Antes de hablar sobre la cuestión nuclear en profundidad, estoy preparando un post sobre ello, quiero centrarme en un tema que tengo la suerte de vivir en primera persona, dentro de un grupo de excelentes profesionales, entusiastas de su trabajo y absolutos “creyentes” de lo que tienen entre manos.

Los que me sigáis for Facebook, Twitter y otras herramientas 2.0, seguro que sabéis que me estoy refiriendo a la Red Guadalinfo. Pero, ¿qué es Guadalinfo?

En pocas palabras: es un espacio de innovación social, utilizando lo digital para transformar lo análogico, para transformar el territorio inmediato. Este esfuerzo de innovación parte de las sinergias entre las TICs y la capacidad de la sociedad organizada, para que desde lo institucional (léase el municipio) se ayude a cambiar (progresar) su entorno social, desde una perspectiva económica, cultural, integradora, solidaria, etc.

Esa es la grandeza del proyecto. Un proyecto que desde un portal que aspira a ser el lugar de acogida de todas y todos los andaluces (y de los que no siéndolo, se sientan andaluces o empaticen con Andalucía), utiliza una serie de nodos físicos en el territorio (unos 750), donde la figura del Dinamizador Local emerge como aglutinador de lo digital con lo análogico, haciendo una labor importantísima para la sociedad, dado que permiten conectar con lo digital  a amplios sectores de la población que de otro modo no tendrían oportunidad de saber lo que las TICs pueden hacer por ellos. Esa es la funcionalidad principal de los Centros Guadalinfo.

Pero además, la grandeza de Guadalinfo no reside sólo en esa interconexión de aproximación de ciudadanos analógicos hacia su digitalización. El reto que Guadalinfo tiene por delante y en el que participamos miles de ciudadanos en este momento, asesorados por una vasta red de profesionales, es la de transformar cada municipio, comarca y provincia de Andalucía, con las aportaciones de la ciudadanía. Los ciudadanos tenemos la oportunidad, a través de Guadalinfo, la oportunidad de poner en marcha proyectos que apoyados por la red y por lo tanto por las instituciones y organizaciones activas de cada municipio, se hagan realidad.

Es decir, se trata de hacer un feedback permanente entre ciudadanía y responsables insititucionales, poniendo herramientas a disposición de la ciudadanía, mediante alianzas estratégicas (tejidas tanto a nivel local como regional, dependerá de la “osadía” del proyecto en cuestión) que busquen la confianza e implicación de todo el tejido social andaluz.

Dicho esto, es fácil entender por qué hablamos de Guadalinfo como la Red social más grande de Andalucía. Esta no es una red social al uso, como entendemos en la órbita 2.0. Guadalinfo aspira a ser la impulsora de la innovación social como pilar principal de la transformación de nuestras ciudadades y pueblos.

En Guadalinfo tenemos un Plan, ¿te animas a seguirnos?

Tenía pensado hace tiempo hacer un post sobre el sentido de la hiperpolítica en la actual democracia, lo que algunos confunden/confundimos con ciberdemocracia. Luego explicaré lo que quiero decir con ello. Pero he decidido ligarlo con lo que está ocurriendo en Irán en la actualidad un movimiento de hiperpolítica ciudadana en toda regla. Un movimiento que ni sociólogos ni políticos han visto venir.

Me explicaré. El siglo XXI nació con dos premisas políticas de primer orden: por un lado vió nacer el Movimiento Antiglobalización, con foros como los de Porto Alegre y con una órbita ciudadana activista que intentaba denunciar los males del gobierno global de las multinacionales y de la rendición de los estados a los movimientos financieros mundiales. Por otro lado la conmoción que supuso el atentado del 11-S en EE.UU. en 2001, este atroz hecho produjo una reacción en la antípodas de lo que promulgaba el movimiento antiglobalización. Alentado por el miedo y el estupor general ante un nuevo enemigo ambigüo e indetectable para la ciudadanía, el (des)gobierno de G. Bush Jr., inventó la “democracia preventiva“, un sistema de democracia “global” desde arriba, en base a invasiones “preventivas”, acciones “preventivas” y todo aquello preventivo que fuese necesario con tal de ocultar un absoluto desconocimiento ante lo que estaba ocurriendo (y de paso repartir dividendos petrolíferos aprovechando la circunstancia favorable y de camino saldar viejas cuentas).

Pero volvamos a la cuestión central, en 2000, año del Movimiento Antiglobalización y el 11-S, la penetración de las TIC no eran ni siquiera un tercio de las actuales. Los nuevos sistemas de comunicar e informar estaban desarrollándose de forma incipiente (el planeta blog era un movimiento nuevo – Blogger nacía un año antes -, las redes sociales eran un experimento desconocido para la gran mayoría y por supuesto el concepto 2.0 ni siquiera estaba en la agenda social). Por otro lado cabe destacar que los medios de comunicación tradicionales ni se imaginaban lo que iba a ocurrir con su modelo de negocio al final de la década, por lo que todo seguía como siempre el control de los medios se dosificaba con el control de la información por parte de los gobiernos, eso sí siendo esto de una forma “soft” y atenúada en las democracias occidentales.

En esos momentos iniciales se estaba fraguando una comunidad que comenzaba a tener una percepción global de su existencia, pero que carecía de una influencia regional (e incluso carecía de esa percepción territorial de influencia). Todo rotaba entorno a la capacidad que las futuras herramientas web tendrían en los sistemas bidereccionales de comunicación (la esencia de la filosofía 2.0), pero se desconocía hasta donde podría llegar.

De hecho colectivos como Cibergolem, una autoridad en España sobre el concepto y el desarrollo de los objetivos de la Hiperpolítica, a la altura de 2005 (Recomendable lectura es su libro “La Quinta Columna Digital”) eran incapaces de imaginar lo que llegaría en los años siguientes: la comunicación global entre ciudadanos de todo el mundo sobre cualquier tema imaginable, especialmente empáticos con la denuncia de la coerción de derechos civiles y humanos, allá donde se cercenaran especialmente por las autoridades o por lobbys poderosos en cada uno de sus países. (Mientras escribo estas líneas no dejo de recibir tweets de ciudadanos iraníes que nos están relatando las escalofriantes escenas de terrorismo gubernamental y represivo de los dictadores Ahmadineyad y Jamenei).

Como resultado de lo anterior, cabe decir que nadie se podía imaginar, y menos el corrupto y decadente régimen de Ahmadineyad, que habría un revolución digital en las calles iraníes (una marea cívica vestida de verde, el color sagrado del Islam, con todo el significado que ello tiene), que no iba asistir impávida al atropello, una vez más, de sus autoridades, no van claudicar a que les roben una vez más el futuro. El pueblo iraní está ejerciendo una labor de resistencia pacífica en la que las que más tienen que ganar (y que perder) las auténticas heroínas de esta revuelta cívica: las mujeres. Mujeres como NEDA, que luchan por sus derechos, por tener visibilidad social, exactamente las que les pertenece, las de la otra mitad de la sociedad iraní que siempre ha sido escondida, maltratada y vilipendiada. La humanidad aún no sabe lo que se está jugando aquí. Si el resultado de esta revolución pacífica es un cambio de régimen que de pié al surgimiento de una democracia islámica con sus valores y tradiciones, pero democrática y dando lugar a que las mujeres emerjan como parte de la ecuación en igualdad de condiciones, estaremos ante un acontecimiento histórico sin parangón en los anales de la Historia de la Humanidad.

Hecho este pequeño homenaje a la sociedad democrática iraní y a las mujeres iraníes, quiero terminar este post con una reflexión sobre la cuestión inicial. Estamos ante la era de la hiperpolítica ciudadana porque los gobiernos están recibiendo un feedback ciudadano constante en tiempo real, y  no cada cuatro años, como nuestras democracias establecen. Esta bidireccionalidad se corresponde con el uso masivo de las herramientas 2.0 (lo que los especialistas han venido a llamar “cloudcomputing“), y en especial el uso de las redes sociales como escaparate de las inquietudes ciudadanas, siendo especialmente relevantes Facebook y Twitter (este último se está convirtiendo en la CNN de la ciudadanía, allá donde pasa algo enseguida está en Twitter, la posibilidad de manipular la realidad disminuye, ¿o aumenta?).

Por lo tanto entre todos debemos mostrar el camino a nuestros gobiernos: la ciberdemocracia no es el resultado del e-Goverment tecnológico, es decir, la aplicación de tecnología punta para permitir escrutinios masivos e inmediatos, para poder convocar a las urnas con mayor rapidez y eficacia. La ciberdemocracia ha de servir para construir una “democracia fuerte” (Benjamin Barber), una democracia en la que los gobiernos aprendan a “escuchar” la ciudadanía. Una ciudadanía que ha aprendido su nuevo papel, ya no somos simples ciudadanos consumidores, somos prosumidores (una suerte de individuos que producimos y consumimos a la vez, la famosa bidireccionalidad de nuevo), y como táles nos consideramos sujetos “activos” del sistema.

La cuestión es: ¿Están los gobiernos democráticos preparados para gestionar esta innovación social y política ciudadana? Esto es la Hiperpolítica. ¿Te animas?

La situación política en Irán ha de preocuparnos a todos. No por las inequívocas razones humanitarias y de defensa de los derechos humanos que ello implica. Las noticias que nos llegan son preocupantes. En este momento a las 17:20 horas del 16 de junio de 2009, tenemos confirmación de movimiento de tropas en aras de reprimir la oleada para reivindicar garantías democráticas en el país; a pesar de que los ciudadanos que iban a protestar por el “pucherazo electoral” han cambiado de lugar de manifestación, para evitar choques con los seguidores de Ahmadineyad.

La cuestión es clara, el aumento del poder teocrático y nepotista del tandem Ahmadineyad-Jamenei, está en este curso de la historia local iraní. No olvidemos que Alí Jamenei hizo todo lo posible contra el legítimo gobierno de Jatamí cuando este se hizo con el poder en Irán a mediados de los 90. En aquel momento occidente y en especial EEUU y la UE tuvieron una oportunidad de oro para ayudar a Irán a iniciar un camino democrático propio que encajara con los valores de su sociedad. El aperturista Jamenei, tuvo que luchar contra los “opositores” de dentro y la desconfianza de fuera (acentúada con la llegada a la Casa Blanca de G. Bush Jr. y sus halcones) en una guerra que le llevó a el por delante.

Inciso sobre esto: en esa época al ser Presidente de ECOSY tuve la oportunidad en varias ocasiones de dialogar con el Embajador de Irán en España y con algunos de sus asesores y puedo asegurar que su actitud era la de abrir nuevos caminos de colaboración con occidente. Además siempre advertí que presentían que esa actitud les depararía la posibilidad de convertirse en una potencia regional media (con la aquiescencia de la ONU y la comunidad internacional), una vez que resolviesen sus problemas con Israel. Pero la realidad osciló hacia la actual y preocupante situación.

No obstante, tras la caída de Sadam (y por ende de Irak, su principal enemigo, que utilizó a la minoría sunnita para aplastar a la mayoría chií, y eso en Irán, de mayoría aplastante chií tuvo su precio), las cuitas pendientes con el otrora poderoso enemigo al otro lado de la frontera, desaparecieron, por lo que deja tan sólo a otro que les preocupa y les motiva: Israel, y eso para una teocracia es un caramelo que no se puede desaprovechar.

Pero es que la realidad poblacional de Irán es testaruda. Por un lado tiene una de las poblaciones más jóvenes del planeta Tierra, lo cual si no se sabe orientar y dar una salida profesional y personal adecuada, puede ser un “durmiente” que a la larga puede ser peligroso, si no se consigue encauzar sus necesidades. Por otro lado en el mandato de Jatamí, las mujeres vieron una relajación en la aplicación de la sharia. Además se les permitión ciertas cotas de emancipación desconocidas en los países de su entorno. Sobre esto deduzcan lo que está ocurriendo: ¿cómo van a tolerar las mujeres que tras un período en el que tuvieron “visibilidad social” vuelva el peor de los tiempos?.

Estos dos factores ayudan sin duda a que tanto jóvenes y mujeres se echen a la calle a apoyar un cambio. Agotado el régimen de Ahmadineyad por la corrupción, el enfrentamiento internacional, el bloqueo a las reformas sociales y la sensación de que el páis no avanza, pero si los fieles de la revolución islámica, todo es un caldo de cultivo que está llevando a esta situación.

La cuestión es: está la sociedad iraní preparada para un cambio de estas dimensiones. El Daily Telegraph anunciaba ayer que tenía pruebas de que Ahmadineyad había quedado tercero, de ahí la percepción ciudadana generalizada de que el resultado había sido un pucherazo, y es teniendo en cuenta que el presunto ganador Musaví, tan sólo tiene la vitola de “ser algo aperturista”. Me imagino que la gente está viendo la oportunidad de poder hacer algo para propiciar el cambio, hastiados de la situación política actual.

Una cosa está clara: estamos ante la primera revolución digital ciudadana pacífica en la que medios como Facebook y Twitter están jugando una enorme labor. Hoy estoy recibiendo y emitiendo tweets de todo el mundo (incluyendo de gente que está en Irán) informando online sobre lo que está ocurriendo en Teherán. Incluso los ataques del gobierno contra los usuarios iraníes de las redes sociales, no les amedentran, más bien lo contrario. Y es que por vez primera, quienes lanzan los mensajes de auxilio no sólo saben que estos llegan, si no que en el otro lado hay una enorme red de ciudadanos informados y preocupados que expanden la voz de quienes ven cercenada la de los otros en la actualidad. Por lo tanto estamos ante un verdadero acto de hiperpolítica, de política echa por y para ciudadanos (C2C) sin que tengan que intervenir gobiernos ni medios de comunicación.

Hoy tenemos la oportunidad de cambiar el modelo de comunicación del mundo y dar la voz a quien verdaderamente genera las noticias.

Servirá todo esto para algo. Yo espero que sí.

Publica hoy El País un artículo sobre las redes antisociales que emergen en los últimos años en la W3. Es curioso pero terminado ya el periplo en Andalucía del Día de la Persona Emprendedora, y habiendo analizado como el fenómeno 2.0 ha penetrado en nuestras vidas,  se me hace harto difícil entender qué mecanismos llevan a una serie de usuarios a realizar una acción conjunta (contracultura lo llaman) que invita justo a lo contrario de lo que siginifica la web 2.0.

Y es que precisamente la posibilidad de interactuar con otros usuarios en la red, obligando a una escucha activa y un razonamiento en la ideas, que han de realizarse claramente y dándoles la fuerza necesaria para que nuestra voz se haga oir entre la vasta red de redes que es Internet, es lo que hace del concepto Red Social su fuerza entre los usuarios y usuarias. Especialmente en la comunidad blogger.

Antes que nada, recordemos que el concepto de red que persigue la comunidad internacional, pretende algo tan simple como la de hacer de la comunicación personal el “leit motiv” de la propia red. Es decir, tratamos de construir una comunidad en la que aportando construyamos críticamente, escuchando, respetando, tolerando. Para lo otro, siempre está el asaz y contumaz mundo real, que ya tiene agotado el método de comunicar a la antigua usanza.

Dicho esto, que no es si no una visión optimista y reduccionista de la red (soy consciente de ello), sin duda no aguantaría un análisis real y ponderado de sociólogos, psicólogos, antropólogos y una vasta reatahíla de -logos, que sin duda me dejaría a la altura del betún.

Lo que pretendo/mos los activistas de la red, es tener la posibilidad de construir un medio de información y comunicación que deje atrás lo peor que en ese sentido ha realizado la humanidad, en su salto tecnológico de los últimos 5.000 años, que no ha ido acompañado en paralelo con una evolución de su bulbo cerebral (en relación a ello, son interesantes los escritos de Carl Sagan y Eduard Punset al respecto, por lo amenos y accesibles). Seguimos siendo primates avanzados, pero primates en esencia (Bueno dejémoslo en Primates 2.0).

Por todo ello me resulta increible que un medio de comunicación como El País, de pábulo a una comunidad de 7.000 individuos, que dicen ser una “red social”, un “movimiento contracultura” de la web. Lo siento ni son lo uno ni lo otro, simplemente son un agrupamiento que no pretenden otra cosa que una interacción que va en contra de los principios de la Red 2.0. Se trata de la “comunidad” I fucking hate you.

Os invito a reflexionar sobre ello y abrir una línea debate al respecto espero vuestras aportaciones.

Es curioso observar el nerviosismo que en algunos grupos de comunicación produce la nueva situación que se origina para ellos con la irrupción de los nuevos medios relacionales de tipo digital.

Si ya fue duro para ellos ver como las redes P2P, se hacían un hueco muy importante entre los usuarios de productos culturales, especialmente los musicales y audiovisuales, ahora ven también una amenaza en las redes sociales, que gestionan, intercambian y, lo más importante, originan contenidos de una forma que se les hace difícil de controlar.

En este sentido, la forma en la que interaccionan con este fenómeno, que realmente es un agregado de varias de ellas: el Blog personal y los de tu blogroll, el facebook, el Twitter y el resto de aplicaciones 2.0; es de una forma de total desconfianza y, lo peor, de enemistad permanente, lo cual origina que muchos internautas peregrinen hacia nuevos cauces de obtención de información.

La estática forma (no por las estética, si no por su interconectividad con el usuario) en la que son generados y emitidos los contenidos informativos de los llamados medios convencionales, especialmente los periódicos de las principales cabeceras nacionales y regionales, trasponiendo a la red lo que ya han publicado en papel y con las consiguientes actualizaciones a lo largo del día, hasta la siguiente edición impresa; hacen que la experiencia informativa en un ecosistema digital constreñido se vuelva totalmente exasperante, ya que no hay posibilidades de explorar puntos de vista alternativos y cauces alternativos de generar información, que hagan interesante no sólo la navegación por su portal, si no la vuelta al mismo.

Esto es sin duda el gran reto del marketing comunicacional de las empresas tradicionales de comunicación escrita. Tienen que aprender que el internauta que visita su página, tan sólo tiene que abrir una ventana nueva (un clic de ratón), para inaugurar un nuevo canal de navegación, y por tanto, de nuevos puntos de vista. Esto debería exigir que los contenidos digitales de las empresas de comunicación escrita fueran más permeables a la búsqueda de información alternativa y que la interactividad no se logra por poner infografías atractivas, audios y videos, acompañados de una nube de etiquetas generados para su propio portal y no para “viajar” fuera de él.

Esta es la experiencia alternativa que suponen los nuevos medios digitales y relacionales que suponen la red 2.0, y que nos resulta tan atractiva a los internautas.

Parece mentira que no hayan aprendido la lección que supuso para la industria discográfica el P2P, que aunque de vez en cuando reciba una breve buena noticia para sus intereses, las estadísticas, los estudios y lo que es más tozudo “la realidad del día a día”, demuestran que los caminos que se iniciaron hace algo más de un lustro, son y serán irreversibles.

Tanto a los medios de comunicación como a la industria discográfica se le han planteado retos que hasta ahora no han sabido responder. Los segundos no han sido capaces de adaptar su modelo de negocio a la situación actual y en el caso de los primeros tienen una enseñanza muy útil que deberían ser capaces de aprovechar. Pero dada las circunstancias, veo muy difícil que sectores productivos con modelos de negocio muy asentados, sean capaces de adaptarse con rapidez a las actuales condiciones del mercado y los usuarios digitales.

Aunque en el caso de Prisa, tras el varapalo del pasado fin de semana en su intencionado (para sus intereses) artículo sobre el P2P, ayer publicaron un artículo muy interesante que suavizaba las tesis sostenidas el fin de semana anterior (recomiendo en ese sentido el artículo de Enrique Dans en su blog), en donde se indica la proactividad por parte de los usuarios del P2P a la adquisición de archivos digitales con derechos, en mayor medida que aquellos que no utilizan este tipo de tecnología. (Puedes ver la noticia en este enlace: “Las Descargas no son tan malas para la industria musical).

Terminando, escribo este post con la idea de dar mi opinión sobre un tema que sin duda evolucionará con el tiempo y originará nuevos nichos de mercado, así como modelos de negocio; por no hablar de las posibilidades comunicacionales que nacerán al albur de los nuevos contenidos y tecnologías digitales.

Espero vuestros comentarios…