Estimados amigos y amigas de este blog, en esta ocasión escribo un breve post, para presentaros una iniciativa ciudadana por Europa, en la que tengo el honor de participar activamente y a la que me uní desde el principio para aportar mi granito de arena, para acercar a mi ámbito de influencia (escaso, pero muy selecto), el debate sobre las iniciativas europeas, tanto de una perspectiva ciudadana como institucional, que se producen en nuestro entorno y tanto nos afectan.
Se trata de Europeando queremos construir un espacio de encuentro y continuo debate ciudadano en base al intercambio de ideas y posiciones políticas diversas, pero bajo el prisma del europeismo activo.
Proponemos y reivindicamos la necesidad de promover un nuevo impulso al debate ciudadano sobre el futuro de la Unión Europea y de las políticas que se desarrollan en su entorno; teniendo además en cuenta la oportunidad, y visibilidad, que nos ofrece la Presidencia Española de la UE de este semestre. Lejos de utilizar este hito como fin, lo queremos utilizar como medio, para lograr un espacio digital de libre encuentro ciudadano para dialogar y hacer propuestas sobre estos temas.
Para facilitar este encuentro ciudadano hemos habilitado un espacio propio en la web que es:

Y además, hemos creado una fan page en Facebook, donde a todo el mundo le sea factible interactuar con nuestras propuestas, opinar, compartir, etc.
Ahora sólo nos faltas tú.
Te esperamos, por tí, por Europa.

Sí, como lo oyes. Gratis total. Salvo los 2 € que cuesta el envío.

No es una broma, es una campaña institucional de Red.es y apoyada por Tractis,que tiene como fin conseguir la extensión del uso del DNI electrónico. Desde que se comenzaron a emitir, el uso de sus características electrónicas no han emergido con la misma fuerza que la implantación del nuevo modelo de carta de identificación personal en nuestro país.

La campaña comienza el 1 de octubre de 2009 y termina oficialmente el 30 de diciembre de 2009 cuando se agoten los 300.000 lectores que se quieren repartir por lo largo y ancho de nuestra geografía.

Dentro de la campaña que han lanzado solicitan la colaboración de los bloggers para que ayudemos a su diseminación por toda España y para que la acción tenga la máxima difusión, ya que es la primera vez que un lanzamiento de este tipo se realiza en España.

Hay muchas cuestiones técnicas e informativas que pueden ser de tu interés y que a modo de FAQ están expuestas en el siguiente enlace: www.tractis.com/red-es/colabora/faq

Creo que es una acción en la que todos/as tenemos que colaborar para extender la ciudadanía digital a toda la población.

Tenía pensado hace tiempo hacer un post sobre el sentido de la hiperpolítica en la actual democracia, lo que algunos confunden/confundimos con ciberdemocracia. Luego explicaré lo que quiero decir con ello. Pero he decidido ligarlo con lo que está ocurriendo en Irán en la actualidad un movimiento de hiperpolítica ciudadana en toda regla. Un movimiento que ni sociólogos ni políticos han visto venir.

Me explicaré. El siglo XXI nació con dos premisas políticas de primer orden: por un lado vió nacer el Movimiento Antiglobalización, con foros como los de Porto Alegre y con una órbita ciudadana activista que intentaba denunciar los males del gobierno global de las multinacionales y de la rendición de los estados a los movimientos financieros mundiales. Por otro lado la conmoción que supuso el atentado del 11-S en EE.UU. en 2001, este atroz hecho produjo una reacción en la antípodas de lo que promulgaba el movimiento antiglobalización. Alentado por el miedo y el estupor general ante un nuevo enemigo ambigüo e indetectable para la ciudadanía, el (des)gobierno de G. Bush Jr., inventó la “democracia preventiva“, un sistema de democracia “global” desde arriba, en base a invasiones “preventivas”, acciones “preventivas” y todo aquello preventivo que fuese necesario con tal de ocultar un absoluto desconocimiento ante lo que estaba ocurriendo (y de paso repartir dividendos petrolíferos aprovechando la circunstancia favorable y de camino saldar viejas cuentas).

Pero volvamos a la cuestión central, en 2000, año del Movimiento Antiglobalización y el 11-S, la penetración de las TIC no eran ni siquiera un tercio de las actuales. Los nuevos sistemas de comunicar e informar estaban desarrollándose de forma incipiente (el planeta blog era un movimiento nuevo – Blogger nacía un año antes -, las redes sociales eran un experimento desconocido para la gran mayoría y por supuesto el concepto 2.0 ni siquiera estaba en la agenda social). Por otro lado cabe destacar que los medios de comunicación tradicionales ni se imaginaban lo que iba a ocurrir con su modelo de negocio al final de la década, por lo que todo seguía como siempre el control de los medios se dosificaba con el control de la información por parte de los gobiernos, eso sí siendo esto de una forma “soft” y atenúada en las democracias occidentales.

En esos momentos iniciales se estaba fraguando una comunidad que comenzaba a tener una percepción global de su existencia, pero que carecía de una influencia regional (e incluso carecía de esa percepción territorial de influencia). Todo rotaba entorno a la capacidad que las futuras herramientas web tendrían en los sistemas bidereccionales de comunicación (la esencia de la filosofía 2.0), pero se desconocía hasta donde podría llegar.

De hecho colectivos como Cibergolem, una autoridad en España sobre el concepto y el desarrollo de los objetivos de la Hiperpolítica, a la altura de 2005 (Recomendable lectura es su libro “La Quinta Columna Digital”) eran incapaces de imaginar lo que llegaría en los años siguientes: la comunicación global entre ciudadanos de todo el mundo sobre cualquier tema imaginable, especialmente empáticos con la denuncia de la coerción de derechos civiles y humanos, allá donde se cercenaran especialmente por las autoridades o por lobbys poderosos en cada uno de sus países. (Mientras escribo estas líneas no dejo de recibir tweets de ciudadanos iraníes que nos están relatando las escalofriantes escenas de terrorismo gubernamental y represivo de los dictadores Ahmadineyad y Jamenei).

Como resultado de lo anterior, cabe decir que nadie se podía imaginar, y menos el corrupto y decadente régimen de Ahmadineyad, que habría un revolución digital en las calles iraníes (una marea cívica vestida de verde, el color sagrado del Islam, con todo el significado que ello tiene), que no iba asistir impávida al atropello, una vez más, de sus autoridades, no van claudicar a que les roben una vez más el futuro. El pueblo iraní está ejerciendo una labor de resistencia pacífica en la que las que más tienen que ganar (y que perder) las auténticas heroínas de esta revuelta cívica: las mujeres. Mujeres como NEDA, que luchan por sus derechos, por tener visibilidad social, exactamente las que les pertenece, las de la otra mitad de la sociedad iraní que siempre ha sido escondida, maltratada y vilipendiada. La humanidad aún no sabe lo que se está jugando aquí. Si el resultado de esta revolución pacífica es un cambio de régimen que de pié al surgimiento de una democracia islámica con sus valores y tradiciones, pero democrática y dando lugar a que las mujeres emerjan como parte de la ecuación en igualdad de condiciones, estaremos ante un acontecimiento histórico sin parangón en los anales de la Historia de la Humanidad.

Hecho este pequeño homenaje a la sociedad democrática iraní y a las mujeres iraníes, quiero terminar este post con una reflexión sobre la cuestión inicial. Estamos ante la era de la hiperpolítica ciudadana porque los gobiernos están recibiendo un feedback ciudadano constante en tiempo real, y  no cada cuatro años, como nuestras democracias establecen. Esta bidireccionalidad se corresponde con el uso masivo de las herramientas 2.0 (lo que los especialistas han venido a llamar “cloudcomputing“), y en especial el uso de las redes sociales como escaparate de las inquietudes ciudadanas, siendo especialmente relevantes Facebook y Twitter (este último se está convirtiendo en la CNN de la ciudadanía, allá donde pasa algo enseguida está en Twitter, la posibilidad de manipular la realidad disminuye, ¿o aumenta?).

Por lo tanto entre todos debemos mostrar el camino a nuestros gobiernos: la ciberdemocracia no es el resultado del e-Goverment tecnológico, es decir, la aplicación de tecnología punta para permitir escrutinios masivos e inmediatos, para poder convocar a las urnas con mayor rapidez y eficacia. La ciberdemocracia ha de servir para construir una “democracia fuerte” (Benjamin Barber), una democracia en la que los gobiernos aprendan a “escuchar” la ciudadanía. Una ciudadanía que ha aprendido su nuevo papel, ya no somos simples ciudadanos consumidores, somos prosumidores (una suerte de individuos que producimos y consumimos a la vez, la famosa bidireccionalidad de nuevo), y como táles nos consideramos sujetos “activos” del sistema.

La cuestión es: ¿Están los gobiernos democráticos preparados para gestionar esta innovación social y política ciudadana? Esto es la Hiperpolítica. ¿Te animas?

En el día de hoy la edición española de FP ha emitido una e-alerta en la que entre otros contenidos, uno ha despertado especialmente mi interés. Se trata de algo que llama poderosamente la atención.

Estamos acostumbrados a leer noticias sobre el recorte de derechos digitales (entre otros más básicos y acuciantes en los primeros lugares de los derechos humanos irrenunciables) en numerosos países del mundo. A todos y todas nos viene en este momento el nombre de países como China, Cuba, Corea del Norte, Irán, por citar unos ejemplos muy instalados en el imaginario colectivo…

Pero imaginemos que la lista dice: Australia, Francia, Argentina o India. La cuestión empieza a coger otro color y además logra que nos incomode, debido a la proximidad geográfica, cultural o democrática que sentimos empáticamente por tales estados.

Esto sin duda es un reflejo cada vez mayor de una escalada de recortes de derechos individuales iniciados con motivo de la nefasta fecha del 11-S en EE.UU., que por desgracia inició una serie de recortes y violaciones de derechos (muchas veces invisibles para la ciudadanía) que bajo el aparente paraguas de nuestra defensa ante ataques terroristas futuros, permitió a una pléyade de países democráticos iniciar un camino que a cualquier demócrata del mundo le provoca escalofríos.

En este sentido la aprobación por parte del gobierno Bush de la injusta (sobre todo para los estadounidenses) Patriot Act, inició una serie de juegos y triquiñuelas legales en la mayoría de los países occidentales para controlar los movimientos de los ciudadanos, especialmente en lo que a derechos digitales se refiere, y en concreto a los que tienen que ver con la Red.

De aquellos lodos, vinieron normativas tan absurdas como las que se implantaron en los aeropuertos del mundo, especialmente con el aviso de la bomba en un avión en el londinense aeropuerto de Heathrow, hace tres años, que originó una normativa tan secreta que la aplicación de la misma en el ámbito aeroportuario, era más estricta que lo que la norma decía y que a la postre convirtió el viaje en avión en un calvario personal.

Una vez más, bajo la premisa de la Seguridad, se cerceneban derechos civiles de la ciudadanía.

Pero los estados no cesan en intentar coaccionar a sus ciudadanos intentando acotar libertades que están ampliamente extendidas en la sociedad. No se trata de coaccionar, se trata de educar, de preparar a la ciudadanía para ser proactiva en la prevención de actividades realmente luctuosas para la sociedad, como la pederastria, la pornografía infantil, las asociaciones ilícitas que socavan los derechos sociales básicos… Estas son las acciones realmente perseguibles y punibles que hay que aislar socialmente.

Pero en países como Francia, lo que verdaderamente les preocupa es el intercambio de archivos en redes P2P y no lo anteriormente descrito. Por cierto camino que muchos nos tememos en España quiera seguir nuestra flamante Ministra de Cultura.

O el caso de Argentina, donde lo que les preocupa es la posible difamación que puedan sufrir los famosos y “famosillos” en Internet. Asunto verdaderamente preocupante en relación con la pornografía infantil u otras acciones delictivas.

O el caso de Corea del Sur, que bajo la excusa de la propaganda política de Corea del Norte, están constriñendo los derechos digitales de los coreanos del sur. Estoy convencido que numerosos grupos de ciudadanos coreanos del Sur, están planeando “fugarse” al paraiso comunista del Norte.

Son para llorar en algunas ocasiones los argumentos que se utilizan para controlarnos. Os dejo el link para que podáis seguir esta información en FP: Democracias que Censuran, y de paso os recomiendo que os suscribáis a la revista y a sus boletines digitales si sois fans de las relaciones internacionales.

Espero que os lleve a la reflexión de hacia donde vamos.