Quizá, uno de los elementos más alejados de la participación ciudadana activa (cuando esta verdaderamente lo es) es la opinión del colectivo social, sobre los cambios y avances que en el seno de las políticas públicas, se dan en los espacios relativos a las políticas de I+D, o por ser más concretos sobre la Ciencia e Innovación, extendiendo estas a todas las ramas del saber que impliquen la elaboración de nuevos procesos y productos, que mejoren colectivamente la calidad de vida de la ciudadanía.
Sin duda, se trata de un espacio de debate público un tanto obstruso y lleno de “zonas opacas” que impiden, por su complejidad principalmente, que el conjunto de la ciudadanía pueda forjar una opinión colectiva al respecto. Y es que, por mucho que se haga en aras a la divulgación científica, y a pesar de que un grueso de la población de este país durante lustros desde la aparición de las televisiones privadas en escena, se declarara fan de los documentales de La 2 al mediodía; la realidad sigue siendo tozuda, y las políticas de investigación y desarrollo siguen siendo vistas como algo muy ajeno a la población.
Si esto, podemos imaginar que ya es un reto para cualquier estamento de los gobiernos de cada estado miembro, no hace falta hacer un gran esfuerzo imaginativo para entender cuan complicado puede ser desentrañar la política de I+D+i de la Unión Europea. Por cierto, una de las más ambiciosas a nivel público (por no decir la más ambiciosa) de esta orbe llamada planeta Tierra.
De hecho, no lo se a ciencia cierta, pero sospecho que si preguntáramos a pie de calle, qué es el Séptimo Programa Marco de la UE, dudo que hubiera un nivel considerable de respuestas que pudiera ser aceptable. Por lo tanto el hecho  es que la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), el Ministerio de Ciencia  e Innovación (MICINN), con la empresa Sinergia Value y el asesoramiento y coordinación activa de la gran especialista (y activista) en temas europeos y miembro del Comité de Expertos de la Comisión Europea: Susana del Río, han desarrollado la acción “Agenda Ciudadana de Ciencia e Innovación”, dentro de las acciones previstas por la Presidencia Española de la UE 2010.
¿De qué se trata? Es la apuesta de la Presidencia Española, por acercar los esfuerzos que se están realizando en el campo de la I+D+i, para conseguir un futuro mejor, no sólo para la ciudadanía europea, sino para el resto del planeta. Se trata de definir con la participación de la ciudadanía, cuáles han de ser los grandes retos en tecnología y ciencia que Europa ha de realizar en las dos próximas décadas. Es decir, conectar y alinear los sentimientos y necesidades de la población, con los objetivos de las políticas públicas en investigación; sin que ello suponga una merma de aquellos proyectos que no tienen un masivo apoyo por parte de la población.
Cabe destacar que las iniciativas más votadas (la iniciativa acaba de comenar su andadura) son las realativas a las ciencias médicas, biotecnológicas y medioambientales, frente al resto. La UE nos plantea 14 retos de futuro, desarrollados por un Comité de Expertos en cada campo y con la portavocía en cada uno de ellos, de una personalidad destacada de ese campo de estudio. Esto no acaba aquí, porque la web nos plantea futuras acciones en las que piensa contar con nuestra complicidad.
Yo he votado por un reto, que a mi juicio lo cambiaría TODO: “Unificar todas las Teorías de la Física“, algo que ya está en marcha con el LHC. Te suena extraño y piensas que no lo ves útil. Permíteme poner un ejemplo: Si Maxwell no hubiera, a principios del siglo XX, desarrollado su teoría matemática de unificación del campo electromagnético, es más que probable que yo no estaría escribiendo este post ahora; es más, no tendríamos TV, ni teléfonos móviles, ni nada que base su funcionamiento en la transmisión de cualquier onda. La Teoría de la Unificación pretende unir este campo, con el nuclear débil y el gravitatorio; es decir inventar la Física PostEinstiana y el desarrollo de un nuevo espacio de interacción física y energético. Podría, será, el inicio de una nueva era de sostenibilidad y avances sin parangón para la humanidad; y esto se está desarrollando en nuestra Unión Europea, con el esfuerzo compartido y colectivo de miles de científicos. Es la belleza de la Unión Europea.
Te invito a que conozcas esta interesante iniciativa y que participes activamente. Espero que podamos comentar en los espacios 2.0 sobre ello, no se me ocurre mejor escenario.

La ciudadanía europea estamos de enhorabuena, dado que esta semana nacerá la Iniciativa Ciudadana Europea. La UE regulará un principio democrático de participación ciudadana en un Reglamento que desarrollará el Artículo 11(4) del Tratado de Lisboa, en el que se recoge explícitamente que 1.000.000 de ciudadanos y ciudadanas, o más,  de un número significativo de estados de la UE podrán proponer a la Comisión que someta a estudio y aprobación lo que estos proponen en función del ejercicio de sus poderes ciudadanos (se cita la palabra “powers” en el texto original).
De hecho, la propuesta se viene gestando desde la aprobación del nuevo Tratado. El pasado 31 de enero finalizó el tiempo para la consulta pública en el que más de 300 organizaciones y especialistas fueron consultados al respecto con el fin de realizar un “draft” con el que trabajar para buscar una postura común y afinar al máximo en los mecanismos que se van a desarrollar.
Este “draft” estará referido a las cuestiones que no están desarrolladas por el artículo mencionado anteriormente y que ha quedado adoptado como un Libro Verde que sirva a la Comisión, para desarrollar el Reglamento que ponga en vigor la iniciativa, cuestión que verá la luz en el primer trimestre del año 2011.
Las cuestiones básicas a las que se ciñe este proyecto de Reglamento han de observar los siguientes ejes básicos:

• Deben firmarlas al menos 1 millón de ciudadanos de un número significativo de países de la UE.
• Tienen que referirse a un campo concreto en los que la Comisión Europea tenga competencias, y
• referirse a un asunto que los ciudadanos consideren que es necesaria una legislación europea para aplicar el Tratado de la UE.

Según la COM/2010-0119-1 a la Comisión, se establecen una serie de cuestiones que deberán ser estrictamente observadas en los trabajos a desarrollar por los autores del “draft” del Reglamento que se eleve a los órganos deliberantes de la UE.
Estos elementos necesarios de la propuesta, han de ser los siguientes:

a) La iniciativa ha de proceder de al menos 1/3 de los países miembros. Además ha de haber un mínimo de ciudadanos que la apoyen de cada uno de los estados miembros que la inicien.

b) La edad mínima de quienes la apoyan ha de ser correspondida con la edad mínima para votar en las elecciones europeas de cada estado miembro.

c) Se podrán utilizar procedimientos online para la recolección de apoyos, así como los estados deberán buscar vías para validar los procedimientos con el mínimo de burocracia necesaria, a fin de facilitar este procedimiento ciudadano.

d) La Comisión procederá a estudiar la iniciativa, una vez que cada uno de los Estados miembros haya verificado la validez de los apoyos en cada territorio. Una vez que llegue la propuesta a la Comisión con el total de los apoyos recibidos, tendrá un período máximo de dos meses para pronunciarse al respecto.

e) Llegado a este punto, la Comisión tendrá un período de 4 meses tras el cual emitirá una Comunicación en la que propondrá una de estas 3 vías posibles:

Como podemos observar, la UE con este procedimiento por fin, da voz activa y capacidad de acción a la ciudadanía europea, fuera del marco de actuación de los Parlamentos Nacionales. Sin duda, es un paso muy importante para lograr un empoderamiento ciudadano europeo, tan hecho en falta en las pasadas décadas, y que debe contribuir a lograr una mayor implicación de las organizaciones civiles y el asociacionismo ciudadano de la Unión.
Es una oportunidad, que se nos presenta y que no debe caer en saco roto. La Presidencia Española, lo tiene planteado como un reto a poner en marcha, antes del fin del Semestre, y todo indica que se conseguirá.
Por cierto, este tipo de iniciativa no ha de ser confundida con la Class Action (del derecho anglosajón), que se trata de una acción planteada en el seno de la capacidad jurídica de los ciudadanos y por tanto, no en la activación de los derechos políticos de los mismos. Esta cuestión creo que es interesante, debido al diálogo que mantuve en Twitter con Francisco George (@Paco229) y que siempre estimula cualquier debate al respecto.
En definitiva, en el plazo de un año la ciudadanía europea, vamos a tener la oportunidad de ejercer nuestros derechos políticos en el escenario de las instituciones europeas de una forma inusual hasta la fecha. Esto sin duda redundará en ir minimizando el déficit democrático de la instituciones europeas y tendrá efectos de revalorización y empoderamiento de las organizaciones ciudadanas, organizadas a nivel europeo.
Los ciudadanos y ciudadanas de Europa tendremos, así, la oportunidad de ser una ciudadanía más activa y proclive a la interacción con nuestros representantes europeos.
Vamos a tener esa oportunidad y el derecho (deber) de ejercerla.

Estimados amigos y amigas de este blog, en esta ocasión escribo un breve post, para presentaros una iniciativa ciudadana por Europa, en la que tengo el honor de participar activamente y a la que me uní desde el principio para aportar mi granito de arena, para acercar a mi ámbito de influencia (escaso, pero muy selecto), el debate sobre las iniciativas europeas, tanto de una perspectiva ciudadana como institucional, que se producen en nuestro entorno y tanto nos afectan.
Se trata de Europeando queremos construir un espacio de encuentro y continuo debate ciudadano en base al intercambio de ideas y posiciones políticas diversas, pero bajo el prisma del europeismo activo.
Proponemos y reivindicamos la necesidad de promover un nuevo impulso al debate ciudadano sobre el futuro de la Unión Europea y de las políticas que se desarrollan en su entorno; teniendo además en cuenta la oportunidad, y visibilidad, que nos ofrece la Presidencia Española de la UE de este semestre. Lejos de utilizar este hito como fin, lo queremos utilizar como medio, para lograr un espacio digital de libre encuentro ciudadano para dialogar y hacer propuestas sobre estos temas.
Para facilitar este encuentro ciudadano hemos habilitado un espacio propio en la web que es:

Y además, hemos creado una fan page en Facebook, donde a todo el mundo le sea factible interactuar con nuestras propuestas, opinar, compartir, etc.
Ahora sólo nos faltas tú.
Te esperamos, por tí, por Europa.

Sí, como lo oyes. Gratis total. Salvo los 2 € que cuesta el envío.

No es una broma, es una campaña institucional de Red.es y apoyada por Tractis,que tiene como fin conseguir la extensión del uso del DNI electrónico. Desde que se comenzaron a emitir, el uso de sus características electrónicas no han emergido con la misma fuerza que la implantación del nuevo modelo de carta de identificación personal en nuestro país.

La campaña comienza el 1 de octubre de 2009 y termina oficialmente el 30 de diciembre de 2009 cuando se agoten los 300.000 lectores que se quieren repartir por lo largo y ancho de nuestra geografía.

Dentro de la campaña que han lanzado solicitan la colaboración de los bloggers para que ayudemos a su diseminación por toda España y para que la acción tenga la máxima difusión, ya que es la primera vez que un lanzamiento de este tipo se realiza en España.

Hay muchas cuestiones técnicas e informativas que pueden ser de tu interés y que a modo de FAQ están expuestas en el siguiente enlace: www.tractis.com/red-es/colabora/faq

Creo que es una acción en la que todos/as tenemos que colaborar para extender la ciudadanía digital a toda la población.

Tenía pensado hace tiempo hacer un post sobre el sentido de la hiperpolítica en la actual democracia, lo que algunos confunden/confundimos con ciberdemocracia. Luego explicaré lo que quiero decir con ello. Pero he decidido ligarlo con lo que está ocurriendo en Irán en la actualidad un movimiento de hiperpolítica ciudadana en toda regla. Un movimiento que ni sociólogos ni políticos han visto venir.

Me explicaré. El siglo XXI nació con dos premisas políticas de primer orden: por un lado vió nacer el Movimiento Antiglobalización, con foros como los de Porto Alegre y con una órbita ciudadana activista que intentaba denunciar los males del gobierno global de las multinacionales y de la rendición de los estados a los movimientos financieros mundiales. Por otro lado la conmoción que supuso el atentado del 11-S en EE.UU. en 2001, este atroz hecho produjo una reacción en la antípodas de lo que promulgaba el movimiento antiglobalización. Alentado por el miedo y el estupor general ante un nuevo enemigo ambigüo e indetectable para la ciudadanía, el (des)gobierno de G. Bush Jr., inventó la “democracia preventiva“, un sistema de democracia “global” desde arriba, en base a invasiones “preventivas”, acciones “preventivas” y todo aquello preventivo que fuese necesario con tal de ocultar un absoluto desconocimiento ante lo que estaba ocurriendo (y de paso repartir dividendos petrolíferos aprovechando la circunstancia favorable y de camino saldar viejas cuentas).

Pero volvamos a la cuestión central, en 2000, año del Movimiento Antiglobalización y el 11-S, la penetración de las TIC no eran ni siquiera un tercio de las actuales. Los nuevos sistemas de comunicar e informar estaban desarrollándose de forma incipiente (el planeta blog era un movimiento nuevo – Blogger nacía un año antes -, las redes sociales eran un experimento desconocido para la gran mayoría y por supuesto el concepto 2.0 ni siquiera estaba en la agenda social). Por otro lado cabe destacar que los medios de comunicación tradicionales ni se imaginaban lo que iba a ocurrir con su modelo de negocio al final de la década, por lo que todo seguía como siempre el control de los medios se dosificaba con el control de la información por parte de los gobiernos, eso sí siendo esto de una forma “soft” y atenúada en las democracias occidentales.

En esos momentos iniciales se estaba fraguando una comunidad que comenzaba a tener una percepción global de su existencia, pero que carecía de una influencia regional (e incluso carecía de esa percepción territorial de influencia). Todo rotaba entorno a la capacidad que las futuras herramientas web tendrían en los sistemas bidereccionales de comunicación (la esencia de la filosofía 2.0), pero se desconocía hasta donde podría llegar.

De hecho colectivos como Cibergolem, una autoridad en España sobre el concepto y el desarrollo de los objetivos de la Hiperpolítica, a la altura de 2005 (Recomendable lectura es su libro “La Quinta Columna Digital”) eran incapaces de imaginar lo que llegaría en los años siguientes: la comunicación global entre ciudadanos de todo el mundo sobre cualquier tema imaginable, especialmente empáticos con la denuncia de la coerción de derechos civiles y humanos, allá donde se cercenaran especialmente por las autoridades o por lobbys poderosos en cada uno de sus países. (Mientras escribo estas líneas no dejo de recibir tweets de ciudadanos iraníes que nos están relatando las escalofriantes escenas de terrorismo gubernamental y represivo de los dictadores Ahmadineyad y Jamenei).

Como resultado de lo anterior, cabe decir que nadie se podía imaginar, y menos el corrupto y decadente régimen de Ahmadineyad, que habría un revolución digital en las calles iraníes (una marea cívica vestida de verde, el color sagrado del Islam, con todo el significado que ello tiene), que no iba asistir impávida al atropello, una vez más, de sus autoridades, no van claudicar a que les roben una vez más el futuro. El pueblo iraní está ejerciendo una labor de resistencia pacífica en la que las que más tienen que ganar (y que perder) las auténticas heroínas de esta revuelta cívica: las mujeres. Mujeres como NEDA, que luchan por sus derechos, por tener visibilidad social, exactamente las que les pertenece, las de la otra mitad de la sociedad iraní que siempre ha sido escondida, maltratada y vilipendiada. La humanidad aún no sabe lo que se está jugando aquí. Si el resultado de esta revolución pacífica es un cambio de régimen que de pié al surgimiento de una democracia islámica con sus valores y tradiciones, pero democrática y dando lugar a que las mujeres emerjan como parte de la ecuación en igualdad de condiciones, estaremos ante un acontecimiento histórico sin parangón en los anales de la Historia de la Humanidad.

Hecho este pequeño homenaje a la sociedad democrática iraní y a las mujeres iraníes, quiero terminar este post con una reflexión sobre la cuestión inicial. Estamos ante la era de la hiperpolítica ciudadana porque los gobiernos están recibiendo un feedback ciudadano constante en tiempo real, y  no cada cuatro años, como nuestras democracias establecen. Esta bidireccionalidad se corresponde con el uso masivo de las herramientas 2.0 (lo que los especialistas han venido a llamar “cloudcomputing“), y en especial el uso de las redes sociales como escaparate de las inquietudes ciudadanas, siendo especialmente relevantes Facebook y Twitter (este último se está convirtiendo en la CNN de la ciudadanía, allá donde pasa algo enseguida está en Twitter, la posibilidad de manipular la realidad disminuye, ¿o aumenta?).

Por lo tanto entre todos debemos mostrar el camino a nuestros gobiernos: la ciberdemocracia no es el resultado del e-Goverment tecnológico, es decir, la aplicación de tecnología punta para permitir escrutinios masivos e inmediatos, para poder convocar a las urnas con mayor rapidez y eficacia. La ciberdemocracia ha de servir para construir una “democracia fuerte” (Benjamin Barber), una democracia en la que los gobiernos aprendan a “escuchar” la ciudadanía. Una ciudadanía que ha aprendido su nuevo papel, ya no somos simples ciudadanos consumidores, somos prosumidores (una suerte de individuos que producimos y consumimos a la vez, la famosa bidireccionalidad de nuevo), y como táles nos consideramos sujetos “activos” del sistema.

La cuestión es: ¿Están los gobiernos democráticos preparados para gestionar esta innovación social y política ciudadana? Esto es la Hiperpolítica. ¿Te animas?