Kära läsare / a, du är ett offer för en "krok", titeln på detta inlägget, så du vara uppmärksam på innehållet. Naturligtvis innovation är, men om den stämmer, att det ofta är mer en utveckling, ett steg framåt i teknik eller förfaranden, förstod att innovation som sådan. Vi lever i ett samhälle där innovation är vigd och det värsta är att detta begrepp är banal och fattiga med en enkelhet, att denna författare börjar bli bekymmersamt.
Kanske alla former av innovation. de minst exploaterade och mest banala, är social innovation ( som jag skrev ett inlägg , för dem), men nu är jag fråga, är det som gör vårt land har en verklig ekonomisk motor, bränsle kan göra konkurrenskraftiga länder från resten. I detta sammanhang bör det påpekas att innovation på området för FoU + I, blir det mer angeläget än någonsin. Det beror på våra sociala modeller och konkurrenskraft jämfört med länder med tillväxtekonomier i värmen i slaget vid konkurrenskraft, är villiga att lämna efter sig medborgerliga rättigheter och arbete för att vinna slaget om ren ekonomi.
Så vi talar om överlevnad modeller social och ekonomisk utveckling ("välfärdsstater") av det gamla Europa, mot dem som försöker att utmana hegemonin av den nuvarande regeln, dvs USA. och konstellation av stater i OECD.
På titeln valt skulle jag vilja göra en punkt, att inte se så "sensationalistic." Innovation är svårt att göra och utveckla inom ramen för en gemensam ekonomisk och produktiv mönster för hela samhället. Det räcker följande exempel. För ett par år sedan (tror jag) Jag läste en intervju med en av de främsta ingenjörer av konsortiet Airbus. Ja, flygindustrin, av de mest innovativa i form av R + D + jag hänvisar en inte bara företagsnivå, men på nivån för vetenskapligt samarbete. Desengáñense själv uttryckte det i ett nötskal av hur följande: det är sant att flyget är en av de sektorer som innehåller tekniksprång för samhället, vilket gör flygplan säkrare, effektivare bränsleförbrukning, bekvämare och mer kapabla att hantera dem, men tror enligt följande: från den första flygningen av bröderna Wright, till A380, alla har en gemensam avoiones har flygplanskroppen, två flyglar, ett roder, klaffar och skevroder. "Innovation inom flygsektorn?, Var? fortsatte intervjun, med särskild tonvikt på det stora problemet är att flygingenjörer göra plan, baserat på vad de lärt sig på universitet, befolkad av ingenjörer för ingenjörer som tidigare lärt sig, att sänder samma mönster av lärande och så att traditionen är mycket svårt att vända, så det betyder att det är svårt att förnya sig på detta området flygteknik.
Vad som följer av detta är det uppenbart, att vara innovativa är att lära sig av med, och därför kräver utbildningssystem flexibla, mycket anpassningsbar och mycket öppen attityd och förändring, så dessa råvaror, kan vi inte se efter skrämma i Spanien har i första rapporten om index för 2009 till 2010 Information . Spanien har placerats i 28: e plats med 60,3 poäng, strax över Chile. Denna första ranking leder Sverige, Finland och USA med 82,2, 77,8 och 77,5 poäng.
Vad exakt mätt med detta index? För det är ett mätsystem som försöker förklara det direkta förhållandet som är i vägen för innovation bland de politiska, institutionella och sociala frågor som uppstår. Indexet får särskilda rekommendationer från utvecklingsnivån i varje nation och dess politiska regimen. De särskilda faktorer som analyseras i rapporten är den roll som institutioner, utbildning och social integration, kvaliteten på styrning, den makroekonomiska förvaltningen och den offentliga förvaltningen, att det finns ekonomiska möjligheter och den ökande betydelsen av IKT och innovation för att öka effektiviteten i utvecklingsprocessen.
Innovation är förstås denna rapport som grund för välstånd och det är så strategiskt till att forma den offentliga politiken som kräver largoplacista syn på utveckling och inte en vision präglas av valperioder och undersökningar popularitet regeringar. Jag hoppas innerligt att denna rapport från European Business School och regisserad av professor Augusto Lopez-Claros , noggrant studeras i Moncloa, Genua, Ferraz och andra centra av politisk makt och ekonomiska system. I det här spelet vi spelar den framtida öde som ett socialt kollektiv, och därför passar inte innebär partipolitiska.
Frågan är, är vi redo som en nation att ta detta steg och jag är en livslång optimist, men den här gången ...

Kanske en av de mest avlägsna av aktivt medborgarskap (då verkligen att det är) är en social kollektiv uppfattning om förändringar och utvecklingen inom allmänna politiska områden ges i politiken för FoU, eller vara mer specifik om vetenskap och innovation, utvidga det till alla grenar av kunskap som handlar om utveckling av nya processer och produkter, som tillsammans improve livskvalitet för medborgarna.
Utan tvekan är detta en plats för offentliga debatter och inte diskreta och full av "ogenomskinlig zoner" förebygga, främst på grund av dess komplexitet, att alla medborgare kan skapa en gemensam uppfattning i frågan. Och är att mycket som görs till förmån för populärvetenskap, och även om en majoritet av befolkningen i detta land i årtionden sedan tillkomsten av privata TV-stationer på scenen, förklarade fan av dokumentärer om två till middagstid, faktum kvarstår det envisa, och forskning och utveckling fortsätter att ses som något långt bort från populationen.
Om så är fallet kan vi tänka oss att det är en utmaning för varje del av regeringarna i varje medlemsstat, inte du göra en stor insats av fantasi för att förstå hur komplicerat det kan vara att riva upp den politik för FoU + I i Europeiska unionen . Faktiskt en av de mest ambitiösa offentliga nivå (om inte den mest ambitiösa) i denna värld som kallas Jorden.
Det är inte jag vet inte säkert, men jag misstänker att om gatan skulle fråga, vad är det sjunde ramprogrammet för EU, jag tvivlar på att det fanns en avsevärd nivå av svar som skulle kunna vara godtagbar. Så faktum är att den spanska stiftelsen för vetenskap och teknik (FECYT), den Ministeriet för vetenskap och innovation (MICINN), med företaget Synergy Värde och rådgivning och aktiv samordning av de stora specialiserade (och tillgångar) EU-frågor och ledamot i expertkommittén för Europeiska kommissionen: Susana del Río , har tagit fram handlingsplaner "Citizen agenda för vetenskap och innovation" , i operationer under det spanska ordförandeskapet i EU 2010.
Vad är det? Det är ett åtagande av det spanska ordförandeskapet, genom att de ansträngningar som gjorts på området för R + D + i för en bättre framtid, inte bara för EU-medborgarskapet, men för resten av planeten. Det definieras med deltagande av medborgarna, vad som borde vara de stora utmaningarna inom vetenskap och teknik som Europa har att göra under de kommande två decennierna. Det är, ansluta och anpassa känslor och behov av befolkningen, med offentliga politiska mål inom forskning, utan att det medför en förlust av de projekt som inte har ett massivt stöd från befolkningen.
Observera att de flesta röstade initiativ (initiativ bara äta sin karriär) är realativas till medicinsk vetenskap, bioteknik och miljö, i motsats till vila. EU ger oss framtidens utmaningar 14, som utvecklats av en kommitté av experter inom respektive område och talesmän för var och en av dem, en enastående personlighet detta ämnesområde. Detta tar inte slut här, för webben ställer oss inför framtida åtgärder som trodde att vår medverkan.
Jag har röstat för en utmaning, som jag tror skulle förändra allt: "För att samla alla teorier för fysiken, något som redan är igång med LHC . Jag tycker det låter konstigt, inte ser det användbart. Låt mig ge ett exempel: Om Maxwel jag hade inte, i det tidiga nittonhundratalet, utvecklade den matematiska teorin för enandet av det elektromagnetiska fältet är mer än troligt att jag inte skulle skriva det här inlägget nu, vi skulle ha ingen TV, inga mobiltelefoner , inget att basera sin verksamhet i överföringen av våg. Enande teori syftar till att förena området, de svaga kärnkraften och allvar, dvs fysik PostEinstiana uppfinna och utveckla en ny fysisk interaktion utrymme och energi. Det kan vara början på en ny era av hållbarhet och framsteg för oöverträffad mänskligheten, och detta utvecklas nu i vår Europeiska unionen, delade och gemensamma ansträngningar av tusentals forskare. Det är skönheten i Europeiska unionen.
Jag inbjuder dig att lära dig denna spännande initiativ och delta aktivt. Jag hoppas att vi kan kommentera i det utrymme 2,0 på det, kan jag inte tänka ett bättre scenario.

Ärligt talat, varje gång jag förstår ännu mindre det sättet att bedriva politik i vårt land. Medan Moncloa förbli omedvetna av virulens hos vår "kris av sina egna" vispad inom en övergripande ram för den globala ekonomiska problem, där allt kommer att förändras så att ingenting förändras. (Kanske någon vet av någon rättslig process i OECD mot en av arkitekterna bakom den globala krisen - inte värt Madoff, chef för Turkiets skift -), i opposition, inte bara ett krispaket modell men sitter fast i ett långt inbördeskrig med ett band klädd skjutas oacceptabel korruption.

Jag tror att ännu en gång inte bara lura oss, jag menar de internationella finansiella myndigheter, men också att ingen kommer att använda den här krisen för att ändra modellen. Och när jag säger modellen, vill jag inte säga kapitalismen (helt permanentas i arvsmassan av detta samhälle), hänvisar jag till de strukturer som upprätthåller det snarare skulle frågan vara att skapa strukturer, inte att upprätthålla, men att kontrollera den. Med det i detta skede av "filmen" I'm innehåll.

Men eftersom denna kamp verkar långt, och jag tror att IMF: s och OECD, det mäktiga lobbyister och tankesmedjor som stöder systemet kommer att känna igen fullständigt misslyckats i övervakning och observation av det. Jag kommer inte att tillägga något mer om det, jag har idéer, men jag tvivlar på att kommer att höras eller beaktas. Det kommer att bli nöjda med Obama, EU (även Merkel och Sarkozy för att vara exakt, är de enda som har en röst på den aktuella ramsa som har blivit min länge efterlängtade Europeiska unionen. Det som finns idag inte känner igen) och vissa nya ledare som Lula, ibland ger en innehavare (snarare än ett förslag eller tillvägagångssätt).

Men det som verkligen bekymrar mig är min älskade Spanien. Gör något av hjältar i vårt land är bekymrade över Spanien? Är det logiskt att regeringen fortsätter inte höll med officiella siffror från ALLA internationella organ? och ta inte en tydlig riktning och tydlig när det (och du inte kommer med rappakalja som är ett problem att inte veta hur man säljer fördelarna med de vidtagna åtgärderna. Folk är inte dumma.) Jag kommer att ge en gratis lösning: Jag instämmer naturligtvis i incitamentsprogram Plan-E, men efter att ha förlorat loppet kort sikt, är inte värt att satsa långsiktig politik? Kommer vår ordförande tänka sig att förutom röster den kommande valprocessen står på spel är den historiska utvecklingen av vårt land:

Lösningen är ett starkt engagemang för utbildning och naturligtvis för R + D + i.

Det måste vara de två kännetecken för Spaniens framtid. Och det är lätt att förstå. Vår produktion modell: tegel + Sol och strand är död. Den första uppenbara skäl och den andra kommer att vara viktig men inte avgörande, är det uppenbart att inte vara loket i det förflutna. Inom turismen vi måste fokusera på kvalitet snarare än kvantitet, speciellt när vi komma ihåg att allt mer konkurrerar om marknader med lägre priser och en anmärkningsvärd kvalitet (i förhållande till erbjudna priset) i förhållande till våra.

Och detta är den hårda verkligheten. De nakna och envis verkligheten. Jag hoppas bara är lite av politiken (med versaler) och vision (som länge varit förlorad i den nationella politiken - det behövs statsmän och inte "partiskt").

Snip jag inte förstår FoU & I spanska, hur du vill att motivera löjliga sätt (om de inte anställa ny utredare och projekt kvar på ankare, det är en nedskärning och ingenting annat), ah! och det skrämmer mig att tänka försvarsbudgetar (de som världen gläder sig när ett snitt, men det kan betyda just en minskning av R + D + I för egentligen, eftersom jag inte vet, jag når här, men jag lovar att utreda denna fråga.)

Därför i detta skede av spelet, som såg marknader fortsätter att spela efter deras regler och "leka" med regeringar, är den enda chansen i länder som vårt att ändra strategi för produktionsmodell och bli en specialist R + D + jag sökte till de branscher bioteknik, mervärdestjänster och turism. Det är vårt parti, och det är vad jag förväntar mig av mina valda representanter. Men tyvärr i Moncloa inser inte (och det smärtar mig nog) och oppositionen har bara att läsa litania av övergrepp som de medför i sin omgivning och det lidande de orsakar i ett försök att destabilisera regeringen och känslan av att "sista tiden är nära".

Kommer vi någonsin att ha en aktiv parlamentet till medborgarnas faktiska behov, eller fortsätta prioritera partipolitiken? Jag är rädd att en minskning av R + D + i är ett offer för denna typ av kortsiktiga syn på politiken.