Mindre än en månad i förväg för Spanien att anta EU: s ordförandeskap på sin fjärde chans, helgen såg detta och Rumänien hölls "val? i detta land, det forna östblocket den gamla uppdelningen av Europa. Först av allt måste jag påpeka att det inte bara inte bry mig dagens Europa för 27, tror jag är att fler tillägg, men inte till varje pris. Och naturligtvis Rumänien är ett tydligt exempel på detta, men betalar en del av felen hos ett tidigt inträde i en europeisk struktur med en tydlig institutionell ram otillräckliga för att inte bara behandla de utmaningar som den europeiska integrationen i början av detta årtionde om inte de som redan framåt, med en ny styrelse för internationella förbindelser som ingen kunde förutse att det pågår en nittonhundratalet, och vad som är mest slående i början av denna förvirrande och invecklade tidiga nittonhundratalet.

I avsaknad av att ha mer fullständig information, resultaten är klart förbryllande. I hjärtat av Europa, en medlem i klubben av demokratiska länder om jorden, har det funnits tecken på "riggen" val. Inte bara för det styrande partiet LDP (mitt höger) av Basescu, men även av det socialdemokratiska partiet Mircea Geoana. Vinnaren har vunnit en 50'33% av rösterna, jämfört med 49'66% av PSD. Det oroande är inte bara icke-godkännande av giltigheten av de räkna data (något otänkbart i något land omkring oss, inklusive vår egen), som bekymrade mig mest är den typ förklaringar som talesman för PSD Victor Ponta, som utan skam innan media har sagt att "systemet för valfusk LDP fungerat bättre" (sic).

Rumänien har också en djup ekonomisk degeneration. I år förväntas att BNP kommer att minska med 8% och har även allvarliga problem att låsa IMF begåtts stöd värt 2.500 miljoner euro. Medan LDP redan funderar på en koalitionsregering med liberalerna, fortsätter Rumänien bevisas som det mest korrupta landet i Europa, inte kan stimulera ekonomin och den totala bristen på utländska investeringar mycket belastade med problemen med korruption och bristen på omstrukturering av ekonomin.

Eftersom detta är situationen i Rumänien i EU (något som kunde överföras till andra EU-länder, med data variabler som plågar mest negativa Romania) är det inte helt kan hänföras till ett land. Dess tidigt inträde till EU, tillsammans med andra stater, som en följd av bromstrycket unionen och Förenade kungariket, vissa länder i norra Europa och framför allt trycket allierade över Atlanten, dels för att förstora tanken på Nato att Rysslands västra gräns själv, dels för att stoppa utbyggnaden av ett kommersiellt starkt EU och en politisk modell för expansion bygger på samarbete och inte dominans, har skapat alla de problem som väger Bakgrund till EU.

Minns att vid diskussionerna om utvidgningen från 15 till 27, tidigare diskuterat behovet av att reformera unionens institutionella ram för att stärka internt: det gör den mer demokratisk, stärka parlamentets roll och att ge allmänheten mer direkt beslutsrätt kapaciteten, dvs EU mer representativ för det europeiska samhället. Allt detta bör leda till en konstitution för Europa, som är väl definierade frågor som berör EU: s politik och deras samspel med stater och medborgarskap.

I paralalelo tog upp behovet av att kräva att de sökande, ett antal demokratiska och ekonomiska strukturella reformer kan behålla sin politiska och rättsliga regelverk den minsta gemensamma med andra EU-länder. Var bara ihåg här de stora insatser som krävs för att Spanien och Portugal för deras faktiska inträde i 1986, och litenhet av dem hände i Grekland. (Det var en tydlig efterfrågan från USA till EU för att undvika gränsproblem med Turkiet och andra länder i det upplösta Sovjetunionen).

Det beslutades slutligen av "grekiska modellen" om jag får detta konstaterande, och allt jag tog med är vad vi redan vet. Kontinuerlig spärrsystem till utvecklingen av ett medborgarnas Europa och federala domstolen. Länder som Storbritannien har fått starkt stöd som Polen och Tjeckien för att hjälpa vara avskräckande.

Frågan är nu sju dagar sedan som trädde i kraft av Lissabonfördraget (EU: s konstitution fördraget inte) vi är i ett ögonblick för att se över de identifierade reformer och nödvändigt att gå framåt eller kommer vi att följa Pyrrhisk segrar fortsätta att göra så Lissabon träder i kraft ett avgörande faktum.

Spanien, och president Zapatero, har en viktig uppgift i detta avseende. Det är dags för uttalanden, och ja politiken för politiska mekanismer att aktivera läkemedel som aktiverar fler européer på kontinenten. De andra vision och vet vart det tar oss: att förbli marionetter i internationell politik. Det finns för många aktörer, inte bara USA Och Ryssland är Kina, Indien, Brasilien, Iran och andra element från både G20 och tillväxtländer. Det finns ingen tid till tvekan är det dags att agera.

Rumänien är ett tydligt exempel på att vi har en sjukdom. Vi har en skyldighet att bota de sjuka bland dem och att införa mekanismer för att förebygga återfall i brott i fall som det nuvarande.

Och vad tror du?

Den politiska situationen i Iran har att oroa oss alla. Inte den tydliga humanitära och mänskliga rättigheter är inblandade. De nyheter som når oss är oroväckande. Vid denna tid på 17:20 PM den 16 juni 2009, har vi bekräftelse på trupprörelser för att undertrycka den stora ökningen att kräva demokratiska garantier i landet, även om medborgarna för att protestera mot "riggen val "har ändrat sin plats att uttrycka sig, för att undvika sammandrabbningar med anhängare av Ahmadinejad .

Frågan är tydlig, det ökande makt teokratiska och nepotistiska tandem-Khamenei Ahmadinejad är i samband med lokal historia i Iran. Glöm inte att Ali Khamenei gjorde sitt bästa mot den legitima regeringen i Khatami när det tog makten i Iran i mitten av 90-talet. Vid den tidpunkten väst och särskilt USA och EU hade ett gyllene tillfälle att hjälpa Iran att inleda sin egen demokratiska väg som skulle passa med de värderingar i samhället. Öppenheten Khamenei, fick kämpa mot "oppositionen" inifrån och misstro mot utsidan (märkt med ankomst i Vita huset av G. Bush Jr och hans hökar) i ett krig som ledde till fronten.

På denna punkt: vid den tiden att vara ordförande i ECOSY Jag hade vid flera tillfällen att tala med Irans ambassadör i Spanien och några av hans rådgivare och jag kan försäkra att deras inställning var att öppna nya vägar för samarbete med väst. Dessutom har jag alltid sagt att det angavs att denna inställning kan ge dem möjligheten att bli en regional makt medelvärdet (med samtycke av FN och det internationella samfundet), en gång lösa sina problem med Israel. Men verkligheten i dag och svängde mot den oroande situationen.

Men efter Saddam (och därmed Irak, kom deras huvudsakliga fiende, som användes för att krossa den sunnitiska minoriteten att den shiitiska majoritet, och att i Iran, till övervägande del shiitisk till ett pris), det pågående oroligheterna den en gång mäktiga fienden över gränsen försvann, så det lämnar bara en annan som berör dem och motiverar dem: Israel, och att det för en teokrati är en godis som inte kan missa.

Men sanningen är den att Irans befolkning är envis. Å ena sidan har en av den yngre befolkningen i jorden, som om den inte är kända av och titta ordentligt personliga och professionella resultat kan vara en "sleeper" som så småningom kan vara farliga, om vi misslyckas med att kanalisera sin behov. Förutom uppdrag Khatami, kvinnor såg en avkoppling i genomförandet av sharia. De var också möjlighet för frigörelse vissa höjder okänd i grannländerna. På detta tydligt i det som sker: hur kvinnor kommer att tolerera att efter en period då de var "social synlighet" tillbaka den värsta av tider?.

Dessa två faktorer bidrar säkert både unga män och kvinnor tar till gatorna för att stödja en förändring. Utmattad Ahmadinejads regim för korruption, internationell konfrontation, blockera sociala reformer och en känsla av att landet inte förhand Men om de troende i den islamska revolutionen, allt är en grogrund som leder till denna situation.

Frågan är, det iranska samhället är redo för en förändring av denna storlek. The Daily Telegraph i går att man hade bevis för att Ahmadinejad hade tredje, därmed få en bred allmän uppfattning att resultatet var en rigg, och med tanke på att de presumtiva vinnare Mousavi, endast har bandet av "att vara något öppenhet ". Jag antar att folk ser en möjlighet att göra något för att åstadkomma förändring, trött på den nuvarande politiska situationen.

En sak är klar: det här är den första digitala revolutionen där fredliga medborgare medier som Facebook och Twitter spelar en enorm uppgift. Idag är jag emot och utfärda tweets från hela världen (inklusive för personer som i Iran) att rapportera på nätet om vad som händer i Teheran. Även regeringens attacker mot iranska användare av sociala nätverk, inte amedentran, tvärtom. Och är att för första gången, som lanserade SOS-meddelanden inte bara vet att dessa kommer, om inte på den andra sidan är ett enormt nätverk av informerade och engagerade medborgare att utöka röst för dem som avbröt andra i i dag. Så detta är en sann handling av hyperpolitics, politik och kontrollera för medborgarna (C2C) utan att behöva ingripa regeringar eller medier.

I dag har vi möjlighet att ändra kommunikationsmodell i världen och ge röst åt dem som verkligen skapar nyheter.

Kommer allt detta för något. Jag hoppas det.

Kan du tänka dig ett Europa utan EU?

Tänk dig ett Europa med gränser, utan politik regional solidaritet, ett Europa där alla länder lever på bekostnad av sina grannar att utveckla bilaterala förbindelser utan att hänsyn tas till intressena hos sina grannar, ett Europa utan ERUF eller sammanhållningsfonden (Kan du föreställa dig hur Spanien skulle inte ha funnits om dessa finansiella instrument).

Låt: Jag kan tänka mig Europa utan EUGFJ och PAC , utan ett fördrag som binder det bästa av nationella intressen i en multilateral syn på världen, tänk dig Europa utan en gemensam yttre åtgärder som visar att den fria samarbetet och solidariteten mellan folken är bästa för sina medborgare att ett rent nationellt.

Kan du tänka dig ett Europa som inte främjar sociala och medborgerliga rättigheter för varje enskild medborgare i landet. Kan du tänka dig ett Europa utan euron (ge mig frossa, med hänsyn till den nuvarande situationen).

Kan du tänka dig ett Europa utan EADS , Airbus, successiva ramprogram för FoU + I , utan ESA, utan kulturhuvudstäderna, utan en gemenskap för att säkerställa den alla medborgares intresse och för att förhindra missbruk relationer befogenhet att vissa länder framför andra.

Kan du tänka dig ett Europa som inte har utvecklat det bästa nätverket för miljöskydd på jorden, ett Europa som investerar i utvecklingssamarbetet mer än någon annan makt i världen. Ett Europa som inte bryta med det klimat av ständig uppdelning mellan nationer som levde vår kontinent fram till mitten av nittonhundratalet.

Detta är en kort sammanfattning av vad Europa erbjuder oss. Det finns många saker att göra, till många förbättringar, ska vi gå mot en verklig europeisk konstitution för en framtid federationens Europa.

Eftersom det fortfarande finns mycket att göra i Europa, kommer du inte bara sitta passivt till den största politiska utmaningen för den globala nivån.

Den 7 juni röster för er, rösta på Europa ...

Jag är blixten för att övervaka valkampanjen jag gör varje dag. Är vi i vissa EU-val eller är "en folkomröstning om vår nationella regering? Och vad värre är, är detta perfekt att överföra till var som helst i EU-27 .

Med dessa europeiska val i en tid av kris som denna är bara det värsta som kunde hända den europeiska integrationsprojektet. Ett projekt som dödligt sårades när det senast expansion utan att ha gjort den viktigaste uppgiften: antagandet av en konstitution för Europa för att stoppa väldefinierade tre grundläggande punkter som jag anser är väsentliga för ett Europas förenta stater . Dessa är:

• EU: s institutioner med klara och skarpa. En Europaparlamentet mer bindande. En stark kommission med val av talman röstade genom allmänna val. En tydlig och enhetlig utrikespolitik, med en siffra mer avancerade än Mr GUSP.
• Ett EMU integreras i det europeiska samhället som helhet, har ingen mening att ha europeiska partner som inte accepterar euron, även om det faller nu till en del kommer att börja tigga för att komma i, och jag ser inte att vissa öar nordvästra Europa.
• En gemensam försvarspolitik och integrerade.

Expansionen var inte längre på grund av manövrar av vissa anti-europeiska länder spelar inom EU som en bomb, känner till alla aktörer i förväg att utvidgningen skulle fördöma misslyckandet med den europeiska konstitutionen, som det gick. Det fanns några röster i Europa första contruyerámos ber lämplig institutionell ram för utbyggnad och förstärkning av det europeiska projektet. Nu EU förefaller mer en klubb för att en gränsöverskridande EU. Europaparlamentet och spara möbler, för tillfället, i denna uppfattning.

Men det värsta är verksamheten av ordförande för kommissionen, herr Durão Barroso , vi talar om presidenten som har gjort rätt i att det grå Luxemburg ordförande ett decennium sedan: Herr Jacques Santer. Mellan honom (och hans politiska oförmåga, är en marionett, snarare än en ordförande) och den nuvarande situationen kommer att riva de byggnader de senaste åren.

På tal om krisen, hur det är möjligt att upphovsmän och den ideologiska stöd av samma, dvs nyliberala tänkande, som är de mest förutsägbara vinnare av dessa val. Kan du förklara varför du tror att någon i EU-medborgarskap? Jag kan verkligen vinna i Italien Berlusconis parti, hur kan det vara sant att Partido Popular är lösningen på ett mer federalistiskt Europa, friare, mer aktiva EU-medborgare. Är detta möjligt?

I den nuvarande situationen är den kris som genom vissa industri-och tjänstesektorerna kommer att ta detta kritiska ögonblick och ERES, sänka kostnaderna, spendera mindre, osv ... Sedan problemet som inte hör till förluster, men kommer kommer att tjäna mindre än under tidigare år, de europeiska medborgarna vi låta den ideologiska arvtagarna till de som har fört oss till denna situation? är de som kommer att vinna detta val. Svaret borde vara NEJ. Men envis verkligheten opinionsundersökningar ger ett svar deprimerande. De flesta EU-medborgare kommer att ge segern till ett val av höger eller mitten-höger. För att inte nämna den säkra inträde i PE av alternativ och ultra högern antieuropeisk.

Ingen tvekan om vi spelar i framtiden av vad vi vill Europa. Och det spelet inte spelar i Europa, om inte en nationell domstol och chauvinistiska inte bry sig om vad allmänheten har att uppfatta som verkliga i dessa val. Vi borde tala om den framtida konstitutionen av översynen av EMU , uppförande av en europeisk identitet som arbetar tillsammans på utsidan, att ha en realistisk energipolitik som inte gör oss enérgicodependientes utomlands, är att återuppta debatten om behovet att välja kärnkraft och sluta använda fossil energi, oavsett satsa på förnyelsebar energi, etc.

NEJ. Vi pratar om resan av ordföranden för regeringens (som är varje minut av dagen) att närvara vid möten (Rajoy och Falcons använde armén att göra detsamma i 2003) talade vi om synen på politisk korruption i våra ledare (oavsett om lokala och regionala) eller arbetslöshet (trycka och brådskande problem lösning, men det är inte temat för detta val). På denna punkt vill jag följande: Att skapa sysselsättning måste vara en fråga om nationellt engagemang utanför den europeiska debatten. Kommer de att kunna se de två stora partierna att det nu är dags för en upprepning av Moncloa pakter 1977 ?. Kunna se i RFP att arbetslösheten inte spelas valurnorna, kommer han att kunna se att det i den nuvarande situationen (i vilken finansiell kontroll som skall lämnas för länge sedan av staterna) kräver ansvar och behöver därför samförstånd och eftertanke.

Har vi förberett ledare i detta land?: Både PSOE och PP, att se detta. Eller är vi dömda att medelmåtta utan motstycke i modern tid i Spanien. Oavsett vilket är den politiska dagordningen i Spanien frånvarande från Europa. Och detta val är att tyvärr för oss har visat sig vara en folkomröstning om stöd eller ogillande till regeringen i Spanien.

Med tanke på dessa omständigheter, bara hoppas jag att Europa kommer att vara smart. Jag är en socialdemokrat har jag varit ordförande i ECOSY , spelade för PSOE (Jag har varit 21 år) och trots buggar (och många) av den spanska regeringen, darrar jag med möjlighet till en regering andefattig Rajoy, omgiven av Camps, Aguirre och varelser på pälsen. Men mer att darra bara ett Europa som leds av Rajoys, Sarkozys, Berlusconis, Camerons (även här Blair är samma) eller tjeckiska och polska antieuropeisk.

Vi kan inte, bör inte heller vi låta Europas framtid avslutas i händerna på anti-europeiska identitet, EU-skeptiker och ideologiska arvtagare till den nyliberala modellen som har fört oss så här långt.

Detta spel spelas i Europa och det bästa alternativet är det spanska Socialist Workers Party.