Mot denna bakgrund sommar i början, som gradvis kommer att bli en fullfjädrad sommar, natten till lamañana, politiska hjältar är våra lägga alla ägg i en korg så att stigande temperaturer är proportionell mot intensiteten i debatten, förlåtelse innebar, fortsatt diskussion (inte debatten, tyvärr) om allt som har att göra med res publica.
Jag kommer inte tala om dom i stadgan för Cayalunya, som efter fyra års väntan, att förgifta det politiska katalanska (och spanska) under de kommande månaderna, och mer på valet preclima katalanska. Varje meddelande eller framtida debatt om de frågor som verkligen berör allmänheten vid den här tiden kommer empozoñados är av slingrande tolkning av beslut som fattats av en eller andra sidan.
Men som jag andalusiska kommer att tillåta mig att oroa mig mer. Särskilt när det gäller saneringen av det finansiella systemet Andalusien , som i själva verket på denna jord är begränsad till den slutliga bilden av systemet för sparbanker.
I åratal har debatten varit enande teori (den heliga graal för andalusiska neoparlamentarismo.) Sevilla (t.ex. statsvetenskap begrepp) har förvandlats till en dogm av tro omistliga och som orsakar de inte följa den politiska bannlysning.
Poängen är att inom detta område finns det en möjlighet för "västerländska" i frågan, även politiskt (i form av den traditionella) och inte alls effektivt ur synvinkel förvaltning (oro). Problemet är löst i en modell från den verkliga orsaken till att driva på alla politiska ledare: systemets effektivitet och förmåga att generera välstånd och nya synergieffekter i området visas i en omvälvande och därmed skapa nya möjligheter där.
Ur denna synpunkt, bildandet av en SIP ( Institutionella Protection System rutor runt Granada, Murcia, Sa Nostra och Penedes skapar) ett finansiellt institut med makt artikulation i området bidrar synergieffekter och att konkurrera inavel i hela området för den spanska Levanten. Förutom de fyra enheter som skapar systemet, och ekonomiska kulturerna är olika affärsmodeller, vilket utan tvivel kommer att ge mervärde till de SIP, för att göra saken värre ska ligga i Madrid, ett problem som förhindrar att lokala frågor och som också sätter handling att vara i ekonomisk mitten av landet (någon tvivlar på detta). För att inte nämna att denna lösning ändrar inte frågor som skulle vara ett problem för alla enheter, t.ex. frågan om territoriella placeringen av huvudkontoret i händelse av en fusion, frågan om socialt arbete eller territoriell politisk vikt att göra beslut som påverkar de viktigaste milstolparna i varje av de områden som berörs av koncentrationen.
Däremot förslag dogm, föredrar han en stor låda med alla enheter andalusiska födda med flera vikter: en låda och konkurs drivs (förresten jag vilja se de som är ansvariga för att ge förklaringar i en domstol, för sin förvaltning, och praxis, och därmed äventyrar investeringar och besparingar av sina kunder, för att inte nämna den skada det orsakar sitt territorium), ett antal lådor som har tävlat i området, så med tanke på effektivitet, bör fortsätta med avskaffandet av ett stort antal kontor för redundans och därmed arbetstillfällen, vad skulle hända med sociala projekt, med medverkan av dem i sina respektive territorier, där huvudkontoret skulle vara (för mig, frågan är denna klara och Málaga vara, men jag är rädd för att stolen skulle vara för Sevilla), att organisera strukturen för politisk styrning och administration av rutan bara för de mindre institutionerna är hur man inte slukas av "centrala" något territorium politiska övningar inom sitt inflytande ...
Alltför många frågor, som inte bara ställa frågor utan påtagliga hot, som inte alls i en fästning blir tydliga svagheter. I detta nummer får inte gå före territoriella och politiska frågor, men på institutionerna förmåga att strukturera sparare har nya sociala och nya strukturer i området, bort från den traditionella sevärdheter. Vi måste inleda en störande finansiella systemet , som utförts av sådana enheter (banker spela i en annan division och andra intressen), vilket möjliggör anslutning av nya områden och nya medborgare och affärsintressen som inte annars kan uppstå.
Fråga bara våra politiska ledare som kan se bortom de politiska bekymmer att använda, och som kan se på lång sikt. Denna värld har upphört att ha synliga gränser, i över ett decennium, är det dags att göra begreppet " Glocal "en del av den nya ekonomin, behovet av nya ekonomiska formler i territoriet, till att nya ekonomiska allianser uppstår. I ett ögonblick av ångest som vi bor och där våra globala referenssystem som har brutit samman eller är muterat, är inte rätt tidpunkt att vidta åtgärder som leder till nya strategier?, Fjärran från hänvisas system före denna period kris och förändring.
Är dessa och andra skäl till varför jag kallar för en SIP har satt Caja Granada och inte ett politiskt begrepp är föråldrad som den "stora lådan andalusiska." Den ekonomiska framtiden är i händerna för stora ekonomiska enheter vars strategier är markerade genom sin storlek och måste samexistera med andra mindre, hög flexibilitet och anpassningsförmåga till den miljö för att växa effectively.
Kanske är detta framtiden, är att skapa en integrerad europeisk sparbanker med dessa egenskaper. Kanske den spanska Levante SIP inte kan betrakta den integrering med andra lådor av liknande storlek och resurser Frankrike och Italien till exempel.
Det skulle förvisso vara ett sätt att ytterligare framsteg i EU: s ekonomiska system och inte bara valuta, ryggradsdjur territoriella regionerna på strategiska intressen av nya gränsöverskridande allianser.

Vi har 10 dagar av fotbolls-VM, trots den globala krisen, den eviga problem som plågar våra samhällen, vare sig i nationella termer (arbetslöshet, otrygghet, rädsla för framtiden för nationen) eller internationella (den eviga gissel av hunger världen, klimatförändringar, krig, försvagande brist på grundläggande mänskliga rättigheterna i många länder, till exempel), frågan rasande media både som en medborgare i varje hörn av världen är World Cup, World evigt.
Det är lustigt hur fotbollen blir vart fjärde år, mer högtravande talare i denna lilla prick i universum som kallas Jorden. Som i det antika Rom "Bröd och Circus, Circus Maximus är nytt liv runt 23 herrar klädda i shorts bakom ett sfäriskt föremål, som sammanfattar i 90 minuter alla de värsta minnen av våra gemensamma historiska förflutna för mänskligheten : War. Men det är ett organiserat krig utan död, utom döden allegori företräder egon och nationell stolthet till ingenting, efter dessa 90 minuter, eller det motsatta: upphöjelsen av patriotism mer förvärras hela Orbe.
Och det är mycket roligt som retbara nationalisterna (som skriver detta, oundvikligen hamna i denna egendomliga antropologisk version av patriotism varje gång du spelar "Röd") växa fram på den här planeten, från hand en av de mest allmänt verksamheten finns och att mer jämlika samhällen som utgör mänskligheten. Långt över andra sportevenemang såsom de olympiska spelen planetariska.
Och även i detta fall, med tanke på ett politiskt faktum som är utan motstycke sport eller OS, där stats-och regeringschefer, hissa en nationell starter för deras fullständigt stolt över att andra "lika" ( Lulas kommentar till Zapatero, för några dagar sedan om den roll som favorit i Spanien, efter bakslag i Schweiz, är att förklara denna fråga ).
Men vad som verkligen är mycket intressant, som i den nuvarande politiska och ekonomiska förhållanden har cirkus fotbollen vissa likheter med den aktuella politiska situationen. Snälla, vad jag kommer att beskriva nedan är inte föremål för en seriös och förnuftig studera statsvetenskap, men ett intryck som är störande, och jag hoppas verkligen att inte översätta till verkligheten.
Frågan är: efter 10 dagar av konkurrensen, kan vi dra slutsatsen några frågor som säkert kommer att glädja sig över en EU-skeptiker och Europhobes. Men sanningen är att om vi använt fotboll som en allegori av de områden av inflytande i världen, är resultatet mer än oroande. Utan tvekan, i dag talar vi om Europeiska debaclet: Frankrike förintas, tyngdlös och fronter överallt (inte hittar sin plats i EU, Sarkozys sociala ledarskap har försvunnit från hans politiska ställning Villepin har bestritt Sarko samma politiska utrymmet osv) har Tyskland gått från loket att se ut som en bil från det forna DDR (Merkel har glömt vad det innebär att Tyskland för hela EU, "attacker" ekonomiska partner såsom Spanien försvagning av euron och har glömt betydelsen av den fransk-tyska), England vandrar till kanten av KO (Cameron söker nya allianser med Zapatero och Sarkozy lämnar efter sin bild som en EU-skeptiker, se upp din miljö - som det faktum att en brittisk flotta direkt italienska), Italien, och Italien är lika kaotisk som alltid är på randen av undanröjande, men i slutändan kommer att gå långt som en ökända ont gör honom vara där, gå obemärkt förbi, till höger i rätt tid för att leverera kuppen, trots sina problem (som landet själv) och Spanien, ja vi har gått från att vara favoriter och har en stor uppsättning redan vara avskaffas och att en part, för som alltid: om det finns en Nation färdig att sätta på altaren till de döda i en sekund, detta är Spanien.
Fråga om Afrika är mer oroväckande. Ärligt talat, den strimma av förbättringar, kvalitet och styrka dina val förutsäga ett återupplivande av kontinenten, en dos av optimism och tro på sig själva som skulle hjälpa av desperation till andra delar. Det faktum att Sydafrika också anordnar VM kontinenten är ett incitament att finna en anledning till stolthet, inte bara i denna nation, men den afrikanska känner, men den hårda verkligheten är införs och alla de stora lagen faller: Kamerun, Ghana och Elfenbenskusten och eventuellt egna värd Sydafrika. Visserligen ett dåligt tecken, ett förebud om vad som kan hända i nästa decennium. Jag hoppas verkligen detta felaktiga vision.
I Asien överväger inte deltar eller Kina eller Indien, de två makterna i regionen, och strunta i lite makt i Japan och andra länder i området, för att inte nämna den fredliga Australien och Nya Zeeland ( om rugby, skulle detta vara något annat) är det svårt att extrapolera något riktigt intressant eller hitta en verklig känsla av situationen. I denna mening måste vi betona att gåtan är så verkliga, liksom de teorier som finns med Kina, placera dem i båda ändarna av de tänkbara situationer som kan uppstå.
Men vad är verkligen intressant, och har en verklig politisk bemärkelse, är verkligheten i Amerika. Inte bara på grund av dominansen av Brasilien (en verklig regional makt under de kommande åren, med en ekonomi som kommer att avgöra framtiden för vår planet i G-20), och den traditionella Argentina (vin är död och uppstånden för mig det låter för naturlig historisk utveckling), men de växande makt i Mexiko (en framtida regionala agent för stor makt, eftersom hans stora lösa inhemska problem: korruption och permanent undantagstillstånd under inverkan av drogen karteller) och Chile ( inte för jordbävningen, landets sociala och ekonomiska indikatorerna skulle vara helt annorlunda) och som kulmen på en gradvis ökning av USA som fotboll (meddelande den roll den spansktalande samfundet börjar spela i den kulturella balansen i stora granne North).
Som ni ser fortfarande sker parallellt reflexioner, spinning ett par nyheter och känslor som förmedlas genom media över hela världen. Jag hoppas kunna vara fel med den känsla av nedgången som sänder både Europa och Afrika, men det verkar till en amerikansk förkämpe.
Blivande fortsätta flödet av de närmaste dagarna ...

Direktören för Världsbankens ekonomiska utvecklingen, Andrew Burns, meddelade den 9 juni på lanseringen av Global Economic Prospects Report 2011 , att Spanien "är en mycket allvarlig situation, en situation som är ekande den anglosaxiska pressen en längre tid (och överdriva), särskilt i Bibeln lax WASP, The Financial Times (särskilda tillägget ingår i denna vecka). För att inte nämna The Times, som i den utgåva av 8 juni började med denna rubrik från sin korrespondent i Spanien "obetalda skräp, sjukhus i akut läge och skolor stängda ..." Det var naturligtvis en historia med hänvisning till strejken tjänstemän, men var tvungen att läsa större delen av historien, det viktiga är att det verkar som den spanska situationen och likställas med den grekiska. För att avrunda artikeln i går i New York Times, som sade att Zapateros regering gör allt möjligt för Spanien att vinna VM, och fungera som en "fly" till den desperata situationen i landet.
Jag kommer inte att vara den som förnekar att vi upplever en alarmerande situation. Ja, definitivt oroväckande eftersom det finns så många miljoner familjer som upplever oro för arbetslöshet är tragiskt, oroväckande för liten eller ingen framtidstro har vi oroväckande politisk blindhet makthavare i detta land, och dess kortsiktig syn på politiken. Oroväckande, eftersom det tar stora uppoffringar för att göra det ännu ingen vet hur jag ska säga, måste vi göra en omstrukturering av vårt produktionssystem och så långt jag ser inga framsteg, ingen signal, och oroväckande eftersom jag inte ser ett enat, vandra mot ett tydligt mål : väg ekonomisk och social tillväxt.
Med detta sagt, jag måste också säga att alls acceptera att detta är ett sammanbrott, som vi ska måla den anglosaxiska pressen (och deras dotterbolag, spekulativa valutamarknaderna, är det de som går med vinst för tillfället). Det var i Spanien, där den bröt ut, eller var i Spanien där vi var tvungna att skjuta till stora summor av offentliga medel i systemet, som i USA, Storbritannien eller Tyskland, att ge tydliga exempel. I Spanien har det bara varit problem med två lådor, och sätter ett exempel för det internationella finansiella systemet, vårt system för ekonomisk bestämmelse i systemet.
Med det sagt, efter den orgiastiska injektion av offentliga medel i det internationella finansiella systemet, till en kostnad 0, om noll, eftersom alla de tillfrågas (hoppas jag) är att jag återbetalas utan ränta (gjorde du?) Nu är att vi har ett problem med suverän skuld (inte bara i Spanien) och att lösa det du behöver pengarna från dem som han räddade från konkurs (som inte har gjort i historien, som saknar produktionskapacitet sektor på en global skala) dessa naturligtvis kommer att ge marknadspriset, dvs ränta. Resultat: Samma killar vinna, trots hans skändlig effekt och brist på global etik (i själva verket är samma "chefer" som ledde till krisen, nu handlas statsskuldsskriser detta system äckel!).
Men tillbaka till början. Om det är skadligt för finansiella systemet och internationella offentliga systemen är beroende av den grad av "oberoende" av tre ratinginstitut, som naturligtvis har sina egna intressen and även verksamhet as agenter i den marknaden att vinna kunder, more fördärvlig fortfarande har en global bank struktur, långt från att göra sin valuta öppenhet arbeten på grund av den rådande anglosaxiska ekonomiska majoritet.
Den går, Världsbanken förfalskade uppgifter om Spanien, hävdar en skuldsättning som vi har, vi är den 14: e och under genomsnittet i EU, för att upprätta en rangordning officer (att formalisera den berömda grisar av anglosaxisk press, måste man komma ihåg att det är ingen officiell förkortning i ett internationellt offentligt organ) tippad som EU-5 (Irland, Grekland, Portugal, Spanien och Italien). Efter tvekar tvekan om varför ville att rättfärdiga det som en riskklassificering mellan skuld och underskott, men är det inte fallet. I den meningen kan de mest farliga kombinationer i Storbritannien (!) Och Frankrike som Spanien.
Min upprördhet är påtaglig. I slutet av dagen för marknaderna att ha 9. Ekonomiska styrka inom räckvidden för spekulation är en maträtt snarare än giriga och att det kommer att ge institutionerna och anglosaxiska pressen som tar år vässa sin lie (tror jag den aldrig översteg spanska företag var shopping på 90-talet och början av seklet av Storbritannien, Amerika och USA), är endast ett resultat av ett länge väntat vendetta.
Vi spelar, arbeta hårt och paddla tillsammans, det är det enda recept ur detta. Ah! och det är dags att sluta för företagare.

Ja, lösningen är lätt i teorin är det ett system för ekonomisk styrning verkliga, materiella och utvecklas ad hoc-institutioner, för att återgå nuvarande perversion av systemet. Jag menar den ekonomiska finansiella systemprogram s, ersätter det industriella systemet för produktion av varor och tjänster, en som bara genererar pengar. Och detta är den centrala perversion av systemet: pengarna själva marknaden och inte som ett fordon för att skapa marknader för varor och tjänster och därför av socialt kapital.
Ingen tvivel har globaliseringen varit fröet nödvändigt för den ekonomiska orgie av det senaste årtiondet. En "fria" marknaden som kör 24 timmar om dygnet, mycket teknisk, matematiska modeller som beräknar risken brådska, vars mål är till gagn för ekonomisk vinning, inget mer. Finans naken, utan själ, utan behovet av att ge värde för samhället, även de mest motsträviga "neokonservativa" ha vågat tänka ett sådant system vid tidpunkten för den sista terminen av Ronald Reagan i USA.
Men verkligheten är envis och har lämnat oss ett öde landskap, där monetära vinstoptimering har överförts till multinationella jättar som visar denna verklighet, där ingenting skapas eller framställs, fortfarande ingenting. De stora finansiella innehar stora företag har visat maché, värsta fall-scenario än någon peplums gjordes för åren 60 och 70 romerska film-serien "B".
Det finns en annan, mer oroande, och min ödmjuka åsikt mer oroande på lång sikt: avsaknaden av en kapacitet för finansiell förvaltning uppenbart värld av suveräna stater. Och jag kan bara komma på två skäl, och båda är riktigt dyster. Eller är vi i ett scenario där nationalstater, har någon verklig möjlighet att kontrollera marknader (med undantag av finanspolitiken av transaktioner inom dess territorium, och här börjar en lång diskussion om Begreppet "territorium" där det finns stora ekonomiska transaktioner), eller om detta är ett flagrant världen (särskilt i OECD) om ogiltighet för ekonomisk styrning och kontrollmekanismer för ekonomisk förvaltning, där utan tvekan det mest anmärkningsvärda fall utan tvekan den amerikanska stjärnorna. Hans politik för "laissez faire" på de inhemska marknaderna och begränsad reglering av det finansiella systemet, har ett stort mått av skulden för vad som händer.
Men inte bara USA. är skyldig till detta, är jag rädd mer om vad som händer på den här sidan av Atlanten. Vi var många europeiska medborgare som noterar med viss förvåning byggandet av EMS (Europeiska monetära systemet) i EU. Berusad av doften av euron användes som värdet av ecun, såg vi det som en naturlig förlängning av den framtida styrkan i unionen, att bygga en gemensam valuta, som bygger på paritet det europeiska monetära systemet med tanken att konkurrera med dollar på utländska marknader och att glömma något grundläggande: Hela monetära systemet måste bygga på finans-och finanspolitiken mycket harmoniseras. Utan denna premiss, och trots vissa disharmoniska röster kritiska till denna möjlighet i regeringskonferensen som födde Europa har vi nått denna punkt.
Den punkt där Europa står inför två stora utmaningar för framgångsrikt genomförande av strategin 2020 , att inte se det misslyckas, som ovan. Ett Europa som har att göra med tanke på framtiden snarare än kortsiktiga tänkande som vi har använt den nationella politiken i varje stat. Vi måste återvinna det visionära förmåga grundare, och för detta arbete måste göras snarast. Detta är en del av r eformular europeiska institutionella ramen på två sätt: först utvecklar en rad finansiella institutionerna och skattemyndigheterna som ger upphov till ett system med europeiska ekonomiska styrelseformer, som lyckats i att harmonisera den ekonomiska politiken och finanspolitiken i EU. Vi kan inte alla vara i händerna på ECB och Ekofin (med den nationella visionen om varje stat på bordet. Till exempel räcker Merkels regeringens inställning till den grekiska räddningsarbetet). Å andra sidan är det dags att ge medborgarna en större roll för att avgöra vem som skall deras företrädare i EU. Vi måste ge de nödvändiga politiska steg för att uppnå en balans mellan legitima nationella intressen inom EU, med behovet av en verklig politisk regering i EU.
Nu är det dags att ge en ålder av "sanna" till medborgarskap. Ordföranden i EU och en verklig EU-regering måste väljas genom allmänna direkta omröstning i medborgarskap, med Europaparlamentet, som garant för verksamheten i EU: s verkställande och naturligtvis med en lämplig vikt vid rådet Vid genomförandet av styrka för att EU-politiken.
Det är en tid av politisk förändring, social förändring och territoriell jämvikt ändra på planeten. Under de kommande två årtiondena kommer att se som nya befogenheter kommer att uppmanas att ta sin plats i världen, och Europa måste vara närvarande för att leda ett system av sociala och politiska organisation för att göra innovation och utveckling (tekniska, sociala och politiska) flaggan på världsscenen.
Detta är den sanna innebörden i ekonomisk styrning vid en tidpunkt som denna, och en utgångspunkt för att utföra åtgärder, t.ex. Joseph Stiglitz har föreslagit för Idéer stiftelsen , med genomförandet av nationella skatter och planetarier till kapitalrörelser med spekulativa intressen.
Det är dags att tänka om en ny social modell, en modell anpassad till det digitala samhället, där medborgarna vill ha mer kapacitet för åtgärder och beslut om frågor som påverkar ödet för kommande generationer.
Därför anser jag och arbetar i detta avseende att vi måste främja ett europeiskt medborgarinitiativ att begära att ordföranden i EU skall gå till omröstning genom direkta val och omformulera Lissabonfördraget för att ge tyngd åt möjligheterna för medborgarnas politiska beslut . Det låter utopiskt, inte det, men du måste börja någonstans ...

Detta är summan av $ 123.000.000.000, som Nobelpriset i ekonomi 1993, Robert Fogel , uppskattar att Kinas ekonomi kommer att generera i 2040. Dessa svarar för € 86000000000 tre gånger! Volymen för den totala ekonomin i världen år 2000.
Om Kina fördubblat sin inkomst per capita på mindre än ett decennium mellan 1996 och 2005, prognoserna för i år är häpnadsväckande: enligt Fogel, uppnådde Kina samma år inkomsten per capita US $ 85.000, mer än dubbelt planeras i hela Europeiska unionen och långt över prognoserna för Indien och Japan.
Det är i början av decenniet kommer Kina att vara ett fattigt land till ett land "rika" och vad mera är, s eller BNP kommer 40% av det totala som kommer att genereras i hela världen, jämfört med 14% av beståndet. och 5% av EU (ja, du läser, bara 5%).
Tja, vi talar om ekonomiska prognoser, och ekonomer har visat i slutet av detta årtionde är inte precis hans egen långsiktiga prognoser. Ingen kunde se eller varnade, Great Recession av planeten är den upplever just nu, resultatet av mycket instabila finansmarknader och spekulativa. Fråga skickar mig tanken att ekonomer är utmärkta historiker, men usel gurus i framtiden.
Men ändå, vad rör mig argument professor Foge l är ett stort problem. I Kina nation med en lång tradition av ekonomisk planering, de tvångsåtgärder systemet med aggressiva kapitalismen, som utövas under ledning av en enda part marxistisk ideologi (baserat på grundande åtminstone), är ett allvarligt beredda att planera med hopp generationer (Legacy i språnget av Mao Zedong). Detta är vad som styr när den inte lägga fram folkets vilja det, och traditionen confuccionista att härma läraren, som kopieras till lära sig, och detta medför en stor besparing på insatser för FoU + i. Varför göra den ansträngningen?, när du kan kopiera och kopiera den, eller snarare billig licensiering av tekniköverföring, kakan är så stor att den potentiella kinesiska marknaden (Fråga om detta, både Airbus-konsortiet, och Boeing).
Med detta sagt, frågan är: Är vi européer beredda att ge ett svar på den nya befogenheter, särskilt i Kina? För nu, är jag rädd, jag måste vara pessimistiska, Svaret är nej.
Nej, eftersom vi har misslyckats i Lissabonstrategin för detta decennium är över. Nej, för nu finns det ingen enhällig svar av EU-institutionerna och i synnerhet medlemsstaternas regeringar för att passa en klar och koncis dagordning konkreta resultat i händerna av strategin 2020. Och vi håller på att förlora konkurrenskraft i stormsteg.
Ändå måste vi, måste vi vara optimistiska. EU har en historisk möjlighet med det nya fördraget och nya institutionella instrument som den har gett för detta tillfälle, stärkt roll för Europaparlamentet och utnämningen av en EU-president och utrikesminister Policy Manager kommer att få stöd diplomatisk tjänst som skapats av en exprofeso och historiska är också en möjlighet för stater att arbeta tillsammans från alla sina nationella ansvaret för att hantera denna kris, göra nödvändiga strukturella förändringar i de medlemsstater som gör det möjligt att överleva en modell social välfärdsstat, baserad på innovation och hållbarhet. Detta är den modell och inte ett annat, är modellen att den "europeiska" modellen mot den "kinesiska", som alltid kommer att vara på bekostnad av den stora majoriteten av befolkningen.
Kina har nu 1.200 miljoner invånare, om Kina skulle få 25% av den europeiska medelklassen skulle vara större än den amerikanska befolkningen men det skulle verkligen vara på bekostnad av de andra 75%, och denna modell inte passar in i parametrarna för västerländska sociala och politiska.
Det tyder på två saker: För det första är det nödvändigt att inrätta en europeisk pakt för att upprätthålla konkurrenskraften och våra sociala modeller i ett alleuropeiskt perspektiv om strategin 2020 och för det andra behovet av nationella avtalen som stöder både europeiskt perspektiv, som nationellt perspektiv, för att bidra till att övervinna krisen och planera för långsiktig ekonomisk politik.
Frågan är våra stater är villiga att ledas av långsiktiga mål snarare än politiska tvister enastående, för en handfull röster? Här, slutligen, är jag mycket pessimistisk och är verkligen det som gör mig rysa.
Samtidigt Kina vaknar, vilket konstaterades i 1975, Alain Peyrefitte ...