På mindre än en månad för att se Spanien övertar ordförandeskapet i EU på sin fjärde chans, såg i helgen och Rumänien firades val? i detta land, fd 
det gamla östblocket delning av Europa. Först av allt vill jag påpeka att inte bara inte bry mig det nuvarande Europa med 27, mer jag tror att ytterligare tillägg, men inte till varje pris. Och naturligtvis är Rumänien ett tydligt exempel på detta, men det betalar en del av felen i ett tidigt inträde i en europeisk struktur med ett klart bristfällig institutionell ram för att hantera inte bara de utmaningar som den europeiska integrationen i början av detta årtionde om inte de som redan framåt, med en ny styrelse för internationella relationer som ingen kunde förutse att det pågår av förra seklet, och vad är mest slående i början av denna förvirrande och invecklade sekelskiftet.
I avsaknad av mer fullständig information, resultatet är klart förbryllande. I hjärtat av Europa, en medlem i klubben av demokratiska länder Planet Earth har det funnits tecken på att "rigga" valet. Inte bara det styrande partiet för LDP (mitten till höger) av Basescu, utan även av det socialdemokratiska partiet Mircea Geoana. Vinnaren har vunnit en 50'33% av rösterna, mot 49'66% av PSD. Det som oroar är inte bara icke-acceptans av giltigheten av räkningen data (något otänkbart i något land runt omkring oss, inklusive vår egen), som rörde mig mest är den typen av uttalanden från talesman för SPD Victor Ponta, som skamlöst innan media har hävdat att "systemet för valfusk i PDL fungera bättre" (sic).
Rumänien har också en djup ekonomisk degeneration. I år väntas BNP minska med 8% och har även allvarliga problem att låsa IMF åtagit stöd uppgående till 2500 miljoner euro. Medan LDP är redan funderar på en koalitionsregering med liberaler, fortsätter Rumänien att visa upp som det mest korrupta landet i Europa, kan inte stimulera ekonomin och den totala bristen på utländska investeringar mycket belastas av problemen med korruption och bristen på omstrukturering av ekonomin.
Detta är situationen i Rumänien i EU (vilket kan extrapoleras till andra EU-länder, med mer data variabler som pesten Rumänien negativ), är det inte helt kan hänföras till hans land. Ett tidigt inträde i EU, tillsammans med andra stater, som en följd av bromstrycket EU och Storbritannien, vissa nordeuropeiska länder och speciellt trycket allierade över Atlanten på ena sidan för att expandera tanken på Nato att Rysslands västra gräns själv, och andra har att stoppa utbyggnaden av en mycket stark europeisk handel och politiska expansion modell som bygger på samarbete snarare än dominans, orsakat alla de problem som hindrar Bakgrunden till EU.
Kom ihåg att under en diskussion om utvidgningen från 15 till 27, tidigare diskuterats behovet av att reformera unionens institutionella ramverk för att stärka internt: detta är att göra det mer demokratiskt, stärka parlamentets roll och ge allmänheten mer direkta beslutsfattandet, det vill säga EU: s mer representativa för det europeiska samhället. Allt detta var inskriven i en konstitution för Europa, som är väl definierade frågor som rör europeisk politik och deras grad av interaktion med stater och medborgare.
I paralalelo diskuterade behovet av att kräva att de sökande, en serie av demokratiska och ekonomiska strukturella reformer som skulle göra det möjligt att i sina politiska och rättsliga regelverk lägsta gemensamma med andra EU-medlemmar. Bara bör komma ihåg här de stora insatser som krävs för att Spanien och Portugal för ett effektivt införande i 1986, och litenhet av dem råkade Grekland. (Det var en tydlig efterfrågan från USA till EU för att undvika gränsproblem med Turkiet och andra länder i nedlagda Sovjetblocket).
Han bosatte sig slutligen på "Greek-modellen" om jag kan begära, och allt jag tog vad vi redan vet. Kontinuerlig låssystem till utvecklingen av ett medborgarnas Europa och federal domstol. Länder som Storbritannien har fått starkt stöd som Polen och Tjeckien för att vara avskräckande.
Frågan är nu 7 dagar sedan som trädde i kraft om Lissabonfördraget (EU-konstitutionen fördraget inte), är vi i en stund åt att läsa upptäcks och nödvändiga reformer för att flytta framåt eller ska vi nöja Pyrrhus-segrar fortsätta som ikraftträdandet av Lissabonfördraget ett avgörande faktum.
Spanien och president Zapatero, har en viktig uppgift i detta avseende. Det är dags för uttalanden och annan politik till förmån för politiska mekanismer som gör att agenter för att aktivera de flesta europeiska kontinenten. Den andra visionen vi vet vart det leder: att vara marionetter i internationell politik. Det finns alltför många aktörer, inte bara USA och Ryssland, Kina, Indien, Brasilien, Iran och andra delar av både G20 och tillväxtländerna. Det finns ingen tid att tvivla är det dags att agera.
Rumänien är ett tydligt exempel på att vi har en sjukdom. Vi har en skyldighet att bota de sjuka bland dem och att införa mekanismer för att förhindra en upprepning av fall såsom upprepade hand.
Och vad tror du?
