Ekonomiska frågor från syd

I sommar ljus i början, som gradvis kommer att bli en fullt utvecklad sommaren, från den ena dagen till den morgon är våra politiska hjältar lägga alla ägg i samma korg så att temperaturökningen är proportionell mot intensiteten i debatten, förlåtelse betydde pågående diskussionen (inte debatten tyvärr), om allt som har att göra med res publica.

Jag kommer inte tala om dom av stadgan för Cayalunya, som är, efter fyra års väntan, att förgifta det politiska katalanska (och spanska) under de kommande månaderna, och mer på valet preclima katalanska. Alla meddelanden eller framtida debatt om de frågor som verkligen påverkar medborgarskapet nu empozoñados genom slingrande tolkning av domen är gjord av det ena eller det andra.

Men eftersom jag är andalusiska kommer jag tillåta att oroa mig mer. Särskilt när det gäller omorganisationen av det finansiella systemet andalusiska som faktiskt i detta land är begränsad till den slutliga bilden av systemet besparingar.

Under många år har debatten varit enande teorin (den heliga graal för neoparlamentarismo andalusiska). Sevilla (såsom statsvetenskap konceptet) nu har blivit en trosartikel, vars oförytterlig och inte efter orsaker politiska styggelse.

Poängen är att inom detta område finns det en möjlighet för "västerländska" i frågan, alltför politisk (i termer av mainstream) och inte alls effektiv med tanke på ledningen (mest störande). Problemet är löst i en modell från den verkliga anledningen att skjuta någon politisk ledare: effektiviteten hos systemet och förmågan att skapa välstånd och nya synergier inom det territorium visas i en störande och därmed skapa nya möjligheter däri.

Ur denna synvinkel, bildandet av en SIP ( Institutional Protection System ger) lådor i närheten av Granada, Murcia, Sa Nostra och Penedes, ett finansiellt institut med kraften i artikulation i området lägga synergieffekter och att konkurrera inavel, hela området för den spanska Levanten. Förutom de 4 enheter som skapar systemet, kommer från ekonomiska kulturer och affärsmodeller olika, som säkerligen tillför värde till SIP, för att göra saken värre huvudkontor kommer att vara i Madrid, ett problem som förhindrar trångsynta frågor och som också ställer åtgärden enheten i ekonomiska centrum av landet (någon har tvivel om detta). För att inte nämna att denna lösning ger orörda frågor som skulle vara ett problem för alla enheter, liksom frågan om territoriella placeringen av huvudkontoret i fallet med fusion, frågan om socialt arbete eller territoriella politiska viktminskning att fatta beslut som påverkar milstolpar för varje av de områden som berörs av fusionen.

I motsats föredrar föreslagna dogmen en stor låda med alla enheter som skulle födas med flera andalusiska vikter: en låda och konkurs drivs (förresten jag vilja se dem som är ansvariga för att ge förklaringar i domstol, genom sin misskötsel och praxis, och därmed äventyrar investeringar och besparingar sina kunder, för att inte tala om skador det orsakar dess territorium), en uppsättning av lådor som har konkurrerande i området, så med tanke på effektivitet, bör fortsätta med avlägsnande av ett stort antal kontor för redundans och därmed arbetstillfällen, vad skulle hända med socialt arbete, med innebörden av dem i sina respektive territorier, var skulle huvudkontor (för mig är denna fråga klar, ska vara Malaga, men jag är rädd att stolen skulle gå till Sevilla), hur man organiserar ledningsstrukturen och ledning politik som ruta för mindre enheter inte slukas av "centralism" ett visst territorium politiskt håller sin zon inflytande ...

Alltför många frågor, som inte bara ställa frågor, men konkret hot, att långt ifrån en fästning för att bli tydliga svagheter. I det här numret bör inte ges företräde territoriella och politiska frågor, men möjligheten för enheter för att strukturera sparare har nya samhällsstrukturen och nya strukturer i området, långt från de traditionella milstolparna. behöver för att starta ett störande finansiellt system , som utförts av sådana enheter (banker spelar i en annan division och andra intressen), vilket gör att anslutning av nya områden och nya medborgare och intressen företag som annars inte skulle uppstå.

Fråga bara våra politiska ledare som kan se bortom de politiska oroligheterna att använda, och som kan se på lång sikt. Denna värld inte längre gränser synliga i mer än ett decennium, är det dags att göra begreppet " Glocal "en del av den nya ekonomin, behovet av nya finansiella formler i territoriet, som framhäver nya ekonomiska allianser. I ett ögonblick av ångest som vi lever och där våra globala referenssystem har fallit eller mutera, är inte rätt tidpunkt att vidta åtgärder som leder till nya strategier?, Långt från referenssystem före denna period av kris och förändring.

Är dessa och andra skäl till varför jag förespråkar en SIP har satt Caja Granada och inte ett politiskt begrepp inaktuell, eftersom den "stora lådan Andalusien". Den ekonomiska framtid ligger i händerna på stora finansiella institut vars strategier präglas av sin storlek och behöver samexistera med andra mindre institutioner, hög flexibilitet och anpassningsförmåga till miljön att växa effektivt.

Kanske i framtiden, är att skapa ett integrerat europeiskt system för sparbanker med dessa egenskaper. Kanske den spanska Levante SIP inte kunde betrakta integrering med andra lådor av liknande storlek och resurser i Frankrike och Italien till exempel.

Det skulle säkert vara en väg framåt i ett mer ekonomiskt system i EU och inte bara monetär och territoriella ryggrad regioner baserade på strategiska intressen av nya gränsöverskridande allianser.