Populära Korruption

I 1816, Etienne Dumont, lärde känna en av de minst kända politiska verk av fader Utilitarismen , Jeremy Bentham . I själva verket franska publicerades innan, med tanke på apati egenskap hos författaren när publicera sina verk i den ursprungliga engelska. Ingen offentlig i England förrän åtta år senare.

Jag pratar inte om det viktigaste arbetet i politisk snarare än en filosof, enligt definitionen av Bertrand Russell, men styrkan i detta arbete är anmärkningsvärt i dessa dagar vi lever. Jag talar om för mig, transcendentala, "Politisk felslut" .

Med denna bok, Bentham, försökte dra sig ur de värsta onda som han trodde hade slagit rot i engelska parlamentarismen: sfären av svek, bedrägeri, svek, förvirring som ett dagligt verktyg för grundarna av parlamentet (Har du ljud ?).

Jag kommer inte att vara tråkig när det gäller att införa ämnet, käre läsare @ @. Mitt råd, om du är intresserad av politik är att du läser detta utmärkta avhandling, och speciellt om du eller om du allmänhetens företrädare till "res publica" är obligatorisk läsning skulle bland våra parlamentariker från alla nivåer: nationell och regional nivå att återställa dem till förnuft och sluta behandla allmänheten som marionetter att manipulera dem glatt. Det finns en del av befolkningen, trots vår mycket tydliga ideologiska läggning, kommer vi inte att manipulera prefabricerade system klart i "köket" av platser för spel.

Jag återvänder till den "politiska felslut." Bentham etablerade fyra huvudtyper av dem, med särskilt intresse för den uppringda villor för förväxling, enligt honom mest skadliga för det parlamentariska systemet (demokratiskt, förstås), och med mig sticka med ett: som han kallade för "Folkets korruption."

Bentham definierade det väl: det är en som en källa till korruption ligger hos folket. I så måtto och så länge den når sin förlängning, att inga politiska reformer skulle kunna ta bort det. Vad han vill är att provocera missnöje med vilka talaren ser på dem som talade och anklagade dem för dålig moralisk eller intellektuell karaktär, om att lämna upplysningar om deras karaktär.

Förtydligande innan det jag som anges: Om det är något jag ogillar i politiken är hur den försöker manipulera den allmänna opinionen och än mer som den perversa och kritiskt tänkande i akolyter, anhängare och anhängare av någon orsak eller ideologi . Dit hör definitivt utarmar debatten, begränsa och inskränka den fria intellekt men naturligtvis är spelet om makt, och vi vet vad det innebär.

Han sade att alla offentliga företrädare bör läsa fördrag Bentham, ja jag tror i Genua Street har gjort sin hemläxa, men Skitkass har förstått de principer försvarades av författaren, eftersom vad de har åstadkommit är att prostituera det väsentliga i princip mer ädla som skall uppnås av alla offentliga företrädare, försvar av sanningen (som enligt etik). Dessutom är det tolkas som retorcidamente att det de har gjort är att ta med till n-te graden grunderna i detta felslut, använda den i en pervers, i en vild flykt framåt, attackera ens lagligt instiftade myndigheterna i vårt land, vilket tvivla på hela systemet, i tron att de är bortom gott och ont.

Det är sorgligt att se som det största oppositionspartiet inte uppfyller de mest grundläggande konstitutionella principer, finns domstolsbeslut inte respekteras, eller respektera professionalism en av de viktigaste befogenheterna för kompetensfördelningen: rättsväsendet (som jag påminna er om att " den "majoritet APM har en majoritet i nästan alla regionala domstolar - kom ihåg den muntliga förhandlingen i ärendet" läger "i High Court of Valencia).

Låt oss föreställa oss för ett ögonblick, att med hänsyn till rättspraxis som skapas, kan alla medborgare i vårt land, åberopas från och med nu som inte följer med varje rättsligt beslut eftersom det utsätts för förtryck och övervakning av organ och skadegörande säkerhetsstyrkor tillstånd. När vi provocera fram ett skratt värdig slapstick.

Men faran är att slapstick är huvudrollen i det största oppositionspartiet, och att det inte är bra för våra unga demokrati, eller för att få ett mer aktivt medborgarskap i politiskt deltagande.

Och detta är jag rädd, har bara börjat. Jag hoppas verkligen att den är klart fel.

Taggar: Bentham , korruption , demokrati , villor , politiska , populär , PP

Var här intrade postat på 2009/07/09 kl 2009/07/09 och är arkiverat under Relationer "? Policy . Hund får du följa svar på denna post-via RSS 2.0 feed.