Populära Korruption

I 1816, Etienne Dumont, presenterade en av de minst kända politiska spelar fader Utilitarism , Jeremy Bentham . I själva verket på franska publicerades före, med tanke på apati egenskap hos dess författare vid publicering av deras verk i deras ursprungliga engelska. Ingen offentlig i England förrän åtta år senare.

Jag pratar inte om de viktigaste arbetet i politiska, snarare än en filosof, enligt Bertrand Russell, men styrkan i detta arbete är värd att nämna i denna dag och ålder. Jag tänker på, för mig, betydelsefulla, "Politisk Fallacies" .

Med denna bok, Bentham, försökte säga upp det värsta onda som hade fångat hans åsikt om det engelska parlamentariska systemet, Konungariket svek, det bedrägeri, svek, förvirring som ett dagligt verktyg av hjältarna i parlamentet (Har du ljud ?).

Jag tänker inte vara snygg när det gäller att introducera ämnet, kära läsare @ @. Min rekommendation, om du är intresserad av politik är att du läser detta utmärkta avhandling, och särskilt om du eller ni gör offentliga företrädare till "res publica" är obligatorisk läsning skulle bland våra parlamentariker på alla nivåer: staten och regionala , att återhämta sig förnuft och slutar behandla medborgare som marionetter att manipulera dem glatt. Det finns en del av befolkningen, trots att vår mycket bestämd ideologisk riktning, kommer vi inte tydligt manipulera prefabricerade system "kök" i partihögkvarteret.

Jag återvänder till den "politiska villfarelser." Bentham etablerade fyra huvudsakliga typer av dem, med särskilt intresse för de som kallas Fallacies av förvirring i sitt yttrande den mest skadliga för det parlamentariska systemet (demokratiskt, förstås), och bland dem jag stick med ett: han kallar "Folkets korruption."

Bentham definieras enligt följande: är en i vilken källan till korruptionen ligger i byn. I så måtto och så länge det når sin omfattning, att inga politiska reformer skulle kunna ta bort den. Det syftar till att provocera missnöje med vilket talaren att titta på dem som talar, imputering en dålig moralisk eller intellektuell, om att ge någon indikation på deras natur.

Förtydligande till tidigare att jag kommer att beskriva: om det är något jag tycker om politik är hur man försöker manipulera den allmänna opinionen och ännu mer som det perversa och kritiskt tänkande i akolyter, anhängare och anhängare av någon orsak eller ideologi . Detta utarmar säkerligen debatten, begränsa friheten och klipper intellektet, men naturligtvis är spelet om makt, och vi vet vad detta innebär.

Han sade att varje offentlig tjänsteman bör läsa Benthams avhandling, även jag tycker Genua Street har gjort sin hemläxa, men de förstod mycket dåligt försvarade av författaren postulat, eftersom vad de har åstadkommit är att prostituera kärnan i princip mer ädla som skall uppnås av alla offentliga företrädare, försvaret av sanningen (som dygd etik). Dessutom är det tolkas som retorcidamente att vad de har gjort är att ta med till n: te graden principerna i denna villfarelse, genom att använda det på ett perverst sätt, en galen huvudstupa rusa, attackerar ens lagligt utgjorde krafter i vårt land, öka ifrågasätta hela systemet, i tron ​​att de är bortom gott och ont.

Det är sorgligt att se som det största oppositionspartiet inte uppfyller de mest grundläggande konstitutionella principer, inte respekterar domstolsbeslut, eller respekt professionalismen i ett av de viktigaste befogenheterna för kompetensfördelningen: rättsväsendet (som jag påminna om att " den "majoriteten APM har en majoritet i nästan alla regionala domstolar - minns syn på ärendet" läger "i High Court of Valencia).

Låt oss föreställa oss för ett ögonblick, att med tanke på rättspraxis som skapas,, varje medborgare i vårt land ska kunna startas från nu som inte uppfyller något rättsligt beslut, eftersom det är föremål för förtryck och missbruk av kontrollorgan och säkerhetsstyrkor tillstånd. Tidigare har vi provocera fram ett skratt värdigt en slapstick.

Men faran är att slapstick är huvudrollen i det största oppositionspartiet, och det är inte bra för våra unga demokrati, eller att uppnå ett mer aktivt politiskt deltagande.

Och detta, fruktar jag, har bara börjat. Jag hoppas verkligen att tydligt fel.