Oro är åtminstone adjektiv, som kan förknippas med den institutionella situationen som drabbar Italien. Den skenbara fördelningen av den italienska demokratin, måste vi ser med oro, inte bara som ett land företrädare i Europa, om inte av den våg som skulle utlösa både politisk union som EU: s ekonomiska, institutionella kollaps av hans politiska systemet.
Och är att risken för en ny Tangentópolis, eftersom partipolitik slutade med den tidigare leds av DC och PSI, och som ledde till Berlusconimanía (ca Forza Italia), för att inte tala om uppfinningen av Padania (mycket sporrade av statens institutionella misslyckande och politisk opportunism och populism för Lega Nord) och omarbeta av PCI i vad som kallas olivträdet. Detta ger uppenbara tecken på att vara mycket nära att hända igen.
Och detta händer igen, med den uppenbara känsla av att maktfördelningen i Italien försvinner, för att inte nämna att den 4: e makt ligger i händerna på Power, läs Silvio Berlusconi, och detta är mycket farligt för Italien och för Europa.
Inte bara för de "värden? Att företräda värd för Palazzo Chigi, om inte för social kollaps som orsakar den italienska medborgare skilja mellan fans och fiender, och detta är verkligt farliga.
Men lyckligtvis italienska samhället reagerar, eftersom hotade landets institutionella rykte och för närvarande håller på att bygga en rörelse som omfattas av Facebook, kallad Popolo Viola (Violet Town). På denna dag, är redan mer än 230.000 anhängare ställde sig bakom förslaget. Rörelse som ger uttryck för det behov av politiska uttryck, av ett medborgarskap som känner sig övergivna av sina företrädare för allmänheten, är egentligen inte artikulerat en politisk opposition som skulle möta överdrifter Il Cavaliere. Denna våg av hopp födda medborgare i december förra året och tog kroppen (dvs. media outreach) där medlemmar har aktiverats sedan den 5 mars för att protestera på gatorna mot försöket att "riggning" av den italienska regeringen genom dekret " spara "gynnande LDP, upphävandet av beslutet av domarna.
Jag undrar vad Europa skulle ha sagt om detta hade hänt i ett land inom området för EU: s inflytande, deklarationer och vädjar att respektera den konstitutionella miljön hade varit högljudda. Men detta gäller inte för Italien, och det värsta är att det är ett exempel för andra att följa denna (förhoppningsvis fel). EU: s institutionella kanaler och särskilt Europaparlamentet, bör vara garanter för våra rättigheter som medborgare, oavsett balans eller individuella krafter inom unionen.
Först då kommer att känna att vi bygger ett medborgarnas Europa.
I Italien, är en medborgarnas rörlighet födda fria och inte knutna till gamla dogmer italienska institutionella makt (politiska partier och kyrkan). Efter den gröna revolutionen iranska, levande födda violett medborgare rörelse, drömmen om en grupp medborgare i försvaret av demokratin och tack till 2.0 kanaler. ... Vi är nyblivna

Oro, är säkerligen den situationen mycket oroande. De upptäckte Herr Van Rompuy och Mrs Ashton, som har trätt i kraft ett nytt fördrag i Lissabon, som försök att ge EU-institutionerna en större förmåga att agera bättre politisk samstämmighet. Har du hört herr talman, måste du börja hantera en bred politisk agenda och som måste vara synlig chef för regeringens åtgärder i EU inför kommissionens ordförande och rådets roterande ordförande . Svaret är uppenbart: nej. Det är lättare att inte få apan för slakt och titta på showen från en bekväm sittplats.
Men det värsta är i djup apati av Ms Ashton inför den nya EU-mekanismer, särskilt de mest relevanta för unionens yttre åtgärder: Tjänsten europeiska avdelningen för yttre åtgärder (EEAS). Och är det dessutom apati, går två andra epitet: förlamning och nepotism. Den SEAE institutionellt paralyserade av andefattig åtgärder i EU: s höge representant för utrikes-och säkerhetspolitiken och vice talman. Ärligt talat, jag tyckte inte om hans utnämning. Av alla de otaliga nationer som består av EU, anser jag att det är ett prefix till institutionella irresponsailidad detta strategiska institutionella pjäs, en medborgare i en av de krigförande nationerna mot EU: s externa åtgärder, särskilt som den historiska anpassningen Storbritannien i denna aspekt har varit att vara trogen vapendragare i USA. och även vara en ständig dra för att flytta till Euroarmy, med tanke på hans starka övertygelse att fortsätta att stödja Natos kraft struktur. Erinrar vidare om att Ms Alshton har saknats i vissa händelser som markerar europeiska institutionella karaktär, underordnas behov av brittiska parlamentarismen agenda (Konstiga sammanträffanden med Jove! "), Som i högtidlighållandet av lanseringen av den nya institutionella ramen.
Men jag måste erkänna att från början av sin utnämning, vad jag för att ge honom en chans. Inte för inte är en av de mest pro-europeiska brittisk medborgare vet vi, även om adjektiven nämna "Europa" och "brittiska" knuten till begreppet medborgare göra en oxymoron i sig, eller åtminstone att vi har upptäckt dem vi klagar över irriterande långsamma hur de europeiska institutionerna sedan förra ampiación.
Men siffrorna talar för sig själva. Det SEAE inte fortskrider snabbt den borde, och Van Rompuy "The Absent" är främmande för denna viktiga i bruk i Europa i världen. Det är en historisk möjlighet att ge unionen en främmande makt och oöverträffad närvaro, särskilt i tider av internationell oro att vi lever.
Dessutom är processen för att välja ut de 30 högkvarter delegationen leds direkt av staten, utan den nödvändiga insynen i processen att välja personal som kommer att vara EU: s image utanför våra gränser. Det mest flagranta fallet med chefen för delegationen för USA som har fått ett finger för att den avgående stabschef till kommissionens ordförande i ett flagrant fall av nepotism. Förresten, var finns den permanenta delegationer medlemsstater, där är utrikesministrarna och parlamentet kommer inte att säga något, inte bara av det urvalsförfarande som beskrivs ovan, om inte för klumpighet och ineffektivitet i utbyggnaden av Foreign Service.
Över allt detta, rekommenderar jag att läsa inträde Andrés Laguna, diplomatisk tillgång, FP har publicerat på sin blogg i Shadow ordförandeskapet.
Mr Van Rompuy börja göra sitt arbete, Ms Ashton kommer tillbaka till staden, är det läge för stor och vad värre, jag tror att deras uppdrag, personligt eller kollektivt, har inte anpassats till målen i Lissabonfördraget.

Jag har precis läst boken av George Friedman, "The Next 100 Years", och jag måste erkänna att långt från att skapa mig en förväntan känsla för vad som kan föra detta århundrade som vi har kommit ett turbulent första decennium, har uppnått det motsatta: jag har gjorde det ganska kallt. Vid inrättandet av de geopolitiska grunder enligt dess författare, kommer att vara viktiga under de närmaste 90 åren om det är sant att författaren medger att vissa framtida prognoserna baseras på det faktum förvänta dig det oväntade, något som har varit konstant i mänsklighetens framtid, i synnerhet i den moderna historien är berörda. Räcker det att konstatera att banan för det tjugonde århundradet. Om vi dela upp den i 5 delar, var 20 år ingen skulle ha vetat vad som skulle våga att hända under de kommande två decennierna.
Men bortsett från att dela med författaren att USA kommer att förbli den dominerande makten under detta sekel, finns det säkert undanröjs visioner mycket konkret verklighet och bosatte sig på den internationella scenen, som enligt min åsikt alls överensstämmer med prognoser framtiden, snarare, tror jag, är om "önskemål" för att inte säga "kör anteckningar" för framtida Vita husets boende, bland annat av en politisk tendens.
Men innan vi gör en sak som är George Friedman, eller snarare vem som ligger bakom denna läkare från Cornell University i statsvetenskap. Den judiska förintelsen överlevande av ungerskt ursprung, hade turen att börja ett nytt liv i USA, och säkerligen denna har format en vision av sina politiska sinne, grundade han Centrum för geopolitiska studier vid Louisiana State University (nyfiken rum för att genomföra ett projekt av detta slag, från Washington), men nu driver företaget heter Stratfor Global Intelligence, en tankesmedja som specialiserat sig på geopolitiskt strategiska prognoser (och därmed vad Stratfor = Strategic Forecast).
Detta företag som skapades 1996 av herr Friedman, har blivit ett specialistföretag inom geopolitik också ha en offentlig visning (många av deras analytiker är kommentatorer och krönikörer på BBC, Fox News, The Economist, osv. ), har en vision om en institution knuten till vissa lobbygrupper det republikanska partiet, och är ett företag nära kopplade till CIA (detta är inget nytt i USA, många tankesmedjor är vanliga leverantörer rapportering och analys, inte bara CIA utan från andra organ). Men detta är utan tvekan väldigt transcendent över sidor i boken, som långt ifrån en intuition om hur det kommer att vara framtiden, jag tror att det beskriver avsikter "Imperial" (och berättigade ur synvinkel USA geostrategiska.) medellång sikt, ge ledtrådar till om de behöver gå i fotspåren av framtida republikanska administrationer (detta är ett avdrag som du skriver). Stilen är densamma som alltid, utveckla ekonomin och samhället för krig. Kriget som "helig" Grail som skapar välstånd och sociala framsteg, ekonomiska och industriella. Detta är en typ av psalm upprepas hela sidor, särskilt när man beskriver Space War av mitten-talet, mot den turkiska-Japanska koalitionen. Kina, det som återstår av den nuvarande, kommer att vara med amerikanerna och Ryssland kommer att ha försvunnit från den internationella scenen, helt lemlästade och bryts ned.
Men var Europa under XXI århundradet? Enligt Friedman någonstans. Övrigt inte ett enda omnämnande av Europeiska unionen, som om EU inte alls, inte en konkret verklighet i det internationella samfundet. I själva verket talar om Tyskland och Frankrike som länder dör i Storbritannien, är de inga kommentarer. Ja, du har rätt, är det östligaste Förenta staternas territorium helt vikas till USA: s imperialistiska önskningar och utan någon större roll på den internationella arenan. Naturligtvis är sanna och enda europeiska makt i detta århundrade kommer att vara: Polen!, En paranoid Polen med Tyskland och väntar på returmatch med Ryssland, i linje med Ungern och Rumänien. Och dåliga av funktionen är Turkiet, som är den enda världsmakt i den muslimska världen, inte islamiska extremister, men med ottomanska förflutna i släptåg.
Detta är vad jag beskrivs kortfattat. EU existerar inte, vi saknar relevans, i själva verket som han beskriver den framtida utvecklingen av århundradet, vid den tidpunkt då EU redan är irrelevant och vikten av Europa finns.
Vad kan man dra slutsatsen av detta? För mig är det öppet. Uropeiska politiska system kommer att bygga nya broar för permanent internationellt samarbete mellan stater, blandning ekonomiska, politiska och sociala sektorer, enerverande att några amerikanska politiker. I slutet av "neocon" och anhängare av "tebjudningar, bara förstå tal av vapen, eftersom de har beskrivit mandat efter mandat.
Frågan till oro, är om detta är bara enstaka yttrande från en ultrakonservativa sekten GOP, eller om det istället är redan utbredd lära om några byråer och konservativa tankesmedjor, eller i värsta fall, den här typen Ingen åsikt om Europas framtid är redan ingår i den strategiska studier centra av de väpnade styrkorna i USA.
Svaret är helt klart, vi behöver mer Europa, måste vi gå vidare och nu handlar det dock en ekonomisk union och inte bara monetära, att inte tala om Europas diplomatiska strategi, p ut detta kommer att bli nästa inlägg ...

Två till synes olika frågor, har fått mig att tänka över det vanliga beaktande att mänskligheten är redo att upprepa historien evigt någon gång i sin utveckling.
Den här veckan såg vi hur Obama administration i Vita huset fick Dalai Lama, reinkarneras i form av det tibetanska motståndet mot den kinesiska regimens förtryck. I själva verket tog ett sådant möte rum i flygeln S kartor och inte i Ovala rummet, och båda fick Lama, som hans avgång gjordes av "bakvägen" till Presidentens Building. Och är det tider är inte exakt samordnas valt med behoven hos den amerikanska internationella agendan det är inställningen.
Tid, som passerar genom behovet av kinesiska omröstning i säkerhetsrådet i FN att införa sanktioner som det internationella samfundet vill att kräva att systemet med "Atomic ayatollorna" i Iran. Påminna om att den tyranniska iranska regimen kan vara en stor destabiliserande dess geostrategiska inlandet, eftersom han en gång mäktig fiende i Irak är bruten och du kan till fullo samarbeta med all sin kraft för att skrämma Israel.
På denna punkt är när Kinas roll, kommer att ha betydelse i framtiden. Om du vill vara en stormakt, eller snarare, den stora makt XXI århundradet, inte kan begränsa sitt spel för att vara en motvikt till USA, speciellt där det finns regionala befogenheter med kommersiella och andra typer av inflytande i multipolära skede äger rum i internationella insatser. Detta går igenom en omfattande förståelse av vad som hände i förra seklet, och särskilt i de två sista decennierna av det kalla kriget. Sovjetunionen som disk agerade och blev motsatt riktning, med en topp på vad vi idag kallar det afghanska Lesson (samma i USA och Europa är återfall och jag är rädd att vi är dömda att upprepa) .
Kina måste passa sin internationella strategi, inte på sina meningsskiljaktigheter med väst, men att anpassa med övriga OECD-länder, deras naturliga marknad. Jag förstår att spela för strategin för världsherravälde, men denna dominans utövas av dagens finansiella marknader, inte regeringar. Och Kina måste förstå att al-Qaida och andra extremister är SA som sin naturliga fiender, och resten av västvärlden. Trots sitt intresse för att bosätta sig i väst där han försöker (eller gör det genom tredje part), är just de platser där det borde vara mer närvarande afghanska lektioner, särskilt i vissa afrikanska länder där Kina har gjort en bra landning.
Medan Kina och USA, spelar de sina roller geostrategiska on ya, nittonde och föråldrade säkerhetsråd Styrelsen för FN, men faktum är att deras ekonomier är alltför sammanflätade och säkerställer Basterra FG att bryta de bilaterala förbindelserna, annan lärdom av historien ta fart och jag oroa sig alltför mycket.
Den här helgen i Washington DC, firar den årliga mötet för CPAC (Conservative Political Action Conference), eller vad är det samma som den största insamlingen av extremhögern i västerländska demokratier tolereras, något otänkbart i Europa, inte bara har naturaliserad i USA, det handlar om en strategi sammanträde då de definierar strategier för att ta kontroll över GOP (Republikanska partiet) för att få makten i USA Detta är inte en enkel samling av beundrare av Reagan och Bush Jr Vi talar om ett möte från möten Tea Party, är du definiera en politik och exklusive enkel: Vi kombinerade ett hat mot "apparat" på staten och ordförandeskapet för Obama.
Denna bas hela sin ideologi på en grundläggande princip: "Våra rättigheter inte kommer från staten, kom från Gud," vi kräver gillar Ahmadinejad i Iran när samtal till jihad. Obama anklagade regeringen för att "gömma filer till befolkningen" på just det forum där Dick Cheney, en karaktär som har gjort hemlighet, ljuga och dölja deras kännemärke. Men också säger att de kommer att kämpa mot "tyranni" i Washington, eller vad är det samma mot den federala regeringen (och därmed mot regeringens skatteuppbörd) och "kriget mot olaglig invandring" (eller vad är det Samma: l i krig mot "okända" någon är att skulden för krisen påtagliga lider av). Nada säga emot stora oligopol, stora företag eller det finansiella systemet som fick dem att förlora sina besparingar eller sina hem . Hur kommer uppror mot sin "Gud": kapitalismen.
Men min rädsla, och att ens veta att det under nuvarande omständigheter inte längre en klar överdrift, kommer från lärdom av det förflutna. Det var rädslan, lågkonjunkturen och känslan av att förlora (i USA finns sedan 11-S, har träffat fienden, de har inte heller övervinna rädsla och ökar dagligen), som under 30-talet det senaste århundradet, ledde till en högerextrema populistiska till makten genom valurnorna och stöd av oligopol och vissa medier, kom sedan kuppen och det värsta krig mänskligheten har upplevt.
Givetvis vad de säger är en överdrift, men i denna tid av politisk korrekthet, är demokratier inte strukturerade system för att rensa extremister ur dem, och jag är orolig alltför möjligheten till Vita huset i händerna på ett republikanskt parti tog av extremhögern, en odemokratisk Kina och oberäknelig i sina internationella åtaganden, ett Ryssland som NATO ser som sin största fiende, med endast en formell demokrati, en nukleär Iran och några regionala makter med auktoritära tendenser.
Till slut vi missar det kalla kriget eller, förhoppningsvis, hitta en balans där för att rätta till dessa obalanser och regionala politiker.
Om du fortfarande inte klart vilken roll EU bör spela i nästa årtionde, så hoppas jag att jag har rensat något tvivel med dessa tankar, som jag hoppas är väldigt fel, om de möjligheter som den erbjuder.

Det är summan av $ 123 miljarder, som Nobelpriset i ekonomi 1993, Robert Fogel, uppskattar att Kinas ekonomi kommer att generera under 2040. Dessa 86 billion euros representerar tre gånger! Volymen för den totala ekonomin i världen år 2000.
Om Kina fördubblat sin inkomst per capita på mindre än ett decennium mellan 1996 och 2005, prognoser för i år är otrolig: enligt beräkningar av Fogel, kommer Kina att uppnå det året en inkomst per capita på $ 85.000, mer än dubbelt så planeras för hela Europeiska unionen och långt över prognoserna för Indien och Japan.
Det är, i början av decenniet, kommer Kina att vara ett fattigt land till ett land "rika" och vad mera är, s eller BNP är 40% av den totala som kommer att genereras i hela världen, jämfört med 14% av USA. och 5% av EU (ja, du läste, bara 5%).
Jo, vi talar om ekonomiska prognoser och ekonomer har visat slutet av detta årtionde som inte är exakt vad hans långsiktiga prognoser. Ingen kunde se eller varning är den stora depressionen i planeten leva i nuet, ett resultat av mycket volatila finansmarknader och spekulativa. Fråga flyttade jag idén att ekonomerna är utmärkta historiker, men usel guruer i framtiden.
But still, rör det mig avhandling professor foge l är ett stort problem. I Kina (en nation med en lång tradition av ekonomisk politisk planering, med tvingande system med aggressiva kapitalismen fortsatte under ledning av en enda part marxistisk ideologi baseras på ursprungliga åtminstone), är allvarligt beredda att planera hoppar generationer (Legacy of the språnget av Mao Zedong). Det är vad du styra när de inte lägga fram folkets vilja det, och confuccionista tradition att imitera läraren, som kopieras att lära sig, och som bär en stor besparing på insatser inom FoU Vad anstränger?, när du kan kopiera och kopiera den, eller snarare billig licensiering av tekniköverföring, eftersom kakan är så stor att den potentiella kinesiska marknaden (Fråga om både Airbus-konsortiet, som Boeing).
Som sagt, frågan är: Är vi européer beredda att ge ett svar på nya aktörer, i synnerhet Kina? För nu är jag rädd att jag måste vara pessimistisk, är svaret nej.
Nej, eftersom vi har misslyckats med Lissabonstrategin för detta årtionde är slut. Nej, för nu finns det inget enhälligt svar på de europeiska institutionerna och i synnerhet medlemsstaternas regeringar för att passa en klar och tydlig agenda konkreta resultat i händerna av strategin 2020. Och vi förlorar konkurrenskraft stormsteg.
Ändå behöver vi optimism. EU har en historisk möjlighet med det nya fördraget och nya institutionella instrument som det har fastställts för detta tillfälle att stärka den roll som Europaparlamentet och utnämningen av en EU-president och chef för Foreign Policy som skall stödjas av en diplomatisk tjänst skapad speciellt för, och historiskt är också en möjlighet för staterna att samarbeta från var och en av dess nationella ansvar att hantera denna kris, göra nödvändiga strukturförändringar i varje medlemsstat, vilket möjliggöra överlevnaden av en modell sociala välfärdsstaten och, baserat på innovation och hållbarhet. Detta är den modell och inte någon annan, är modellen för den "europeiska" modellen kontra "kinesiska", som alltid kommer att ske på bekostnad av den stora majoriteten av befolkningen.
Kina har nu 1.200 miljoner invånare, om Kina skulle ha 25% av den europeiska medelklassen, skulle vara större än USA: s befolkning men det skulle verkligen vara på bekostnad av de andra 75%, och denna modell inte passar inom parametrarna i västra sociala och politiska.
Detta tyder på två saker: För det första är det nödvändigt att inrätta en europeisk pakt för att upprätthålla konkurrenskraften och våra sociala modeller inom en alleuropeisk strategi för år 2020 och behovet av att upprätta en annan nationell förbunden att stödja både alleuropeiska perspektiv, som nationellt perspektiv, för att bidra till att övervinna krisen och planera för långsiktig ekonomisk politik.
Frågan är, våra stater är beredda att ledas av långsiktiga målsättningar snarare än politiska tvister enastående för en handfull röster? Här, slutligen, är jag extremt pessimistisk och är verkligen det som gör mig rysningar.
Samtidigt Kina vaknar, som noterades 1975, Alain Peyrefitte ...