Да, решение легко в теории, речь идет о создании системы управления экономикой реальные, материальные и 
учреждений разработаны специальные, вернуться извращение существующей системы. Я имею в виду финансово-экономический с ystem, который пришел на смену индустриальной системы производства товаров и услуг, который только делает деньги. И это извращение центральной системы: деньги, сам рынок, а не как средство для создания рынков для товаров и услуг, а следовательно, и общественное богатство.
Без сомнения, глобализация является катализатором необходимых для финансового оргии в последнее десятилетие. "Свободный" рынок работает 24 часа в сутки, очень технические, математические модели, рассчитать риск бесстрастно, целью которого является получение прибыли для денежной выгоды, не более того. Финансы голые, бездушные, не добавляя ценность для общества, даже самых непокорных "неоконов" решились думаю, что такие системы, во время последнего срока Рональда Рейгана в США.
Но реальность такова, упорный, и оставил нам пустынный пейзаж, где денежно-кредитная оптимизации прибыли был перенесен на многонациональных гигантов, которые демонстрируют эту реальность, где ничто не создается или производятся, ничего не остается. Крупных финансовых холдингов, оказались крупные холдинги картона, хуже, чем любые сценарии peplums сделано за годы, 60 и 70 римско фильм серии "B".
Существует другой, более тревожный и IMHO более тревожно в долгосрочной перспективе: отсутствие явного потенциала глобального финансового управления суверенными государствами. И я могу только думать о двух причинах, и оба очень тяжело. Или мы находимся в сценарий, в котором государства-нации, не имеют никакой реальной свободы действий, чтобы контролировать рынки (за исключением финансово-бюджетной политики для операций на своей территории, и это было начало долгого обсуждения понятие "территория", в котором есть большие экономические операции), либо это вопиющий случай в мире (особенно в странах ОЭСР) неэффективность экономического управления и контрольные механизмы для финансового управления, где несомненно, самый замечательный случай, без сомнения, США звезд. Его политика «невмешательства» на внутреннем рынке и плохое регулирование финансовой системы, имеет высокую степень ответственности за происходящее.
Но не только США. виновен в этом, я беспокоюсь больше о том, что происходит по эту сторону Атлантики. Мы пошли многие европейские граждане, отметить некоторые недоумение строительство EMS (Европейская валютная система) в ЕС. Опьяненные запахом евро, были использованы в качестве значения ECU, мы видели его как естественное продолжение будущее силу союза, создание единой валюты, основанной на соотношении Европейской валютной системы, с идеей конкурировать с доллар на внешних рынках и забыть что-то основной: все денежные системы должно основываться на налоговой и финансовой политики весьма согласованы. Без этой предпосылки, и, несмотря на некоторые противоречивые голоса критикуют эту возможность в рамках МКГР которая родила евро, мы дошли до этой точки.
Точка, в которой Европа должна решить две основные задачи для успешного выполнения Стратегии-2020 , чтобы не видеть этого не получится, как указано выше. Европе, что связано с будущим, а не в краткосрочной перспективе, к которому мы использовали национальной политики каждого государства. Мы должны восстановить способность провидец из отцов-основателей, и для этой работы необходимо сделать срочно. Это является частью г eformular европейских институциональных механизмов по двум направлениям: во-первых, разработать ряд финансовых и фискальных органов, которые приводят к системе европейского экономического управления, который обеспечивает согласование финансовой и экономической политики ЕС. Это не может быть уверенным, что все в руках ЕЦБ и ЭКОФИН (с национальным видением каждого государства на столе. Например, отношение достаточно Меркель правительства греческой спасательной операции). С другой стороны, это время, чтобы дать гражданам Европы большую роль в определении того, кто должен быть их представителями в ЕС. Мы предоставляем необходимые политические шаг к достижению баланса между законными национальными интересами в рамках ЕС, необходимо для истинного политического руководства ЕС.
Пришло время дать совершеннолетия "истинной" для общественности. Президент ЕС и подлинного правительства ЕС должны избираться прямым голосованием граждан, с Европейским парламентом, как гарант деятельности Европейского исполнительной власти и, очевидно, с соответствующим весом совет При проведении толчок к европейской политике.
Это время политических перемен, социальные изменения и изменения территориального баланса на планете. В ближайшие два десятилетия будет увидеть как новой силы будет предложено занять свое место в мире, и Европа должна присутствовать привести систему социальной и политической организации, чтобы сделать инновации и развитие (технологическая, социальная и политическая) флаг мировой арене.
Это и есть истинный смысл экономического управления в то время, как это и отправная точка для выполнения таких действий, как Джозеф Стиглиц предложил фонд идей , в реализации общегосударственных налогов и планет движения капитала спекулятивного интереса.
Пришло время пересмотреть новую социальную модель, модель адаптирована к цифровому обществу, где граждане хотят больше возможностей для действий и принятия решений по вопросам, которые влияют на будущее грядущих поколений.
Так что я думаю и работаю в этой связи, что мы должны поощрять инициативу граждан обратиться к президенту ЕС, по результатам голосования прямого избирательного права и сформулировать Лиссабонский договор, чтобы придать вес способность решение государственной политики . Это звучит утопично, не так, но вы должны с чего-то начинать ...
Pingback: Bitacoras.com