Популярные с коррупцией

В 1816 году Этьен Дюмон, недавно представила политику более неясными работы отца Утилитаризма , Джереми Бентам . На самом деле на французском языке был опубликован раньше, учитывая апатию характеристика его автора при публикации своих произведений в их оригинальном английском языке. Она была опубликована в Англии до 8 лет спустя.

Я не говорю об основных работ этого политического, а не философ, как это определено Бертрана Рассела, но сила эта работа отличается в эти дни работает. Я имею в виду, на мой взгляд, важный, «Политическая заблуждений" .

С помощью этой книги, Бентам, стремился отказаться от худшего зла, которое, по его мнению были установлены в английском парламентской системы: область обман, хитрость, обман, спутанность сознания, как ежедневный инструмент героев парламента (Это звучит ?).

Я не собираюсь быть аккуратным по отношению к ввести тему, Уважаемый Читатель @ @. Моя рекомендация, если вы заинтересованы в политике является то, что вы читаете эту прекрасную трактат, и, особенно, если вы представитель общественности, или вы "Res Publica" является обязательным чтением бы среди наших парламентариев на всех уровнях: государственном и региональном восстановить их разума и перестать относиться к гражданам как марионетки, чтобы манипулировать им счастливо. Существует часть населения, несмотря на наши очень определенной идеологической ориентации, мы не будем четко управлять сборных схем "кухни" в штаб-квартире партии.

Я возвращаюсь в "политических заблуждений". Бентам установлены четыре основных типа их, уделяя особое внимание тем, он назвал заблуждения путаницы, по его мнению, наиболее вредных для парламентской системы (демократическая, конечно), и среди них я возьму одно: он назвал как "коррупция Народный".

Бентам определял его так: это тот, в котором источник коррупции заключается в людях. В этом смысле и пока он не достигнет своей степени, что никакие политические реформы могли бы устранить его. То, что он хочет, чтобы вызвать недовольство, с которым говорящий смотрит на тех, кто говорит, обвиняя их в плохой моральной или интеллектуальной, следует ли предоставлять какие-либо указания об их природе.

Разъяснение до этого я опишу: если есть что-то я не люблю о политике, как вы пытаетесь манипулировать общественным мнением и даже больше, как извращенное мышление и способность критикой помощников, последователей и сторонников любой причине или идеологии . Это, конечно, обедняет дискуссии, ограничения свободы и отказа от интеллекта, но, конечно, это игра власти, и мы знаем, что это означает.

Он сказал, что каждый государственный служащий должен читать трактат Бентама, и я думаю, что в Генуе Улица сделали свою домашнюю работу, но плохо поняли принципы защищал автора, потому что они добились того, чтобы проститутка сущность принципа более дворянина, который должен заниматься представитель общественности: защита истины (как силу этики). Кроме того, оно интерпретируется так волнисто, что они сделали это, чтобы довести до высшей степени принципы этого заблуждения, используя его в порочный путь, в диком полете вперед, атакуя даже законные полномочия в нашей стране, повышение ставит под сомнение всю систему, полагая, что они находятся за пределами добра и зла.

Грустно видеть, как главная оппозиционная партия не выполняет основные конституционные принципы, а не уважать судебные решения, и уважать профессионализм одним из основных полномочий разделения властей: судебная власть (я напомню, что " его "большинство APM имеет большинство почти во всех региональных судах - помните, по мнению случае" лагеря "в Высокий суд Валенсии).

Давайте представим себе на минуту, что с учетом прецедентного права, которые создаются, любой гражданин нашей страны может ссылаться теперь, что не соответствует любое судебное решение, поскольку оно зависит от репрессий и злоупотреблений контролирующих органов и сил безопасности состоянии. Как только мы спровоцировать смех достойно фарса.

Но опасность в том, что фарс в главной роли в главной оппозиционной партии, и что не есть хорошо для нашей молодой демократии, или чтобы добиться более активного участия в политической жизни.

И это, боюсь, только начинается. Я искренне надеюсь, что явно не так.