Menos de um mês de antecedência para a Espanha para assumir a presidência da UE em sua quarta chance, neste fim de semana vi e Roménia foram realizadas "eleições? neste país, o antigo bloco de Leste a velha divisão da Europa. Em primeiro lugar devo salientar que não só não me incomoda a Europa de hoje, de 27, eu acho que é mais adições, mas não a qualquer preço. E, claro, a Roménia é um exemplo claro disto, mas está pagando parte dos erros de uma rápida entrada em uma estrutura europeia com um quadro institucional claro inadequada para enfrentar não só os desafios colocados pela integração europeia, no início desta década se não aquelas que já foram à frente, com um novo conselho de relações internacionais que ninguém poderia prever, na agonia do século XX, eo que é mais marcante na madrugada desta confusa e intrincada do século XX.

Na falta de ter uma informação mais completa, os resultados são claramente intrigante. No coração da Europa, um membro do clube dos países democráticos do planeta Terra, tem havido sinais de "fraude" eleitoral. Não só porque o partido do LDP (centro-direita) de Basescu, mas também pelo Partido Social Democrata, Mircea Geoana. O vencedor ganhou uma 50'33% dos votos, comparados com 49'66% do PSD. O que preocupa não é apenas a não-aceitação da validade dos dados de contagem (algo impensável em qualquer país em torno de nós, inclusive a nossa), que tem me incomodado mais é o tipo de declarações feitas pelo porta-voz do PSD Ponta Victor, que sem vergonha perante a mídia tem sido dito que "o sistema de fraude eleitoral LDP funcionou melhor" (sic).

A Roménia também tem uma profunda degeneração econômica. Este ano espera-se que o PIB vai cair 8% e também tem sérios problemas para desbloquear o cometido ajuda do FMI no valor de 2.500 milhões de euros. Enquanto o LDP já está pensando em um governo de coalizão com os liberais, a Roménia continua a ser comprovados como o país mais corrupto da Europa, não pode estimular a economia ea falta total de investimento estrangeiro muito sobrecarregados pelos problemas de corrupção e falta de reestruturação da economia.

Uma vez que esta é a situação na Roménia na União Europeia (algo que pode ser extrapolada para outros estados da UE, com dados variáveis negativas que afligem a maioria da Roménia), ele não é inteiramente atribuível ao país. Sua rápida entrada para a UE, juntamente com outros estados, como resultado da pressão do freio da União e do Reino Unido, alguns países da Europa do Norte e, especialmente, aliado a pressão sobre o Atlântico, de um lado para ampliar a idéia da NATO para a fronteira ocidental da Rússia em si e, em segundo lugar, para parar a expansão de uma Europa forte comercialmente e um modelo de política de expansão baseada na cooperação e não de dominação, criaram todos os problemas que pesam Contexto da UE.

Lembre-se que a discussão do alargamento de 15 para 27 durante, previamente discutido a necessidade de reforma do quadro institucional da União, a fim de reforçar internamente: trata-se torná-lo mais democrático, reforçando o papel do Parlamento e dar ao público mais capacidade de decisão direta, ou seja, a UE mais representativas da sociedade europeia. Tudo isso deve traduzir-se em uma Constituição para a Europa, que estão bem definidos os temas de interesse para as políticas europeias eo seu nível de interação com os estados e cidadania.

Em paralalelo ponderava a necessidade de exigir aos requerentes, uma série de reformas democráticas e económicas estruturais ser capaz de manter seu acervo jurídico e político o mais baixo comum com os outros membros da UE. Apenas lembre-se aqui os grandes esforços que foram necessários para a Espanha e Portugal para a sua entrada efectiva em 1986, ea pequenez deles aconteceu na Grécia. (Era uma exigência clara de os E.U. à UE para evitar problemas de fronteira com a Turquia e outros países do bloco extinta União Soviética).

Finalmente, foi decidido pelo modelo de "grego", se assim posso encontrar, e tudo que eu trouxe é o que nós já sabemos. Continuous sistemas de bloqueio para o desenvolvimento de uma Europa dos cidadãos e do tribunal federal. Países como o Reino Unido têm um forte apoio da Polónia e da República Checa para ajudar a ser um impedimento.

A questão é, agora que sete dias atrás, que entrou em vigor o Tratado de Lisboa (Tratado de Constituição Europeia) não estamos em um momento de rever as reformas necessárias para identificar e seguir em frente ou vamos cumprir com as vitórias de Pirro continuar a fazer como Lisboa entrar em vigor um fato conclusivo.

Espanha, eo presidente Zapatero, têm um papel importante nesta matéria. É tempo de declarações, e sim das políticas de mecanismos políticos de ativar os agentes que ativam mais europeus no continente. A outra visão e saber onde ela nos leva: permanecer fantoches da política internacional. Há demasiados actores, não apenas E.U. ea Rússia, China, Índia, Brasil, Irã e outros elementos de ambos os G20 e países emergentes. Não há tempo para dúvidas, é hora de agir.

A Roménia é um exemplo claro de que temos uma doença. Temos a obrigação de curar os enfermos entre eles e implementar mecanismos para prevenir a reincidência de casos como o presente.

E o que você acha?

A situação política no Irão tem a preocupação de todos nós. Não é humanitário e dos direitos humanos clara envolvido. As notícias que nos chegam são preocupantes. Neste momento às 17:20 horas do dia 16 junho de 2009, temos a confirmação de movimentos de tropas para reprimir o impulso de exigir garantias democráticas no país, apesar de os cidadãos foram para protestar contra a fraude " eleições "ter mudado o seu lugar de expressão, para evitar confrontos com os apoiantes de Ahmadinejad .

A questão é clara, o poder crescente da teocrático e nepotistas tandem-Khamenei Ahmadinejad, está no curso da história local no Irão ». Não se esqueça que Ali Khamenei fez o seu melhor contra o governo legítimo de Khatami , quando tomou o poder no Irã, em meados dos anos 90. Naquela época o Ocidente e especialmente os E.U. ea UE teve uma oportunidade de ouro para ajudar o Irã para iniciar o seu próprio caminho democrático que se encaixam com os valores de sua sociedade. A abertura Khamenei, teve que lutar contra a oposição "de dentro e de desconfiança da parte externa (marcada com a chegada na Casa Branca de G. Bush Jr. e seus falcões) em uma guerra que levou à frente.

Sobre este ponto: naquele momento para ser Presidente da ECOSY tive a oportunidade de por diversas vezes para conversar com o embaixador do Irão em Espanha e alguns de seus conselheiros, e posso garantir que a sua atitude foi a de abrir novas vias de colaboração com o Ocidente. Além disso, eu sempre disse que previu que essa atitude poderia trazer-lhes a possibilidade de se tornar uma potência regional média (com o consentimento da ONU e da comunidade internacional), uma vez que resolver os seus problemas com Israel. Mas a realidade hoje e virou para a situação preocupante.

No entanto, após a queda de Saddam Hussein (Iraque e, portanto, o seu principal inimigo, o que usado para esmagar a minoria sunita para a maioria xiita, e que no Irã, majoritariamente xiita teve um preço), os problemas pendentes uma vez que o inimigo poderoso na fronteira desapareceu, assim que deixa apenas uma outra que lhes diz respeito e motiva-los: Israel e que, por uma teocracia é um doce que não pode ser desperdiçada.

Mas a realidade é que a população do Irã é teimoso. Por um lado tem uma das populações mais jovens do planeta Terra, que não se sabe orientar e dar saída de pessoal e profissional adequado pode ser um "dorminhoco" que eventualmente pode ser perigoso, se não formos capazes de canalizar suas necessidades. Além do mandato de Khatami, as mulheres viram um abrandamento na aplicação da sharia. Foram também constituiu uma oportunidade para a emancipação determinadas alturas desconhecidas nos países vizinhos. Por isso claro no que está acontecendo: como as mulheres vão tolerar que, depois de um período em que eles eram "visibilidade social" retornar o pior dos tempos?.

Esses dois fatores certamente ajudar homens e mulheres jovens saem às ruas para apoiar a mudança. Exausto regime de Ahmadinejad para a corrupção, o confronto internacional, o bloqueio das reformas sociais eo sentimento de que o país não avança Mas se os fiéis da revolução islâmica, tudo é um solo fértil que é que conduziram a esta situação.

A questão é, a sociedade iraniana está pronta para uma mudança desse porte. O Daily Telegraph anunciou ontem que tinha provas de que Ahmadinejad tinha sido terceiro, daí o público a percepção generalizada de que o resultado foi uma fraude, e tendo em conta que o presumível vencedor Mousavi, tem apenas a banda de "ser algo abertura ". Eu acho que as pessoas estão vendo a oportunidade de fazer algo para trazer a mudança, cansado da situação política atual.

Uma coisa é clara: esta é a primeira revolução digital em que a mídia cidadão pacífico como o Facebook eo Twitter estão a desempenhar uma tarefa enorme. Hoje eu estou recebendo e emitindo tweets de todo o mundo (incluindo de pessoas que estão no Irão) o relatório on-line sobre o que está acontecendo em Teerã. Mesmo que os ataques do governo iraniano contra usuários de redes sociais, não amedentran, muito pelo contrário. E é que pela primeira vez, que lançou mensagens de socorro, não só sei que estes vêm, se não for para o outro lado é uma imensa rede de cidadãos informados e preocupados para ampliar a voz daqueles que são cortadas do outro na hoje. Portanto, este é um verdadeiro ato de hyperpolitics, política e de seleção para os Cidadãos (C2C), sem a intervenção dos governos ou da mídia.

Hoje temos a oportunidade de mudar o modelo de comunicação do mundo e dar voz àqueles que realmente cria a notícia.

Será que tudo isto por alguma coisa. Espero que sim.

Você pode imaginar uma Europa sem a União Europeia?

Imagine uma Europa com fronteiras, sem política regional da solidariedade inter, uma Europa onde cada país viver à custa dos seus vizinhos para desenvolver as relações bilaterais, sem levar em conta os interesses de seus vizinhos, uma Europa sem FEDER ou do Fundo de Coesão (Você consegue imaginar como Espanha não teria existido se esses instrumentos financeiros).

Vamos: Eu imagino que a Europa sem o FEOGA eo PAC , sem um tratado que une o melhor dos interesses nacionais, em uma visão multilateral do mundo, você imagina a Europa sem uma acção externa comum demonstrando que a livre cooperação e solidariedade entre os povos é melhor para os seus cidadãos que puramente nacional.

Você pode imaginar uma Europa que não promover os direitos sociais e civis de cada cidadão do seu território. Você pode imaginar uma Europa sem o euro (dá-me arrepios, tendo em conta a situação actual).

Você pode imaginar uma Europa sem EADS , Airbus, sucessivos Programas-Quadro de I & D + i , sem o ESA, sem as capitais culturais, sem uma estrutura de comunidade para garantir os interesses de todos os cidadãos e para prevenir abusos relações poder de alguns países sobre outros.

Você pode imaginar uma Europa que não desenvolveu a melhor rede de protecção do ambiente no planeta, uma Europa que investe na cooperação para o desenvolvimento mais do que qualquer outro poder no mundo. Uma Europa que não romper com o clima de divisão permanente entre as nações do nosso continente que viveu até meados do século XX.

Este é um breve resumo do que a Europa nos oferece. Há muitas coisas para fazer, muito a melhorar, vamos avançar para uma verdadeira Constituição Europeia, para um futuro de Estados Federados da Europa.

Uma vez que há ainda muito a fazer na Europa, você não vai sentar passivamente o maior desafio político para o nível global.

Em 07 de junho de votos para você, a votação para a Europa ...

Estou atordoado para acompanhar a campanha eleitoral, eu estou fazendo a cada dia. Estamos em algumas eleições europeias, ou é "um plebiscito sobre o nosso governo nacional? E o que é pior, isso é perfeitamente transferível para qualquer lugar do UE-27 .

Tendo estas eleições europeias em um momento de crise como esta é apenas mal a pior coisa que poderia acontecer com o projecto de integração europeia. Um projeto que foi mortalmente ferido, quando foi a última expansão, sem ter realizado a tarefa mais importante: a adoção de uma Constituição Europeia para parar bem definidos três pontos fundamentais que eu acredito que são essenciais para uma Europa Federal . São eles:

• instituições europeias, com claras e definidas. Um Parlamento Europeu mais vinculativo. Uma Comissão forte, com a eleição do Presidente por sufrágio universal e voto. Uma política clara e unificada estrangeiros, com uma figura mais avançada do que a do Sr. PESC.
• Uma UEM integrados na sociedade europeia como um todo, não tem sentido ter parceiros europeus que não aceitam o euro, apesar de que está caindo agora alguns vão começar a pedir para entrar, e eu não olhar para certas ilhas noroeste da Europa.
• A política de defesa comum e integrada.

A expansão não era mais devido às manobras de certos países europeus anti-jogo no interior da UE como uma bomba, sabendo de antemão todos os jogadores que a prorrogação seria condenar o fracasso do projecto de Constituição Europeia, como aconteceu. Havia poucas vozes na Europa contruyerámos primeiro perguntar esse quadro institucional adequado para a expansão eo fortalecimento do projecto europeu. Agora, a UE parece mais um clube de Estados que a União transnacionais. O Parlamento Europeu e salvar os móveis, no momento, em que a percepção.

Mas o pior é a ação do presidente da Comissão, Dr. Durão Barroso , estamos falando sobre o presidente que fez bem para que o Luxemburgo cinza presidiu uma década atrás: Mr. Jacques Santer. Entre ele (e sua incapacidade política, é um boneco, ao invés de um presidente) ea situação actual vai demolir os edifícios nos últimos anos.

Falando da crise, como é possível que os autores e com o apoio ideológico da mesma, neo-liberal pensamento, ou seja, que são os mais previsíveis vencedores destas eleições. Você pode explicar por que você acha que alguém da cidadania europeia? Eu realmente pode ganhar na festa de Berlusconi na Itália, como pode ser verdade que o Partido Popular é a solução para um mais federalista da Europa, mais livre, mais pró-activa aos cidadãos da UE. Será isto possível?

Na situação actual, a crise que através de determinados sectores industriais e de serviços, vai aproveitar esta conjuntura para EREs, cortar custos, gastar menos, etc ... Desde que o problema não está caindo em perdas, mas vai ganhar menos do que em anos anteriores, os cidadãos europeus que vamos deixar os herdeiros ideológicos daqueles que nos trouxeram a esta situação? são os únicos que vão ganhar esta eleição. A resposta deve ser NÃO. Mas a realidade teimoso de sondagens dão uma resposta deprimente. A maioria dos cidadãos da UE estão a dar a vitória a uma escolha de direita ou de centro-direita. Sem mencionar a entrada segura no PE de opções e ultra-direita anti-europeia.

Sem dúvida, estamos jogando o futuro da Europa que queremos. E esse jogo não está jogando na Europa, se não um tribunal nacional e chauvinista, não importa o que o público tem de perceber como real nessas eleições. Deveríamos estar falando sobre a futura Constituição da revisão da UEM , a construção de uma identidade europeia que trabalham juntos no exterior, para ter uma política realista de energia que não nos faz enérgicodependientes no estrangeiro, é relançar o debate sobre a necessidade de optar pela energia nuclear e parar de usar o energia fóssil, independentemente de apostar em energias renováveis, etc

NO. Nós estamos falando sobre a viagem do presidente do Governo (que é a cada minuto do dia), para assistir às reuniões (Rajoy eo Falcons usou o exército para fazer o mesmo em 2003) , nós falamos sobre a percepção da corrupção política em nossos líderes (local e regional) ou de desemprego (solução de problemas urgentes e prementes, mas não é o leitmotiv desta eleição). Neste ponto, gostaria de o seguinte: A criação de emprego deve ser uma questão de compromisso nacional, fora do debate europeu. Serão eles capazes de ver os dois principais partidos que agora é o momento para a repetição dos Pactos Moncloa 1977 ?. Ser capaz de ver no RFP que o desemprego não é jogado nas urnas, será capaz de ver que, na situação atual (em que o controle financeiro para ser deixado há muito tempo pelos estados) exige responsabilidade e, portanto, necessidade consenso e de reflexão.

Não temos preparado líderes neste país?: Tanto o PSOE eo PP, para ver isto. Ou estamos condenados à mediocridade sem precedentes na história recente de Espanha. De qualquer forma, a agenda política em Espanha, está ausente da Europa. E esta eleição é que, infelizmente para nós, têm surgido como um referendo de apoio ou desaprovação ao Governo de Espanha.

Nestas circunstâncias, só espero que a Europa vai ser inteligente. Eu sou um social-democrata, fui presidente da ECOSY , jogou para PSOE (eu tenho 21 anos) e apesar dos erros (e muitos) do Governo de Espanha, eu tremo, com a possibilidade de um governo de Rajoy vazio, cercado por Camps, Aguirre e criaturas da pelagem. Mas, mais a tremer só de uma Europa liderada por Rajoys, Sarkozys, Berlusconis, Camerons (embora aqui Blair é o mesmo), ou checo e polaco anti-europeu.

Nós não podemos, nem devemos permitir que o futuro da Europa termina nas mãos de anti-europeísmo, os eurocépticos e os herdeiros ideológica do modelo neoliberal que nos trouxe até aqui.

Este jogo é jogado na Europa, a melhor opção é o Partido Socialista Operário Espanhol.