Projecto Europa 2030. Uma revisão. | Tractatus (i) logicus

Em maio deste ano, a União Europeia tem encontrado um documento que finalmente viu a luz. Tanto a Comissão como o Conselho eo Parlamento têm em suas mãos as contribuições de

Max Ernst

Grupo de Reflexão, que nos últimos meses levou Felipe González, e que no âmbito do Projeto Nome da Europa de 2030, apresenta os desafios e oportunidades que a Europa tem de enfrentar nas próximas duas décadas, aproveitando as sinergias também envolve intergovernamentais implementação da Estratégia 2020 da Comissão .

Este grupo tem tido a "expertise" de várias figuras e famosos da política europeia nos últimos 25 anos, entre os quais devem ser mencionados: Jacques Delors, Lech Walesa, António Vitorino, Vaira Vike-Freiberga, Mario Monti, Valery Giscard d 'Estaing, Carlos Westendorp e Wim Kok, para citar alguns.

O melhor deste documento é que ele está longe de ser a agenda política estabelecida da Comissão ou da Presidência do Conselho Europeu. Estabelece uma série de bases que estão além do cotidiano das instituições europeias, o que resulta em a ousadia de apresentar propostas, que hoje estão longe do "mainstream" de Bruxelas, para o que devemos compreender este documento como ponto de partida como ponto de reflexão em conjunto, não apenas no governo, mas como uma oportunidade real de desenvolver um debate público sobre o futuro da Europa.

Entre todos vocês devem escrever o roteiro juntos, especialmente agora que temos novas ferramentas, como a Iniciativa de Cidadania Europeia , e é claro neste debate, temos a oportunidade de permear agendas políticas nacionais. Um esclarecimento sobre isto: a agenda política nacional o presente, não só longe de assuntos europeus (exceto aqueles que têm a ver como resultado de ações ou decisões decorrentes da crise e turbulência em que vivemos), mas também a agenda política europeia é determinado pela visão de curto prazo infeliz na execução da ação política, mais imbuídos de necessidades em período eleitoral, que a necessidade de desenvolver um guia para o desenvolvimento da cidade, social e económica no médio e longo prazo.

Portanto, este documento deve ser entendido como um sopro de vento fresco, a chance de ver além da situação política atual. A situação de doença crônica e tem potencial de pandemias, como previsto em seu magnífico livro Solanilla Pau : " Europa em tempos de cólera ", a" pandemia "que são esperados resultantes da ausência de interesse dos cidadãos no processo construção europeia e, portanto, a morte inevitável da UE. Não é querendo isso, mas como fazer o oposto. É pôr em prática mecanismos para discussão, reflexão e participação cívica e do governo para ajudar a construir espaços articulares que avançar no nosso futuro imediato. Esta é fazer o o-Gov e e-Participação, as áreas de trabalho das instituições Europa no curto prazo. É envolver a sociedade civil no desenvolvimento de novos mecanismos de participação democrática e os executivos eficazes.

No texto do Grupo de Reflexão, os grandes desafios que requerem abordagens inovadoras, dogmas mudanças, novas formas de ação institucional, novas abordagens para a participação e, portanto, a capacidade da sociedade de se adaptar e flexibilidade para constantes mudanças na loja para nós neste início instável do milênio.

Entre as questões que tocam o Grupo de Reflexão, existem tabus real, no que respeita à necessidade de energia nuclear no futuro imediato para reduzir a nossa dependência energética de outras potências regionais, que é um grande desafio. Por outro lado, recorda a necessidade de levar em conta nossos acordos com a Turquia , e para impressionar a comunidade internacional que a UE é um espaço de vida do cidadão que vai além dos conceitos tradicionais associados com o desenvolvimento do crescimento europeu. Ele também discute a necessidade de redefinir o conceito e modelo do mercado único, com base na necessidade de reformar os sistemas de controlo financeiro e das multinacionais do estado e, especialmente, os mercados especulativos. Adicione o necessário debate sobre o desenvolvimento de uma Europa aberta para a imigração como um motor de desenvolvimento da União, contra as tendências xenófobas de nossos estados, devido a tempos de incertezas econômicas que vivemos.

E estabelece a necessidade de redefinir os nossos sistemas de aposentadoria, claramente insuficiente numa Europa que envelhece mais e melhor, que é estabelecer um novo contrato social do trabalho. Mas acima de tudo afeta a necessidade de a Europa do Conhecimento Sociedade excelência em todo o mundo. Este deve ser o leitmotif da UE nas próximas décadas: gestão do conhecimento. Apenas 27 das 100 melhores universidades do mundo são europeus, 57 são americanas, por isso a gestão de P & D + i, tanto no nível educacional de ensino superior, como na gestão diária da rede de negócios completo, incluindo PME será o fator que irá introduzir a mudança de paradigma do modelo de produção.