Em 1816, Etienne Dumont, revelou recentemente uma política de obras mais obscuras do pai de 
O utilitarismo , Jeremy Bentham . De fato, em francês foi publicado antes, dada a característica apatia do seu autor ao publicar suas obras em seu original em Inglês. Foi publicado na Inglaterra até 8 anos depois.
Eu não estou falando sobre o trabalho principal desta política, e não um filósofo, como definido por Bertrand Russell, mas a força deste trabalho é notável nestes dias corridos. Refiro-me a, para mim, grandiosas, "Falácias políticos" .
Com este livro, Bentham, tentou denunciar o pior mal que em sua opinião haviam estabelecido no sistema Inglês parlamentar: o reino do engano, a trapaça, engano, confusão como uma ferramenta diária dos heróis do Parlamento (Soa ?).
Eu não vou ser puro em relação ao introduzir o tema, caro leitor @ @. Minha recomendação, se você estiver interessado em política é que você leia este excelente tratado, e especialmente se você é representante público ou você é um "res publica" é leitura obrigatória seria entre os nossos parlamentares em todos os níveis: estadual e regional para restaurá-los à razão e parar de tratar os cidadãos como fantoches para serem manipulados para eles alegremente. Há um setor da população, apesar de ter a nossa própria orientação ideológica definida, não vamos ser claramente manipular esquemas pré-fabricados "cozinhas" da sede do partido.
Eu voltar para a "Falácias Políticos." Bentham estabeleceu quatro tipos principais de los, dedicando especial atenção aos que chamou Falácias da Confusão, em sua opinião, o mais prejudicial para o sistema parlamentar (democrática, é claro), e entre eles eu vai fazer: ele denominado como "corrupção do Povo".
Bentham definiu bem: é um em que a fonte de corrupção reside nas pessoas. Nessa medida, e tanto tempo que chega a sua extensão, que nenhuma reforma política seria capaz de eliminá-lo. O que ele quer é provocar o descontentamento com a qual o falante olhando para aqueles que falam, acusando-os de má moral ou intelectual, se a fornecer qualquer indicação de sua natureza.
Esclarecimento antes que vou descrever: se há algo que eu não gosto de política é como você tentar manipular a opinião pública e ainda mais como capacidade de raciocínio pervertido e crítica dos acólitos, seguidores e simpatizantes de qualquer causa ou ideologia . Isso certamente empobrece o debate, restringir a liberdade e limita o intelecto, mas é claro que é o jogo do poder, e nós sabemos o que isso significa.
Ele disse que todo funcionário público deve ler tratado de Bentham, bem, eu acho que em Gênova rua ter feito sua lição de casa, mas BAD ter entendido os princípios defendidos pelo autor, porque o que eles conseguiram é a de prostituta a essência do princípio mais nobre a ser perseguido por um representante público: a defesa da verdade (como a ética da virtude). Além disso, ele é interpretado tão sinuosamente que eles têm feito é trazer à enésima potência os princípios dessa falácia, usá-lo em uma maneira perversa, em um vôo selvagem para a frente, atacando até mesmo os poderes legitimamente constituídos em nosso país, elevando questionar todo o sistema, acreditando que eles estão além do bem e do mal.
É triste ver como o principal partido da oposição não cumprir os mais elementares princípios constitucionais, não respeitar as decisões judiciais, ou respeitar o profissionalismo de um dos poderes essenciais da Divisão de Poderes: o Judiciário (que eu lembrá-lo que " sua "APM maioria tem uma maioria em quase todos os tribunais regionais de justiça - lembre-se o ponto de vista do caso" campos "no Supremo Tribunal de Valência).
Imaginemos por um momento, que, dada a jurisprudência que está sendo criado, qualquer cidadão do nosso país poderia invocar a partir de agora que não cumprir qualquer decisão judicial, porque ela está sujeita à repressão e abusos de organismos de controlo e as forças de segurança Estado. Uma vez que provocar o riso digna de pastelão.
Mas o perigo é que a palhaçada está estrelando o principal partido da oposição, e que, não é bom para a nossa jovem democracia, ou para alcançar uma participação mais ativa política.
E isso, eu temo, apenas começou. Espero sinceramente que seja claramente errado.
Atenciosamente e mais miserável em toda a nossa política, é que "em todos parter feijão cozido", tão amplamente a partir de 3% na Catalunha, para a corrupção mais escadalosos "por atacado" agitar uma classe política acostumada para governar a "fazenda" e "comando e controle". Assim, muitos deveriam ler este livro e ler "saudável" a análise de plasma, que seria acabar com as cópias da península. Claro que, em sua versão em espanhol. Uma saudação.
Pingback: Bitacoras.com