Resposta do Parlamento Europeu ao Tratado Reformador: Inaceitável

Esta manhã, eu escrevi uma mensagem no fórum dirige Germano-Francesa Europa no momento da austeridade e sacrifício por todos os países, exceto um, "exemplo" de solidariedade para com a União Europeia.

A questão é que a Sra. Merkel em uma tentativa de germanizar a Europa, foi tão longe que você perdeu a constelação institucional europeu no seu conjunto, como a sacrossanta do Conselho Europeu, Comissão e pelo Presidente da União Europeia. O Parlamento Europeu não vai citar aqui, porque eu tenho minhas suspeitas de que a chanceler alemã, esta instituição sabe ou mal nota ele.

Mas hoje, eis que houve um parlamento forte e pluralista europeia em que ele critica que esta proposta de reforma perde a articulação institucional da UE inteira.

Na declaração que foi apresentada hoje em Bruxelas, começa com uma afirmação categórica: "O último esboço do tratado de união económica reforçada é inaceitável." O Parlamento não pode aceitá-la como é, nas palavras dos deputados europeus que participam no grupo de elaboração do projecto de tratado. Estes são Elmar Brok (EPP), Roberto Gualtieri (Social Group), Guy Verhofstadt (ALDE) e Daniel Cohn-Bendit (Verdes / ALE), de acordo com a Declaração de que haviam sido cogitados às 15:00 horas de hoje.

De acordo com essa declaração, o projecto apresentado não é compatível com os Tratados da UE existentes e não respeitar o "método comunitário" no processo de decisão.

Também enfatizam que este projecto garante que não respeita qualquer decisão pode ser tomada é realizada por via judicial freqüentando a UE, e enfatizar que este projecto não é compatível com a legislação relativa ao pacote de seis medidas econômicas que aprovado em setembro de 2011.

O destaque desta declaração, creio eu, é que eles fazem uma referência especial à necessidade paralela para a estabilidade fiscal, tem que ser feito na base do crescimento sustentável e inclusivo.

Note que nesta declaração, um dos signatários é o deputado Elmar Brok, membro da CDU alemã, portanto, a instrução, se possível, adquirir uma maior força política. Outra questão é se a Sra. Merkel vai ouvir o que ele pede para o PE, ou se pelo contrário vai continuar como antes, levando a Europa ao seu Diktat, com a aquiescência dos chefes de governo europeus.

O que me preocupa é que este não diz uma única palavra na mídia nacional, e se for feito, será para os lados. Pedagogia falhar novamente na Europa, mas poucos seguem.

Espero que o Parlamento Europeu continua a lacuna. No momento não há nenhuma referência a esta declaração no site em espanhol da instituição , mas você pode encontrar o original, em Inglês neste link .

Vou continuar denunciando ...

Delicioso Bookmarks Google Meneame WordPress Tumblr LinkedIn Twitter Facebook FriendFeed Compartilhar
Tagged , , , , , , , , | Leave a comment Publicado em União Europeia | Tagged , , , , , , , , | Deixe um comentário

Vereinigte Staaten der Willkommen in Deutschland von

Sim, é isso que eu acho que Merkel quer construir, com a aquiescência impressionante de Sarkozy: O Estados Unidos da Alemanha. Eu não vou ser eu explicar neste momento, a Sra. Merkel, o impopular e perigoso pode ser para a Europa e os seus cidadãos, especialmente o sentimento de que a Alemanha tem "conquistado" a Europa, através da imposição lenta e gradualmente em uma série de "medidas" para vê-los está indo bem eo resto de nós está completamente errado.

Deve ser muito inteligente para perceber que este tipo de sensação levou a Europa ao desastre de uma só vez do que o outro, dois, no século passado para ser mais exato, e esse sentimento é reinstalado na opinião pública, já preocupante (e entender) as vozes que alertam sobre o assunto, já que tem Mario Monti , no dia. Direito na véspera da reunião entre os dois líderes, que terá lugar hoje, em Berlim.

O ponto é que tudo funciona, mais ou menos, quando a Alemanha foi construído para europeus, mas quando a Europa é a construção alemão (ou tentativa) é um erro real. Não é irônico que um dos mais não-conformes com os critérios do Pacto de Estabilidade e Crescimento da UE, os outros parceiros exigindo condições draconianas, sobre algo que a própria Alemanha falhou várias vezes.

Não se engane. No interesse da Alemanha que esta continua. Hoje sabemos que, apesar de uma queda no trimestre anterior , em 2011 cresceu 3% e também no último leilão da dívida, ganhar mais dinheiro do que precisam com um interesse negativo , que é financiada por outros países europeus, com o desemprego chegando a 6%. Até agora tudo parece grande, mas os dados gerados pelo Bundesbank é que em 2012 crescerá 0,5%.

Se a Alemanha não entende que, se a zona do euro (os vizinhos) estão fazendo de errado, eles vão dar errado, mais cedo ou mais tarde. Onde você vai colocar o seu caro (e grande) produtos?, Na BRICs, na África. A resposta é óbvia: seu principal mercado é a Europa. Mas, para a Sra. Merkel está tentando-o a financiar a dívida, o crescimento do PIB, e seu desemprego é estável, enquanto outros estão se afogando e você tirar vantagem de sua força de trabalho qualificada jovens. Esta não é a construção europeia.

Mas, para piorar a situação, em 6 de janeiro Open Europe , deu a conhecer o projecto de Reforma Fiscal dos Tratados (em Inglês) que está sendo negociado agora, sob a égide da Comissão Europeia de imprensa pseudodirectorio as chamadas Merkozy. Eu digo pseudo, porque tal "instituição" uma não está contida em qualquer Tratado, Sarkozy porque o peso dele torna-se nulo (é dominado por eleições presidenciais na França e tentar a todo custo que as agências de rating não tirar o Triple A, para os nossos vizinhos).

Enquanto isso, a Alemanha lidera o Tratado Reformador, sob o nome de "pacto fiscal" e uma mensagem focada Meridian: disciplina, austeridade e sanções. Nunca na história da UE tinha sido tão contundente quanto à matéria disciplinar (se esse tratado tinha sido cumprida ao pé da letra nos últimos 20 anos, pode não estar vivendo este episódio).

Claro, a trufa com as palavras "crescimento" e "emprego" como uma concessão aos países da zona do euro em dificuldades para vender a mudança para menor reação da opinião pública. Na verdade, a opinião pública, mais uma vez caiu em uma questão crucial, e uma mídia capaz de explicar e atualização sobre o que está acontecendo. Mais uma vez, a possibilidade de construir uma opinião pública europeia, está perdido na memória da UE.

Basicamente, o Tratado destaca quatro aspectos cruciais:

  1. Estados-Membros terão um déficit máximo de 0,5%, e exigir uma mudança em suas constituições (Espanha e fez esse trabalho, com uma velocidade incomum) é o Tribunal Europeu de Justiça encarregado de assegurar a prestação do Tratado.
  2. Apenas os estados que têm uma dívida pública inferior a 60%, pode chegar a 1% do déficit anual.
  3. Aqueles com uma dívida superior a 60% será reduzido para uma taxa de 5%.
  4. A chave: excedam os limites fixados pelo Tratado entrará em um programa chamado "Programa de Parceria Económica e Orçamental", nome eufemístico para o seu sistema financeiro e económico é operado pela UE, nomeadamente através dos mecanismos estabelecidos pelo Conselho ea Comissão, e sob a supervisão do Tribunal de Justiça.

Outra novidade: que o Tratado entrar em vigor, ele só precisa ratificar 15 dos 17 membros da zona euro, para o papel do Reino Unido, aqui é completamente fútil. Uma outra preocupação de Cameron;

E pelo jeito ... Bem-vindo a 1984 (pronunciado em alemão).

Este é o cenário nos próximos meses, e desconcertante, há um debate ideológico sobre o papel dos Estados, a UE e os sistemas parlamentares, o que vai acontecer? A resposta é clara: Não.

Eu já te disse que eu não gosto de nada. Vamos ficar de olho.

Delicioso Bookmarks Google Meneame WordPress Tumblr LinkedIn Twitter Facebook FriendFeed Compartilhar
Tagged , , , , , , , , , , | Leave a comment Publicado em União Europeia | Tagged , , , , , , , , , , | Deixe um comentário

Nascido em Limbo Europa

No sábado, 10 de dezembro é o dia após o Dia 1 de 0 Ano da Nova Europa, ou pelo menos é isso que todos possam entender, após o jogo perigoso que nossos "líderes" na Europa foram em andamento na UE. Tem sido muitos meses de tensão e indecisão, que quase varreu o que custar tanto após a Segunda Guerra Mundial.

Este modelo força Germanized Europa, incapaz de responder ou alternativa, pelo menos, houve duas questões fundamentais: de um lado é deixado para trás a ameaça paralisar a veto permanente da Grã-Bretanha qualquer decisão que fizemos projecto em andamento UEM ou qualquer outro assunto que possa ser relevante, ea segunda, como resultado disto, o suicídio de uma história do Reino Unido nunca foi conhecido que agora está no ambiente global em que a partida foi disputada na história .

Enquanto a França ea Alemanha têm tido, ou que parecem entender que o seu peso individual é insignificante no mundo como um todo, o Reino Unido se recusa a entender o seu papel pequeno no cenário mundial, e que é a ponta do iceberg do problema a Euro crise trouxe-up.

Além disso, há outras questões que são muito paradoxal neste processo. Precisamente o diretório franco-alemão tem sido precisamente os piores criminosos do Pacto de Estabilidade (com 14 anúncios em ambos os casos, em comparação a 4 de Espanha) nos últimos anos. Por outro lado, o papel da Comissão se desvaneceu completamente, devido a ser realizada por um tecnocrata capaz de unir a voz do College, apesar dos esforços de Van Rompuy para desenvolver acordos e filias de seu papel institucional .

Mas se alguma coisa é evidente em toda esta crise, e é altamente preocupante, é o parlamento europeu é visto como totalmente separadas. A voz da soberania cidadão europeu foi convenientemente calados. Esta União, intergovernamentais parece mais do que nunca, com muito poderoso um Conselho Europeu, que é liderada por uma equipe que não tem tradução nos Tratados da UE e, portanto, carece de legitimidade institucional (não democrática) para transportar para implementar suas decisões. Mais uma vez, o grande sacrifício de um cenário de crise é o povo europeu, e todos para a defesa de políticas de austeridade impostas sobre nós de zero mercados déficit, mas não foram sujeitos a debate rigoroso, e no Parlamento ministérios nacionais ou estrangeiras.

Temos dois anos para fazer sacrifícios e não há um momento de relaxamento. O prêmio de risco aumenta, os sacos não crescem, ou aumentar o crescimento ou desemprego baixo ... Portanto, a questão é clara, este modelo leva impondo ao longo dos anos não trabalha para gerar riqueza e crescimento. Você sente os nossos líderes para levantar políticas alternativas, ou vamos ter que saltar através de aros Sra. Merkel permanente nos próximos anos, o financiamento da dívida alemã livre? O que vai acontecer quando começar a fabricar um superávit em seu armazém vai ajarse porque ninguém na Europa pode comprá-los pela queda na demanda?, A China, Vietnã, Índia, Brasil? Eu duvido. A Alemanha é de tiro no pé e está sangrando até a morte lentamente, quase sem perceber.

Mas de volta ao limbo nova Europeia. Já definiram claramente fronteira, e está entre o Mar do Norte eo Estreito de Dover, é chamado de Grã-Bretanha. Graças ao Reino Unido pode ser o maior impulso ao tribunal federal desde o Tratado de Roma, com um muito confederal como conduziu até agora. Não é de surpreender a adição do Reino Unido à Comunidade Económica Europeia em 1973, foi mais uma tentativa de contrabalançar os interesses nacionais, que contribuem para a construção de uma contraCEE europeu, de fato inventados, esta monstruosidade chamada EFTA, a deixado para morrer quando viram que até mesmo os parceiros que não são membros da UE, estão interessados ​​em desenvolver acordos bilaterais para tirar proveito do mercado integrado da União Europeia.

David Cameron tem ido mais longe do que até mesmo Margaret Thatcher teria gostado, Europhobes muito, muito pragmática, sabendo que estar dentro é sempre a ponto de parar qualquer finalidade que seja considerado um "ataque" nacional contra os interesses britânicos. Você sabe, os amigos tem que ter ao redor, mas os inimigos ainda mais. O ponto é que longe de ser uma boa escolha (no curto prazo, é), o meio é suicídio para o Reino Unido. Não em termos políticos, a imprensa britânica está muito em linha com Cameron, mesmo o Guardião não é muito radical a esta posição, o Financial Times é bastante leve, a sensação é que eles são "livres" da ditadura Europeia.

Mas não se enganem. A Cidade financeiros do Reino Unido representa o pior da crise financeira global. É quase um paraíso fiscal que tem permitido a Europa para evitar incomodar o seu parceiro wayward Europeia. É o maior "lavar" dinheiro sujo proveniente dos países da Europa Oriental (especialmente uma), e outros "mercados" de caráter questionável. A forma como a Câmara dos Comuns e Lordes que trazem milhões pampers moeda debaixo do braço, como bancos ou fundos de investimento novo, produziu uma atitude de Cameron está bêbado é um reflexo da ele. De fato, participou da cúpula em Bruxelas no Plano B, como todos os seus antecessores fizeram há 40 anos porque eles sabiam que iam dar tudo para eles para não deixar até que a situação, por unanimidade, falsa foi, finalmente.

Na verdade o Reino Unido tem muitos problemas econômicos, uma grande dívida e correndo para fora do manto protetor da UE pode trazer mais problemas do que vantagens. Se as medidas serão implementadas harmonização fiscal e um rigoroso UEM, a libra vai estar sozinho, eo euro podem, paradoxalmente, exibido fora da crise, fazendo em um ano, o que tinha que ser feito em uma década.

No entanto, o governo de Cameron vai desmoronar logo, porque até mesmo o apoio de David Clegg é vital para o apoio do governo, graças ao pacto com o Tory LibDems: a verdade é que as bases deste partido estão abertas Europeu e esta pode ser considerada como outra traição (sendo especialmente recentemente, o aumento nas taxas da universidade, e perdeu o referendo sobre a reforma eleitoral.) politicamente Clegg morreu várias vezes, e até mesmo os gatos são vidas limitadas. Primeiro, precisamos ver o que acontece com o "perdido" política e ideologicamente Partido Trabalhista Miliband, não é muito pró-europeia e que esta etapa será muito fora de posição para dar o seguinte. E não se esqueça que Cameron tem inimigos mais em casa que era: o prefeito de Londres Boris Johnson e Daily Telegraph e do Daily Mail , para dar três exemplos gritantes.

O ponto é que este fim de semana uma nova Europa nasce, nem melhor nem pior, diferente. Uma Europa que vamos descobrir juntos, e em que a voz dos cidadãos não pode ser extinta.

O Reino Unido sempre disse que a névoa do Canal Inglês separa o continente das ilhas, mas hoje o sentimento é que não a frota do Reino Unido no limbo de solo do Atlântico, sabendo quem são, onde eles vão e, mais importante Nunca imaginei que iria fazer esta viagem sozinho, sem ninguém e sem a sirene outro lado do Atlântico que foram esquecidas na Europa e Ásia claramente olhar.

Estamos assistindo a uma eutanásia histórico no Reino Unido, ou é uma nova página na construção europeia, não sabemos onde ele leva? Vejo entre todos os

PS: Você pode ter notado o inane Baronesa Ashton de que aconteceu neste fim de semana, vai descobrir amanhã ou nos jornais.

Delicioso Bookmarks Google Meneame WordPress Tumblr LinkedIn Twitter Facebook FriendFeed Compartilhar
Tagged , , , , , , , | 2 Comments Publicado em União Europeia | Tagged , , , , , , , | 2 Comentários

Manifesto "Mais Europa"

Neste dia recebi um convite para participar de um manifesto pró-europeu que levaram alguns Europeus poucos amigos e blogueiros, que reivindicam o compromisso necessário para tornar a Europa, a espinha dorsal medidas necessárias e políticas que trazem ao nosso continente da crise atual, longe de ser uma crise econômica com terríveis consequências sociais, será também uma crise de valores que nos fará esquecer que a integração europeia tem sido feito para construir o nosso Estado social, em cada um dos Estados membros.

Então eu quero agradecer aos meus amigos Alejandro Palomino e Jorge Morante , a oportunidade de executar e entregar este manifesto, encorajo-vos a assinar e espalhar através de redes sociais. Deixo o texto completo.

Precisamos de mais Europa do que nunca:

Manifesto "Mais Europa"

Dada a dramática situação social em muitos Estados-Membros causada pela crise econômica e as vozes anti-europeias que defendem a dissolução da União Económica e Monetária, o abaixo-assinado pedir mais Europa.

Considera necessário avançar para uma maior integração europeia para resolver a situação de crise social e económica que afectam a Europa, e por esta razão WE vão unir forças como cidadãos europeus uma maior integração, que inclui:

1) O espaço Schengen de livre circulação, o resultado do trabalho político e social de uma geração sabendo as consequências devastadoras da II Guerra Mundial, é uma garantia de igualdade, segurança, comunicação, cooperação e, em última análise, a liberdade entre os cidadãos europeus. Este manifesto suporta a defesa desta área como um todo, entre os Estados-Membros, tal como qualquer exceção são os direitos desiguais dos cidadãos europeus e os residentes na Europa.

2) Os símbolos ea bandeira da União Europeia, para além de meros objetos representam os valores da comunidade fundamental para o progresso e democracia na sociedade europeia.

3) incentivar as autoridades públicas a implementação de um tema comum em todos os sistemas educativos europeus na União Europeia, a sua história, seu funcionamento e sua importância correspondente na sociedade nacional e internacional hoje.

4) Dadas as crescentes vozes diária na cena internacional, questionando a força de uma união monetária sem precedentes na história humana, consideramos que é essencial e urgente estabelecer uma harmonização fiscal e social. Quanto mais semelhantes a instrumentos econômicos e benefícios sociais na zona do euro, teremos reforçada a situação em que vivemos hoje, e mais provável será a preservação do estado de bem-estar.

5) Consideramos que é muito importante para aumentar a participação dos cidadãos na tomada de decisão europeia, que a eleição do Presidente da Comissão Europeia mais diretamente, através da apresentação de candidatos para presidir, em alguns cadernos eleitorais possível supranacional Parlamento Europeu .

6) A partir desta plataforma Mais Europa acreditam que é essencial para definir um único assento do Parlamento Europeu, em Bruxelas ou Estrasburgo, a fim de reduzir custos e duplicação. Acreditamos que esta medida de austeridade vai trazer as instituições mais próximas dos cidadãos. Como proposta de reutilização para a sede em Estrasburgo, Bruxelas deve ser escolhido como o único local, levantam a possibilidade de que ele pode permanecer como um símbolo da criação da UE e até mesmo se tornar um museu da paz ou da história da comunidade.

7) A fim de impedir campanhas para as eleições do Parlamento Europeu realizar-se em nacional e fundamental para que os cidadãos podem aprender durante esses anos o trabalho de seus representantes no Parlamento, propomos a criação de uma Lei Eleitoral Europeia que regem as eleições para o Parlamento Europeu, a fim de promover o debate ea participação do público, e promover a visibilidade ea compreensão das políticas que são decididas e implementadas a nível europeu.

Mais de Europa que chamamos de cidadãos para apoiar e participar da defesa de uma maior integração europeia, para unir forças e contribuir para a construção de um projeto de baixo para cima, o que permite uma maior identificação com o projecto comum todos os europeus e para facilitar a realização de uma Europa dos Cidadãos. Isto é necessário para a preservação da unidade de todos os europeus, tem sido possível através do processo de integração europeia e desenho institucional da UE, que permitiu a união política de um continente que tem sido historicamente fragmentada.

Delicioso Bookmarks Google Meneame WordPress Tumblr LinkedIn Twitter Facebook FriendFeed Compartilhar
Tagged , , , , , , , , | 3 Comments Postado em Relações Sociais , da União Europeia | Tagged , , , , , , , , | 3 Comentários

Ainda não estamos a liquidação final, por favor.

Hoje é um dia de surf, após o anúncio ontem em Bruxelas por fundo de resgate europeu , que endurece ainda mais condições de acesso ao crédito ou banco em Espanha, mas pelo menos você não precisará mais injetar dinheiro público para eles, para que não caiam, embora em seu socorro que o dinheiro não é usado para injetar liquidez no tecido financeiro das PME espanhol, que armazenar por mais desemprego, menos crescimento e, embora contrária à lógica, apesar de o preço atual do dinheiro, mais a inflação.

Os sacos de boas-vindas verve s esta decisão e os aumentos foram generalizados, mas alguns momentos (cerca de 11:00 horas de 28 de Outubro), o Tribunal Constitucional alemão suspendeu a aprovação do Fundo , apesar da aprovação pelo Bundestag ele. Apesar de alarmante, esta decisão deve ser entendida de um ponto puramente legal de vista do sistema parlamentar alemão, e medo, aumentando a chanceler Merkel terá que dar conta de sua viagem errática Europeia, sendo magnânimo no termo. Parece ser um problema a ser resolvido por estradas.

Além disso, na noite passada, o presidente francês Nicolas Sarkozy ponderou em voz alta sobre algo que foi instalado em todas as chancelarias da Europa, há mais de uma década e que a etiqueta necessária e politicamente correto nunca disse isso claramente para fora : a Grécia não deveria ter entrado no Euro , como seus dados de entrada eram falsas. Algo que era conhecido pela grande maioria dos intervenientes do poder político europeu e que ninguém se atreveu a apontar. Na verdade, ele foi feito para evitar a criação de uma Europa a duas velocidades, uma postMaastricht obsessão, e que devido à criação da zona do euro, o euro, causou per se. Não temos uma Europa a duas velocidades, o Euro, representada pela Zona Euro eo resto, sim, com dois claros grupos distintos: aqueles que podem pagar, ainda, estar fora no Reino Unido e Dinamarca eo resto virá inexoravelmente, algumas porque não se qualificam para dissertações e incompreensível nacionalista outros.

Além disso, o caso grego é de especial interesse porque sua entrada não foi exatamente difícil para o ex-CEE. Enquanto Portugal e Espanha eram obrigados sacrifícios incontáveis ​​(leia-se:. Reestruturação industrial, o ajuste do mercado de trabalho, o sistema jurídico, etc) Para a Grécia, foi absolvido de muitas das suas funções, devido à pressão do nosso lado do outro Do outro lado do Atlântico, mais obcecado com a sua estratégia militar para fortalecer e canto fora da frota soviética no Estreito de Bósforo. Eram tempos diferentes, e da Guerra Fria e supremacia militar predominava na agenda, para que o CEE-se sucumbiu.

Você vê, longe de melhorar o cenário tende a piorar. Também não ajuda que um como Paul Krugman Nobel de opinião que o melhor que podemos fazer na Europa é a queda do Euro . Grande erro. Uma Europa sem o euro, na loja da instabilidade financeira e econômica que levaria à frente de grandes economias, como certamente espanhol, italiano e francês. Com o caos resultante social e política que poderia trazer, tanto nas fronteiras internas e inquéritos externos. Não se esqueça que a área dos Balcãs continua a ser um barril de pólvora, que atualmente atua como um vulcão adormecido, porque o prêmio, a UE, é ainda maior do que o abismo de conflitos. Estes dados não é trivial, e está presente em mais de uma Central chancelaria e da Europa Oriental.

Mas também há um fato impressionante, a acreditar no nosso futuro. Digo isso mais de uma vez, a resposta é mais Europa. Sim, não hesite amigo / leitor / a, nosso futuro é obrigado a criar um novo sistema de organização dos cidadãos e governamentais, de caráter federal, federais em si. Em nossos estados, com garantia de sistemas democráticos, com protecção efectiva das minorias culturais, e um sistema de bem-estar social de um líder mundial, não há risco de o desaparecimento de vozes interiores em nossos territórios. O perigo reside no desaparecimento de nossas vozes em nível estadual em todo o mundo. Alemanha, Reino Unido e especialmente a França ea Itália perdeu seu lugar de influência no mundo, não são potências militares (o grande impedimento da Alemanha, para ser ouvido ainda mais) ou grandes potências económicas sozinho. E isso devemos entender por todos, mas estamos sucumbindo ao passo arrogante da história do século XXI que é distintamente asiático, não chineses.

Sobrevivência do modelo cultural europeu, que existe e é tangível, a soma da união de povos e culturas que vivem neste continente, é o valor acrescentado para construir um modelo diferente, um europeu mini-ONU, mostrando que com a cooperação e "soft power" pode atingir as metas de paz e estabilidade social, mas sem esquecer que o nosso modelo não é atualmente uma tendência a imitar, e que essa necessidade que a política europeia sênior (a Defesa, Segurança e Relações Externas ) tem uma visão europeia e os estados não individual, e, portanto, dispostos a nos fazer ouvir e jogar áreas de influência, a fim de defender um modelo que tem sido comprovada para o trabalho. Devemos mostrar o poder azul e estrela acordo com os princípios do mainstream das relações internacionais, e não desejos. Não se esqueça que teremos poderes opostos procurando ganhar espaços (são) não respeitar os direitos humanos, nem os princípios essenciais da democracia. A influência da China na África é um exemplo claro disso .

Portanto, deve ser lembrado nestes tempos instáveis, como a União Europeia que permanecem principal potência comercial do mundo, o nosso PIB é pouco mais de 30% a nível mundial, enquanto os EUA respondem por 23'4% ea China está em de 7,1%. [ relatório do Eurostat 2010 ] Então, por favor, não nos matar tão rápido. Mas, claro, o que os nossos líderes não querem ver-nos ainda, por medo do que isto significa é que nós estamos vivendo em uma guerra, uma guerra que nunca tínhamos visto antes, e as moedas substituindo balas, que não deixa mortos mas pior, almas vazias, espancado e injuriado, tendo perdido seu poder de compra e jogá-los na pobreza. Neste dia, a Espanha chegou a 5.000 mil desempregados, e uma figura assustadora, um total de 1,5 milhões de famílias em nosso país têm todos os membros no desemprego . Não é este o resultado de uma guerra terrível?, Onde nós somos incapazes de nos defender, porque este teatro de guerra nunca foi projetado, não podemos nem mesmo vê-lo. Eles atacam com fundos de hedge, com truques financeiros e contábeis e não são capazes de nos defender. Você não precisa nem ver a solução, uma vez que os mercados financeiros estão muito mais rápido do que nossas instituições.

É muito simples, se a Europa cai, seu espaço será ocupado por mais rapidamente, outros não defender um modelo social como o nosso (mais caro e permite que menos benefícios). Vivemos na ditadura sangrenta do maximização da eficiência, e não somos capazes de ver diante de nós a possibilidade de construir novas áreas de defesa dos edifícios após a Segunda Guerra Mundial, os europeus que sofrem em nosso território. Se superar isso, não seremos capazes de ver os benefícios de uma União Federal largoplacismo que protege o nosso modelo. Eles vão ser capazes de vê-lo em 10 Downing Street, no Elysee ea Moncloa? Espero que esse dia chegar.

A solução: mais Europa, mais integrada e externamente defender aquilo que nos une para gerir nossos territórios e temos o princípio da subsidiariedade aplicá-la.

Delicioso Bookmarks Google Meneame WordPress Tumblr LinkedIn Twitter Facebook FriendFeed Compartilhar
Postado em Relacionamentos? Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment Política , União Europeia | Tagged , , , , , , , , , | Deixe um comentário