Twee ogenschijnlijk verschillende kwesties, hebben mij heroverweging van de gebruikelijke overweging dat het menselijk ras is voorbestemd om de geschiedenis te herhalen voor eeuwig op een bepaald punt in haar evolutie.
Deze week zagen we hoe de regering-Obama in het Witte Huis een ontvangen Dalai Lama , gereïncarneerd in de vorm van het Tibetaanse verzet tegen de onderdrukking onder de Chinese overheersing. Inderdaad, een dergelijke bijeenkomst vond plaats in de vleugel S kaarten en niet in de Oval Office, en zowel de receptie Lama, zoals zijn vertrek werd gemaakt door de 'achterdeur' van het presidentieel gebouw. En de tijden zijn specifiek gekozen niet afgestemd op de behoeften van de VS internationale agenda wordt ingesteld.
Tijd, die doorheen de noodzaak voor de Chinese stemming in de Veiligheidsraad van de VN om sancties op te leggen dat de internationale gemeenschap wil eisen dat de behandeling van de "Atomic ayatollahs" van Iran. Bedenk dat het Iraanse regime kan tirannieke belang een belangrijke destabiliserende invloed uit op hun gebied van strategische, gezien het feit dat zijn eens machtige vijand, Irak is gebroken en je kan volledig in te zetten met al zijn kracht om Israël te intimideren.
Op dit punt is wanneer de rol van China, zal van belang spelen in de toekomst. Wilt u liever een grote mogendheid, of grote kracht van de XXI eeuw, kan het niet beperkt zijn spel om de teller in de VS, met name wanneer er regionale bevoegdheden en de handel met andere vormen van invloed in de multipolaire stage die internationale acties te ontwikkelen. Dit gaat door middel van een uitgebreide kennis van wat er gebeurd is in de vorige eeuw, en vooral in de laatste twee decennia van de Koude Oorlog. De Sovjet-Unie als een counter nam maatregelen en aanwijzingen die contraproductief geworden, met een piek in wat vandaag de dag noemen we de Afghaanse Les (hetzelfde in de VS en Europa zijn terugval en ik vrees dat we gedoemd zijn te herhalen) .
China heeft om te passen zijn internationale strategie, niet op hun onenigheid met het Westen, maar aan te sluiten bij andere OESO-landen, hun natuurlijke markt. Ik begrijp dat spelen met de strategie van wereldoverheersing, maar deze regel wordt uitgeoefend door de financiële markten van vandaag, en niet de regeringen. En China heeft om te begrijpen dat Al Qaeda en andere extremisten SA zijn als zijn natuurlijke vijanden, en de rest van het Westen. Ondanks hun belang om zich te vestigen in het Westen, waar hij probeert (of doet dat via derde partijen), zijn precies die plaatsen waar het meer moet zijn huidige Afghaanse lessen, met name in sommige Afrikaanse landen waar China heeft een grote overloop.
Terwijl China en de VS, ze spelen hun rol in de geostrategische en, negentiende, en achterhaalde de Veiligheidsraad van de raad van bestuur van de VN, maar in feite hun economieën te verweven ervoor zorgt dat Basterra FG te breken bilaterale betrekkingen, een ander les uit het verleden is het verzamelen van kracht en overdreven zorgen te maken.
Dit weekend in Washington DC, viert de jaarlijkse vergadering van de CPAC (Conservative Political Action Conference), of wat hetzelfde is als de grootste bijeenkomst van extreem-rechts in de westerse democratieën te tolereren, iets wat ondenkbaar in Europa niet alleen is genaturaliseerd in de Verenigde Staten, het is een strategische vergadering waarin zij zijn het definiëren van strategieën aan) de controle van de GOP (Republikeinse Partij om macht te krijgen in de VS En het is niet een eenvoudige verzameling van bewonderaars van Reagan en Bush Jr We hebben het over een vergadering van de vergaderingen van de Tea Party , is het definiëren van een politieke basis en exclusief simpel: We combineerden een haat van de "apparatuur" van Staat en het voorzitterschap van Obama.
Dit baseren hun hele ideologie op een basisprincipe: "Onze rechten niet uitgaan van de staat, kwam van God," we, net als Ahmadinejad in Iran oproepen als oproepen tot jihad. Obama beschuldigde de regering van "verbergen van bestanden naar de bevolking" precies op het forum waar Dick Cheney, een personage die geheimhouding heeft gemaakt, liegen en verbergen van hun keurmerk. Maar ook zeggen dat ze zullen strijden tegen de "tirannie" van Washington, of wat hetzelfde is tegen de federale regering (en dus tegen de regeringen de omzet) en de "oorlog tegen de illegale immigratie" (of wat is de IT: l een oorlog tegen "onbekend" iemand is verantwoordelijk voor de crisis te lijden materiële). Nada zeggen tegen de grote monopolies, de grote bedrijven of het financiële systeem dat heeft ze te verliezen hun spaargeld of hun huizen . Hoe gaan ze om te rebelleren tegen hun "God": het kapitalisme.
Maar mijn angst, en zelfs de wetenschap dat in de huidige omstandigheden niet langer een duidelijke overdrijving, komt uit de lessen van het verleden. Het was de vrees, economische recessie en het gevoel van het verliezen (in de VS is er na de 11-S, hebben voldaan aan de vijand, noch zijn verstreken en de angst groeit elke dag), die in de jaren '30 de vorige eeuw, heeft geleid tot een rechts-populistische aan de macht via de stembus en de steun van oligopolies en bepaalde media, toen kwam de staatsgreep en de ergste oorlog de mensheid heeft meegemaakt.
Natuurlijk is wat ze zeggen is een overdrijving, maar in deze tijd van politieke correctheid, democratieën zijn niet gestructureerde systemen te zuiveren van de extremisten van hen, en ik ben bezorgd over de mogelijkheid van een Witte Huis in handen van een Republikeinse Partij heeft door de extreem-rechts, met een ondemocratische China en onregelmatig in hun internationale verplichtingen, een Rusland de NAVO ziet het als haar grootste vijand, met slechts een formele democratie, een nucleair Iran en een aantal regionale bevoegdheden met autoritaire neigingen.
Aan het einde missen we de Koude Oorlog, of, hopelijk, een evenwicht te vinden is om deze onevenwichtigheden te corrigeren en regionale politici.
Als u nog niet duidelijk wat de rol van de Europese Unie moet spelen in het komende decennium, zoals ik hoop dat ik enige twijfel bij deze reflectie gewist, ik hoop dat je heel erg verkeerd over de mogelijkheden die leugen.

Hij was van plan om het merk een lange post over de betekenis van hyperpolitics in de huidige democratie, die een fout / aanzagen voor cyber . Dan uitleggen wat ik bedoelde. Maar ik heb besloten om het verband met wat er gebeurt in Iran op dit moment een beweging hyperpolitics volwaardige burger. Een beweging die niet van politieke of sociale wetenschappers hebben het komende gezien.

Laat het me uitleggen. De nieuwe eeuw werd geboren met twee grote politieke gebouwen: voor het eerst zag de geboorte van de antiglobalization verkeer, met fora, zoals Porto Alegre en een baan met burger-activist die probeerden om de kwaadaardigheid van global governance van de multinationals en de overgave van staten om de wereldwijde kapitaalstromen. Aan de andere kant van het tumult dat leidde tot het bombardement van de Amerikaanse 11-S in 2001, deze gruwelijke actie geproduceerd in een reactie het tegenovergestelde van wat uitvaardiging van de anti-globalistische beweging. Aangemoedigd door de algemene angst en verbazing voor een nieuwe vijand dubbelzinnige en niet aantoonbaar voor het burgerschap, de (mis-) overheid G. Bush Jr, de uitvinder van de " preventieve diplomatie ", een stelsel van democratie" globale "van bovenaf, op basis van invasies" preventieve "actie" preventieve en voorzorgsmaatregelen alles wat nodig is om dat te verbergen een complete onwetendheid wat er gebeurde (en overigens olie dividenden en te profiteren van de gunstige omstandigheden op de weg naar de oude rekeningen te vereffenen.)

Maar terug naar het centrale thema, in 2000, anti-globalistische beweging en de 11-S, de penetratie van ICT zijn niet eens een derde van de huidige. Nieuwe communicatie-en informatie-systemen werden ontwikkeld in opkomende vorm (de planeet blog was een nieuwe beweging - Blogger was een jaar eerder geboren - de sociale netwerken zijn een experiment onbekend bij de meeste en natuurlijk de 2.0 concept was niet eens op de sociale agenda). Aan de andere kant is het opmerkelijk dat de traditionele media of wat zou gedacht om hun business model gebeurt aan het einde van het decennium ja, alles ging op de as altijd controle over de media is gedoseerd met de controle van informatie door overheden, dat zij dit in een zachte en ingetogen in westerse democratieën.

In die eerste momenten was het brouwen een gemeenschap die begon te bestaan over het algemeen een beeld van haar, maar miste een regionale invloed (en zelfs niet over de territoriale perceptie van invloed). Alle gedraaid rond het vermogen van toekomstige web tools zou hebben op mededelingen moment bi-directionele systemen (de essentie van de filosofie 2,0), maar het was niet tot waar ik kon krijgen.

In feite Cibergolem groepen als een autoriteit in Spanje op het concept en de ontwikkeling van de doelstellingen van de Hyperpolitics, tot 2005 (Aanbevolen lectuur is zijn boek "De Vijfde Colonne Digital") niet konden voorstellen wat er zou komen in jaar: l tot wereldwijde communicatie tussen de burgers over de hele wereld over elk onderwerp denkbaar, in het bijzonder sympathiek tegenover de vermeende dwang van burger-en mensenrechten, met name waar beknot door de autoriteiten of door machtige lobby's in elk van hun land . (Terwijl ik dit schrijf deze lijnen niet stoppen met het ontvangen tweets burgers van Iraanse ons vertelt de huiveringwekkende scènes van het terrorisme en de repressieve regering van Ahmadinejad en Khamenei dictators).

Als gevolg van het bovenstaande, kunnen we zeggen dat niemand kon bedenken, veel minder de corrupte en decadente regime van Ahmadinejad, die zou worden (een digitale revolutie in de straten Iraniërs een gekleed in groene civic getij, de heilige kleur van de islam, met alle wat betekent dat het heeft ), hij niet zou deelnemen aan de onverschrokken verontwaardiging nogmaals, van de bevoegde autoriteiten, zullen ze niet toegeven aan opnieuw beroofd van de toekomst. De Iraanse mensen zijn inspanningen te oefenen in het geweldloos verzet dan die het meest te winnen (en verliezen) de echte helden van deze maatschappelijke revolte: vrouwen. Vrouwen als NEDA , vechten voor je rechten, sociale zichtbaarheid in precies waar ze horen, de andere helft van de Iraanse samenleving is altijd verborgen, misbruikt en belasterd. De mensheid weet niet wat hier op het spel. Als het resultaat van deze revolutie is dat vreedzame regime change staan de opkomst van een islamitische democratie met haar waarden en tradities, maar de democratische en vooraanstaande vrouwen naar voren als onderdeel van de vergelijking gelijk zijn, hebben we een historische gebeurtenis zonder weerga in de annalen van de menselijke geschiedenis.

Gedaan dit kleine eerbetoon aan de Iraanse democratische samenleving en de Iraanse vrouwen, Ik eindig dit bericht met een reflectie over de eerste vraag. Wij worden geconfronteerd met een tijdperk van burger hyperpolitics, omdat de overheden zijn die een gestage burger feedback in real-time, en niet iedere vier jaar als onze gevestigde democratieën. Dit komt overeen met bidirectionaliteit het massale gebruik van Web 2.0 tools (wat de deskundigen zijn gekomen om te bellen " cloudcomputing "), en in het bijzonder het gebruik van sociale netwerken als een showcase van de burger betreft, met Facebook en Twitter name relevant (dit Dit laatste is Twitter steeds de CNN van het burgerschap, waar iets gebeurt snel op, het vermogen om de werkelijkheid te manipuleren vermindert, is het verhogen?).

Daarom moeten we allemaal de weg tonen onze regeringen: de Cyber is niet het resultaat van e-Goverment technologie, dwz de toepassing van geavanceerde technologie om controle mogelijk is massaal en onmiddellijk in, om bijeen te roepen en te stemmen sneller doeltreffendheid. De cyber dienen om democratie op te bouwen een "sterke" ( Benjamin Barber ), een democratie waarin de regeringen leren "luisteren" naar het publiek. Een burgerij die geleerd heeft zijn nieuwe rol, de gewone burger niet langer de consumenten, zowel 'prosumers' zijn (een soort van personen die produceren en consumeren in een keer, de beroemde twee-weg weer terug), en als zodanig we geloven dat we individuen "actieve" systeem.

De vraag is: Zijn democratische regeringen bereid zijn om innovatie te managen dit sociale en openbare orde? Dit is de Hyperpolitics. Zin?

De politieke situatie in Iran te gaan ons allemaal aan. Niet de duidelijke humanitaire en mensenrechten gaat. Het nieuws bereikt ons zijn verontrustend. Op dit moment is om 17:20 uur op 16.06.2009, hebben we de bevestiging van troepenbewegingen in om de toename te onderdrukken om de democratische garanties schuldvordering in het land, ook al waren de burgers aan de "rigging protest verkiezingen "hebben hun plaats van meningsuiting, om te vermijden van confrontaties met aanhangers Ahmadinejad .

De vraag is duidelijk, de toenemende macht van de theocratische en nepotistic tandem-Khamenei Ahmadinejad, is in de loop van de plaatselijke geschiedenis in Iran. Vergeet niet dat Ali Khamenei deed zijn best tegen de legitieme regering van Khatami wanneer zij de macht overnam in Iran in het midden van de jaren '90. Op dat moment het Westen en vooral de VS en de EU had een gouden kans om Iran te helpen aan de samenleving te leiden van haar eigen democratische pad dat zou passen bij de waarden van hun. De openheid Khamenei, moest vechten tegen de "oppositie" van binnen uit en het wantrouwen van de buitenwereld (gemarkeerd met de aankomst in het Witte Huis van G. Bush jr. en zijn haviken) in een oorlog die leidde tot het front.

Op dit punt: op dat moment voorzitter ben van ECOSY had ik de kans bij verschillende gelegenheden om te praten met de ambassadeur van Iran in Spanje en een aantal van zijn adviseurs, en ik kan u verzekeren dat hun houding was op West open nieuwe mogelijkheden van samenwerking met de. Verder heb ik altijd gezegd dat voorzag dat deze houding zou brengen hen de mogelijkheid om een regionale macht (gemiddelde met de instemming van de VN en de internationale gemeenschap), zodra hun problemen op te lossen met Israël. Maar de realiteit van vandaag en zwaaide naar de zorgelijke situatie.

Echter, na de val van Saddam (en dus Irak, hun belangrijkste vijand, die gebruikt worden om de soennitische minderheid verpletteren de sjiitische meerderheid, en dat in Iran, maar ook overwegend sjiitische kwam op een prijs), de hangende problemen de ooit zo machtige vijand over de grens is verdwenen, dus het laat alleen een ander dat hen betreft en motiveert hen: Israël, en dat voor een theocratie is een snoepje dat niet kan worden gemist.

Maar de realiteit is dat Iran de bevolking koppig is. Aan de ene kant is een van de jongere bevolking van de planeet Aarde, die niet indien bekend gids en geven een goede persoonlijke en professionele kanaal uitgang kan een "sleeper" die uiteindelijk kan gevaarlijk zijn, als we niet aan hun behoeften. In aanvulling op het mandaat van Khatami, de vrouwen zagen een versoepeling in de uitvoering van de sharia. Ze waren ook voorzien kans voor emancipatie bepaalde hoogten onbekend in de buurlanden. Op dit duidelijk in wat er gebeurt: hoe vrouwen zullen tolereren dat na een periode waarin ze werden 'sociale gezicht' terug de slechtste tijden?.

Deze twee factoren zeker helpen, zowel jonge mannen en vrouwen de straat op om verandering te ondersteunen een. Uitgeput Ahmadinejad regeling voor corruptie, internationale confrontatie, het blokkeren van sociale hervormingen en het gevoel dat het land niet vooraf Maar als de gelovigen van de islamitische revolutie, alles is een kweekvijver, dat leidt tot deze situatie.

De vraag is, de Iraanse samenleving is klaar voor een verandering van deze omvang. De Daily Telegraph gisteren aangekondigd dat zij had kunnen bewijzen dat Ahmadinejad was derde, vandaar de brede publieke perceptie dat het resultaat was een tuig en gezien het feit dat de vermoedelijke winnaar van Mousavi, alleen heeft de band van het 'zijn iets openheid ". Ik denk dat mensen het zien van de mogelijkheid om iets te doen om verandering te brengen, moe van de huidige politieke situatie.

Een ding is duidelijk: dit is de eerste digitale revolutie in die vreedzame burger media zoals Facebook en Twitter spelen een enorme taak. Vandaag ben ik ontvangen en versturen van tweets van over de hele wereld (met inbegrip van mensen die in Iran) om online te rapporteren over wat er gebeurt in Teheran. Zelfs de aanvallen tegen Iraanse gebruikers van sociale netwerken, niet amedentran, precies het tegenovergestelde. En is dat voor de eerste tijd, die gelanceerd alarmboodschappen niet alleen weten dat deze afkomstig zijn, indien niet aan de andere kant is een enorm netwerk van de hoogte en betrokken burgers om de stem van diegenen die sneed de andere in de expand vandaag. Dus dit is een echte daad van hyperpolitics, beleid en controleer voor de burger (C2C) zonder de media te grijpen regeringen of.

Vandaag hebben wij de gelegenheid om de communicatie model van de wereld te veranderen en stem geven aan degenen die het echt maakt het nieuws.

Zal dit alles voor iets. Ik hoop het.