Beste lezer / a, je bent een slachtoffer van een 'haak', de titel van dit bericht, dus je aandacht besteedt aan de inhoud. Natuurlijk is innovatie is, maar als waar, dat is vaak meer een ontwikkeling, een sprong in technologie of procedures, dat innovatie als zodanig opgevat. We leven in een samenleving waarin innovatie wordt ingewijd en het ergste is dat dit concept banaal is en verarmde met een eenvoud, dat deze schrijver is zorgelijk begint te worden.
Misschien van alle vormen van innovatie. het minst benut en de meest banale, is de Sociale Innovatie ( waarvan ik een bericht schreef een , voor hen), maar nu ben ik bezorgd, dat is wat maakt ons land de werkelijke economische motor, de brandstof die u toelaat om concurrerende landen van de rest. In dit verband moet worden opgemerkt dat de innovatie op het gebied van O + D + i, wordt het steeds dringender dan ooit. Het zal afhangen van onze sociale modellen en het concurrentievermogen vergelijking met landen met opkomende economieën in het heetst van de strijd van het concurrentievermogen, zijn bereid om achter de burgerrechten en arbeid, om de slag van de economie mere te winnen.
Dus we hebben het over het voortbestaan van de modellen van sociale en economische ontwikkeling (de 'welfare states ") van het Oude Europa, tegen degenen die proberen om de VS tegen de hegemonie van de huidige regel, dwz. en het sterrenbeeld van de staten van de OESO.
Op de titel gekozen wil ik een punt maken, niet zo kijken "sensationele". Innovatie is moeilijk te maken en verder te ontwikkelen onder een gemeenschappelijke economische en productieve patroon voor de hele samenleving. Volstaan met het volgende voorbeeld. Een paar jaar (ik herinner) las ik een interview met een van de hoofdingenieurs van de Airbus Consortium. Ja, de luchtvaartindustrie, een van de meest innovatieve in termen van R + D + i verwijst niet alleen naar het bedrijfsleven, maar ook op het niveau van de wetenschappelijke samenwerking. Desengáñense zelf gezegd in een notendop hoe volgende: het is juist dat de luchtvaart is een van de sectoren die technologische sprongen te nemen aan de samenleving, waardoor vliegtuigen veiliger, efficiënter brandstof verbruik, meer comfort en meer staat de behandeling van hen, maar denk als volgt: vanaf de eerste vlucht van de gebroeders Wright, de A380, die allen samen een gemeenschappelijke avoiones zijn romp, twee vleugels, een roer en de kleppen en de rolroeren. "Innovatie in de luchtvaartsector?, Waar? bleef het interview, met bijzondere nadruk op het grote probleem is dat de luchtvaart ingenieurs de vliegtuigen, op basis van te maken wat ze geleerd hebben in de universiteiten, bevolkt door ingenieurs voor ingenieurs die eerder geleerd, dat is het doorgeven van de dezelfde patronen van leren en dus die traditie is erg moeilijk om te keren, dus dat betekent dat het moeilijk is om te innoveren op dit gebied van de luchtvaart.
Wat volgt uit deze, is het duidelijk, te innoveren, is afleren om, en derhalve wordt dit vergt opleiding systemen flexibel, zeer flexibele en zeer open geest en verandering systemen, zodat deze grondstoffen, we zijn niet in staat om post view de schrik in Spanje is in het eerste verslag over de capaciteit Index 2009-2010 Informatie . Spanje is geplaatst in de 28 e plaats met 60,3 punten, net boven Chili. Deze eerste rangschikking leidt Zweden, Finland en de VS met 82,2, 77,8 en 77,5 punten, respectievelijk.
Wat is er precies gemeten aan de hand van deze index? Want het is een meetsysteem dat pogingen om de directe relatie leggen dat innovatie in de weg van onder de politieke, institutionele en maatschappelijke vraagstukken die zich voordoen. De index staat voor specifieke aanbevelingen van het niveau van de ontwikkeling van elke natie en haar politieke regime. De specifieke factoren die het rapport analyseert de rol van de instellingen, onderwijs en sociale integratie, de kwaliteit van het bestuur, macro-economisch beheer en het openbaar bestuur, het bestaan van economische kansen en het toenemende belang van ICT en innovatie in het verhogen van de efficiëntie van het ontwikkelingsproces.
Innovatie wordt opgevat dit verslag als basis voor welvaart en het is dus van strategisch belang voor de vormgeving van overheidsbeleid dat enquêtes vereist largoplacista visie op ontwikkeling en niet een visie wordt gekenmerkt door perioden en electorale populariteit van de regeringen. Ik hoop van harte dat dit verslag door de European Business School en geleid door Professor Augusto Lopez-Claros , zorgvuldig worden bestudeerd in Moncloa, Genua, Ferraz en andere centra van politieke macht en financiële stelsel. In dit spel spelen we het toekomstig lot als een sociaal collectief, en dus niet fit betekent partijdig.
De vraag is, zijn we klaar als een natie te springen Take That en ik ben een optimist levenslang, maar dit keer ...

Wellicht een van de meest afgelegen van actief burgerschap (wanneer het echt is) is de mening van de sociale, de veranderingen en ontwikkelingen binnen de beleidssectoren worden gegeven in verband met beleid voor O & O, of meer specifiek op Wetenschap en Innovatie, uitbreiding van deze functie om alle takken van kennis gekeken naar de aanleg van nieuwe processen en producten, die gezamenlijk improve kwaliteit van leven van de burgers.
Zonder twijfel, dit is een ruimte voor het publieke debat nogal onopvallend en vol van "ondoorzichtige zones" te voorkomen, vooral als gevolg van de complexiteit ervan, dat alle burgers kan materie smeden een advies over de collectieve. En is dat zoveel, wordt gedaan ter wille van de populaire wetenschap, en hoewel een meerderheid van de bevolking van dit land al tientallen jaren sinds de komst van de particuliere tv-stations op de scène, verklaarde fan van de documentaires van de 2 tot en met 's middags, het feit blijft koppig, en onderzoek en ontwikkeling verder worden gezien als iets dat ver verwijderd is van de bevolking.
Als dat zo is, kunnen we voorstellen dat het is een uitdaging voor elk deel van de regeringen van elke lidstaat, heb je niet een grote inspanning van de verbeelding om te begrijpen hoe ingewikkeld het kan zijn om het ontrafelen van de politiek van de R & D + i van de Europese Unie . Inderdaad, een van de meest ambitieuze openbare niveau (zo niet de meest ambitieuze) van deze wereld genaamd Aarde.
In feite, ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat als de straat zou vragen, wat is het zevende kaderprogramma van de EU, betwijfel ik dat er een aanzienlijke mate van antwoorden die aanvaardbaar zou kunnen zijn. Dus het is een feit dat de Spaanse Stichting voor Wetenschap en Technologie (FECYT), het ministerie van Wetenschap en Innovatie (MICINN), met het bedrijf Synergy Prijs en het advies en de actieve coördinatie van de grote specialist (en activa) Europese zaken en lid van het Comite van deskundigen van de Europese Commissie: Susana del Río , hebben ontwikkeld actie "Burgers Agenda voor Wetenschap en Innovatie" , voor operaties onder het Spaanse voorzitterschap van de EU in 2010.
Wat is het? Het is de inzet van het Spaanse voorzitterschap tot stand komt door de inspanningen op het gebied van R + D + I voor een betere toekomst, niet alleen voor het Europese burgerschap, maar voor de rest van de planeet. Het is gedefinieerd met de participatie van de burgers, wat moet worden de grote uitdagingen in de wetenschap en technologie die Europa heeft te maken in de komende twee decennia. Dat is, aansluiten en uitlijnen van de gevoelens en behoeften van de bevolking, met de beleidsdoelstellingen van de overheid in het onderzoek, zonder dat een verlies van projecten die niet over een massale steun van de bevolking.
Merk op dat de meeste stemmen initiatieven (initiatief alleen in hun carrière te eten) zijn de realativas aan de medische wetenschap, biotechnologie en milieu, in tegenstelling tot rust. De EU stelt ons met de uitdagingen van de toekomst 14, ontwikkeld door een comite van deskundigen op elk gebied en woordvoerders voor elk van hen, een markante persoonlijkheid van dit vakgebied. Deze eindigt hier niet, omdat het web biedt ons toekomstige acties die dachten dat onze medeplichtigheid.
Ik heb gestemd voor een uitdaging, die geloof ik alles zou veranderen: "Om te verenigen alle theorieën van de fysica, iets dat al actief is met de LHC . Ik denk dat het vreemd klinkt, het niet nuttig zijn te zien. Laat ik een voorbeeld geven: Als Maxwel had ik niet in het begin van de twintigste eeuw ontwikkelde de wiskundige theorie van de eenmaking van het elektromagnetisch veld is meer dan waarschijnlijk dat ik niet zou deze post schrijven nu, zouden we tv hebben geen, geen mobiele telefoons , niets om haar uitvalsbasis in de transmissie van elke golf. Unificatie Theorie heeft tot doel het gebied te verenigen, de zwakke kernkracht en de zwaartekracht, dat wil zeggen Natuurkunde PostEinstiana bedenken en ontwikkelen van een nieuwe fysieke interactie ruimte en energie. Het kan worden ongeëvenaarde het begin van een nieuw tijdperk van duurzaamheid en vooruitgang de mensheid, en dit wordt ontwikkeld in onze Europese Unie, gedeelde en collectieve inspanning van duizenden wetenschappers. Het is de schoonheid van de Europese Unie.
Ik nodig u uit om deze spannende initiatief leren en actief deel te nemen. Ik hoop dat we in de ruimte 2,0 commentaar te leveren, kan ik niet denken aan een beter scenario.

Eerlijk gezegd, elke keer als ik begrijp nog minder van de manier van politiek bedrijven in ons land. Terwijl in Moncloa niet op de hoogte blijven van de virulentie van onze 'crisis van zijn eigen "slagroom in een globaal kader van de wereldwijde economische problemen, waar alles zal veranderen zodat er niets verandert. (Misschien iemand die weet heeft van enige vorm van proces in de OESO- tegen een van de architecten van de mondiale crisis - niet de moeite waard Madoff, hoofd van de verschuiving van Turkije -), in de oppositie, hebben niet alleen een anti-crisis model, maar zijn blijven steken in een lange oorlog met een broedermoord band gekleed uitgesteld ondraaglijke corruptie.

Ik denk dat eens te meer niet alleen ons bedriegen, ik bedoel de internationale financiële instanties, maar ook dat niemand crisis dit gebruiken om het model veranderen. En als ik zeg model, ik bedoel niet het kapitalisme (volledig vereeuwigd in het genoom van deze maatschappij), verwijs ik naar de structuren die houden het liever, de vraag zou zijn om structuren te creëren, niet te handhaven, maar onder controle. Met dat in dit stadium van de "film" Ik ben content.

Maar omdat deze strijd lijkt me veel, en ik denk dat het IMF of de OESO, de machtige lobbyisten en denktanks die dat ondersteunen het systeem volkomen herkennen uw storing in de controle en observatie van. Ik zal niets meer toevoegen over, ik heb ideeën, maar ik betwijfel dat gehoord zal worden of in aanmerking genomen. Er zal tevreden zijn met Obama, de EU (well Merkel en Sarkozy, om precies te zijn, zijn de enigen die een stem op de current rompslomp geworden, dat is mijn lange-Unie gewenste Europese. Today Wat bestaat do not recognize) en enkele opkomende leider als Lula, af en toe geven van een houder (in plaats van een voorstel of een cursus van actie).

Maar wat mij zorgen baart is echt mijn geliefde Spanje. Ga op een van de helden van ons land zijn bezorgd over Spanje? Is het logisch dat de regering nog steeds oneens is met de officiële cijfers van alle internationale organisaties? en neem niet een duidelijke richting en duidelijk over (En aub niet komen met het gebrabbel dat is een probleem van het niet weten hoe de voordelen van de genomen maatregelen te verkopen. mensen zijn niet dom.) Ik zal een gratis oplossing te geven: Natuurlijk steun ik incentive-plannen Plan-E, maar gezien de wedstrijd verloren in de korte termijn, is het niet waard een inzet op lange termijn beleid? Zal onze voorzitter voor ogen dat naast de stemmen van de komende verkiezingen op het spel staat is de historische ontwikkeling van ons land:

De oplossing is een vaste verbintenis tot het onderwijs en natuurlijk voor de R + D + i.

Deze moeten de twee steunpilaren van de toekomst van Spanje. En het is makkelijk te begrijpen. Onze productie model: de baksteen + zon en strand is dood. De eerste voor de hand liggende redenen en de tweede blijft belangrijk maar niet doorslaggevend, is het duidelijk dat niet de locomotief van het verleden. In het toerisme moeten we focussen op kwaliteit dan op kwantiteit in plaats van, vooral als we bedenken dat in toenemende mate voor markten concurreren met lagere prijzen en een opmerkelijke kwaliteit (ten opzichte van de geboden prijs) met betrekking tot ons.

En dit is de harde realiteit. De grimmige realiteit en koppig. Ik hoop alleen dat is een beetje van de politiek (in hoofdletters) en visie (die al lang verloren is gegaan in de nationale politiek - nodig zijn staatslieden en niet "partijdig").

Snip Ik begrijp niet de O & O & I in het Spaans, maar u wilt weg te rechtvaardigen belachelijk (als ze niet aanwerven van nieuwe onderzoekers en projecten blijven voor anker, dat is een knip-en niets anders), ah! , en het maakt me bang om te denken defensiebudgetten (die van wie de wereld verheugt zich wanneer een cut, maar dat kan alleen een verlaging van de R + D + I voor bedoel echt, aangezien ik niet weet, krijg ik te hier, maar ik beloof om dit probleem te onderzoeken.)

Daarom is in dit stadium van het spel, die zag markten blijven spelen door hun regels en "spelen" met de regeringen, de enige kans van landen als de onze is om de strategie van het productie model te wijzigen en een specialist te worden R + D + i toegepast op de industrie van de biotechnologie, diensten met toegevoegde waarde en het toerisme. Dat is onze partij, en dat is wat ik verwacht van mijn gekozen vertegenwoordigers. Maar helaas in Moncloa niet beseffen (en dat doet mij pijn genoeg) en de oppositie alleen op de litanie van de wreedheden die zij bij hun omgeving en de ellende die ze veroorzaken in een poging om de regering te destabiliseren en het gevoel te lezen dat "eindtijd is nabij."

Zullen we ooit een proactieve Parlement aan de reële behoeften van de burgers, of blijven prioriteit te geven aan partijpolitiek? Ik vrees dat de vermindering van R + D + i is een slachtoffer van dit soort korte-termijn visie van de politiek.