De directeur van de Wereldbank Economic Trends, Andrew Burns, kondigde op 9 juni bij de lancering van het rapport Global Economic Prospects 2011 , dat Spanje "is een zeer ernstige situatie, een situatie die een echo de Angelsaksische pers een lange tijd (en overdrijven), met name in de Bijbel zalm WASP, The Financial Times (speciale bijlage die bij deze week). En niet te vergeten The Times, die in de editie van 06.08 begonnen met deze kop van haar correspondent in Spanje "Derving van vuilnis, ziekenhuizen in een noodsituatie mode en scholen gesloten ..." Natuurlijk was het een verhaal in een verwijzing naar de staking ambtenaren, maar dat had het grootste deel van het verhaal te lezen, wat telt is dat het erop lijkt dat de Spaanse situatie en is gelijkgesteld aan de Griekse. Ter afronding van het artikel van gisteren in de New York Times, die zei dat de regering Zapatero is, doet er alles voor Spanje Wereld te winnen van de Cup en dienen als een "escape" voor de wanhopige situatie in het land.
Ik zal niet degene die ontkent dat we te maken met een situatie alarmerend. Ja, zeker alarmerend omdat er zo vele miljoenen gezinnen die last hebben van de angst van de werkloosheid is tragisch, verontrustend voor weinig of geen vertrouwen in de toekomst die we hebben, schrikbarend politieke blindheid van de mensen die beleid maken in dit land, en haar korte-termijn visie van het beleid. Alarmerende, want het duurt grote offers om dat te doen nog steeds niemand weet hoe te vertellen, we hebben om het systeem te doen van een herstructurering van onze productie en tot dusver zie ik geen vooruitgang, geen signaal, en alarmerende omdat ik niet zie een verenigd, lopen in de richting van een duidelijk doel : het pad van de economische en sociale groei.
Dat gezegd hebbende, ik moet ook zeggen dat op alle te accepteren dat dit een debacle, want we willen druk verf de Anglo-Saxon (en hun filialen, speculatieve valuta-markten, is het moment dat zij die winst maken op de). Het was in Spanje, waar de crisis uitbrak, of was in Spanje, waar we moesten geld injecteren van enorme bedragen aan overheidsgeld in het systeem, zoals in de VS, het Verenigd Koninkrijk of Duitsland, om duidelijke voorbeelden te geven. In Spanje is er alleen problemen zijn geweest met twee dozen, en een voorbeeld voor het internationale financiële systeem, ons systeem van financiële voorzieningen van het systeem.
Dat gezegd hebbende, de orgiastische na de injectie van overheidsgeld in het internationale financiële stelsel, tegen een kostprijs 0, als nul, omdat alles wat ze wordt gevraagd (hoop ik) is dat ik terugbetaald zonder rente (heb je te maken?) Nu is immers dat we een probleem hebben soevereine schuld (en niet alleen in Spanje) en op te lossen moet je het geld van de mensen die hij gered van een faillissement (wat niet is gedaan in de geschiedenis, met geen productie sector op wereldschaal) zij zijn natuurlijk gaan de marktprijs, dat wil zeggen rente geven. Resultaat: Dezelfde jongens winnen, ondanks zijn snode efficiëntie en een gebrek aan mondiale ethiek (in feite hetzelfde "managers" die hebben geleid tot de crisis, worden nu verhandeld soevereine schuld, die walgen systeem!).
Maar terug naar het begin. Als het schadelijk is voor het financiële systeem en de internationale publieke systemen zijn afhankelijk van de rang van "onafhankelijke" van de drie ratingbureaus, die natuurlijk hun eigen belangen en ook als agenten opereren in de markt om klanten te winnen, verderfelijker nog steeds een wereldwijde bancaire structuur, ver van het maken van zijn munt transparantie werken op grond van de heersende Angelsaksische financiële meerderheid.
Op gisteren, de Wereldbank Spanje vervalste gegevens over, zich beroept op een schuld die we hebben, we zijn de 14e en onder het EU-gemiddelde, zodat een rangorde officer (te formaliseren van de beroemde VARKENS Angelsaksische pers, moet eraan worden herinnerd dat het geen officiële afkorting van een internationale officiële instantie) aangeprezen als de EU-5 (Ierland, Griekenland, Portugal, Spanje en Italië). Na enige aarzeling aarzeling over het waarom, wilde om het te rechtvaardigen als een risico indeling tussen schulden en tekorten, maar is dat niet het geval. In dit opzicht zijn zij de gevaarlijkste combinaties in het Verenigd Koninkrijk (!) En Frankrijk, die van Spanje.
Mijn verontwaardiging is voelbaar. Aan het eind van de dag voor de markten aan de macht hebben het 9e economische binnen het bereik van speculatie is een gerecht in plaats van hebberig, en dat zij zullen instellingen en de Angelsaksische pers dat duurt jaren slijpen zijn zeis (ik denk dat het nooit meer dan de Spaanse bedrijven zijn winkelen in de jaren '90 en begin van de eeuw door Groot-Brittannië, Amerika en de VS), is slechts het resultaat van een langverwachte vendetta.
We spelen, werken hard en paddle samen, dat is het enige recept uit dit. Ah! en het is tijd om te stoppen voor ondernemers.

Ja, de oplossing is in theorie eenvoudig, het is een systeem van economische governance echt, tastbaar en ontwikkeld ad hoc instellingen, terug te keren van de huidige perversie van het systeem. Ik bedoel de financieel-economische ystem s, ter vervanging van het industriële systeem van de productie van goederen en diensten aan de andere kant maakt geld alleen. En dit is de centrale perversie van het systeem: geld markt zelf, en niet als een voertuig voor het genereren van markten voor goederen en diensten, en derhalve van de sociale welvaart.
Ongetwijfeld heeft de globalisering is de katalysator die nodig zijn voor de financiële orgie van het laatste decennium. Een 'vrije' markt draait 24 uur per dag, zeer technische, wiskundige modellen die nuchter de berekening van de risico's, waarvan het doel is het voordeel voor geldelijk gewin, niets meer. Financiën naakt, zonder ziel, zonder de noodzaak om de waarde te leveren aan de samenleving, zelfs de meest recalcitrante "neocons" durven te denken van een dergelijk systeem, ten tijde van de vorige zittingsperiode van Ronald Reagan in de VS.
Maar de werkelijkheid is koppig, en heeft ons een desolaat landschap, waar het monetaire winstoptimalisering is overgedragen aan multinationale reuzen die deze realiteit, waar niets wordt gecreëerd of geproduceerd show, niets blijft. De grote financiële holding grote bedrijven hebben bewezen mache, worst-case scenario's dan welke peplums gemaakt voor de jaren 60 en 70 Romeinse filmreeks "B".
Er is een andere, meer verontrustend, en naar mijn bescheiden mening nog zorgwekkender op de lange termijn: het ontbreken van een capaciteit van financieel beheer manifeste wereld van soevereine staten. En ik kan alleen maar twee redenen bedenken, en beide zijn erg somber. Of, zijn we in een scenario waarin de natie-staten, hebben geen echte discretionaire bevoegdheid om markten te beheersen (met uitzondering van het fiscaal beleid van de transacties op zijn grondgebied, en hier begint een lange discussie over de term "grondgebied", waarin er grote economische transacties), of indien dit een flagrante wereld (met name in de OESO) van de ineffectiviteit van de economische governance en controlemechanismen voor het financieel beheer, waar ongetwijfeld de meest opmerkelijke zaak, zonder twijfel, de VS sterren. Zijn beleid van "laisser faire" in de binnenlandse markten en beperkte regulering van het financiële systeem, heeft een grote mate van schuld voor wat er gebeurt.
Maar niet alleen de VS. is schuldig aan deze, maak ik me zorgen meer over wat er gebeurt aan deze kant van de Atlantische Oceaan. We waren veel Europese burgers die met enige verbazing nota de bouw van het EMS (Europees Monetair Stelsel) in de EU. Bedwelmd door de geur van de euro, werden gebruikt als de waarde van de ecu, zagen we het als een natuurlijke uitbreiding van de toekomst kracht van de Unie, het opbouwen van een gemeenschappelijke munt, op basis van de pariteit van het Europees Monetair Stelsel met het idee om te concurreren met dollar op buitenlandse markten en het vergeten van iets fundamenteels: het hele monetaire systeem moet worden gebaseerd op financiële en fiscale beleid sterk geharmoniseerd. Zonder deze vooronderstelling, en ondanks enkele wanklank kritische geluiden van deze mogelijkheid in de IGC, die de geboorte gaf aan de euro, hebben we dit punt bereikt.
Het punt waarop Europa moet van het gezicht van twee grote uitdagingen voor succesvolle voltooiing van de strategie van 2020 , niet te zien mislukken, zoals hierboven. Een Europa dat heeft te maken met het oog op de toekomst in plaats van korte termijn visie die wij hebben staat gebruikte het nationale beleid van elk. We moeten vaders terug te vorderen van de visionaire vermogen van de stichting, en voor dat werk moet dringend worden gedaan. Dit is een onderdeel van r eformular Europese institutionele kader op twee manieren: ten eerste het ontwikkelen van een reeks van financiële en fiscale instellingen die aanleiding geven tot een systeem van de Europese economische governance, die er in geslaagd de harmonisatie van het economisch en fiscaal beleid in de EU. We kunnen niet allemaal in de handen van de ECB en de Ecofin-Raad (met de nationale visie van elke staat op de tafel. Bijvoorbeeld, voldoende Merkel regering houding ten opzichte van de Griekse reddingsoperatie). Aan de andere kant, is het tijd om de Europese burger een grotere rol bij de beslissing die moet worden hun vertegenwoordigers in de EU. We moeten de nodige politieke stap naar een evenwicht tussen de legitieme nationale belangen te verwezenlijken binnen de EU, met de behoefte aan een echte politieke regering van de EU.
Nu is het tijd om het burgerschap te geven van de leeftijd van de "echte" aan. De voorzitter van de EU en de EU een echte regering moet worden gekozen door directe stem van de burgers, met het Europees Parlement, als hoeder van de activiteit van de Europese uitvoerende macht en, uiteraard, met het juiste gewicht aan Raad Bij de uitvoering van de impuls om het Europese beleid.
Het is een tijd van politieke veranderingen, sociale verandering en territoriaal evenwicht te veranderen op de planeet. In de komende twee decennia zal zien als opkomende machten zal worden gevraagd om hun plaats in de wereld, en Europa moet aanwezig zijn om op leiden van een systeem van sociale en politieke organisatie, de vlag te maken van innovatie en ontwikkeling (technologische, sociale en politieke) het wereldtoneel.
Dit is de ware betekenis van het economisch bestuur op een moment als dit, en een startpunt uit te voeren acties, zoals Joseph Stiglitz heeft voorgesteld voor de Ideeën Foundation , met de uitvoering van nationale belastingen en planetaria aan kapitaalverkeer met speculatieve belangstelling.
Het is tijd om het model te herzien een nieuw sociaal model, een aangepast aan de digitale samenleving, waar burgers willen meer capaciteit voor actie en besluitvorming over de kwesties die van invloed generaties het lot van de toekomst.
Ik ben daarom denken en werken in dit verband dat moeten we een bevordering van de Europese burger-initiatief om te verzoeken dat de voorzitter van de EU, zal worden gestemd door middel van rechtstreekse verkiezingen en herformuleren het Verdrag van Lissabon om gewicht te geven aan het vermogen van de burgers 'politiek besluit . Klinkt utopisch, niet, maar je moet ergens beginnen ...

Het was te speculeren op deze technologie zo lang geleden, is eigenlijk de loer wachttijd. En zijn moment gekomen met Avatar, de epische (niet film) door James Cameron (ongetwijfeld het jaar 0 van de 3D-technologie). En dat is de consument technologische industrie zal hem veel verschuldigd voor vele jaren.
Op de laatste CES in Las Vegas (de grootste ter wereld van elektronica beurs technologische industrie) presenteerde de eerste 3D-TV-modellen zal de verkoop gaan tijdens dit semester. De pioniers waren Samsung (en ik nog maar nauwelijks branden van de LED-technologie heeft geleid tot het verdwijnen van plasma en LCD hebben de prehistorische technologie, in slechts drie jaar dit is gebeurd), LG, Sony en Panasonic; dat wil zeggen de "gebruikelijke verdachten", Koreaans en Japans (Waar is de O & O in Europa in deze sector.? de sector voor de komende jaren).
Ja, betekent dit de zoveelste revolutie in de entertainment-industrie, als iets dat dieper zal worden. En waarom niet? Simpelweg omdat het je dwingt te heroverwegen hoe de ervaring van de interactie tussen audiovisuele entertainment en met alle bestaande apparatuur en virtuele werelden op het web.
Als u nog steeds uitgeput met veranderingen in VHS (sorry als je Beta, ja, ik weet het, het was beter, maar geeft toe dat het was alsof ik een produto Apple 10 jaar geleden, een vreemde freak onder de grote massa van de consumenten van video). Wat hij zei, verandering van VHS naar een DVD (met de gebruikelijke rompslomp met zich meebrengt, vooral voor filmliefhebbers en verzamelaars die schrijft), en DVD naar Blue Ray (Hey! Op de bèta, zou het niet zijn dat je ging naar de HD- DVD, en dat gebeurt als een "early adopter" clueless). Niet nabla van niet-fysieke en digitale formaten converteren cassette naar CD, en vervolgens de terreur van de industrie: mp3-formaat (Ik hoop dat de SGAE, niet-audit dit blog en beschuldigen mij van de naam van de Onnoembare).
Het is allemaal in de muzikale notatie, zoals nieuwe formaten worden gedefinieerd hebben al problemen met de compatibiliteit met systemen die reeds op de markt en degenen die in de startlijn van de dit jaar hetzelfde. In theorie zijn er drie organisaties die zich inzetten voor de coördinatie van de formaten die steeds ter beschikking van het publiek: SMPTE (Society of Motion Pictures & Engineers), de 3D @ Home Consortium en de ITU (International telecommunicatiemiddelen Unie). Van deze zich aan alle normen zijn goedgekeurd en die te komen.
De grote vragen:
Ik weet dat je je afvraagt of uw gloednieuwe LCD 50 "of uw nieuwe Blue Ray speler, compatibel zal zijn met wat komen gaat. In het begin zal ik zeggen dat er geen TV en de andere "tecnostuff" hangt. Het zal absoluut noodzakelijk is over te nemen een tv met 3D-technologie en hangt alleen van invloed op de Playstation 3, die van BR zal reprodcutor te kunnen updaten via de software voor het spelen van 3D-inhoud.
Bovendien heeft elke fabrikant van de nieuwe tv-special bril gemaakt voor uw model, zodat er geen interoperabiliteit (evenals broers, neven, vrienden en broeders - ik zeg, omdat mannen nu ga ik te begrijpen - om het eens te kopen modellen van hetzelfde merk de voor als de World Cup in Zuid-Afrika, which zal de oorzaak van de mondiale verschijnsel van de uitbreiding van 3D in de home, if niet zijn, er zullen discussies over alle soorten en familie verdeling, ben ik bang) .
Dit is al een mislukking gaat vanaf het begin een grotere penetratie in de markt te bereiken, waardoor de gebruikers aan het merk van gemeenschappen en niet leiden door het systeem (ik denk dat het was een mislukking van de long-term visie, or rather liggende hebzucht te groot deel van de markt te krijgen vanaf het begin, en dus meer capaciteit beperking). Toch merken bieden, volgens Sony, dat de helft van de verkochte apparaten op de wereldmarkt in 2013 heeft deze technologie.
Maar de grote strijd is nog niet gaat gebeuren in de film markt. Zonder twijfel de grote slag zal plaatshebben in de gamer markt en Sony heeft hier de overhand: de PS3 is volledig ondersteund door het systeem en dus consolillas als de Wii, zijn gedoemd te verdwijnen, om niet te vermelden op de Xbox 360. Grote software bedrijven al zien de toekomst en de toekomst is 3D.
Over de toekomst:
Ik durf te wagen dat de grote sprong zal plaatsvinden in het kantoor, 3D-technologie zal ons toelaten om virtuele interacties zoals we hebben nooit gedacht, en dit zal de echte markt, dat een revolutie zal worden. De CAD-toepassingen zullen beschikbaar zijn voor iedere gebruiker, sociale netwerken zal een radicale verandering in het gebruik de ervaring, zowel in vorm als in inhoud en vorm van interactie, zal de vooruitgang bij telegeneeskunde-radicaal te zijn, of op het gebied van onderzoek van de life sciences, chemie of theoretische fysica, niet te noemen dankzij de directe mogelijkheden van computer apparatuur, meer krachtige chips aan grafeen, de dreigende toekomstige toepassingen van quantum computing en hun integratie in de toekomst web semantiek.
Dat is wat ik bedoel, dat is het, niemand weet wat ons te wachten, en wat niet wordt de komende tien jaar, zelfs niet de komende vijf jaar. We zullen zien voordat hij hem kan nemen als gebruikers.
Conclusie: Het is tijd ... en visionaire ondernemers
PD: Door de manier waarop (vooral voor de bèta-en HD DVD), indien u overweegt zijnde een 'early adopter' van deze technologie, verwachten we dat er bedrijven zijn die zich ontwikkelen voor thuis 3D zonder bril. Ja, zonder bril, en het is wat je denkt: zijn gebaseerd op holografische systemen.

Ik lees net het boek van George Friedman , "de komende 100 jaar" , en ik moet toegeven dat ver van creating me een gevoel van wat verwachtingen kan decennium te brengen van deze eeuw, waar zijn wij een turbulente eerste, heeft het tegenovergestelde bereikt het: het heeft maakte het behoorlijk koud. Bij de vaststelling van de geo-politieke grondslagen volgens de auteur, een sleutelrol zal spelen in de komende 90 jaar als het waar is dat de auteur erkent dat sommige toekomstige projecties zijn gebaseerd op het feit verwacht het onverwachte, iets dat is consistent de toekomst van de mensheid, vooral in de contemporaine geschiedenis betreft. Het volstaat op te merken dat het traject van de twintigste eeuw. Als verdelen we in vijf delen, elk 20 jaar niemand zou hebben geweten dat de onderneming zou gebeuren in de komende twee decennia.
Maar afgezien van het delen met de auteur dat de VS zal blijven eeuw de dominante macht, dit zijn visioenen uiteraard overbodig vaste concrete realiteit van de internationale scene, die in mijn optiek op alle overeen met prognoses toekomst in plaats van, denk ik, gaat over "wensen" voor het niet zeggen "run nota's" voor de toekomstige bewoners Witte Huis, in het bijzonder die van een sterke politieke tendens.
Maar laten we eerst eens een punt te maken over wie is George Friedman, of liever wie er achter de Doctor Cornell University in de Politieke Wetenschappen. De joodse overlevende van de holocaust uit Hongarije, was gelukkig genoeg om een nieuwe leven te beginnen in de VS, en zeker dit is geweest voor de visie van zijn politieke verbeelding, oprichter van het Centrum voor Geopolitieke Studies aan de Louisiana State University (nieuwsgierig plaats om de natuur te starten een project van deze, uit de buurt van Washington), maar nu loopt het bedrijf met de naam Stratfor Global Intelligence , een denktank die gespecialiseerd is in strategische geopolitieke prognoses (vandaar de Stratfor = Strategische Forecast).
Dit bedrijf, opgericht in 1996 door de heer Friedman, is uitgegroeid tot een gespecialiseerd bedrijf in de geopolitiek hebben ook een public viewing (veel van hun analisten zijn commentatoren en schrijvers in de BBC, Fox News, The Economist, enz.. ), heeft een visie van de instelling met betrekking tot bepaalde lobbyen bij de Republikeinse Partij, en is sterk gekoppeld aan de CIA (dit is niets nieuws in de VS, veel denktanks gemeenschappelijke leveranciers zijn rapportage en analyse, niet alleen de CIA, maar van andere bureaus). Maar dit feit is ongetwijfeld zeer belangrijk in de bladzijden van het boek, dat verre van een intuïtie van hoe het zal de toekomst, ik denk dat het beschrijft de intenties "Imperial" (en legitieme uit het oogpunt van Amerikaanse geostrategische.) middellange termijn, waardoor idee waar ze moeten gaan in de voetsporen van de toekomstige Republikeinse regeringen (dit is een aftrek van wie je schrijft). De stijl: de gebruikelijke, om de oorlog voor te bereiden van de economie en de samenleving voor. De oorlog als "heilig" graal gebruikt voor het genereren van industriële rijkdom en sociale vooruitgang, economische en. Dit is een soort van psalm is herhaald door de pagina's, met name bij de beschrijving van de Space War halverwege deze eeuw, tegen de Turkse-Japanse coalitie. China, wat zal blijven van de huidige, zal worden met de Amerikanen en Rusland zal zijn verdwenen uit de internationale scène, totaal verbrokkeld en afgebroken.
Maar waar past het Europa in de XXI eeuw? Volgens Friedman overal. Bovendien is geen enkele vermelding van de Europese Unie, als de EU niet bestaat, niet een tastbare realiteit in de internationale gemeenschap. In feite spreken van Duitsland en Frankrijk als land te sterven aan het Verenigd Koninkrijk, zijn ze geen commentaar. Ja, je hebt gelijk, het is het meest oostelijk grondgebied van de VS geheel uitgeklapt VS keizerlijke verlangens en zonder enige prominente rol in de internationale arena. Natuurlijk is de ware en enige Europese macht in deze eeuw zal zijn: Polen!, Een paranoïde met Duitsland en Polen in afwachting van een rematch met Rusland, in lijn met Hongarije en Roemenië. En het slechte van de functie is Turkije, dat is de enige wereld macht in de islamitische wereld, niet de islamitische extremisten, maar met zijn Ottomaanse verleden in zijn kielzog.
Dit is wat in het artikel beschreven. De EU bestaat niet, irrelevant zijn, in feite als hij beschrijft de toekomstige ontwikkeling van de eeuw, nu de EU is al irrelevant en het gewicht van Europa bestaan.
Wat kun je hieruit afleiden? Voor mij is het transparant. E l Europese politieke systeem, dat gaat naar het bouwen van nieuwe bruggen staten van de permanente internationale samenwerking tussen het mengen van economische, politieke en sociale sectoren, zenuwslopend sommige Amerikaanse politici. Aan het eind van de dag waarop de neocons en aanhangers van de "Tea partijen", maar begrijp de toespraak van wapens, zoals ze beschreven zijn mandaat na mandaat.
De vraag van zorg, is of dit alleen de geïsoleerde advies van een ultraconservatieve sector van de Republikeinse Partij, of indien het tegendeel doctrine dat is wijdverbreid en sommige agentschappen en conservatieve denktanks, of in het ergste geval, dit soort Geen mening over de toekomst van Europa is reeds opgenomen in de strategische studies centra van de strijdkrachten van de Verenigde Staten.
Het antwoord is heel duidelijk, we hebben meer Europa nodig, we moeten vooruit en nu de prioriteit is de economische unie en monetaire niet alleen, maar niet te spreken diplomatieke strategie van Europa, p ut zal dit bericht worden de volgende ...

Twee ogenschijnlijk verschillende kwesties, hebben mij heroverweging van de gebruikelijke overweging dat het menselijk ras is voorbestemd om de geschiedenis te herhalen voor eeuwig op een bepaald punt in haar evolutie.
Deze week zagen we hoe de regering-Obama in het Witte Huis een ontvangen Dalai Lama , gereïncarneerd in de vorm van het Tibetaanse verzet tegen de onderdrukking onder de Chinese overheersing. Inderdaad, een dergelijke bijeenkomst vond plaats in de vleugel S kaarten en niet in de Oval Office, en zowel de receptie Lama, zoals zijn vertrek werd gemaakt door de 'achterdeur' van het presidentieel gebouw. En de tijden zijn specifiek gekozen niet afgestemd op de behoeften van de VS internationale agenda wordt ingesteld.
Tijd, die doorheen de noodzaak voor de Chinese stemming in de Veiligheidsraad van de VN om sancties op te leggen dat de internationale gemeenschap wil eisen dat de behandeling van de "Atomic ayatollahs" van Iran. Bedenk dat het Iraanse regime kan tirannieke belang een belangrijke destabiliserende invloed uit op hun gebied van strategische, gezien het feit dat zijn eens machtige vijand, Irak is gebroken en je kan volledig in te zetten met al zijn kracht om Israël te intimideren.
Op dit punt is wanneer de rol van China, zal van belang spelen in de toekomst. Wilt u liever een grote mogendheid, of grote kracht van de XXI eeuw kan het niet beperkt zijn spel op de teller in de VS, met name wanneer er regionale bevoegdheden en de handel met andere vormen van invloed in de multipolaire fase die internationale acties te ontwikkelen. Dit gaat door middel van een uitgebreide kennis van wat er gebeurd is in de vorige eeuw, en vooral in de laatste twee decennia van de Koude Oorlog. De Sovjet-Unie als een counter nam maatregelen en aanwijzingen die contraproductief geworden, met een piek in wat vandaag de dag noemen we de Afghaanse Les (hetzelfde in de VS en Europa zijn terugval en ik vrees dat we gedoemd zijn te herhalen) .
China heeft om te passen zijn internationale strategie, niet op hun onenigheid met het Westen, maar aan te sluiten bij andere OESO-landen, hun natuurlijke markt. Ik begrijp dat spelen met de strategie van wereldoverheersing, maar deze regel wordt uitgeoefend door de financiële markten van vandaag, en niet de regeringen. En China heeft om te begrijpen dat Al Qaeda en andere extremisten SA zijn als zijn natuurlijke vijanden, en de rest van het Westen. Ondanks hun belang om zich te vestigen in het Westen, waar hij probeert (of doet dat via derde partijen), zijn precies die plaatsen waar het meer moet zijn huidige Afghaanse lessen, met name in sommige Afrikaanse landen waar China heeft een grote overloop.
Terwijl China en de VS, ze spelen hun rol in de geostrategische en, negentiende, en achterhaalde de Veiligheidsraad van de raad van bestuur van de VN, maar in feite hun economieën te verweven ervoor zorgt dat Basterra FG te breken bilaterale betrekkingen, een ander les uit het verleden is het verzamelen van kracht en overdreven zorgen te maken.
Dit weekend in Washington DC, viert de jaarlijkse vergadering van de CPAC (Conservative Political Action Conference), of wat hetzelfde is als de grootste bijeenkomst van extreem-rechts in de westerse democratieën te tolereren, iets wat ondenkbaar in Europa niet alleen is genaturaliseerd in de Verenigde Staten, het is een strategische vergadering waarin zij zijn het definiëren van strategieën aan) de controle van de GOP (Republikeinse Partij aan de macht te krijgen in de VS En het is niet een eenvoudige verzameling van bewonderaars van Reagan en Bush Jr We hebben het over een vergadering van de vergaderingen van de Tea Party , is het definiëren van een politieke basis en exclusief simpel: We combineerden een haat van de "apparatuur" van Staat en het voorzitterschap van Obama.
Dit baseren hun hele ideologie op een basisprincipe: "Onze rechten niet uitgaan van de staat, kwam van God," we, net als Ahmadinejad in Iran oproepen als oproepen tot jihad. Obama beschuldigde de regering van "verbergen van bestanden naar de bevolking" precies op het forum waar Dick Cheney, een personage die geheimhouding heeft gemaakt, liegen en verbergen van hun keurmerk. Maar ook zeggen dat ze zullen strijden tegen de "tirannie" van Washington, of wat hetzelfde is tegen de federale regering (en dus tegen de regeringen de omzet) en de "oorlog tegen de illegale immigratie" (of wat is de IT: l een oorlog tegen "onbekend" iemand is verantwoordelijk voor de crisis te lijden materiële). Nada zeggen tegen de grote monopolies, de grote bedrijven of het financiële systeem dat heeft ze te verliezen hun spaargeld of hun huizen . Hoe gaan ze om te rebelleren tegen hun "God": het kapitalisme.
Maar mijn angst, en zelfs de wetenschap dat in de huidige omstandigheden niet langer een duidelijke overdrijving, komt uit de lessen van het verleden. Het was de vrees, economische recessie en het gevoel van het verliezen (in de VS is er na de 11-S, hebben voldaan aan de vijand, noch zijn verstreken en de angst groeit elke dag), die in de jaren '30 de vorige eeuw, heeft geleid tot een rechts-populistische aan de macht via de stembus en de steun van oligopolies en bepaalde media, toen kwam de staatsgreep en de ergste oorlog de mensheid heeft meegemaakt.
Natuurlijk is wat ze zeggen is een overdrijving, maar in deze tijd van politieke correctheid, democratieën zijn niet gestructureerde systemen te zuiveren van de extremisten van hen, en ik ben bezorgd over de mogelijkheid van een Witte Huis in handen van een Republikeinse Partij heeft door de extreem-rechts, met een ondemocratische China en onregelmatig in hun internationale verplichtingen, een Rusland de NAVO ziet het als haar grootste vijand, met slechts een formele democratie, een nucleair Iran en een aantal regionale bevoegdheden met autoritaire neigingen.
Aan het einde missen we de Koude Oorlog, of, hopelijk, een evenwicht te vinden is om deze onevenwichtigheden te corrigeren en regionale politici.
Als u nog niet duidelijk wat de rol van de Europese Unie moet spelen in het komende decennium, zoals ik hoop dat ik enige twijfel bij deze reflectie gewist, ik hoop dat je heel erg verkeerd over de mogelijkheden die leugen.