Ik wil niet het advies van een bericht over die, heel natuurlijk, waren de hoogtepunten van het Spaanse voorzitterschap en wat zijn hun zwakke punten. Ik heb geen tijd denk dat het voor hem zal lezen, stofdicht en reden alle informatie over al uitgezonden en zal de lucht zowel institutionele kanalen, de pers of media.
Ik denk dat een dergelijke beoordeling verdient later een gedetailleerde analyse, en zelfs velden. Een punt van belang voor mij over de culturele beleid, waarvan ik een latere post praten.
Nu wil ik een speciale hardop denken over wat er gedaan dit voorzitterschap, die heeft een dubbele functie waarvoor is. Het lot en het lot wilde dat twee dingen samen komen zeer merkbaar in, van de ene kant van de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon en andere mondiale crisis het podium en de bijzondere situatie van ons land op het wereldtoneel.
Vanaf het einde, zonder twijfel, de crisis heeft een zeer kleine factor van het ambitieuze project van het werk dat de regering van Spanje had voorbereid voor dit semester net afgelopen. De ramp van de Griekse economie in gevaar brengen het voortbestaan van de EMU en de financiële onevenwichtigheid, geproduceerd door de voortdurende speculatieve aanvallen op de Spaanse soevereine schuld (waaronder die van de Deutsche Bank!) en ik moet zeggen , slecht krediet je hebt als onze regering te handelen sterk aan om deze dollar gieren, die staat te popelen om in schaak op Euro .
Maar bovendien, dit semester begonnen met een ander, "probleem?. Ik verwijs naar de aankomst op het toneel van een andere teller in de complexe Europese institutionele structuur, ver buiten de commissie om te gebruiken. Ik verwijs naar het bestaan van een drie-koppige politieke macht: de president van de Europese Commissie, Durão Barroso, de voorzitter van de Raad van het roterend voorzitterschap, Jose Luis R. Zapatero en de president van de Europese Unie, Van Rompuy. In deze complexe manier van het beheren van de macht van de EU, ik denk dat het Spaanse voorzitterschap een belangrijke mijlpaal, er is geen fanfare, geen woede-uitbarstingen, alles vloeide in schijn van normaliteit voor alle Europese burgers (hoewel ik voorstellen, worden de afdrukken die niet hetzelfde zijn in de diensten van het Kabinet en Protocol paden instellingen). Echter, ondanks de problemen, dat er sprake moet zijn geweest, is dit niet een kwestie van het Spaanse voorzitterschap geweest, dus dit was het pad van hoe het is om te werken met de nieuwe structuur. Stelt u zich eens voor een moment wat er zou zijn gebeurd als de lancering was in handen van Berlusconi, de Poolse president Sarkozy of (rillen, toch?).
Een andere vraag zou zijn te praten over de voortdurende afwezigheid van de Hoge Vertegenwoordiger voor het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van de EU, Baroness Ashton. Weet iemand wat ze doen?, Je weet dat je hoeft te doen?
Maar om terug te keren naar deze korte analyse van standpunten. Er zijn twee onderwerpen die ik wil benadrukken. Een uiterst zorgwekkend. Op een moment dat het publiek wordt steeds vaker weg uit de politiek, en het ook zien als een kwaad te verduren (gevoel van ziek zorg), dit was een gelegenheid om het burgerschap te brengen het concept van in Europa . Maar dit heeft nagelaten belangrijkste is de communicatie tussen burger en instellingen: de media. Doorgaan negeren van de rol van de Europese instellingen in de dagelijkse politieke werk. Er is geen pan-Europese visie van de maatregelen en nieuws uit Brussel. Alleen wanneer de verslagen van de vergaderingen van de Europese Raad of de Ecofin, de rest doet er niet toe. Grote fout, alles is in Europa besloten beïnvloedt ons dagelijks, en dit bericht niet te bereiken voor het publiek. Alleen wanneer de openbare mening die zin, de EU zal de voorwaartse sprong in het democratisch tekort dat nog niet heeft.
Ik kan niet besluiten zonder te wijzen op twee dingen over dit voorzitterschap. Binnen de activiteit die is ingezet, mensen hebben geprobeerd om knopen te maken in de 2.0 ruimte om te proberen om advies gaan over Europa. Initiatieven als zodanig: We hebben gesproken over Europa , Europese of Challenge 2030 , een poging zijn om netwerken socialiseert de Europese beleid in het maatschappelijk . Het is een weg die heeft aangegeven dit voorzitterschap en ik hoop dat ik voorzitterschappen blijven de rest van de, in het bijzonder die van de rest van de Trio , nu de Belgische en de eerste helft van 2011 de Hongaarse. Bovendien, dit werk bleef niet alleen in het hoofdstuk over digitale agitatie, was een hit naar Malaga een speciale oproep voor de derde sector laatste Europese mei in de Europese Civic Days 2010 , een actie die hopelijk zal worden herhaald toekomstige voorzitterschappen.
Tot slot wil ik herinner me een voorzitterschap van deze mijlpaal op respect voor participatie van de burger en de betrokkenheid bij Europa. De impuls voor de start-up, zeker de Europese burger-initiatief . Een echte kans om Europa dichter bij de burgers, waarbij het woord efficiënt en openlijk.

Wellicht een van de meest afgelegen van actief burgerschap (wanneer het echt is) is de mening van de sociale, de veranderingen en ontwikkelingen binnen de openbare orde gebieden zijn gegeven met betrekking tot het beleid voor O & O, of meer specifiek op Wetenschap en Innovatie, extending dit voor alle takken van kennis met betrekking tot de ontwikkeling van nieuwe processen en producten, die gezamenlijk te verbeteren kwaliteit van leven van de burgers.
Zonder twijfel, dit is een ruimte voor het publieke debat nogal onopvallend en vol van "ondoorzichtige zones" te voorkomen, vooral als gevolg van de complexiteit ervan, dat alle burgers kan materie smeden een advies over de collectieve. En is dat zoveel, wordt gedaan ter wille van de populaire wetenschap, en hoewel een meerderheid van de bevolking van dit land al tientallen jaren sinds de komst van de particuliere tv-stations op de scène, verklaarde fan van de documentaires van de 2 tot en met 's middags, het feit blijft koppig, en onderzoek en ontwikkeling verder worden gezien als iets dat ver verwijderd is van de bevolking.
Als dat zo is, we kunnen ons voorstellen dat het een uitdaging voor elk deel van de regeringen van elke lidstaat, hoef je niet een grote inspanning van de verbeelding om te begrijpen hoe ingewikkeld het kan zijn om het ontrafelen van de politiek van de R & D + i van de Europese Unie . Inderdaad, een van de meest ambitieuze openbare niveau (zo niet de meest ambitieuze) van deze wereld genaamd Aarde.
In feite, ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat als de straat zou vragen, wat is het zevende kaderprogramma van de EU, betwijfel ik dat er een aanzienlijke mate van antwoorden die aanvaardbaar zou kunnen zijn. Dus het is een feit dat de Spaanse Stichting voor Wetenschap en Technologie (FECYT), het ministerie van Wetenschap en Innovatie (MICINN), met het bedrijf Synergy Prijs en het advies en de actieve coördinatie van de grote specialist (en activa) Europese zaken en lid van het Comite van deskundigen van de Europese Commissie: Susana del Río , hebben ontwikkeld actie "Burgers Agenda voor Wetenschap en Innovatie" , voor operaties onder het Spaanse voorzitterschap van de EU in 2010.
Wat is het? Het is de inzet van het Spaanse voorzitterschap tot stand komt door de inspanningen op het gebied van R + D + I voor een betere toekomst, niet alleen voor het Europese burgerschap, maar voor de rest van de planeet. Het is gedefinieerd met de participatie van de burgers, wat moet worden de grote uitdagingen in de wetenschap en technologie die Europa heeft te maken in de komende twee decennia. Dat is, aansluiten en uitlijnen van de gevoelens en behoeften van de bevolking, met de openbare beleidsdoelstellingen in het onderzoek, zonder dat een verlies van projecten die niet do zijn een enorme steun van de bevolking.
Merk op dat de meeste stemmen initiatieven (initiatief alleen in hun carrière te eten) zijn de realativas aan de medische wetenschap, biotechnologie en milieu, in tegenstelling tot rust. De EU stelt ons met de uitdagingen van de toekomst 14, ontwikkeld door een comite van deskundigen op elk gebied en woordvoerders voor elk van hen, een markante persoonlijkheid van dit vakgebied. Deze eindigt hier niet, omdat het web biedt ons toekomstige acties die dachten dat onze medeplichtigheid.
Ik heb gestemd voor een uitdaging, die geloof ik alles zou veranderen: "Om te verenigen alle theorieën van de fysica, iets dat al actief is met de LHC . Ik denk dat het vreemd klinkt, niet het nuttig te zien. Laat ik een voorbeeld geven: Als Maxwel had ik niet in het begin van de twintigste eeuw ontwikkelde de wiskundige theorie van de eenmaking van het elektromagnetisch veld is meer dan waarschijnlijk dat ik niet zou deze post schrijven nu, zouden we tv hebben geen, geen mobiele telefoons , niets om haar uitvalsbasis in de transmissie van elke golf. Unificatie Theorie heeft tot doel het gebied te verenigen, de zwakke kernkracht en de zwaartekracht, dat wil zeggen Natuurkunde PostEinstiana bedenken en ontwikkelen van een nieuwe fysieke interactie ruimte en energie. Het kan worden ongeëvenaarde het begin van een nieuw tijdperk van duurzaamheid en vooruitgang de mensheid, en dit wordt ontwikkeld in onze Europese Unie, gedeelde en collectieve inspanning van duizenden wetenschappers. Het is de schoonheid van de Europese Unie.
Ik nodig u uit om deze spannende initiatief leren en actief deel te nemen. Ik hoop dat we in de ruimte 2,0 commentaar te leveren, kan ik niet denken aan een beter scenario.

Gisteren zagen we in de EU, eindelijk het groene licht gegeven aan maatregelen ter ondersteuning van (bailout, ongelukkige naam, geloof ik) om de wal het gehavende financiële budgetten en het gehavende Griekse (en niet te vergeten de structuur van de openbare diensten). Dit is het hoogtepunt van een reeks grote fouten (niet het plan zelf) over hoe u naar een bestemming die leek op deze manier, maar dat geen enkele instelling bereid was om aan te nemen.
En nu, de situatie is onomkeerbaar. De Griekse situatie is indien de som van een reeks van historische omstandigheden die hebben geleid tot deze situatie, en dat, hoe graag je wilt druk overeenkomen met een bepaalde Angelsaksische, is niet vergelijkbaar met de rest van de dat deze "zware" en "intelligent" druk op wil doen met de rest van wat ze noemden, verachtelijk, zoals PIIGS (Portugal, Italië, Ierland, Griekenland en Spanje).
De situatie wordt Griek uit zijn vroege binnenkomst in de EU in 1981 (toen EEG), vooral vanwege de Amerikaanse druk binnen de NAVO aan de organisatie te brengen de natuurlijke grenzen van dit aan de oostelijke Middellandse Zee en de toegang stap de Sovjet-vloot in de Bosporus en de Kaspische Zee.
Daarom heeft deze eisen niet vragen om een grondige herziening van haar economische en institutionele structuren, zoals ze later werden genoemd naar Spanje en Portugal als we in 1986. En hier komen een aantal van de huidige problemen. Dat en de aangetoonde neiging van alle Griekse regeringen van de laatste twee decennia van de witten over hun rekeningen van de overheid (die is bekend in alle roddels van Brussel). Maar dit is niet het punt dat ik wil ter sprake te brengen in deze post.
Het punt is dat de Griekse situatie is erger gelaten omdat geen enkele instelling heeft gevraagd om de situatie aan te pakken. Van 2.11-03.25, zijn er geen bijeenkomst op hoog niveau van de EU of bilateraal met andere landen die niet verwijzen naar de Griekse crisis proberen te minimaliseren en om het vertrouwen van de markten te zoeken proberen. En ook hier weer onze helden tegenkomen. Europa is niet alleen het overtuigen van de markten, is Europa ook overtuigend het publiek. En dit is weer een tekort.
De bevolking van Europa niet hebben behoefte om samen te redden. Bovendien zijn veel stemmen (die ten onrechte klagen) die strijdig zijn met wat elk land zal bijdragen aan de redding, met een 5% lening van 30.000 miljoen euro (op een plan voor een periode van 18 maanden). Het burgerschap uit te leggen wat dat betekent, vertelt hij zonder beperkingen, zonder demagogie en zonder behandeling zo kinderachtig.
Deze momenten zijn om te worden gebruikt voor burgerschap, tot en met 27 streven naar een gezamenlijke betrokkenheid van de wereld eraan te herinneren en de rest van de, de waarde van het bouwen van een gemeenschappelijke ruimte op basis van solidariteit, respect en de gezamenlijke bouw van een toekomst. En in dit terug te mislukken.
We hebben gezien dat er bedreigingen van het IMF zijn toevlucht te nemen tot het, als de 27 niet gekomen om te helpen (ik weiger om media te gebruiken het woord redding, lieve eurosceptische) naar Griekenland, en dit kan niet. De EU is teruggekeerd naar impuls te geven de indruk van. Drift, omdat hij gelooft in een van zijn medewerkers, en dat het grootste deel van de bevolking ziet het, aangezien het Permanent Commissie en het voorzitterschap hebben geen stappen ondernomen in dit verband.
De les: Europa moet de situatie maken een duidelijk gevolg van. Onherstelbare situaties, ze vragen een overtuigend antwoord op de paar integrator, die het vertrouwen zou geven aan de bevolking en niet gooien de "geest" van de tussentijdse besluiten, die de rode draad van de huidige Commissie-Barroso. Dringen bij de EU te kunnen omgaan met een sterke intergouvernementele besluitvorming mechanisme (het Verdrag van Lissabon, hebben deze apparaten) en een o-Gov, dat gevoel van veiligheid en transparantie voor het publiek.
De toekomst van de EU-instellingen passeren "zichtbaar" en "transparant" om de mensen, anders zullen we worden geconfronteerd met een wet Chimera, dat als de Griekse zaak rechtvaardig is, vrees ik, de eerste.

Beste vrienden van deze blog, deze keer schrijf ik een kort bericht op het initiatief van de invoering van een burger in Europa, waar heb ik de eer om actief deel te nemen en ging ik van het begin tot beetje bij te dragen om mijn mijn invloedssfeer (laag, maar zeer select), het debat over Europese initiatieven, zowel de publieke en institutionele perspectief, die voorkomen in ons milieu en dus van invloed op ons.
Deze Europese standpunten willen bouwen aan een ontmoetingsruimte en continue publieke debat op basis van uitwisseling van ideeën en uiteenlopende politieke, maar door het prisma van actieve Europa.
Wij stellen en benadrukken de noodzaak om een impuls te bevorderen van een nieuwe om het publieke debat over de toekomst van de Europese Unie en het beleid dat ontwikkeld in hun omgeving en rekening houdend met van de kans en de zichtbaarheid, dat geeft ons de Spaanse voorzitterschap van de EU dit semester. Verre van het gebruik van deze mijlpaal als een einde willen we gebruiken als een middel om te bespreken het bereiken van een vrije burger van de digitale ruimte en de vergadering te maken voorstellen over deze onderwerpen.
Ter vergemakkelijking van deze vergadering zijn de burgers ingeschakeld eigen plek op het web dat is:

En bovendien hebben we een fanpagina op Facebook , waar iedereen haalbaar zou zijn om te interageren met onze voorstellen, opmerkingen, delen, enz.
Nu hebben we je nodig.
Ik hoop voor u, voor Europa.