In dit licht de zomer aan het begin, die geleidelijk zal de zomer uitgegroeid tot een volwaardige, nacht lamañana, politieke helden zijn onze zetten van alle eieren in een mand, zodat de stijgende temperaturen is evenredig aan de intensiteit van het debat, vergeving betekende, aanhoudende discussie (niet het debat, helaas) op alles wat te maken heeft met de res publica.
Ik zal niet spreken over het arrest van het Statuut van Cayalunya, die na vier jaar wachten, te vergiftigen de politieke Catalaanse (en Spaans) gedurende de komende maanden, en meer op de verkiezingen preclima Catalaans. Elk bericht of toekomstige debat over de onderwerpen die echt van invloed op het publiek op dit moment zal empozoñados, door de kronkelige interpretatie van de beschikking is, gemaakt van de ene of de andere kant.
Maar als ik ga Andalusische zodat ik me meer zorgen te maken. Vooral wat betreft de herontwikkeling van het financiële stelsel Andalusië , die in feite op deze aarde is beperkt tot het uiteindelijke beeld van het stelsel van spaarbanken.
Al jaren wordt het debat concept is de eenwording theorie (de Heilige Graal van de Andalusische neoparlamentarismo.) Sevilla (zoals politieke wetenschappen) heeft getransformeerd tot een dogma van het geloof onvervreemdbare en die zorgt ervoor dat de niet-politieke banvloek te volgen.
Het punt is dat in dit gebied is er ook een kans "Westerse" in de vraag, te politiek (in termen van de "mainstream") en helemaal niet efficiënt uit het oogpunt van beheer (de zorg). Dit probleem is opgelost in een model uit de buurt van de echte reden te duwen alle politieke leider: doeltreffendheid van het systeem en het vermogen om synergie te genereren en nieuwe rijkdom in het gebied om te verschijnen op een storende en dus het genereren van nieuwe potentiële daarin.
Vanuit dit oogpunt, de vorming van een SIP ( Institutionele Protection System ) boxen rond Granada, Murcia, Sa Nostra en de Penedes, creëert een financiële instelling met de kracht van articulatie op het grondgebied bijdragen synergieën en het aangaan van de concurrentie inteelt in het hele gebied van de Spaanse Levant. Naast de vier entiteiten die het systeem te creëren, en de economische culturen zijn verschillende business modellen, die ongetwijfeld tot waarde te brengen van het SIP, het hoofdkwartier van de zaken nog erger te maken zal worden in Madrid, een probleem dat voorkomt problemen die ook de lokale en plaatsen de actie van opdrachten in het economische centrum van het land (iedereen heeft twijfels over dit). Niet te vermelden dat deze oplossing ongerepte problemen dat zou een probleem voor de all entiteiten, zoals de kwestie van territoriale location van het hoofdkantoor in geval van een fusie laat de kwestie van de Sociaal Werk or political territorial gewicht verlies in het nemen van beslissingen die de belangrijkste mijlpalen van elk van de gebieden die getroffen zijn door de fusie.
In tegenstelling tot het voorstel van het dogma, dat hij de voorkeur aan een grote doos van alle entiteiten Andalusische geboren met several gewichten: een doos en failliet geëxploiteerd (door de manier waarop ik graag op zien die verantwoordelijk zijn voor het geven van verklaringen in een rechtbank, voor its wanbeleid en praxis, en dus koste gaat van de investeringen en besparingen van hun klanten, niet tot het grondgebied wijzen op de schade die ze toebrengen aan haar), een set van de dozen die zijn te concurreren op het grondgebied, dus in het belang van efficiëntie, moet doorgaan met het verwijderen van een large number van kantoren voor redundantie en dus van jobs, wat zou er gebeuren op social projecten, met de betrokkenheid van them in their respectieve grondgebieden, where hoofdkwartier zou zijn (voor mij, is dit issue duidelijke, Málaga moet worden, maar ik vrees dat de zetel zou worden voor Sevilla), het organiseren van alleen de structuur van politieke beheer en de administratie van de doos voor de kleinere instellingen zijn hoe het niet opgeslokt door de "centrale" elke politieke grondgebied oefeningen in het gebied van de invloed ...
Te veel vragen, die niet alleen vragen stellen maar tastbare bedreiging, dat verre van in een vesting geworden duidelijke zwakke plekken. In deze kwestie moet geen voorrang territoriale en politieke kwesties, maar het vermogen van instellingen om de structuur spaarders have nieuwe sociale en nieuwe structuren in het gebied, afstand van de traditionele monumenten. We moeten een systeem te lanceren ontwrichtende financial , uitgevoerd door dergelijke entiteiten (banken spelen in een andere afdeling en andere belangen), waardoor de aansluiting van nieuwe gebieden en nieuwe burgers en zakelijke belangen die anders misschien niet zouden voordoen.
Vraag het maar aan onze politieke leiders die kunnen zien dan de politieke problemen te gebruiken, en die kan op de lange termijn te zien. Deze wereld heeft opgehouden te grenzen zijn zichtbaar, voor meer dan een decennium, is het tijd om te maken van het begrip " Glocal "een element van de nieuwe economie, de behoefte aan nieuwe financiële formules op het grondgebied, aan de nieuwe economische allianties te komen. In een moment van angst als we wonen en waar onze wereldwijde referentie-systemen zijn ingestort of gemuteerd zijn, is niet het moment om? Maatregelen treffen die leiden tot nieuwe strategieën, ver van referentiesystemen voorafgaand aan deze periode crisis en verandering.
Zijn deze en andere redenen waarom ik oproep tot een SIP heeft Caja Granada en niet een politiek concept is verouderd als de "grote doos uit Andalusië." De financiële toekomst is in de handen van grote economische entiteiten waarvan de strategieën worden gekenmerkt door hun grootte en moeten samengaan met andere, kleinere, hoge flexibiliteit en aanpasbaarheid aan de omgeving waarin effectief te groeien.
Misschien is dit de toekomst is aan de banken creëren van een geïntegreerde Europese besparing met deze kenmerken. Misschien is het Spaanse Levante SIP kon geen rekening met de integratie met andere vakken van vergelijkbare omvang en de middelen van Frankrijk en Italië bijvoorbeeld.
Het zou zeker een manier van verdere vooruitgang in de EU economisch systeem en niet alleen geld, bij gewervelde territoriale regio's gebaseerd op de strategische belangen van de nieuwe grensoverschrijdende allianties.

We hebben 10 dagen van het WK, ondanks de wereldwijde crisis, de eeuwige problemen die pest onze samenlevingen, zowel in nationale termen (van de werkloosheid, onveiligheid, angst voor de toekomst van de natie) of internationale (de eeuwige gesel van de honger wereld, de klimaatverandering, oorlogen, slopende gebrek aan fundamentele mensenrechten in vele landen, bijvoorbeeld), de vraag razende media, zowel als burger in elke uithoek van de wereld is de World Cup, de World eeuwige.
Het is grappig hoe het voetbal draait om de vier jaar, meer high-klinkende luidspreker in deze kleine stipje van het universum genaamd Aarde. Zoals in het oude Rome "Brood en Circus, het Circus Maximus is gerevitaliseerd ongeveer 23 heren, gekleed in korte broek achter een bolvormig voorwerp, die samen te vatten in 90 minuten de slechtste herinneringen van onze gemeenschappelijke historische verleden van de mensheid : Oorlog. Het is echter een georganiseerde oorlog zonder doden, behalve de dood allegorie die de ego's en nationale trots tot niets, na die 90 minuten, of net het tegenovergestelde: de verheerlijking van patriottisme meer verergerde de gehele Orbe.
En het is erg grappig als de prikkelbare nationalisten (die dit schrijft, onvermijdelijk vallen in deze curieuze antropologische versie van patriottisme elke keer dat je speelt "Rood") ontstaan op deze planeet, van de hand van een van de meest universele business bestaan en dat er meer gelijke samenleving waaruit de mensheid. Ver boven andere sportevenementen zoals de Olympische Spelen planetair.
En ook, in dit geval, gelet op het feit een politiek feit dat ongekend is sport of de Olympische Spelen, waarbij de hoofden van de overheid, takel een nationale ploegen voor hun volstrekt trots op andere "gelijk" ( Lula de opmerking van Zapatero, een paar dagen geleden over de rol van favoriet in Spanje, na de tegenslag van Zwitserland, is het probleem uitleggen ).
Maar wat echt is zeer interessant, net als in de huidige politieke en economische omstandigheden, het circus van het voetbal heeft enige gelijkenis met de huidige politieke situatie. Alsjeblieft, wat zal ik hieronder beschrijf is niet het voorwerp van een ernstige en oordeelkundige studie politieke wetenschappen, maar een indruk dat is verontrustend, en ik hoop van harte dat niet te vertalen naar de werkelijkheid.
De vraag is: na 10 dagen van de mededinging, kunnen we afleiden enkele kwesties die ongetwijfeld verheugen over een eurosceptisch en eurofoben. Maar de waarheid is dat als we het voetbal gebruikt als een allegorie van de gebieden van invloed in de wereld, het resultaat is meer dan verontrustend. Zonder twijfel, vandaag kunnen we spreken van de Europese debacle: Frankrijk vernietigd, gewichtloos en fronten overal (doen hun plaats niet vinden in de EU, sociale leiderschap van Sarkozy is verdwenen uit zijn politieke positie Villepin wordt betwist Sarko dezelfde politieke ruimte, enz.), Duitsland is gestegen van locomotief te lijken op een auto van de voormalige DDR (Merkel is vergeten wat het betekent om Duitsland voor de gehele EU, "aanvallen" economische partners, zoals Spanje verzwakking van de Euro en heeft vergeten het belang van de Frans-Duitse), Engeland wandelt naar de rand van KO (Cameron zoekt nieuwe allianties met Zapatero en Sarkozy, met achterlating van haar imago als een Euroscepticus, kijk uit uw omgeving - zoals het feit dat een Britse marine directe Italiaans), Italië, en Italië is zo chaotisch als altijd, is op het randje van uitschakeling, maar uiteindelijk gaan veel zal als een spreekwoordelijke kwaad maakt hem daar te zijn, gaan ongemerkt, naar rechts in de juiste moment om de coup te leveren, ondanks de problemen (als het land zelf) en Spanje, goed we zijn gegaan van zijn favorieten en hebben een geweldige set te worden al uitgeschakeld en dat een partij, om zoals altijd: als er een Nation klaar om de altaren wenden tot de doden in 1 seconde, dit is Spanje.
De zaak van Afrika is meer verontrustend. Eerlijk gezegd, de glans van verbetering, kwaliteit en kracht van uw selecties voorspellen een heropleving van het continent, een dosis optimisme en geloof in zichzelf, dat zou uit wanhoop te helpen naar andere delen. Het feit dat Zuid-Afrika organiseert het World Cup, het continent is een stimulans om trots wel een reden voor, niet alleen in dit land, maar de Afrikaanse voelen, maar de harde werkelijkheid wordt opgelegd en alle grote teams zijn ingedeeld: Kameroen, Ghana en Ivoorkust en eventueel hun eigen gastheer Zuid-Afrika. Zeker een slecht teken, een voorbode van wat er kan gebeuren de komende tien jaar. Visie ik oprecht hoop dat dit onjuist.
In Azië, overwegen niet deel te nemen of China, of India, de twee machten in de regio, en het negeren van de kleine macht in Japan en andere landen in het gebied, niet naar Zeeland noemen de vreedzame Australië en Nieuw ( als rugby, dit zou iets anders zijn), is het moeilijk om iets echt interessant te extrapoleren of zoek een echte gevoel van de situatie. In die zin moeten we benadrukken dat het raadsel is zo echt, net als de theorieën die er bestaan met China, hun plaatsing aan beide uiteinden van de mogelijke situaties die kunnen leiden.
Maar wat echt interessant is, en heeft een echte politieke zin, is de realiteit van Amerika. Niet alleen vanwege de dominantie van Brazilië (een echte regionale macht in de komende jaren, met een economie die-20 is bepalend voor de toekomst van de planeet in de G), en de traditionele Argentinië (wijn is dood en opstanding, voor mij klinkt te natuurlijke historische ontwikkeling), maar de opkomende macht van Mexico (een toekomstige regionale agent van grote macht, omdat zijn grote binnenlandse problemen op te lossen: corruptie en permanente noodtoestand door de werking van de drug kartels) en Chili ( niet voor de aardbeving, het sociaal-economische indicatoren zou het totaal anders zijn) en als het hoogtepunt van de geleidelijke stijging van de VS als voetbalteam (let op de rol van de Spaanstalige gemeenschap begint te spelen in het culturele evenwicht van grote buur Noord).
Zoals je kunt zien dat ze nog steeds in tandem reflecties, een paar spinnen nieuws en gevoelens overgebracht door de media wereldwijd. Ik hoop mis te zijn met het gevoel van achteruitgang that zenden zowel Europa en Afrika, maar het lijkt een Amerikaans kampioen.
Zwangere blijven de stroom van de komende dagen ...

De directeur van de Wereldbank Economic Trends, Andrew Burns, kondigde op 9 juni bij de lancering van het rapport Global Economic Prospects 2011 , dat Spanje "is een zeer ernstige situatie, een situatie die een echo de Angelsaksische pers een lange tijd (en overdrijven), met name in de Bijbel zalm WASP, The Financial Times (speciale bijlage die bij deze week). En niet te vergeten The Times, die in de editie van 06.08 begonnen met deze kop van haar correspondent in Spanje "Derving van vuilnis, ziekenhuizen in een noodsituatie mode en scholen gesloten ..." Natuurlijk was het een verhaal in een verwijzing naar de staking ambtenaren, maar dat had het grootste deel van het verhaal te lezen, wat telt is dat het erop lijkt dat de Spaanse situatie en is gelijkgesteld aan de Griekse. Ter afronding van het artikel van gisteren in de New York Times, die zei dat de regering Zapatero is, doet er alles voor Spanje Wereld te winnen van de Cup en dienen als een "escape" voor de wanhopige situatie in het land.
Ik zal niet degene die ontkent dat we te maken met een situatie alarmerend. Ja, zeker zorgwekkend omdat er zo vele miljoenen gezinnen die last hebben van de angst van de werkloosheid is tragisch, alarmerende voor weinig of geen vertrouwen in de toekomst die we hebben, schrikbarend politieke blindheid van de mensen die beleid op dit land en haar korte-termijn visie van het beleid. Alarmerende, want het kost veel opofferingen te doen die nog niemand weet hoe te vertellen, we hebben om het systeem te doen van een herstructurering van onze productie en tot dusver zie ik geen vooruitgang, geen signaal, en zorgwekkend omdat ik zie niet in een verenigd, lopen in de richting van een duidelijk doel : het pad van de economische en sociale groei.
Dat gezegd hebbende, ik moet ook zeggen dat op alle te accepteren dat dit een debacle, want we willen druk verf de Anglo-Saxon (en hun filialen, speculatieve valuta-markten, is het moment dat zij die winst maken op de). Het was in Spanje, waar de crisis uitbrak, of was in Spanje, waar we moesten geld injecteren van enorme bedragen aan overheidsgeld in het systeem, zoals in de VS, het Verenigd Koninkrijk of Duitsland, om duidelijke voorbeelden te geven. In Spanje is er alleen problemen zijn geweest met twee dozen, en een voorbeeld voor het internationale financiële systeem, ons systeem van financiële voorzieningen van het systeem.
Dat gezegd hebbende, na de orgiastische injectie van overheidsgeld in het internationale financiële stelsel, tegen een kostprijs 0, als nul, omdat alles wat ze wordt gevraagd (hoop ik) is dat ik terugbetaald zonder rente (heb je te maken?) Nu is immers dat we een probleem hebben staatsschuld (niet alleen in Spanje) en om het op te lossen moet je het geld uit de mensen die hij gered van faillissement (die niet is gedaan in de geschiedenis, met geen productie sector op een wereldwijde schaal) zij zijn natuurlijk gaan de marktprijs, dat wil zeggen rente geven. Resultaat: Dezelfde jongens winnen, ondanks zijn snode efficiëntie en een gebrek aan mondiale ethiek (in feite hetzelfde "managers" die hebben geleid tot de crisis, worden nu verhandeld soevereine schuld, die walgen systeem!).
Maar terug naar het begin. Als het schadelijk is voor het financiële stelsel en de internationale publieke systemen zijn afhankelijk van de rang van "onafhankelijke" van drie ratingbureaus, die kennelijk hun eigen belangen en ook als agenten opereren in de markt om klanten te winnen, verderfelijker nog steeds een wereldwijde bancaire structuur, ver van het maken van zijn munt transparantie werken op grond van de heersende Angelsaksische financiële meerderheid.
Op gisteren, de Wereldbank Spanje vervalste gegevens over, zich beroept op een schuld die we hebben, we zijn de 14e en onder het EU-gemiddelde, zodat een rangorde officer (te formaliseren van de beroemde VARKENS Angelsaksische pers, moet eraan worden herinnerd dat het geen officiële afkorting van een internationale officiële instantie) aangeprezen als de EU-5 (Ierland, Griekenland, Portugal, Spanje en Italië). Na enige aarzeling aarzeling over het waarom, wilde om het te rechtvaardigen als een risico indeling tussen schulden en tekorten, maar is dat niet het geval. In dit opzicht zijn zij de gevaarlijkste combinaties in het Verenigd Koninkrijk (!) En Frankrijk, die van Spanje.
Mijn verontwaardiging is voelbaar. Aan het eind van de dag voor de markten aan de macht hebben het 9e economische binnen het bereik van speculatie is een gerecht in plaats van hebberig, en dat zij zullen instellingen en de Angelsaksische pers dat duurt jaren slijpen zijn zeis (ik denk dat het nooit meer dan de Spaanse bedrijven zijn winkelen in de jaren '90 en begin van de eeuw door Groot-Brittannië, Amerika en de VS), is slechts het resultaat van een langverwachte vendetta.
We spelen, werken hard en paddle samen, dat is het enige recept uit dit. Ah! en het is tijd om te stoppen voor ondernemers.

Ja, de oplossing is in theorie eenvoudig, het is een systeem van economische governance echt, tastbaar en ontwikkeld ad hoc instellingen, terug te keren van de huidige perversie van het systeem. Ik bedoel de financieel-economische ystem s, ter vervanging van het industriële systeem van de productie van goederen en diensten, die alleen geld genereert. En dit is de centrale perversie van het systeem: geld markt zelf, en niet als een voertuig voor het genereren van markten voor goederen en diensten, en derhalve van de sociale welvaart.
Ongetwijfeld heeft de globalisering is de katalysator die nodig zijn voor de financiële orgie van het laatste decennium. Een 'vrije' markt draait 24 uur per dag, zeer technische, wiskundige modellen die nuchter de berekening van de risico's, waarvan het doel is het voordeel voor geldelijk gewin, niets meer. Financiën naakt, zonder ziel, zonder de noodzaak om de waarde te bieden aan de samenleving, zelfs de meest recalcitrante "neocons" durven te denken van een dergelijk systeem, ten tijde van de vorige zittingsperiode van Ronald Reagan in de VS.
Maar de werkelijkheid is koppig, en heeft ons een desolaat landschap, waar het monetaire winstoptimalisering is overgedragen aan multinationale reuzen die deze realiteit, waar niets wordt gecreëerd of geproduceerd show, niets blijft. De grote financiële holding grote bedrijven hebben bewezen mache, worst-case scenario's dan welke peplums gemaakt voor de jaren 60 en 70 Romeinse filmreeks "B".
Er is een andere, meer verontrustend, en naar mijn bescheiden mening nog zorgwekkender op de lange termijn: het ontbreken van een capaciteit van financieel beheer manifeste wereld van soevereine staten. En ik kan alleen maar twee redenen bedenken, en beide zijn erg somber. Of, zijn we in een scenario waarin de natie-staten, hebben geen echte discretionaire bevoegdheid om markten te beheersen (met uitzondering van het fiscaal beleid van de transacties op zijn grondgebied, en hier begint een lange discussie over het concept van "grondgebied" waarin er grote economische transacties), of indien dit een flagrante wereld (met name in de OESO) van de ineffectiviteit van de economische governance en controlemechanismen voor financiële beheer, waarbij ongetwijfeld de meest opmerkelijke zaak, zonder twijfel, de VS sterren. Zijn beleid van "laisser faire" in de binnenlandse markten en beperkte regulering van het financiële systeem, heeft een grote mate van schuld voor wat er gebeurt.
Maar niet alleen de VS. is schuldig aan deze, maak ik me zorgen meer over wat er gebeurt aan deze kant van de Atlantische Oceaan. We waren veel Europese burgers die met enige verbazing nota de bouw van het EMS (Europees Monetair Stelsel) in de EU. Bedwelmd door de geur van de euro, werden gebruikt als de waarde van de ecu, zagen we het als een natuurlijke uitbreiding van de toekomst kracht van de Unie, het opbouwen van een gemeenschappelijke munt, op basis van de pariteit van het Europees Monetair Stelsel met het idee om te concurreren met dollar op buitenlandse markten en het vergeten van iets fundamenteels: het hele monetaire systeem moet worden gebaseerd op financiële en fiscale beleid sterk geharmoniseerd. Zonder deze vooronderstelling, en ondanks enkele wanklank kritische geluiden van deze mogelijkheid in de IGC, die de geboorte gaf aan de euro, hebben we dit punt bereikt.
Het punt waarop Europa moet van het gezicht van twee grote uitdagingen voor succesvolle voltooiing van de strategie van 2020 , niet te zien mislukken, zoals hierboven. Een Europa dat heeft te maken met het oog op de toekomst in plaats van korte termijn visie die wij hebben staat gebruikte het nationale beleid van elk. We moeten vaders terug te vorderen van de visionaire vermogen van de stichting, en voor dat werk moet dringend worden gedaan. Dit is een onderdeel van r eformular Europese institutionele kader op twee manieren: ten eerste het ontwikkelen van een reeks van financiële en fiscale instellingen die aanleiding geven tot een systeem van de Europese economische governance, die er in geslaagd de harmonisatie van het economisch en fiscaal beleid in de EU. We kunnen niet allemaal in de handen van de ECB en de Ecofin-Raad (met de nationale visie van elke staat op de tafel. Bijvoorbeeld, voldoende Merkel regering houding ten opzichte van de Griekse reddingsoperatie). Aan de andere kant, is het tijd om de Europese burgers een grotere rol bij de beslissing die moet worden hun vertegenwoordigers in de EU. We moeten de nodige politieke stap naar een evenwicht tussen de legitieme nationale belangen te verwezenlijken binnen de EU, met de behoefte aan een echte politieke regering van de EU.
Nu is het tijd om het burgerschap te geven van de leeftijd van de "echte" aan. De voorzitter van de EU en de EU een echte regering moet worden gekozen door directe stem van de burgers, met het Europees Parlement, als hoeder van de activiteit van de Europese uitvoerende macht en, uiteraard, met het juiste gewicht aan Raad Bij de uitvoering van het momentum om het Europese beleid.
Het is een tijd van politieke veranderingen, sociale verandering en territoriaal evenwicht te veranderen op de planeet. Gedurende de komende twee decennia zal zien als opkomende machten zal worden gevraagd om hun plaats in de wereld, en Europa moet aanwezig zijn om op leiden van een systeem van sociale en politieke organisatie, vlag om de innovatie te stimuleren en ontwikkeling (technologische, sociale en politieke) het wereldtoneel.
Dit is de ware betekenis van het Economisch bestuur op een moment als dit, en een begin punt uit te voeren acties, zoals Joseph Stiglitz heeft voor de ideeën Foundation , met de uitvoering van nationale belastingen en planetaria aan kapitaalverkeer met speculatieve belangstelling.
Het is tijd om het model te herzien een nieuw sociaal model, een aangepast aan de digitale samenleving, waar burgers willen meer capaciteit voor actie en besluitvorming over de kwesties die van invloed generaties het lot van de toekomst.
Ik ben daarom denken en werken in dit verband dat moeten we een bevordering van de Europese burger-initiatief om te verzoeken dat de voorzitter van de EU, zal worden gestemd door middel van rechtstreekse verkiezingen en herformuleren het Verdrag van Lissabon om gewicht te geven aan het vermogen van de burgers 'politiek besluit . Klinkt utopisch, niet, maar je moet ergens beginnen ...

Dit is het bedrag van 123 miljard dollar, die de Nobelprijs voor de Economie 1993, Robert Fogel , schat dat China's economie zal genereren in 2040. Deze zijn goed voor 86 miljard euro drie keer! Het volume van de totale economie van de planeet in 2000.
Als China verdubbelde het inkomen per hoofd in minder dan een decennium tussen 1996 en 2005, prognoses voor dit jaar zijn verbazingwekkend: volgens Fogel, China bereikte in dat jaar het inkomen per inwoner VS 85.000 dollar, meer dan het dubbele van de gepland in de hele Europese Unie en ruim boven de prognoses voor India en Japan.
Dat wil zeggen, aan het begin van het decennium, zal China een arm land naar een land "superrijken" en wat meer is, en of het BBP zal 40% van het totaal dat wordt gegenereerd over de hele wereld, vergeleken met 14% van de aandelen. en 5% van de EU (ja, je leest, slechts 5%).
Nou, we praten over de economische projecties, en economen hebben aangetoond dat het einde van dit decennium zijn niet precies zijn eigen lange termijn prognoses. Niemand kon zien of gewaarschuwd, de Grote Recessie van de planeet is op dat moment ervaren, is het resultaat van uiterst volatiele financiële markten en speculatief. Vraag stuurt me het idee dat economen zijn uitstekend historici, maar waardeloze goeroes van de toekomst.
Maar toch, wat beweegt mij de stelling van professor Foge l is een grote zorg. In China, een natie met een lange traditie van het economisch beleid planning, met de dwingende systeem van agressieve kapitalisme, worden uitgeoefend onder de auspiciën van een enkele partij marxistische ideologie (gebaseerd op de oprichting van ten minste), zijn een serieus bereid om plan met sprongen generaties (Legacy van de Sprong Voorwaarts van Mao Zedong). Dit is wat er voor wanneer niet aan de wil van het volk dat, en de traditie confuccionista om de lerarenopleiding te imiteren, dat wordt gekopieerd om te leren, en dit brengt een grote besparing van inspanningen in O + D + I. Waarom te maken die inspanning?, wanneer u kunt kopiëren en repliceren, of vrij goedkoop licentiëring van technologie-overdracht, als de taart is zo groot dat de potentiële Chinese markt (Vraag hierover, zowel de Airbus Consortium, en Boeing).
Dat gezegd hebbende, is de vraag: Zijn wij Europeanen bereid zijn tot nu toe geven een antwoord op de opkomende machten, vooral China? Want ik vrees, ik heb om pessimistisch te zijn, is het antwoord nee.
Nee, want we hebben gefaald in de Lissabon-strategie voor dit decennium is voorbij. Nee, want nu is er geen unanieme antwoord van de Europese instellingen en met name de regeringen van de lidstaten op de agenda past een duidelijke en beknopte concrete resultaten aan de genade van de strategie 2020. En we verliezen het concurrentievermogen in sprongen.
Toch moeten we, moeten we optimistisch zijn. De EU heeft een historische kans met het nieuwe Verdrag en nieuwe institutionele instrumenten die zij heeft voor de gelegenheid versterking van de rol van het Europees Parlement en de benoeming van een EU-president en Buitenlands Beleid Manager wordt ondersteund diplomatieke dienst gemaakt door een exprofeso, en historisch ook, is de mogelijkheid voor lidstaten om samen te werken van elk van haar nationale verantwoordelijkheid tot crisis betrekking op dit, de nodige structurele veranderingen in elk van de lidstaten, die staat het voortbestaan van een model van sociale welvaartsstaat en, gebaseerd op innovatie en duurzaamheid. Dit is het model en de ander niet, is het model om de "Europese" model tegen de "Chinese", die zal altijd ten koste van de overgrote meerderheid van de bevolking.
China heeft nu 1.200 miljoen inwoners, als China naar klasse hebben 25% van de Europese midden, zou groter zijn dan de Amerikaanse bevolking maar het zou zeker ten koste van de andere 75%, en dit model past niet binnen de parameters van de westerse sociale en politieke.
Dit suggereren twee dingen: ten eerste het noodzakelijk is om een Europees pact voor het behoud van het concurrentievermogen en onze sociale modellen binnen een pan-Europees perspectief op de strategie voor 2020 en ten tweede de noodzaak voor de nationale akkoorden die ondersteuning bieden voor zowel de pan-Europees perspectief, als het nationale perspectief, te helpen bij het overwinnen van de crisis en plan voor de lange termijn economisch beleid.
De vraag is, onze landen zijn bereid om te worden geleid door de lange-termijn doelstellingen en niet zozeer politieke geschillen uitstaat, voor een handvol stemmen? Hier, eindelijk, ik ben erg pessimistisch en is echt wat ik griezelig.
Ondertussen China ontwaakt, zoals gezegd in 1975, Alain Peyrefitte ...