Concern, ten minste het bijvoeglijk naamwoord, die geassocieerd kan worden met de institutionele situatie gaat door Italië. De schijnbare verdeling van de Italiaanse democratie, moeten we bekijken met bezorgdheid, niet alleen als een land vertegenwoordiger in Europa, zo niet door the golf die politieke unie zou leiden tot zowel de economische als de EU institutionele ineenstorting van de politieke systeem.
En is dat het risico van een nieuwe Tangentopoli , als partij in de politiek werd afgesloten met de voormalige leiding van de DC en PSI, en dat leidde tot de Berlusconimanía (ongeveer Forza Italia), niet (met vermelding van de uitvinding van Padania zeer aangespoord door de institutionele falen van de staat en politiek opportunisme en populisme van de Northern League) en het aanpassen van de PCI in wat genoemd wordt de olijfboom. Dit geeft duidelijk tekenen van zeer dichtbij nog een keer gebeuren.
En dit opnieuw gebeurt, met de schijnbare gevoel dat de verdeling van de macht in Italië vervagen is, niet te vermelden dat de 4de macht is in handen van de macht, lees Silvio Berlusconi, en dit is zeer gevaarlijk voor Italië en voor Europa.
Niet alleen door de "waarden? Vertegenwoordigen van de gastheer van het Palazzo Chigi, zo niet voor de sociale ontwrichting, dat oorzaak is van het Italiaanse burgers onderscheid te maken tussen fans en vijanden, en dit is echt gevaarlijk.
Maar gelukkig Italiaanse samenleving reageert, omdat het land bedreigd institutionele reputatie en is nu beschermd larvale verkeer op Facebook, genaamd de Popolo Viola (Violet Town). Op deze dag, zijn er meer dan 230.000 volgelingen die gedetacheerd aan de ontwerpresolutie. Beweging die Cavaliere articuleert de behoeften van politieke meningsuiting van de burgers die de steek gelaten voelen door hun volksvertegenwoordigers, die kan niet echt verwoorden politieke oppositie, die zal de confrontatie met de excessen van Il. Deze golf van hoop geboren burger in december vorig jaar, en nam het lichaam (dat wil zeggen media outreach), waar de leden zijn 5 geactiveerd sinds maart de straat op om te protesteren tegen de poging van "ophangen" van de Italiaanse regering bij decreet " sla het op "het bevorderen van de LDP, de vernietiging van het besluit van de rechters.
Ik vraag me af wat Europa zou hebben gezegd als dit was gebeurd in een land in de invloedssfeer van de EU, verklaringen en doet een beroep op de grondwettelijke milieu te respecteren was luidkeels. Maar voor Italië is het niet eerlijk, en het ergste is dat het een voorbeeld voor anderen om dit patroon (hopelijk ten onrechte) te volgen. De EU institutionele kanalen en in het bijzonder het Europees Parlement moeten de borgen van onze rechten als burgers, ongeacht in evenwicht of met individuele krachten binnen de Unie.
Alleen dan zal het gevoel dat we een Europa van de burgers gebouw.
In Italië, burgerbeweging is een gratis geboren en niet gebonden aan de oude dogma's van de Italiaanse institutionele macht (politieke partijen en de kerk). Na de groene revolutie van Iran , een levend geboren kind door de massabeweging viooltje, de droom van een groep burgers en de burgers in de verdediging van de democratie en dankzij de 2.0 kanalen. Wij zijn zwangere ...

In 1816, Etienne Dumont, leerde kennen van een van de minst bekende politieke werken van de vader utilitarisme , Jeremy Bentham . In feite Frans was eerder gepubliceerde, gezien de apathie kenmerk van de auteur bij het publiceren van hun werken in het oorspronkelijke Engels. Geen publiek in Engeland tot acht jaar later.

Ik heb het niet over het belangrijkste werk van deze politieke eerder dan een filosoof, zoals gedefinieerd door Bertrand Russell, maar de kracht van dit werk is opmerkelijk in deze dagen waarin we leven. Ik heb het over voor mij, transcendentale, "Politieke Drogredenen" .

Met dit boek, Bentham, gevraagd zich terug te trekken uit de ergste van alle kwaad dat hij geloofde dat had wortel geschoten in het Engels parlementarisme: het rijk van misleiding, bedrog, misleiding, verwarring als een dagelijkse instrument van de grondleggers van het Europees Parlement (Heeft u een goed ?).

Ik zal niet saai worden met betrekking tot het onderwerp te introduceren, lieve lezer @ @. Mijn advies, als je geïnteresseerd bent in de politiek traktaat is dat je dit leest uitstekend, en vooral als je of je doet het openbare vertegenwoordiger van de "res publica" is verplichte lectuur zou onder onze parlementariërs uit alle niveaus: nationaal en regionaal niveau om ze te herstellen om te redeneren en stoppen de behandeling van het publiek als marionetten gemanipuleerd te worden ze opgewekt. Er is een deel van de bevolking, ondanks het feit dat onze zeer duidelijke ideologische oriëntatie, zullen we niet te manipuleren geprefabriceerde regelingen duidelijk in de "keuken" van de plaatsen voor de Spelen.

Ik keer terug naar de "politieke drogreden." Bentham gevestigde vier hoofdtypen van hen, met bijzondere belangstelling naar de opgeroepen Drogredenen van verwarring in zijn ogen het meest schadelijk voor het parlementaire stelsel (de democratische, natuurlijk), en met mij met een stick: welke hij noemde de "People's van corruptie."

Bentham het goed gedefinieerd: het is een waar de bron ligt van corruptie in de mensen. In zoverre en zolang zij tot de uitbreiding ervan, dat geen politieke hervormingen in staat zou zijn om het te verwijderen. Wat hij wil is om te provoceren ongenoegen waarbij het de spreker op zoek naar degenen die sprak, hen te beschuldigen van een slechte morele of intellectuele, als u een indicatie van de aard ervan.

Verduidelijking vóór to wat ik wilde uit: als er iets is Ik houd niet van in de politiek is how it probeert de public opinie te manipuleren en even meer als het perverten en kritisch denken vaardigheden of de acolieten, aanhangers en sympathisanten van or any oorzaak ideologie . Dit is zeker het debat verarmt, de beperking en beknotting van de vrijheid van intellect, maar natuurlijk is het spel van macht, en wij weten wat dit betekent.

Hij zei dat elke openbare vertegenwoordiger moet Bentham lees het verdrag van heb, denk ik in Genua Street hebben hun huiswerk gedaan, maar ZEER SLECHT hebt begrepen principes verdedigd door de auteur, omdat wat ze bereikt hebben is te prostitueren de essentie van het beginsel meer nobele moet worden nagestreefd door alle publieke vertegenwoordiger, de verdediging van de waarheid (als deugd ethiek). Bovendien wordt het geïnterpreteerd als retorcidamente dat wat ze gedaan hebben is om aan de nth graad de leerstellingen van deze drogreden, met behulp van een perverse, in een wilde vlucht vooruit, ook de aanval op de legitieme autoriteiten vormden in ons land, waardoor twijfel over het hele systeem, geloven dat ze voorbij goed en kwaad.

Het is triest om te zien als de belangrijkste oppositiepartij niet voldoet aan de meest elementaire grondwettelijke beginselen, het rechterlijke decisions niet worden nagekomen, of ten aanzien van de professionaliteit van een van de essentiële bevoegdheden van de scheiding der machten: de rechterlijke macht (die ik u eraan herinneren dat " de 'meerderheid APM heeft een meerderheid in vrijwel alle regionale gerechtshoven - denk aan de behandeling van de zaak "kampen" in de High Court van Valencia).

Laten we ons eens voorstellen voor een moment, dat, gezien de jurisprudentie being gemaakt, kunnen every burger van ons land, worden ingeroepen van nu dat niet voldoet aan alle gerechtelijke beslissing, want het wordt onderworpen aan de repressie en toezicht op organisaties en onrechtmatige security krachten staat. Zodra we een lach uit te lokken waardig slapstick.

Maar het gevaar is dat de slapstick is de hoofdrol in de grootste oppositiepartij, en dat is niet goed voor onze jonge democratie, of voor het verkrijgen van een meer actief burgerschap in de politieke participatie.

En dit, vrees ik, is pas begonnen. Ik hoop van harte moet duidelijk verkeerd.

Het Baskische volk (en de rest van Spanje, vandaag zijn we zijn allemaal een beetje Baskisch) is het ontbijt vandaag met de meest beschamende gebeurtenis die ooit heeft gehad in haar geschiedenis: de oprichting van een Europese maffia groep die nog steeds te verkopen politieke idealen, waar dus kan men alleen maar haat en "business."

ETA heeft opnieuw rouw een rode kleurstof, het leven van familieleden en vrienden van de twee jonge bewakers venijnig burgers vermoord in Calvia, op 30 juli. Het kon veel slechter zijn, maar wat gebeurd is, is zelf het ergste ze hebben gedaan sinds de bombardementen van de Barajas T4, zo niet in wat kan de moordaanslag draai de vorige dag in Burgos, toen een ontploft Van "kloon" van een buurman geladen met 200 kilo explosieven.

Dat gezegd hebbende, kan alleen maar hopen dat de staat de veiligheidsdiensten, zij (hun werk doen met het niveau van kwaliteit en hoge normen waarmee u desempleñando in de afgelopen jaren) en de vangst van de laffe klootzakken dat verborgen in de menigte hebben gemaakt zo groot wreedheden tegen het gezond verstand, de democratie en de rechten van de burgers.

Wist niet dat de klootzakken van de bende (en zijn zelfs niet-band, pissen op de politie wanneer ze worden gevangen) van de moordenaars, de Baskische en de Spaanse samenleving hebben we al verstreken, niet langer een plaats binnen van onze democratische instellingen, die de andere kant van de spiegel de andere fascistische zij geboren waren, en hebben dus geen recht om te bestaan, sinds haar bestaan niet te onderdrukken is de sociale heropleving van het Baskische volk in het kader Europese en Spaanse. zo blind zijn ze!

Mijn geest en solidariteit met de nationale veiligheidstroepen en hun families. Vandaag is niet van plan om een goede dag voor hen, vooral toen ik deze regels schrijf in vrees voor een uitbreiding van het hetzelfde te doen aan het eind van de dag. Als de band van klootzakken hebben gedaan wat ze gedaan hebben in de afgelopen twee dagen, denk ik niet over wat ze hebben gepland voor vandaag.

En ik zeg dit omdat ik vanochtend was verbaasd te horen op de radio nonsense type als de Guardia Civil of de nationale politie had niet de bedoeling een van deze. Deze opmerkingen verdienen van domheid en de menselijke domheid, geven alleen nogmaals de wens om politieke spelletjes te spelen met het terrorisme. Ik ben overtuigd van de professionaliteit en toewijding van de staat veiligheidstroepen om het leven nederlaag ETA (laat ze in.) Het uitdagen van de "verwaarlozing" in de richting van het bombardement van Burgos en Calvia, gezien de nabijheid van de verjaardag data en de wens om ETA schadelijk zijn voor het beest is niet alleen een kwestie van morele schandelijkheid en weinig politieke statuur, wat nog erger is, is tot paniek creëren van een toestand van onnodig, want met een beetje gezond verstand kan men afleiden dat we allemaal kunnen doelstelling van een moordenaar, voor veel bescherming er zullen altijd zwakke schakels in de keten is om deze reden dat deze acties worden genoemd terroristen (ze komen uit het gevoel van angst dat geïnfundeerd, alsof een onzichtbare Amenano en nu).

Maar nee, we gaan buigen. Uw einde nabij is want we zijn allemaal verenigd met de enige mogelijke oplossing: de onvoorwaardelijke overgave, omdat de rechtsstaat is groter, omdat de samenleving kan worden met deze donkere schaduwen van het verleden, we willen de realiteit zien een andere gedacht, het resultaat van de nachtmerrie schizofrene waarin ze leven. We zijn sterker en we zullen winnen, van iedereen.

Vandaag heb ik Baskische ben, ik ben zielig voor de gezinnen die dat gevoel van verlies en niets zal vullen. Maar uit dit bescheiden hoekje ik wil weten zijn we met hen en zal een eeuwige dank verschuldigd aan degenen die zijn gegaan.

ETA NO - ETA EZ

Hij was van plan om het merk een lange post over de betekenis van hyperpolitics in de huidige democratie, die een fout / aanzagen voor cyber . Dan uitleggen wat ik bedoelde. Maar ik besloot om het te link met wat er gebeurt in Iran nu een burger hyperpolitics verkeer in netwerken. Een beweging die niet van politieke of sociale wetenschappers hebben het komende gezien.

Laat het me uitleggen. De nieuwe eeuw werd geboren met twee grote politieke gebouwen: voor het eerst zag de geboorte van de antiglobalization verkeer, met fora, zoals Porto Alegre en een baan met burger-activist die probeerden om de kwaadaardigheid van global governance van de multinationals en de overgave van staten om de wereldwijde kapitaalstromen. Aan de andere kant van het tumult dat leidde tot het bombardement van de Amerikaanse 11-S in 2001, deze gruwelijke actie geproduceerd in een reactie het tegenovergestelde van wat uitvaardiging van de anti-globalistische beweging. Aangemoedigd door de algemene angst en verbazing voor een nieuwe vijand dubbelzinnige en niet aantoonbaar voor het burgerschap, de (mis-) overheid G. Bush Jr, de uitvinder van de " preventieve diplomatie ", een stelsel van democratie" globale "van bovenaf, op basis van invasies" preventieve "actie" preventieve en voorzorgsmaatregelen alles wat nodig is om dat te verbergen een complete onwetendheid wat er gebeurde (en overigens olie dividenden en te profiteren van de gunstige omstandigheden op de weg naar de oude rekeningen te vereffenen.)

Maar terug naar het centrale thema, in 2000, anti-globalistische beweging en de 11-S, de penetratie van ICT zijn niet eens een derde van de huidige. Nieuwe communicatie-en informatie-systemen werden ontwikkeld in opkomende vorm (de planeet blog was een nieuwe beweging - Blogger was een jaar eerder geboren - de sociale netwerken zijn een experiment onbekend bij de meeste en natuurlijk de 2.0 concept was niet eens op de sociale agenda). Aan de andere kant is het opmerkelijk dat de traditionele media of ingebeeld wat er met hun business model gebeurt aan het einde van het decennium ja, alles ging zoals altijd in controle van de media worden gedoseerd met de controle op informatie door overheden, dat zij dit in een zachte en ingetogen in westerse democratieën.

In die eerste momenten was het brouwen een gemeenschap die begon te bestaan over het algemeen een beeld van haar, maar miste een regionale invloed (en zelfs niet over de territoriale perceptie van invloed). Alle gedraaid rond het vermogen van toekomstige web tools zou hebben op dit moment bi-directionele communicatie systemen (de essentie van de filosofie 2,0), maar het was onbekend hoe ver hij kon gaan.

In feite Cibergolem groepen als een autoriteit in Spanje op het concept en de ontwikkeling van de doelstellingen van de Hyperpolitics, tot 2005 (Aanbevolen lectuur is zijn boek "De Vijfde Colonne Digital") niet konden voorstellen wat er zou komen in jaar: l tot wereldwijde communicatie tussen de burgers over de hele wereld over elk onderwerp denkbaar, in het bijzonder sympathiek tegenover de vermeende dwang van burger-en mensenrechten, met name waar beknot door de autoriteiten of door machtige lobby's in elk van hun land . (Terwijl ik dit schrijf deze lijnen niet stoppen met het ontvangen tweets burgers van Iraanse ons vertelt de huiveringwekkende scènes van het terrorisme en de repressieve regering van Ahmadinejad en Khamenei dictators).

Als gevolg van het bovenstaande, kunnen we zeggen dat niemand kon bedenken, veel minder de corrupte en decadente regime van Ahmadinejad, die zou worden (een digitale revolutie in de straten Iraniërs een gekleed in groene civic getij, de heilige kleur van de islam, met alle wat betekent dat het heeft ), hij niet zou deelnemen aan de onverschrokken verontwaardiging nogmaals, van de bevoegde autoriteiten, zullen ze niet toegeven aan opnieuw beroofd van de toekomst. De Iraanse mensen zijn inspanningen te oefenen in het geweldloos verzet dan die het meest te winnen (en verliezen) de echte helden van deze maatschappelijke revolte: vrouwen. Vrouwen als NEDA , vechten voor je rechten, sociale zichtbaarheid in precies waar ze horen, de andere helft van de Iraanse samenleving is altijd verborgen, misbruikt en belasterd. De mensheid weet niet wat hier op het spel. Als het resultaat van deze revolutie is dat vreedzame regime change staan de opkomst van een islamitische democratie met haar waarden en tradities, maar de democratische en vooraanstaande vrouwen naar voren als onderdeel van de vergelijking gelijk zijn, hebben we een historische gebeurtenis zonder weerga in de annalen van de menselijke geschiedenis.

Gedaan dit kleine eerbetoon aan de Iraanse democratische samenleving en de Iraanse vrouwen, Ik eindig dit bericht met een reflectie over de eerste vraag. Wij worden geconfronteerd met een tijdperk van burger hyperpolitics, omdat de overheden zijn die een gestage burger feedback in real-time, en niet iedere vier jaar als onze gevestigde democratieën. Dit komt overeen met bidirectionaliteit het massale gebruik van Web 2.0 tools (wat de deskundigen zijn gekomen om te bellen " cloudcomputing "), en in het bijzonder het gebruik van sociale netwerken als een showcase van de burger betreft, met Facebook en Twitter name relevant (dit Dit laatste is Twitter steeds de CNN van het burgerschap, waar iets gebeurt snel op, het vermogen om de werkelijkheid te manipuleren vermindert, is het verhogen?).

Daarom moeten we allemaal de weg tonen onze regeringen: de Cyber is niet het resultaat van e-Goverment technologie, dwz de toepassing van geavanceerde technologie om controle mogelijk is massaal en onmiddellijk, om bijeen te roepen en te stemmen sneller doeltreffendheid. De cyber dienen om democratie op te bouwen een "sterke" ( Benjamin Barber ), een democratie waarin de regeringen leren "luisteren" naar het publiek. Een burgerij die geleerd heeft zijn nieuwe rol, de gewone burger niet langer de consumenten, zowel 'prosumers' zijn (een soort van personen die produceren en consumeren in een keer, de beroemde twee-weg weer terug), en als zodanig we geloven dat we individuen "actieve" systeem.

De vraag is: Zijn democratische regeringen bereid zijn om innovatie te managen dit sociale en openbare orde? Dit is de Hyperpolitics. Zin?

Ja, vrienden, wat we dachten dystopieën zoals Orwell's 1984 , of de prachtige film van Terry Gilliam, Brazilië , in de buurt, dichterbij dan we denken.

In feite hebben we deze week zal see hoe het Franse parlement zal de launch Sarkozy wet op de digitale rechten en as het Europees Parlement at dezelfde regulations that only zal voeren niet legitimeren, het Franse voorstel, maar zal het de lay legal foundation voor elk lid van EU, kan worden nagestreefd.

En, ogen, natuurlijk ben ik voorstander van het auteursrecht, meer in het bijzonder, steun ik elke maker van een legitiem profijt van zijn intellectuele en / of creatief, maar een ander ding is dat onder het mom van de verdediging van het auteursrecht een individueel recht beknotten voor mij niet alleen onvervreemdbaar is, maar bovendien, in het geval van ons land is ongrondwettelijk. Bovendien, ik ben tegen dat chupópteros erfgenamen en alle soortgenoten in de plaats zijn als de nieuwe "rentenier" XXI eeuw, mensen wier enige verdienste is sociale downline zal een illustere naam van de cultuur worden. Welke schade hebben de letters om Cultuur!

Waarom, geest van een democratische staat moet worden in de het uitgangspunt dat de uitvoerende macht, door de bemiddeling van een particuliere dienstverlener, kan beperken en / beperken / verbieden van een wet zonder een gerechtelijk bevel tot actie aantonen dat er een schuldige. In wat kan als de rechtmatige hoofd actie waardig regimes als Noord-Korea, Cuba of Iran, paradigma om de naam van een paar voorbeelden waar zij reeds volgt dat een "democratisch" werken aan burgerschap. Denk eens aan wat onze founding fathers van verachtelijke gedrag bepalen, is hoe kan in een democratisch systeem als Europa te geven in het belang van een industrieel monopolie voor de distributie van artistieke en culturele producten verzocht haar ontbinding, in zijn huidige formaat?, hoe kan een democratische regering zelfs maar te overwegen de uitvoering van deze afschuwelijke beslissing?, wat of liever, die zich verstopt achter deze beslissingen?

De waarheid is dat dit onderwerp lijkt erop dat staten niet hebben voldaan aan de 'res te verdedigen "publiek" tot andere publieke belangen die niets hebben te beschermen.

Dit is niet van mening dat een unieke gelegenheid om te zien hoe het publiek reageert op een dergelijke ongebreidelde agressie tegen hun fundamentele rechten, te initiëren, door de Europese regeringen in de hoop dat is een voorbijgaande storm dat alleen zal leiden tot reacties en protesten in netwerk en niet een reële impact hebben op de maatschappij, op straat.

Ik denk dat als we niet reageren op deze duidelijke schending van onze rechten, kan de volgende actie tegen hen sterker te worden. Voor staten kunnen een gouden kans om onze stappen te verlagen vernauwen rechten, rechten die niet merkbaar voor de overgrote meerderheid in de dag tot dag, maar dat uiteindelijk een deel van onze fundamentele rechten.

Ik hoop dat ik het mis heb, vooral in het laatste, maar ondanks de protesten afgegeven door ons in forums, digitale of traditionele media, en de e-mails die u stuurt aan de openbare ambtenaren, ik heb het gevoel dat we hebben verloren deze strijd. Tenminste alles wat punten aan.

En wat denk je over, wat ga je doen?