Dit kan de Europese Unie heeft een document gevonden dat eindelijk het licht gezien. Zowel de Commissie als de Raad en het Parlement hebben in hun handen de bijdragen van

Reflectiegroep, die in de afgelopen maanden heeft geleid Felipe González, en onder de naam Project Europa 2030, worden de uitdagingen en kansen die Europa mee te maken heeft in de komende twee decennia, ook profiteert van de synergie impliceert intergouvernementele uitvoering van de strategie 2020 van de Commissie .
Deze groep heeft de "expertise" van de diverse en bekende cijfers van het Europese beleid in de afgelopen 25 jaar, onder wie men kan onderscheiden: Jacques Delors, Lech Walesa, António Vitorino, Vaira Vike-Freiberga, Mario Monti, Valery Giscard d 'Estaing, Carlos Westendorp en Wim Kok, om maar enkele te noemen een.
Het beste van dit document is dat het verre van het beleidsadvies opgesteld van de Commissie of de Europese Raad het voorzitterschap. Bevat een reeks van basen die buiten de dagelijkse Europese instellingen, wat resulteert in de gedurfde voorstellen te doen zijn, die ver vandaag uit de "mainstream" in Brussel, voor wat we moeten begrijp dit document als uitgangspunt als een punt van bezinning geheel, niet alleen op het niveau van de overheid, maar als een reële mogelijkheid om een openbaar debat over de toekomst van Europa te ontwikkelen.
Van iedereen moet samen schrijven het script, vooral nu we instrumenten, zoals de European Citizens 'initiatief , en natuurlijk van dit debat hebben de mogelijkheid te doordringen nationale politieke agenda's. Een opmerking bij deze: op dit moment de nationale politieke agenda, niet alleen uit de buurt van Europese zaken (met uitzondering van degenen die te maken hebben als gevolg van handelingen of besluiten die voortvloeien uit de crisis en de angst dat we leven in), maar ook de Europese politieke agenda wordt gedreven door korte-termijn visie ongelukkig in de uitvoering van politieke actie, meer doordrongen with de electorale needs van een periode, dat de noodzaak van begrip richtsnoeren op voor stadsontwikkeling, sociale en economische in de middellange en lange.
Daarom is dit document dient te worden opgevat als een frisse wind, een kans om verder te kijken dan de huidige politieke situatie. Een situatie van chronische ziekte en mogelijke pandemieën heeft, zoals verwacht, in zijn prachtige boek Solanilla Pau : " Europa in tijden van cholera ", de" pandemieën "die verwacht als gevolg van de afwezigheid van de voordelen van het burgerschap in het proces Europese constructie en dus de onvermijdelijke dood van de EU. Het is niet te willen, maar hoe het tegenovergestelde te doen. Het is gezet in de mechanismen voor discussie, reflectie en overheid en participatie van de burger te helpen ruimte te bouwen gezamenlijke verdieping van onze nabije toekomst. Dit is het overheidsbeleid te maken van de o-en e-participatie, de werkgebieden van de instellingen Europa in de korte termijn. Dit is om het maatschappelijk middenveld in de ontwikkeling van nieuwe mechanismen voor democratische participatie, rechtsgeldig en afdwingbaar.
In de tekst van de Reflectiegroep, de grote uitdagingen die vragen om innovatieve benaderingen doctrines, veranderingen in de nieuwe vormen van institutionele actie, nieuwe benaderingen van participatie, en dus het vermogen van de samenleving aan te passen en flexibel te voortdurende veranderingen voor ons in petto deze onstabiele begin van het millennium.
Onder de kwesties die raken de reflectiegroep, er zijn echte taboes, zoals de regards need voor nucleaire energie in de nabije toekomst aan onze energie-afhankelijkheid te verminderen van andere bevoegdheden regional, die een belangrijke uitdaging. Aan de andere kant, herinnert aan de noodzaak rekening te houden met onze overeenkomsten met Turkije , en om indruk te maken op de wereld gemeenschap die de EU-burger is woonruimte die verder gaat dan de traditionele concepten geassocieerd met de ontwikkeling van de Europese groei. Hij praat ook over de noodzaak om de markt opnieuw definiëren van het concept en het model van de single, gebaseerd op de noodzaak tot multinationals hervorming van de financiële controlesystemen van de lidstaten en, en vooral de speculatieve markten. Voeg de noodzakelijke debat over de ontwikkeling van een Europa dat openstaat voor immigratie als een motor voor de ontwikkeling van de Unie, tegen de xenofobe tendensen van onze staten, als gevolg van onzekere economische tijden waarin we leven.
En legt ook de noodzaak om systemen te herdefiniëren onze pensionering, duidelijk onvoldoende in een vergrijzend Europa meer en beter, wat is het vaststellen van een nieuw sociaal werk. Maar bovenal Europa invloed op de noodzaak van de kennismaatschappij bij uitstek over de hele wereld. Dit moet het beheer van het leidmotief van de EU in de komende decennia: kennis. Slechts 27 van de 100 beste universiteiten ter wereld Europees zijn, 57 zijn Amerikaans, dus het beheer van de R & D + i in zowel het opleidingsniveau van het hoger onderwijs, zoals in het dagelijks beheer van de gehele zakelijke netwerk, inclusief Het MKB zal de factor die de paradigmaverschuiving productie model zal introduceren.
Ik weet niet uitweiden over, laat ik het hele document van de Reflectiegroep, waarvoor u kunt lezen en als je denkt, het debat op het web:
Project Europa 2030

Wellicht een van de meest afgelegen van actief burgerschap (wanneer het echt is) is de mening van de sociale, de veranderingen en ontwikkelingen binnen de beleidssectoren worden gegeven met betrekking tot het beleid voor O & O, of meer specifiek over Wetenschap en Innovatie, de uitbreiding van deze aan alle takken van kennis met betrekking tot de ontwikkeling van nieuwe processen en producten, die gezamenlijk te verbeteren kwaliteit van leven van de burgers.
Zonder twijfel, dit is een ruimte voor het publieke debat nogal onopvallend en vol van "ondoorzichtige zones" te voorkomen, vooral als gevolg van de complexiteit ervan, dat alle burgers kan materie smeden een advies over de collectieve. En is dat zoveel, wordt gedaan ter wille van de populaire wetenschap, en hoewel een meerderheid van de bevolking van dit land al tientallen jaren sinds de komst van de particuliere tv-stations op de scène, verklaarde fan van de documentaires van de 2 tot en met 's middags, het feit blijft koppig, en onderzoek en ontwikkeling verder worden gezien als iets dat ver verwijderd is van de bevolking.
Als dat zo is, we kunnen ons voorstellen dat het een uitdaging voor elk deel van de regeringen van elke lidstaat, hoef je niet maken een grote inspanning van de verbeelding om te begrijpen hoe ingewikkeld het kan zijn om het ontrafelen van de politiek van de R & D + i van de Europese Unie . Inderdaad, een van de meest ambitieuze openbare niveau (zo niet de meest ambitieuze) van deze wereld genaamd Aarde.
In feite weet ik niet zeker, maar ik vermoed dat als de straat waren om te vragen, wat is het Zevende Kaderprogramma van de EU, ik betwijfel dat er een aanzienlijke mate van responses die kunnen worden acceptable. Dus het is een feit dat de Spaanse Stichting voor Wetenschap en Technologie (FECYT), het ministerie van Wetenschap en Innovatie (MICINN), met het bedrijf Synergy Prijs en het advies en de actieve coördinatie van de grote specialist (en activa) Europese zaken en lid van het Comite van deskundigen van de Europese Commissie: Susana del Río , hebben ontwikkeld actie "Burgers Agenda voor Wetenschap en Innovatie" , voor operaties onder het Spaanse voorzitterschap van de EU in 2010.
Wat is het? Het is de inzet van het Spaanse voorzitterschap tot stand komt door de inspanningen op het gebied van R + D + I voor een betere toekomst, niet alleen voor het Europese burgerschap, maar voor de rest van de planeet. Het is gedefinieerd met de participatie van de burgers, wat moet worden de grote uitdagingen in de wetenschap en technologie die Europa heeft te maken in de komende twee decennia. Dat is, aansluiten en uitlijnen van de gevoelens en behoeften van de bevolking, met de beleidsdoelstellingen van de overheid in het onderzoek, zonder dat een verlies van projecten die niet over een massale steun van de bevolking.
Merk op dat de meeste stemmen initiatieven (initiatief alleen in hun carrière te eten) zijn de realativas aan de medische wetenschap, biotechnologie en milieu, in tegenstelling tot rust. De EU stelt ons met de uitdagingen van de toekomst 14, ontwikkeld door een comite van deskundigen op elk gebied en woordvoerders voor elk van hen, een markante persoonlijkheid van dit vakgebied. Deze eindigt hier niet, omdat het web biedt ons toekomstige acties die dachten dat onze medeplichtigheid.
Ik heb gestemd voor een uitdaging, die geloof ik alles zou veranderen: "Om te verenigen alle theorieën van de fysica, iets dat al actief is met de LHC . Ik denk dat het vreemd klinkt, niet het nuttig te zien. Laat ik een voorbeeld geven: Als Maxwel had ik niet in het begin van de twintigste eeuw ontwikkelde de wiskundige theorie van de eenmaking van het elektromagnetisch veld is meer dan waarschijnlijk dat ik niet zou deze post schrijven nu, zouden we tv hebben geen, geen mobiele telefoons , niets om haar uitvalsbasis in de transmissie van elke golf. Unificatie Theorie heeft tot doel het gebied te verenigen, de zwakke kernkracht en de zwaartekracht, dat wil zeggen Natuurkunde PostEinstiana bedenken en ontwikkelen van een nieuwe fysieke interactie ruimte en energie. Het kan worden ongeëvenaarde het begin van een nieuw tijdperk van duurzaamheid en vooruitgang de mensheid, en dit wordt ontwikkeld in onze Europese Unie, gedeelde en collectieve inspanning van duizenden wetenschappers. Het is de schoonheid van de Europese Unie.
Ik nodig u uit om deze spannende initiatief leren en actief deel te nemen. Ik hoop dat we in de ruimte 2,0 commentaar te leveren, kan ik niet denken aan een beter scenario.

Afgelopen april 15 werd gehouden La Rencontre de Madrid, een evenement georganiseerd door de Europese Vereniging van Steden en Regio's voor Cultuur, " Les Rencontres ". Organisatie waarin ik was vereerd om deel te nemen en een actief lid namens de instelling die hij vertegenwoordigd: de Diputación de Granada . In de eerste helft van dit decennium, gevraagd de publicatie van het Groenboek over de culturele beleid in Europa . Het was een duidelijke poging om stem te geven aan de traditioneel verwaarloosde EU-instellingen: de gemeentebesturen en de overheden in tussen.
Er waren veel vergaderingen en de vergaderingen, besprekingen, ontwerpen en samen die geleid hebben tot deze tekst. Nu, in 2010 het netwerk gaat over tot de volgende stap te voltooien: het Witboek , met concrete voorstellen, en ik weet dat de Commissie zich bewust is van wat de resultaten van dit collectieve inspanning van mensen die veel betrokken, uit zoveel hoeken van Europa. Dit zal niet de enige tekst, niet de enige conclusies. Er zijn veel organisaties die werkzaam zijn in de culturele sector in de Europese ruimte (godzijdank), maar zeker een interessant inzicht te geven in wat er wordt gedaan in de Unie, vanuit een ander perspectief. Naast "Les Rencontres", brengt een speciale visie als een overkoepelende organisatie waarbij zij werden, worden of zullen worden (of willen zijn) als Culturele Hoofdsteden van Europa.
En dat was de bijeenkomst in Madrid van witte Culturele Hoofdstad van Europa. of beter gezegd van de aanvragers te worden in het Spaans en Pools in 2016. Onder het Spaanse voorzitterschap van de EU was er deze vergadering (die ik was uitgenodigd om het, nadat een lid van het Bureau en het Comite van deze organisatie voor vier jaar), waar 11 kandidaten aanwezig waren vijf Spaans en Pools; en zeker met een parade van burgemeesters en hoge vertegenwoordigers van de steden.
Hieruit blijkt dat het Europese belang. Europa is geïdentificeerd met de moderniteit, tolerantie, sociale cohesie waarden. Dit zijn epitheta systematisch gebruikt door alle toepassingen. Natuurlijk zijn er politieke belangen, die zien deze gelegenheid, om de mogelijkheid van toekomstige projecten te ontwikkelen nieuwe stad. Projecten die onder de bouw voor de maanden en jaren, dus dat is al positief: Cultuurbeleid als een factor van stedelijke en sociale transformatie. Dit is al een doorbraak op zich. Daaruit blijkt dat andere stads-en sociale beleid kan worden ontwikkeld zonder dat de afgezaagde politieke zoveel codes te gebruiken.
Maar het punt is dat, afgezien van de vooruitgang over het Witboek, hebben we een aantal interessante dingen gehoord tijdens deze bijeenkomst. Geen twijfel rondom de ontwikkeling van belang was om te visualiseren wat het werkelijk paradigma betekent een verandering van de politieke waarin wij zijn, dat wil zeggen, systemische verandering die plaatsvindt in vele aspecten van onze samenleving en het economische systeem. Dit, in de huidige situatie lijkt meer als een cosmetische, in plaats van een echte verandering. We moeten ingrijpende veranderingen in de bestaande handels-en culturele betrekkingen te voeren.
Vergeet niet dat wat wij noemen de digitale revolutie dus, kan worden genoemd in de geschiedenisboeken moet leiden tot een doelstelling duidelijk: een revolutie, wanneer nieuwe processen en activa die ervoor zorgen dat uw oude tijd uit de buurt oude processen en "goederen . Het is niet een origineel idee van mij, Schumpeter schreef uitvoerig over de betekenis van revolutionaire verandering.
Vergeet niet, staan we voor het einde van de culturele media die van oudsher hield de economie van de culturele industrie zijn niet meer belangrijk, alles is behandeld, verwerkt, en dit is een probleem dat de markten zijn niet alleen gewend zijn, maar vormen ook nog accepteren (ze zijn vragen met betrekking tot de toepassing van de cyclus). We leven in een 'attention economy' (het is geleefd te trekken de aandacht van een korte, maar om winst te produceren hoog). De alomtegenwoordige Economie niet bereid om te overleven, het is te wisselvallig, in constante cycli van 24 uur, ten overstaan van een niet-economische, culturele verandering.
Terwijl dat komt binnen en na een interessant debat over deze concepten, hadden we de mogelijkheid om ideeën live een interessant kruispunt van door het proces Pecha Kucha , waarin verschillende instellingen vertoonde tekenen van 2,0 concepten en actieve participatie van de burger, het cultuurbeleid hun respectieve grondgebieden en had ook de gelegenheid tot en met 16 de ervaring van de presentatie van alle kandidaten, allemaal tegelijk, in een gezamenlijke presentatie van de 16, meesterlijk geregisseerd door de grote Lluis Bonet .
Aan het eind van de maatregelen die worden uitgevoerd door het Spaanse voorzitterschap over de culturele beleid in plaats van de beslissing, ondanks mijn aanvankelijke teleurstelling over het ontbreken van een specifieke agenda , die vervolgens werd gewijzigd en met een agenda die meer dan voldoende om de capaciteit de helft van politieke actie , en heeft activiteiten ontwikkeld, zoals het Europees Forum van de culturele industrie .
Je weet wel, lieve lezers dat een van mijn motto's is Meer Cultuur: + Europa.
Door de manier waarop het evenement werd afgesloten door Carlos Carnero , ambassadeur van Spanje aan de Spaanse voorzitterschap. Een ander element van de formele waarde die dit voorzitterschap is de cultuur te geven.

In een vorige post aangegeven dat cultuur geheel verdwenen uit de politieke agenda van het huidige voorzitterschap is het de beurt aan ons land voor de eerste helft van 2010. Nou, hoewel dat ook moge lijken, afhankelijk van wat werd geadviseerd als een voorproef van de lijnen van de centrale assen van het voorzitterschap van La Moncloa scoorde (en gepubliceerd op haar website) en afgezien van de culturele activiteiten die komen "truffels" voorzitterschap sinds lang geleden. Het lijkt erop, eindelijk, dit is niet van plan te zijn.
- Ik wil de nadruk leggen special over wat ik beschouw als een ernstige fout: start van het semester met een "elitair" gala in het Teatro Real is niet de beste manier om de bevolking over te brengen op het belang van de Europese agenda van de rest van de, moet er een reeks van meer toegankelijke en handelingen die talrijk Verdrag brengt de context en het belang van een dergelijk evenement voor een land als het onze nog meer, gezien het feit dat het kader van de Lissabon-voorzitterschap lanceert -.
Nou, die zei dat ik deel met u lieve lezer wat hij of zij draagt zorg voor het voorzitterschap voor cultuur in het Europese kader. Volgens het Operationeel Programma van de samenstellingen van de Raad met betrekking tot cultuur, wordt verwacht dat tijdens dit semester zullen de volgende initiatieven of versterken, zoals de doelstellingen van de Europese agenda voor cultuur :

Naast twee andere doelstellingen worden ingevoerd in overeenstemming met het plan onder leiding van de Commissie:
De gevolgen van de uitvoering van de Structuurfondsen voor de cultuur en de bevordering van het als een factor voor de regionale en lokale ontwikkeling door middel van verschillende initiatieven die al genomen, zoals de Culturele Hoofdstad van Europa, en de toekomst, wanneer de label Europees Erfgoed .
En het potentieel is bepaald door de culturele en creatieve bedrijfstakken in de toekomst zal Groenboek door de voorbereidende studies worden uitgevoerd door de Commissie en de Raad. Daarnaast zal het Spaanse voorzitterschap werken aan culturele inhoud online, evenals de bevordering van de Europese cinema.
Op deze drie punten. In het eerste geval, niets nieuws onder de zon Het gebruik om te praten over erfgoed en de Europese Hoofdstad van Cultuur is een gemeenschappelijke bron van de Commissie en de Europese partners, is het nuttig om te wijzen het lichte gewicht van het directoraat-generaal van Cultuur de Commissie, en historische bagage dat erfgoed beleid in de Europese context (beveel ik het lezen van een eerdere post van mij in dit verband, de opkomende nieuwe).
Op de volgende twee goed nieuws en slecht, a priori duidelijk. Vermeldenswaard is de inspanningen van het voorzitterschap in de agenda om de diagnose ook de toekomstige rol van de culturele industrie (en creatieve) in het Groenboek, dat wordt ontworpen en het zal vast Voortgang van de rol van de culturele industrie in een Europese context voor het eerst sinds de EU. We moeten begrijpen dat zijn er plannen voor de ontwikkeling van een toekomstig Witboek, setting beleid, de agenda en de financiering voor deze sector, die zeker moet een van de prioritaire doelstellingen om een omkering van het systeem de productiviteit in Europa. Dit is zeker een gebied waar het kan moeilijk zijn om de Europese Unie overschaduwen.
Dat is het goede nieuws, slecht (a priori) is zeker het aspect dat het huidige hoofd van het ministerie van Cultuur, kan worden gegeven aan wat de Spaanse agenda zogenaamde "culturele inhoud op het internet," geef me koude rillingen als de tandem Sinde / SGAE invloed kunnen zijn op de zaak. Tot slot, ik zou graag willen weten welke rol u kunt cultuur spelen de illustere minister van bij de vaststelling van de Europese film (is er een Europese film als zodanig?, Zal de industrie, omdat als gevolg van een specifieke filmtaal, ik zeg nadrukkelijk niet), wanneer Commissie vorige maand gezet besteed aan het beleid van de publieke steun voor onze film (iets waarvan ik ben blij, ik ben bezorgd en het echtpaar brengt ons op de rand van iets dat we zijn is openlijke branding). Ons systeem van bescherming van audiovisuele Spaans, en vóór de zondvloed is volledig uitgelijnd met zowel de smaak van het publiek, net als bij het huidige systeem voor de productie van films, en nauwelijks kan een benchmark voor de Europese filmindustrie. Deze vraag kan een grote belemmering om te voorkomen dat het geven van een impuls aan elk onderwerp dat kan worden getracht uit de stoel te worden.
Het beste is natuurlijk, is dat er geen agenda voor cultuur, klein maar met een belangrijke mijlpaal: bewegen in de context van culturele en creatieve bedrijfstakken zal hebben op het Groenboek van de definitie van de cultuur in Europa. Ik althans voor het moment ben ik content mee. In de vier voorzitters van de twee voorgaande jaren was er niets, en is de eerste Spaanse voorzitterschap tot vaststelling van meetbare doelstellingen met betrekking tot cultuur in de komende 6 maanden.
We zijn vol verwachting en verslag uitbrengen over de mogelijke uitkomsten die kunnen optreden.