Ancora non oltre il dibattito tra il Ministro della Cultura, signora Sindhi, e un gruppo di blogger e specialisti in ciò che noi chiamiamo orbita 2.0, ma c'è un problema ineludibile: 11:30 al Ministro si è ritirato dalla riunione ad assistere all'inaugurazione di un museo.

Immagino che la signora Sindhi non dovrebbe essere un piatto di buon gusto che hanno a che fare con una piccola rappresentanza di comunità più ampia, rappresentavano all'epoca, secondo un movimento emergente in rete in ultime 48 ore . Certamente un collettivo, senza pretendere di essere, rappresenta molti di più ed è più plurale e ha una base sociale più forte che un altro gruppo di "logo rosso".

Ed è che quando gli obiettivi pubblici sono confusi con i media, questa è la catastrofe che ha avuto origine. L'ostinazione nel voler vedere una "realtà" che in realtà non riflettono il vero cittadino, anche con l'attuale dibattito che emerge nella gestione collettiva dei professionisti del settore culturale in questo paese, è un'onda che porta alla frustrazione e alla caserma "inverno" di oligarchi e di alcune "grida" del XIX secolo per quanto riguarda le TIC e gli atteggiamenti civici sono interessati.

Il punto è che qualcosa è cambiato, nonostante la quantità di ego ferito e umiliato che abbiamo visto nel tag hash # mostra su Twitter.

Che il cambiamento è la possibilità che i cittadini hanno il power di incoraggiare il dibattito, all'incorporazione della agenda del pubblico cittadino delle iniziative del 2,0 strumenti collaborativi e naturalmente la possibilità di "reale" di intervenire nel dibattito pubblico.

Sono abituato a sentir parlare di oGov dai nostri rappresentanti pubblici in questa grande occasione in primo luogo, il governo ha una grande occasione per vedere un nuovo contesto sociale e comunicativo del manca. Sono più che convinto che questa sia perché dal dipartimento comunicazione del Ministero della Cultura è stato minimizzato, ma la verità è che è una vergogna. Cultura sperato che almeno erano più sensibili al cambiamento.

Moncloa Mi auguro che si vede il grande potenziale che ciò rappresenta uno strumento di informazione sociale (lo so che in altri ministeri e vedere questo come un potenziale e non una minaccia, e stanno lavorando su misure da rispettare, come vedremo risultati nel 2010), e non cercare di passare in secondo piano, come la presunta "minaccia" che alcuni credono di vedere. (Soprattutto in contesti di uffici di comunicazione).

E 'chiaro che il fatto "Twitter" in diretta un incontro con i rappresentanti istituzionali worldwide, senza interferenze, senza essere "cotto" in un intervento successivo or aspetto "comune, sicuramente cambiare la percezione delle informazioni e Informazioni realtà. E questa è una buona notizia.

Infine, si inizierà discutendo i nuovi sistemi di rappresentanza nei confronti degli interessi collettivi attraverso le reti sociali e gli strumenti collaborativi che sono già in pieno controllo e di uso pubblico nell'ambito del computing clou. E questa è la vera sfida del eParticipation e oGov in modo che in futuro essere utilizzato in una completa e trasparente alla società.

Spero che le vostre opinioni ...

PS: A proposito 11:54 tutto sembra andare storto e che le posizioni del Ministero della cultura non sono concilianti. Riferirà più lentamente quando si hanno più materiale e può riflettere su di esso.

A volte è necessario, per necessità intellettuale, etico o semplicemente edonista, trasudano riflessioni su ciò che ci riguarda, il disorientamento o dubbi inflitti sul nostro futuro, sia individualmente che come specie. Ci sono momenti per i display di ottimismo, di fatto è difficile non perdere la sua sanità mentale alla schiacciante pressione sociale e dei media sulla nostra destinazione: la crisi che domina e giustifica tutto, il cambiamento climatico, la necessità dell'uomo avido di possedere, e volete avere ...

In breve, il determinismo con la quale è sempre stato giustificato dal fatto che noi siamo come siamo come siamo.

Proprio qui, ho disegnare la linea, mi rifiuto di accettare teorie fatalista e il conservatorismo del nostro destino come rare specie intelligente sul nostro pianeta. Nonostante il mio agnosticismo attivista per quasi tutto, vi è una scappatoia che lasciano sempre la fede, la capacità di reinventarsi l'uomo in quanto specie, per trovare un modo dove la maggior parte sono di colore scuro, altri, la minoranza, sono leggeri (mi scusi il manicheo e foto di attualità per descrivere questo punto di vista).

E 'divertente, ma è la fine del secolo e soprattutto la fine del millennio, che portano a percezioni fatalista, ma l'Alba del terzo millennio della nostra era, quindi costituita da uomini, è ancora più fatalista di un pensiero o anche immaginato. Mi dispiace per loro, ma il fatalismo e il pessimismo non rientrano nel mio dizionario e meno in questi tempi.

Un grande scienziato come Edward Lorenz , un fisico e climatologo, ha mostrato nel secolo scorso che il determinismo è un'invenzione degli uomini: questo è un chiaro sistema di controllo sociale, inventato da uomini e da loro sostenuto, supportato da teorie pseudo-scientifiche, con la fine della regola di maggioranza. Einstein ci ha dato la relatività e di mostrare un nuovo percorso nell'universo. In un primo momento si sa di ciò che è convenzionalmente noto come " effetto farfalla ", un risultato che si è rivelato lo stesso affermando che" qualsiasi sistema fisico che si comporta in modo irregolare sarebbe imprevedibile ". Che cosa più bella per definire il n. Predestinazione.

Ed è che la scienza è così bella, disponibile e aperto al cambiamento, non-dogmatismo, per aprire le barriere della conoscenza.

Il ventesimo secolo visto come la storia si conclude con l'illusione newtoniana dello spazio assoluto e tempo e inerte, la teoria quantistica ha distrutto il sogno newtoniano di un processo di misura controllabile, e la teoria del caos si è conclusa con la visione del precibilidad Laplaciano deterministico . Sono fermamente convinto che questo secolo si espanderà nuove frontiere con l'istituzione di nuovi paradigmi scientifici che passa la Teoria Generale della Relatività, i primi passi sulla determinazione della materia barionica e l'energia dell'universo, l'unificazione di tutti i campi bella una definizione unica ...

Credo davvero che questo secolo deve essere tra gli imprenditori in tutti i campi, mi rifiuto di fatalismo e determinismo imperante, mi rifiuto di vedere come pallido appassiti i nostri sistemi di controllo sociale. Credo nella nostra specie, la possibilità di evitare quello che sembra inevitabile.

Io credo, bisogno di credere ...

Vorrei iniziare questo post con una data a partire dal Libro verde sull'innovazione della Commissione europea nel 1996. Anche se sono passati 13 anni, la sua vita è piena di tempi economica e sociale in cui viviamo:

"L'innovazione non è solo un meccanismo economico o un processo tecnico. In primo luogo, si tratta di un fenomeno sociale attraverso cui gli individui e le società di esprimere la loro creatività, le loro esigenze e desideri. Pertanto, indipendentemente dalla loro finalità, i suoi effetti o dei suoi metodi, l'innovazione è strettamente intrecciata con condizioni sociali in cui si verifica. La storia, cultura, istruzione, organizzazione politica, istituzionale e la struttura economica di ogni società determinare, in ultima analisi, la sua capacità di generare e di accettare le novità. Questa è una ragione in più per prestare maggiore attenzione all'attuazione del principio di sussidiarietà nelle politiche volte a promuovere l'innovazione ".

Detto questo, come parte di strategie politiche che hanno guidato il grande statista visionario e l'Europa che è stato Jacques Delors , vorrei innanzi tutto chiarire cosa si intenda per l'Innovazione Sociale , un termine che sta diventando stantio nei campi e che presto saranno 2,0 ridotto al minimo in sede intellettuale canabalizado dalla politica populista, in cui siamo immersi in questa fine del decennio.

L'innovazione sociale è sulle idee di nuovi cittadini, che lavorano nel fornire nuove e collaborativo obiettivi sociali, facendo il caso che l'innovazione sociale, per soddisfare le esigenze sociali attraverso lo sviluppo di nuovi prodotti, servizi e organizzazioni. Vale a dire per generare un nuovo marchio sul territorio di una croce e una gerarchia orizzontale a livello di idee. Questa è la base di eParticipation e O-Gov.

Così gli agenti sociali sono dietro di essa, non solo sono individui: sono organizzazioni private e pubbliche amministrazioni e le imprese, governi, associazioni e, infine, la città (che chiamerò questo fenomeno ha Metacity ).

E che cosa significa per l'innovazione sociale?

Beh, quasi tutto: la sostenibilità demografica ed ecologica, il nuovo "hub" della comunicazione 2.0, innovazione della conoscenza applicata alla generazione di nuovi progetti economici e sociali, i cambiamenti climatici, la disoccupazione e modi per combattere l'invecchiamento della popolazione e delle risorse sanitarie. In breve, l'Innovazione Sociale è il seme del cambiamento sociale e per la cittadinanza e qui sta la sua forza come un motore di cambiamento sociale, che dovrebbe contribuire a cambiare molti ruoli pre-assegnati, dopo decenni di stagnazione nei dintorni del amministrazione, il governo e le relazioni dei cittadini.

Detto questo, come possiamo tracciare un percorso che ci porta a realizzare una strategia che cade a sviluppare i nostri progetti, sotto la direzione di innovazione sociale. Propongo questi 10 tappe da seguire in modo che possiamo definire un processo sociale permanente di innovazione nei nostri progetti:

Questo è quello che stima come un decalogo proattiva della innovazione sociale. Sviluppare strumenti per i nostri progetti che rispondono a questi criteri, in base al criterio principale di disponibilità al cambiamento costante e l'adeguamento, per non parlare degli obiettivi e obiettivi a lungo termine (in sostituzione di criteri metodologici) sono una forte garanzia per l'innovazione un potente motore di cambiamento sociale nel nostro ambiente.

La domanda è: le nostre organizzazioni sono pronti per questo?

Prima di tutto, amico lettore, voglio fare tre punti: a) Sono un forte sostenitore della produzione di energia elettrica basato sull'energia nucleare, b) Sono un forte sostenitore delle energie rinnovabili (anche se non forniscono quasi niente a che il consumo di elettricità globale c) Nessun consegna di dogmatismo e di "tenebrists", come si abitua a sfocare il dibattito sull'energia nucleare.

Che cosa ho chiara è che voglio lasciare un, più sicuri mondo più pulito per le generazioni future e ho ancora più chiaro che la generazione di energia elettrica da combustibili fossili SI condanna l'umanità verso una destinazione certa: il cambiamento climatico incombente, e questo è una realtà, non il risultato di energia nucleare, è stata una combinazione di comfort e requisiti tecnologici che coinvolgono la nostra società attuale e che nessuno di noi, asumémoslo, ci si dimetterà.

Detto questo faccio una serie di fatti verificabili, facile da raggiungere e in gran parte a disposizione del pubblico in un libro, che raccomando di leggere: Nucleare, non perché? Manuel Lozano Leyva , uno dei migliori fisici nucleari Europa.

Io non voglio un bel po '(adesso che ho girato questa premessa per iniziare), ma di andare per le parti: vogliamo continuare a fare affidamento sui combustibili fossili? La risposta è no, non possiamo pagare questo prezzo elevato sul futuro del futuro generazioni di uomini. Questo è già un dato di fatto, questa opzione non è fattibile. D'altra parte abbiamo il problema causato dal vento, l'energia è costoso (attualmente fortemente sovvenzionate e quindi impraticabile nel suo funzionamento in mani private, in un momento ritirare le sovvenzioni ricevute pesante) e ha anche il problema che non possono essere combinati nel sistema di trasporto dell'energia. La sua produzione di punta per essere rapidamente introdotto nel sistema per il consumo (Questa è la ragione per cui quando guardiamo un parco eolico in un giorno di turbine a vento forte lì non funzionano: il sistema semplicemente non ha la capacità di assorbire tutta l'energia generata).

Ci sono attualmente 438 centrali nucleari operative nel mondo (www.insc.anl.com ) e dicono che ci sono cinque tipi di centrale nucleare, il più comune è chiamato PWR (sistema ad acqua pressurizzata). Questi sono il tipo che vengono installati in Spagna, appartenente alla generazione prima di piante che sono state costruite nel mondo, utilizzando la tecnologia della fissione (la fusione for il tempo in prova in models tokamak , e senza dubbio will be a rivoluzionare il futuro energetico del pianeta, ma il suo sviluppo e il rafforzamento del modello potrebbe cambiare l'energia del pianeta e quindi il bilancio - questo sarà oggetto di un altro post, qui sotto). La più efficace e più sicuro oggi si chiama CANDU (2nd Generation). In Finlandia sta costruendo il primo impianto del tipo di 3a Generazione ed è già il modello di sviluppo pulito ed efficiente che rappresenta il modello di quarta generazione, che saranno necessari alcuni anni per tradurre in realtà.

La Finlandia centrale 3rd Generation genererà una potenza di 1.600 MW, rispetto ai 1.097 di Cofrentes (Valencia) nel 1984 ha inaugurato il tipo BWR (acqua bollente sistema).

Tutto ciò che ha detto, alcune informazioni che aiuta a chiarire quanto sta accadendo. Noi tutti irritare ogni volta che il disegno di legge arriva bolletta della luce, non dobbiamo pagare una cosa chiamata il nome eufemistico di "deficit tariffario". Voi sapete di cosa si tratta? Beh, questo è il pedaggio che paghiamo tutti gli spagnoli a partire dal 1991, a causa della moratoria nucleare di Felipe Gonzalez, firmati al momento (e tutti i successivi presidenti sono stati mantenuti. A proposito Felipe Gonzalez è ora a favore della abrogazione della moratoria, aprire il dibattito nucleare e chiaramente informare il pubblico circa i pro ei contro di questo tipo di produzione di energia). A tutti noi piace avere più di petto in Spagna non costruire nuove centrali nucleari che ci concentriamo sulle energie rinnovabili, ma la realtà ci mostra che testardo quando abbiamo domanda di picco in Spagna, la necessità di importare, soprattutto dalla Francia, che per il modo in cui produce l'85% della sua energia attraverso centrali nucleari. Questo è in Spagna consuma più energia di origine nucleare che produce realmente.

Let. Pertanto il deficit tariffario è l'abbandono dei progetti in corso che ha dovuto avviare nuove centrali nucleari (alcuni in costruzione) da parte delle società di potenza. In particolare: Lemóniz I e II, Valdecaballeros I e II, Trillo II, Escatrón I e II, Santillan, Regoloda e Sayago. Dai, un po '. Questo è il tipo di azioni (e le decisioni di politica) che ha reso i cittadini pagano sondaggio colpo di stato, senza che la popolazione ha avuto la minima possibilità di forgiare una forte opinione che determina il loro futuro e quello dell'umanità.

Ulteriori informazioni. Smaltire un mito. Uno degli incubi ricorrenti nell'immaginario collettivo è la possibilità di esplosione di una centrale nucleare con fungo nucleare incluso, in tutto il mondo. Non si dispone di Bad Dreams di più: la possibilità che ciò accada è semplicemente possibilità ZERO. E 'impossibile. Perché è? Impossibile per il semplice motivo che il combustibile nucleare utilizzato è di una minoranza ricca di isotopi necessari (tra il 3 e il 4% della ricchezza è chiamato uranio arricchito, il tipo di combustibile a base di ossido di uranio con piante. Per fare un bisogno bomba atomica uranio arricchito al 80%). Più precisamente, la quantità di uranio a fare una piccola bomba atomica è di 30 kg (è un materiale estremamente denso), nel caso del plutonio è di 11 kg ma meno abbondante del tipo di impianto, e 3 ° generazione sono basati sull'uso di uranio. (La quantità di uranio impoverito utilizzati in centrale nucleare di questo tipo di materiale per costruire una bomba nucleare raggiunge alcune decine di grammi).

A proposito di storage. Questo rimane certamente una questione più importante che le piante stesse, tuttavia la comunità scientifica dice che i nuovi modelli di contenimento sono molto più sicuro rispetto alla generazione prima e la maggior parte della comunità scientifica afferma che un futuro a medio termine, il riutilizzo dei rifiuti può essere presente negli impianti di fusione futuro (un futuro di energia nucleare), ricordate che l'alternativa è di continuare a bruciare combustibili fossili per mantenere il nostro tasso di consumo.

Non voglio approfondire ulteriormente, se non per richiamare quattro grandi catastrofi nucleari: Hiroshima e Nagasaki, non dire altro su questo monumento alla brutalità degli uomini, che non ha nulla a che fare con il potere (ma studi suggeriscono che il cancro si sono verificati dopo la sua cottura fino ad ora, mi ha lasciato molto perplesso, e gli studi di annoiarsi). Un altro disastro è stato il Three Mile Island (Harrisburg) . Questo è stato particolarmente significativo, dal momento che la fuga che ha sofferto è stato amplificato dalla liberazione al tempo stesso il film " La sindrome cinese ", una sceneggiatura basata su Michael Crichton allarmistiche e interpretato da Jane Fonda. Sviluppato l'idea che una centrale nucleare in Pennsylvania unito il suo nucleo, gestito e apparve in Cina (l'acerrimo nemico degli Stati Uniti da parte dell'Unione Sovietica negli anni '70), per il modo indovinare dove è stato Harrisburg (che coincidenza, vero?). Il punto è che attraverso uno script di fantascienza (uno qualsiasi dei fatti che racconta Crichton è supportato da una teoria di grave), con tanto scalpore l'ultima eco di quella rimanente popolazione mondiale. In realtà Jane Fonda divenne un instancabile propagatore del messaggio anti-nucleare (e ambientalista, socialista) in tutto il mondo, fino a quando ha incontrato Ted Turner , ma questa è un'altra storia. Il terzo fatto importante è stato l'incidente presso l'impianto nucleare di enrequicimiento britannico di Sellafield (perdita di Livello 3 - sulla base di un sistema di allarme di 1-5 che ha contaminato parte della centrale nucleare), questo fatto è stato utilizzato da Greenpeace e altre organizzazioni, come un pericolo latente tributo per la società di energia nucleare. Infatti l'incidente di Harrisburg, è stato qualcosa di più serio, il livello 5, il che significa che c'era una perdita nelle vicinanze della pianta senza un rischio imminente per il pubblico.

L'ultima cosa che voglio citare è quello di Chernobyl (ex URSS), in quanto si tratta di un incidente (il più grave nella storia dell'energia nucleare) e che questo post particolare deve essere più lungo del solito, mi congedo per una voce successiva, dedicata a questo argomento.

Ciò che scrivo non è un dogma, che può effettivamente essere sbagliato, ma i fatti oggettivi che ho accumulato sulla generazione di tutti i tipi di energia in tutto il mondo, capisco che è l'energia più pulita e più efficiente (e meno dipendente per la nostra bilancia dei pagamenti). Ricordate che tutto il petrolio e il gas naturale che consumiamo proviene proprio da nazioni non affidabili in termini di rispetto dei diritti umani e le preoccupazioni ecologiche.

Lascio a voi pensare di aprire quello che spero sarà una lunga e interessante discussione sul nostro futuro.

Spero che i vostri contributi.

Prima di parlare della questione del nucleare in profondità, sto preparando un post a questo proposito, vorrei soffermarmi su un argomento che ho la fortuna di vivere in prima persona, all'interno di un gruppo di eccellenti professionisti, appassionati del suo lavoro e assoluta "credenti" di ciò che hanno in mano.

Quelli che mi seguono per Facebook, Twitter e altri strumenti 2.0, sicuramente sai che mi riferisco alla Red Guadalinfo . Ma che cosa è Guadalinfo ?

In breve, l'innovazione è uno spazio sociale, utilizzando il digitale ad analogico trasformare trasformare il territorio immediatamente. Questo sforzo innovativo delle sinergie tra le TIC e la capacità della società organizzata, in modo che dal istituzionali (cioè il comune) contribuirà a cambiare (progresso), l'ambiente sociale, in un'ottica economica, culturale, inclusivo, solidale , ecc

Questa è la grandezza del progetto. Un progetto da un portale che mira ad essere il luogo di rifugio per tutti e tutti andalusi (e non di essere, sentire o entrare in empatia con Andalusia Andalusia), utilizza un numero di nodi fisici del territorio (circa 750) , dove la figura del locale rivitalizzante emerge come unificante del digitale a quella analogica, facendo un lavoro importante per la società, in quanto può connettersi con il digitale per ampi segmenti della popolazione che altrimenti non avrebbero alcuna possibilità di conoscere ciò che il TICs pueden hacer por ellos. Esa es la funcionalidad principal de los Centros Guadalinfo.

Pero además, la grandeza de Guadalinfo no reside sólo en esa interconexión de aproximación de ciudadanos analógicos hacia su digitalización. El reto que Guadalinfo tiene por delante y en el que participamos miles de ciudadanos en este momento, asesorados por una vasta red de profesionales, es la de transformar cada municipio, comarca y provincia de Andalucía, con las aportaciones de la ciudadanía. Los ciudadanos tenemos la oportunidad, a través de Guadalinfo , la oportunidad de poner en marcha proyectos que apoyados por la red y por lo tanto por las instituciones y organizaciones activas de cada municipio, se hagan realidad .

Es decir, se trata de hacer un feedback permanente entre ciudadanía y responsables insititucionales, poniendo herramientas a disposición de la ciudadanía, mediante alianzas estratégicas (tejidas tanto a nivel local como regional, dependerá de la “osadía” del proyecto en cuestión) que busquen la confianza e implicación de todo el tejido social andaluz .

Dicho esto, es fácil entender por qué hablamos de Guadalinfo como la Red social más grande de Andalucía. Esta no es una red social al uso, como entendemos en la órbita 2.0. Guadalinfo aspira a ser la impulsora de la innovación social como pilar principal de la transformación de nuestras ciudadades y pueblos .

En Guadalinfo tenemos un Plan, ¿te animas a seguirnos?