Questo il maggio l'Unione europea ha trovato un documento che finalmente visto la luce. Sia la Commissione che il Consiglio e il Parlamento hanno nelle loro mani i contributi di

Gruppo di riflessione, che negli ultimi mesi ha portato Felipe González, e sotto il nome di Progetto Europa 2030, stabilisce le sfide e le opportunità che l'Europa deve affrontare nei prossimi due decenni, anche sfruttando le sinergie comporta intergovernative attuazione della strategia 2020 della Commissione .
Questo gruppo ha avuto la "competenza" del celebre e varie figure della politica europea negli ultimi 25 anni, tra i quali si possono distinguere: Jacques Delors, Lech Walesa, Antonio Vitorino, Vaira Vike-Freiberga, Mario Monti, Valery Giscard d 'Estaing, Carlos Westendorp e Wim Kok, per citarne alcuni.
Il meglio di questo documento è che è tutt'altro che la guida politica formulata dalla Commissione europea o il Consiglio di presidenza. Espone una serie di basi che sono al di là del giorno per giorno le istituzioni europee, che determina il coraggio di fare proposte, che oggi sono lontani dal "mainstream" a Bruxelles, per quello che dovrebbe capire questo documento come punto di partenza come un punto di tutta la riflessione, non solo a livello governativo, ma come una reale opportunità di sviluppare un dibattito pubblico sul futuro dell'Europa.
Tra tutti devono scrivere la sceneggiatura insieme, soprattutto ora che abbiamo strumenti come la European Citizens 'Initiative e, ovviamente, di questo dibattito hanno l'opportunità di permeare programmi politici nazionali. Un commento su questo: attualmente agende nazionali politica, non solo lontano dagli affari europei (ad eccezione di quelli che devono fare a causa di azioni o decisioni derivanti dalla crisi e angoscia in cui viviamo), ma anche la nell'agenda politica europea è guidata da una visione a breve termine infelice per l'attuazione dell'azione politica, più permeati con le esigenze elettorali di un periodo, quello della necessità di elaborare una guida per lo sviluppo della città, ed economico nel medio e lungo termine sociali.
Pertanto, il presente documento deve essere inteso come un soffio di vento fresco, la possibilità di vedere al di là della situazione politica attuale. Una situazione di malattia cronica e di eventuali pandemie detiene, come anticipato nel suo magnifico libro Solanilla Pau : " l'Europa in tempi del colera ", la" pandemia "che sono previsti a causa della mancanza di interesse dei cittadini al processo costruzione europea e quindi l'inevitabile morte della UE. Non manca questo, ma come fare il contrario. Si tratta di mettere in atto meccanismi di discussione, di riflessione e di governo e di partecipazione dei cittadini per contribuire a creare spazio articolare avanzare il nostro futuro immediato. Questo è di rendere il-o di e-Gov e di partecipazione, le aree di lavoro delle istituzioni L'Europa nel breve termine. Questo è quello di coinvolgere la società civile nello sviluppo di nuovi meccanismi di partecipazione democratica, efficace e applicabile.
Nel testo del gruppo di riflessione, le principali sfide che richiedono approcci innovativi, cambiamenti nelle dottrine, nuove forme di azione istituzionale, nuovi approcci alla partecipazione, e quindi la capacità della società di adattarsi e flessibile alle continui cambiamenti in serbo per noi questo inizio di millennio instabile.
Tra le questioni che toccano il gruppo di riflessione, non ci sono veri tabù, come per quanto riguarda i need per l'energia nucleare nel prossimo futuro per ridurre la nostra dipendenza energetica di altre potenze regionali, che è una sfida importante. Al contrario di altri, ricorda l'need to prendere in considerazione i nostri accordi con la Turchia , e di impressionare sulle comunità mondiale che l'EU è uno spazio vitale cittadino che va oltre i concetti tradizionali connessi con lo sviluppo della crescita europea. Egli parla anche della necessità di ridefinire il concetto e il modello del mercato unico, sulla base della necessità di riformare i sistemi di controllo finanziario degli Stati e le multinazionali, e in particolare i mercati speculativi. Aggiungere il necessario dibattito sullo sviluppo di un'Europa aperta all'immigrazione come motore per lo sviluppo dell 'Unione, contro le tendenze xenofobe dei nostri Stati, a causa della congiuntura economica incerta viviamo.
E stabilisce inoltre la necessità di ridefinire i nostri sistemi pensionistici, chiaramente insufficiente in un'Europa che invecchia più e meglio, che è di istituire un nuovo servizio sociale. Ma soprattutto colpisce la necessità per l'Europa, la società della conoscenza par eccellenza a livello mondiale. Questo dovrebbe essere il leit motiv della UE nei prossimi decenni: la gestione della conoscenza. Solo 27 delle 100 migliori università del mondo sono europei, 57 sono americani, quindi la gestione delle attività di R & S + I, sia il livello di istruzione superiore, nella gestione quotidiana della rete di attività, tra cui PMI sarà il fattore che introdurrà il modello di cambiamento di paradigma produttivo.
Non mi soffermo oltre, lascio l'intero documento del Gruppo di riflessione, per il quale è possibile leggere e se pensate che, dibattito sul Web:
Progetto Europa 2030

Cari amici di questo blog, questa volta scrivo un breve post per introdurre i cittadini 'una iniziativa in Europa, dove ho l'onore di partecipare attivamente e ho aderito fin dall'inizio a contribuire a portare la mia parte mia sfera di influenza (basso, ma molto selezionato), il dibattito sulle iniziative europee, sia pubbliche e istituzionali prospettiva, che si verificano nel nostro ambiente, e quindi ci riguardano.
Queste europea vuole costruire uno spazio di incontro e continuo dibattito pubblico basato su scambio di idee e posizioni politiche diverse, ma attraverso il prisma attivo d'Europa.
Proponiamo ed evidenziare la necessità di promuovere un nuovo slancio al dibattito pubblico sul futuro dell'Unione europea e le politiche in corso di sviluppo nel loro ambiente e tenendo conto delle opportunità e visibilità, che ci dà la presidenza spagnola dell'UE questo semestre. Lungi dal utilizza questo traguardo come un fine, vogliamo utilizzare come mezzo per raggiungere un libero cittadino spazio digitale incontro per discutere e fare proposte su questi temi.
Per facilitare questo incontro ha permesso ai cittadini proprio spazio sul web che è:

E poi, abbiamo creato una pagina fan su Facebook , dove ognuno sarebbe possibile interagire con le nostre proposte, commentare, condividere, ecc
Ora abbiamo solo bisogno di voi.
Spero per te, per l'Europa.

Prima di tutto, amico lettore, voglio fare tre punti: a) Sono un forte sostenitore della produzione di energia elettrica basato sull'energia nucleare, b) Sono un forte sostenitore delle energie rinnovabili (anche se non forniscono quasi nulla per il consumo di elettricità globale c) Nessun consegna di dogmatismo e di "tenebrists« man mano che si utilizzato per sfumare il dibattito sull'energia nucleare.

Che cosa ho chiara è che voglio lasciare uno, più sicuro world pulito per le generazioni future e ho ancora più evidente che la generazione di elettricità da combustibili fossili SI condanna l'umanità verso una destinazione certa: il cambiamento climatico imminente, e questo è una realtà, non il risultato di energia nucleare, è stata una combinazione di comfort e requisiti tecnologici che coinvolgono la nostra società attuale e che nessuno di noi, asumémoslo, noi le dimissioni.

Detto questo io faccio una serie di fatti verificabili, facile da raggiungere e in gran parte a disposizione del pubblico in un libro, che mi raccomando la lettura: perché non nucleare? Manuel Lozano Leyva , uno dei fisici nuclear best Europa.

Non voglio un sacco intero (ora che ho trasformato questa premessa per iniziare), ma per andare per le parti: vogliamo continuare a basarsi sui combustibili fossili? La risposta è no, non possiamo pagare che prezzo elevato sul futuro del futuro generazioni di uomini. Questo è già un dato di fatto, questa opzione non è fattibile. D'altra parte abbiamo il problema causato dal vento, l'energia è costoso (attualmente fortemente sovvenzionate e quindi impraticabile nel suo funzionamento in mani private, in un momento ritirare le sovvenzioni ricevute pesante) e ha anche il problema che non possono essere combinati nel sistema di trasporto dell'energia. La sua produzione di punta per essere rapidamente introdotto into the sistema for consumo (This is the reason that quando guardiamo uno farm vento in un giorno di turbine a vento strong standing there they non funzionano: il sistema manca semplicemente la capacità di assorbire tutta l'energia generata).

Ci sono attualmente 438 centrali nucleari operative nel mondo (www.insc.anl.com ) e dicono che ci sono cinque tipi di centrale nucleare, il più comune è chiamato PWR (sistema ad acqua pressurizzata). Questi sono i tipi che vengono installati in Spagna, appartenenti alla generazione prima of piante che sono state costruite nel mondo, using technology fissione (la fusione per il momento in tested models tokamak , e sarà indubbiamente a rivoluzionare il futuro energetico del pianeta, ma il suo sviluppo e rafforzamento del modello potrebbe cambiare l'energia del pianeta e quindi il bilancio - questo sarà oggetto di un altro post, qui sotto). La più efficace e più sicuro oggi si chiama CANDU (2nd Generation). In Finlandia è la costruzione del primo impianto del tipo di 3a generazione e sta già sviluppando il modello pulito ed efficiente che rappresenta il modello di quarta generazione, che saranno necessari alcuni anni di tradurre in realtà.

La Finlandia centrale 3rd Generation genererà una potenza di 1.600 MW, rispetto ai 1.097 di Cofrentes (Valencia) nel 1984 ha inaugurato il tipo BWR (acqua bollente sistema).

Tutto ciò che ha detto, alcune informazioni che aiuta a chiarire quanto sta accadendo. Noi tutti irritare ogni volta che il disegno di legge arriva bolletta della luce, non dobbiamo pagare una cosa chiamata il nome eufemistico di "deficit tariffario". Voi sapete di cosa si tratta? Beh, questo è il pedaggio che paghiamo tutti gli spagnoli a partire dal 1991, a causa della moratoria nucleare di Felipe Gonzalez, firmati al momento (e tutti i successivi presidenti sono stati mantenuti. A proposito Felipe Gonzalez è ora a favore della abrogazione della moratoria, aprire il dibattito nucleare e chiaramente informare il pubblico circa i pro ei contro di questo tipo di produzione di energia). Tutti noi simile verso ottenere petto Over In Spagna non costruire nuove centrali nucleari che ci concentriamo sulle energie rinnovabili, ma la realtà ci mostra che testardo quando abbiamo la domanda peak in Spagna, la necessità di importare, soprattutto dalla Francia, che per il modo in cui produce l'85% della sua energia attraverso centrali nucleari. Questo è in Spagna consuma più energia di origine nucleare che produce realmente.

Let. Pertanto il deficit tariffario è l'abbandono dei progetti in corso che ha dovuto avviare nuove centrali nucleari (alcuni in costruzione) da parte delle società di potenza. In particolare: Lemóniz I e II, Valdecaballeros I e II, Trillo II, Escatrón I e II, Santillan, Regoloda e Sayago. Dai, un po '. Questo è il tipo di azioni (e la politica di decisioni) che hanno reso i cittadini pagano sondaggio colpo di stato, senza che la popolazione ha avuto la minima possibilità di forgiare una forte opinione che determina il loro futuro e quello dell'umanità.

Ulteriori informazioni. Smaltire un mito. Uno degli incubi ricorrenti nell'immaginario collettivo è la possibilità di esplosione di una centrale nucleare con fungo nucleare incluso, in tutto il mondo. Non si dispone di Bad Dreams di più: la possibilità che ciò accada è semplicemente possibilità ZERO. E 'impossibile. Perché è? Impossibile per il semplice motivo che il combustibile nucleare utilizzato è di una minoranza ricca di isotopi necessari (tra il 3 e il 4% della ricchezza è chiamato uranio arricchito, il tipo di combustibile a base di ossido di uranio con piante. Per fare un bisogno bomba atomica uranio arricchito al 80%). Più precisamente, la quantità di uranio a fare una piccola bomba atomica è di 30 kg (è un materiale estremamente denso) nel caso del plutonio è di 11 kg ma meno abbondante del tipo di impianto, e 3 ° generazione sono basati sull'uso di uranio. (La quantità di uranio impoverito utilizzati in centrale nucleare di questo tipo di materiale per costruire una bomba nucleare raggiunge alcune decine di grammi).

A proposito di storage. Questo rimane certamente una questione più importante che le piante stesse, tuttavia la comunità scientifica dice che i nuovi modelli di contenimento sono molto più sicuro rispetto alla generazione prima e la maggior parte della comunità scientifica afferma che un futuro a medio termine, il riutilizzo dei rifiuti può essere presente negli impianti di fusione futuro (un futuro di energia nucleare), ricordate che l'alternativa è di continuare a bruciare combustibili fossili per mantenere il nostro tasso di consumo.

Non voglio approfondire ulteriormente, se non per richiamare quattro grandi catastrofi nucleari: Hiroshima e Nagasaki, non dire altro su questo monumento alla brutalità degli uomini, che non ha nulla a che fare con il potere (ma studi suggeriscono che il cancro si sono verificati dopo la sua cottura fino ad ora, mi ha lasciato molto perplesso, e gli studi di annoiarsi). Un altro disastro è stato il Three Mile Island (Harrisburg) . Questo è stato particolarmente significativo, poiché la fuga che ha sofferto è stato amplificato dal rilascio al tempo stesso il film " La sindrome cinese , "uno sceneggiatura basata su Michael Crichton è allarmista and Jane Fonda protagonisti. Sviluppato l'idea che una centrale nucleare in Pennsylvania unito il suo nucleo, gestito ed è apparsa in Cina (l'acerrimo nemico degli Stati Uniti da parte dell'Unione Sovietica negli anni '70), per il modo indovinare dove è stato Harrisburg (che coincidenza, vero?). Il punto è che attraverso uno script di fantascienza (uno qualsiasi dei fatti che racconta Crichton è supportato da una teoria gravi), fece un tale scalpore last echi restanti quello della popolazione mondiale. In realtà Jane Fonda divenne un instancabile propagatore del messaggio anti-nucleare (e ambientalista, socialista) in tutto il mondo, fino a quando ha incontrato Ted Turner , ma questa è un'altra storia. Il terzo fatto importante è stato l'incidente presso l'impianto nucleare di enrequicimiento britannico di Sellafield (perdita di Livello 3 - sulla base di un sistema di allarme di 1-5 che ha contaminato parte della centrale nucleare), questo fatto è stato utilizzato da Greenpeace e altre organizzazioni, come un pericolo latente tributo per la società di energia nucleare. Infatti l'incidente di Harrisburg, era qualcosa di più grave, il livello 5, which means that c'era una perdita nel la vicinanza del plant without uno pericolo imminente per il pubblico.

L'ultima cosa che voglio citare è quella di Chernobyl (ex URSS), in quanto è uno incidente (le più gravi nella storia dell'energia nucleare) e che questo post particolare è più lungo rispetto usual, lascerò per una voce successiva, dedicata a questo argomento.

Ciò che scrivo non è un dogma, si può effettivamente essere sbagliato, ma il fatto obiettivo che mi è stato accumulato in la generazione di tutte i tipi of energia in tutto il mondo, ho capito che è l'energia più pulita ed efficiente (e meno dipendente per la nostra bilancia dei pagamenti). Ricordate che tutto il petrolio e il gas naturale che consumiamo proviene proprio da nazioni non affidabili in termini di rispetto dei diritti umani e le preoccupazioni ecologiche.

Lascio a voi pensare di aprire quello che spero sarà una lunga e interessante discussione sul nostro futuro.

Spero che i vostri contributi.

Ho un paio di settimane a rimuginare su un nuovo post dedicato
in esclusiva per il necessario dibattito che deve la società spagnola
questione del nucleare come è venuto essere una posizione motivata, ragionevole
e che non ipoteca il futuro dell'energia nel nostro paese e quindi
il nostro futuro economico.

Penso che un'ingiustizia, le forme di procedere su questa Moncloa
domanda, utilizzando il parere illecito Garona, che
desidera utilizzare come una scusa per impantanarsi in discussione fin dall'inizio.

Spero che questo pomeriggio è pronta sul mio blog e da lì abbiamo
dibattito.
Inviato via email da franciscoluisbenitez's posterous