In meno di un mese per conoscere la Spagna assume la presidenza dell'UE sulla sua possibilità quarto, questo fine settimana ha visto e la Romania sono stati celebrati scelta? in questo paese, l'ex 
il vecchio blocco orientale divisione dell'Europa. Prima di tutto voglio sottolineare che non solo non mi preoccupa l'attuale Europa a 27, più penso che ulteriori integrazioni, ma non a qualsiasi prezzo. E, naturalmente, la Romania è un chiaro esempio di questo, ma sta pagando una parte degli errori di una rapida entrata in una struttura europea con un quadro chiaramente carente istituzionale per affrontare non solo le sfide poste dall'integrazione europea all'inizio di questo decennio se non a quelli già avanti, con un nuovo consiglio di relazioni internazionali che nessuno poteva prevedere in preda del secolo scorso, e ciò che più colpisce all'alba di questo turno confuso e intricato del secolo.
In assenza di informazioni più complete, i risultati sono chiaramente sconcertante. Nel cuore dell'Europa, un membro del club dei paesi democratici del pianeta Terra, ci sono stati segni di "brogli" elettorali. Non solo il partito al governo per l'LDP (centro destra) di Basescu, ma anche dal Partito socialdemocratico Mircea Geoana. Il vincitore ha vinto una 50'33% dei voti, contro il 49'66% del PSD. La cosa preoccupante non è solo la non accettazione della validità dei dati di conteggio (cosa impensabile in qualsiasi paese che ci circonda, compresa la nostra), che mi preoccupa di più sono il tipo di dichiarazioni del portavoce della SPD Victor Ponta, che senza vergogna davanti ai media è stato sostenuto che "il sistema di brogli elettorali nel lavoro migliore PDL" (sic).
La Romania ha anche una profonda degenerazione economica. Questo anno il PIL dovrebbe scendere dell'8% e ha anche seri problemi per sbloccare l'aiuto FMI impegnata pari a 2.500 milioni di euro. Mentre l'LDP è già pensando ad un governo di coalizione con i liberali, la Romania continua ad apparire come il paese più corrotto d'Europa, non può stimolare l'economia e la totale mancanza di investimenti stranieri molto gravata da problemi di corruzione e mancanza di ristrutturazione dell'economia.
Questa è la situazione della Romania nell'Unione europea (che potrebbe essere estrapolati ad altri Stati dell'Unione europea, con variabili di dati più negativi che affliggono la Romania), non è interamente attribuibile al suo paese. La sua rapida entrata nell'UE, insieme con altri Stati, a causa della pressione dei freni dell'Unione e il Regno Unito, alcuni paesi del nord Europa e soprattutto l'alleato di pressione attraverso l'Atlantico su un lato per ampliare l'idea della NATO al confine occidentale della Russia stessa, e in secondo luogo, per fermare l'espansione di un commercio molto forte espansione europea e il modello politico basato sulla cooperazione piuttosto che la dominazione, hanno causato tutti i problemi che ostacolano fondo per l'UE.
Ricordo che durante la discussione del dell'allargamento da 15 a 27, precedentemente discusso della necessità di riformare il quadro istituzionale dell'Unione per rafforzare internamente: questo sta rendendo più democratica, rafforzando il ruolo del Parlamento e dando al pubblico più direttamente il processo decisionale, cioè l'UE più rappresentativo della società europea. Tutto questo è stato sancito in una costituzione per l'Europa, che sono ben definite questioni riguardanti le politiche europee e il loro livello di interazione con gli Stati e cittadini.
In paralalelo discusso la necessità di richiedere i candidati, una serie di riforme democratiche ed economiche strutturali che consentano di integrare nei loro comuni politiche e giuridiche più bassi acquis con altri membri dell'UE. Basta ricordare qui i grandi sforzi che erano tenuti a Spagna e Portogallo per l'ingresso effettivo nel 1986, e la piccolezza di loro successo in Grecia. (E 'stata una esplicita richiesta da parte degli Stati Uniti verso l'UE per evitare problemi di confine con la Turchia e altri paesi del defunto blocco sovietico).
Alla fine regolate il "modello greco", se così si può rivendicare, e tutto quello che ho portato è quello che già sappiamo. Sistemi di chiusura continua per lo sviluppo di un'Europa dei cittadini e della corte federale. Paesi come il Regno Unito hanno trovato un forte sostegno, come la Polonia e la Repubblica ceca per essere un deterrente.
La domanda è: ora che 7 giorni fa che è entrato in vigore il trattato di Lisbona (UE Costituzione non trattato), siamo in un momento per rivedere le riforme individuate e necessarie per andare avanti o ci si accontenta di vittorie di Pirro continuare come entrata in vigore di Lisbona un fatto conclusivo.
Spagna e il presidente Zapatero, hanno un compito importante in questo senso. E 'tempo per le dichiarazioni, e le altre politiche a favore dei meccanismi politici che consentono agli agenti di attivare continente più europeo. L'altra visione sappiamo dove conduce: rimanere burattini della politica internazionale. Ci sono troppi attori, non solo degli Stati Uniti e Russia, Cina, India, Brasile, Iran e altri elementi di entrambi i G20 e paesi emergenti. Non c'è tempo di dubbio, è tempo di agire.
La Romania è un chiaro esempio che abbiamo una malattia. Abbiamo l'obbligo di curare i malati in mezzo a loro e ad attuare meccanismi per prevenire il ripetersi di casi come mano ripetuto.
E cosa ne pensi?
