Un «bluff» nommé Ashton

Troublant, sans doute la situation est extrêmement préoccupante. Avez-entendu M. Van Rompuy et Mme Ashton est entré en vigueur un nouveau traité, la stratégie de Lisbonne cherche à fournir aux institutions de l'UE d'une capacité supérieure pour une plus grande cohérence des politiques d'action. Avez-vous entendu Monsieur le Président, vous avez pour commencer à gérer un vaste programme politique et aussi d'être le chef visible de l'action gouvernementale dans l'UE, au-dessus du président de la Commission et le président en exercice du Conseil . La réponse est évidente: non. Il est plus facile d'obtenir les fatigues de singe et regarder le spectacle à partir d'un siège confortable.

Mais le pire est dans l'apathie profonde de Mme Ashton sur les nouveaux mécanismes de l'UE, en particulier les plus pertinentes pour l'action extérieure de l'Union: Le Service européen d'action extérieure (SEAE). . Et d'ailleurs l'apathie, l'ajout de deux épithètes: paralysie et le népotisme. Le SEAE est institutionnellement paralysée par les actions ineptes du Haut Représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et vice-président . Honnêtement, je n'ai pas aimé sa nomination. De toute l'armée des nations de l'UE, je pense que c'est une irresponsailidad institutionnelle à l'avant-garde de cette pièce stratégique institutionnel, un citoyen de l'une des nations belligérantes contre l'action extérieure de l'UE, en particulier lorsque l'alignement historique Royaume-Uni à cet aspect a été d'être un fidèle écuyer de l'US. et aussi l'encombrement constant de progresser vers l'Eurocorps, compte tenu de leurs fortes convictions de continuer à maintenir la structure existante de l'OTAN. Rappelons aussi que Mme Alshton événements a fait défaut dans certaines institutions européennes nettement, étant dépendant des besoins de l'ordre du jour du gouvernement parlementaire britannique (curieuse coïncidence, bien sûr!) Et à la commémoration du lancement du nouveau cadre institutionnel.

Cependant, je dois admettre que depuis le début de sa nomination, parier sur lui donner un essai. Pas pour rien est l'un des citoyens les plus proeuropeistas britannique, nous le savons, mais la mention de l'adjectif «européenne» et «britannique» attaché à la notion de citoyen faire un oxymoron en elle-même, ou du moins que nous avons été la détection que nous avons se plaignent de la lenteur exaspérante de l'opération des institutions européennes depuis la dernière ampiación.

Quoi qu'il en soit, les chiffres parlent d'eux-mêmes. Le SEAE ne progresse pas rapidement il se doit, et Van Rompuy "Absent Friends" est étrangère à ce déploiement important en Europe dans le monde. Il s'agit d'une occasion historique de donner à l'Union une force la présence étrangère et sans précédent, surtout en période de troubles internationale que nous vivons.

En outre, le processus de sélection des 30 chefs de délégation est dirigée directement par elle, sans la transparence nécessaire dans la sélection du personnel qui seront l'image de l'Union en dehors de nos frontières. Le flagrante plus, c'est le chef de la délégation des États-Unis que le doigt a été donné au chef d'état-major sortant au Président de la Commission, dans un cas flagrant de népotisme. Soit dit en passant, où sont les délégations permanentes des États membres, où sont les ministres des Affaires étrangères et le Parlement ne dira rien, non seulement par la procédure de sélection décrit ci-dessus, si ce n'est pour l'inefficacité et la lenteur dans le déploiement de Service extérieur.

Au-dessus de tout cela, je recommande la lecture de l'entrée Andrés Laguna, bien diplomatique que FP a publié sur son blog " présidence ombre . "

M. Van Rompuy commencer à faire leur travail, Mme Ashton revenir à la ville, ce bureau se sent trop grand et ce qui est pire, je crois sincèrement que leur mission, personnelle ou collective, n'est pas aligné avec les objectifs du traité de Lisbonne.