Deux questions apparemment différentes, ont fait de moi repenser la prise en compte d'habitude que la race humaine est prédisposé à répéter l'histoire éternellement à un moment donné de son évolution.
Cette semaine, nous avons vu comment l'administration Obama à la Maison Blanche a reçu un dalaï-lama , réincarné sous la forme de la résistance tibétaine contre la répression sous la domination chinoise. En effet, une telle réunion a eu lieu dans les cartes de l 'aile et non pas dans le bureau ovale, et deux le Dalaï réception, que son départ a été faite par la porte arrière »du bâtiment présidentiel. Et les temps sont spécifiquement choisi de ne pas coordonnées avec les besoins de l'agenda international des États-Unis est fixé.
Time, qui passent par la nécessité pour le vote chinois au Conseil de sécurité de l'ONU d'imposer des sanctions que la communauté internationale veut à exiger le traitement des "ayatollahs atomiques" de l'Iran. Rappelons que la tyrannie du régime iranien peut être déstabilisant influence majeure dans leur domaine d'importance stratégique, étant donné que son puissant ennemi une fois, l'Irak est brisé et vous pouvez engager pleinement de toutes ses forces pour intimider Israël.
À ce stade, c'est quand le rôle de la Chine, jouera importance à l'avenir. Si vous voulez être une grande puissance, ou plutôt, la grande puissance du XXI e siècle, ne peut pas limiter son jeu à l'encontre des États-Unis, en particulier quand il ya des puissances régionales et les échanges avec d'autres types d'influence dans la phase multipolaire qui développent une action internationale. Cela passe par une compréhension approfondie de ce qui s'est passé au siècle dernier, et en particulier au cours des deux dernières décennies de la Guerre froide. L'URSS comme un compteur a pris des mesures et des orientations qui est devenu contre-productif, à son sommet de ce que nous appelons aujourd'hui la leçon afghane (même aux États-Unis et l'Europe sont un retour en arrière et je crains que nous sommes condamnés à répéter) .
La Chine a pour s'adapter à sa stratégie internationale, et non sur leurs désaccords avec l'Occident, mais de s'aligner sur les pays de l'OCDE, leur marché naturel. Je comprends que jouer à la stratégie de domination mondiale, mais cette règle est exercé par les marchés financiers d'aujourd'hui, et non les gouvernements. Et la Chine doit comprendre que al-Qaïda et autres extrémistes sont SA comme ses ennemis naturels, et le reste de l'Occident. Malgré leur intérêt à s'établir dans l'Ouest où il tente (ou par l'intermédiaire de tiers), sont précisément les endroits où il devrait être plus présent enseignements afghan, en particulier dans certains pays africains où la Chine a effectué un atterrissage grande.
Alors que la Chine et les Etats-Unis, ils jouent leurs rôles dans le et, dix-neuvième géostratégique, et dépassée du Conseil de sécurité de l'ONU conseil, mais en fait, leurs économies sont trop imbriquées que garantit Basterra FG à rompre les relations bilatérales, un autre les leçons du passé se renforce et l'inquiétude excessive.
Ce week-end à Washington DC, célèbre la réunion annuelle de la CPAC (conservateur d'action politique de la Conférence), ou ce qui est le même que le plus grand rassemblement de l'extrême droite dans les démocraties occidentales tolérer, chose impensable en Europe a non seulement naturalisé aux États-Unis, il s'agit d'une réunion stratégique dans lequel ils définissent des stratégies pour prendre le contrôle du GOP (Parti républicain) d'accéder au pouvoir aux États-Unis Et ce n'est pas une simple collection d'admirateurs de Reagan et de Bush Jr. Nous parlons d'une réunion des réunions de la Tea Party , est la définition d'une base politique et à l'exclusion simple: Nous avons combiné une haine des «appareils» de État et la présidence d'Obama.
Cette base de leur idéologie tout sur un principe de base: «Nos droits ne proviennent pas de l'état, est venu de Dieu, nous, comme Ahmadinejad en Iran appels lorsque les appels au djihad. Obama a accusé le gouvernement de "cacher des fichiers à la population", précisément le forum où Dick Cheney, un personnage qui a fait le secret, le mensonge et cacher leur marque de fabrique. Mais aussi disent qu'ils vont lutter contre la «tyrannie» de Washington, ou ce qui est la même chose contre le gouvernement fédéral (et donc contre les revenus des gouvernements) et la «guerre contre l'immigration clandestine" (ou quelle est la il: l à la guerre contre «inconnu» que quelqu'un est à blâmer pour la crise souffrent corporels). Nada dire contre les grands monopoles, les grandes entreprises ou le système financier qui leur a fait perdre leurs économies ou leur maison . Comment vont-ils se rebeller contre leur "Dieu": le capitalisme.
Mais ma peur, et même en sachant que dans les circonstances actuelles ne sont plus clairement une exagération, vient de les leçons du passé. C'était la peur, la récession économique et le sentiment de perdre (aux États-Unis là après 11-S, ont rencontré l'ennemi, ni ont expiré et la peur grandit chaque jour), qui dans les années 30 du siècle dernier, a conduit à un parti populiste de droite au pouvoir par les urnes et le soutien d'oligopoles et de certains médias, puis vint le coup d'Etat et de la guerre l'humanité a connu pire.
Bien entendu, ce qu'ils disent est une exagération, mais en cette ère de politique, de l'exactitude des démocraties ne sont pas structurés les systèmes d'épuration des extrémistes d'eux, et je suis préoccupé par la possibilité d'une maison blanche dans les mains d'un parti républicain a pris par l'extrême droite, avec un anti-démocratique de la Chine et de l'irrégularité de leurs engagements internationaux, une Russie voit l'OTAN comme son principal ennemi, avec seulement la démocratie formelle, un Iran nucléaire et certaines puissances régionales à tendance autoritaire.
A la fin nous manque la guerre froide ou, espérons-le, trouver un équilibre dans lequel pour corriger ces déséquilibres et les élus régionaux.
Si vous n'êtes pas encore très bien quel rôle l'Union européenne doit jouer dans la prochaine décennie, comme je l'espère, j'ai effacé tout doute avec cette réflexion, j'espère que vous êtes très mal sur les possibilités qui se trouvent.

Et c'est un moment difficile de l'anxiété mondiale et le pire pour moins esprits lucides: le concept manichéenne du «bon» par rapport à "Bad" a complètement disparu. Il a été dilué dans cette vision postmoderne de la société internationale nous a laissé d'abord, chute du mur de Berlin, d'autre part dans le monde multipolaire qui émerge, et, troisièmement, le monde post 11-S.
Life for diplomatiques, politiques et de l'Ouest et le militaire soviétique ancien bloc, il était facile à comprendre et à l'alignement international a été divisé en deux blocs simple, parce que tout le monde craignait le pire: la conflagration nucléaire, l'Armageddon de la race humaine . Et cette constante dans le Conseil de sécurité des Nations Unies, a été plus que excuse raisonnable pour les deux superpuissances: les États-Unis et l'ex-URSS exercer leur droit de cuissage dans le monde.
Mais aujourd'hui, le Conseil a non seulement changé, avec de nombreux pays pour demander sa part de gâteau du gâteau mondial, mais aussi joue sur un plateau à confusion, l'évolution constante des règles, où les ennemis ne semblent pas nettes, même les causes produire l'apparition de terrorisme dans le monde islamique.
Et c'est que l'émergence du terrorisme islamique dans le monde comme un spectacle global, Franqui SA Al-Qaïda a clairement fait savoir que la crainte de «columnism cinquième de toute nature, est de retour à régler pour un temps long. Les «ennemis» de la démocratie sont parmi nous et personne ne comprend pourquoi il est, personne ne sait pourquoi, Moises Naim me souviens plus d'une fois dans leur analyse perspicace de la situation.
Outre l'arrivée d'un président comme Obama à la Maison Blanche accélèrent cette situation, comme il a déménagé d'une nortemericana unilatérale de la présidence et hautement coercitives, et non pas la pression pour imposer un style de gouvernement dans le monde, si ne pas faire valoir leurs droits dans ce domaine géostratégique de son futur concurrent: la Chine. Obama a changé cette perception initiale, acceptant le dialogue multilatéral, mais la crise financière actuelle a laissé une traînée de blessés sur la route qui fait le nouveau locataire de la maison White a placé ses vues sur la politique intérieure, dans un geste qui me semble qu'il n'est pas temporaire et vous aurez sans doute s'engager dans les affaires intérieures dans les prochains mois.
Et que les choses ne semblent pas bonnes à la maison. L'apparition d'une couche d'élargir le mécontentement, ce qui rend l'épidémie de populisme (et le néo-fascisme) sont les plus étroits. Rappelez-vous ce qui se passe avec le mouvement du Tea Party , qui a intronisé la Reine des Ténèbres, Sarah Palin , comme monarque absolu d'un sentiment de masse populaire de la population (le traditionnel WASP) se sentent complètement déplacées dans la intrahistoria modernes États-Unis. Le milieu des travailleurs blancs de classe et les professionnels qui ont promu le bien-être de son pays dans la fin des années 50 et 60 du siècle dernier, ses racines et se sent «trahi» et une série de dirigeants ruse sortir des églises locales et les organisations patriotiques qui font de la 2e amendement (le droit de porter les armes) et sa haine de «TABLISSEMENT de Washington, son ensemble de l'acquis politique.
Dans ces conditions, il est difficile de ramer, et me rappelle que le chemin de la paix est la voie à la préparation de la guerre. L'affirmation de Clausewitz sur la guerre est un moyen de continuer la politique par d'autre moyen, devient définitive. la suprématie des États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale vue à travers un réseau de l'industrie militaire ne peut atteindre. Cette leçon, ruisseau de plus en plus, parmi les plus ignorants politiquement et manipulable: un ennemi ayant besoin de protection. Ne pas oublier le concept de Engels sur le maintien de l'économie grâce à l'industrie de l'armement en temps de paix, et cela a été une constante de tout pouvoir sur l'histoire de la planète. Ainsi, le mouvement de la Tea Party est une réaction populiste à un secteur ultra-conservateur de la société américaine, se connecte avec une série de la suprématie des sentiments d'une certaine partie de l'électorat, principalement dans le GOP (Parti républicain), qui voit dans Obama n'est pas un ennemi -américaine, et que loin d'être une conséquence, c'est une excuse pour ce qui se passe. N'oubliez pas que dans les années 30 il y avait un milieu social et secteur d'activité aux États-Unis (Front Henry Ford ) qu'il a vu avec les yeux bien l'arrivée de Hitler au pouvoir en Allemagne, et le sens socio-politique qu'elle avait pour ce groupe: il était une affirmation de sa propre ligne de pensée.
Mais aussi dans cette scène multipolaire, la Russie réclame sa place dans la société internationale. Comme une ancienne puissance n'ont pas trouvé leur place dans le monde en dehors de leur zone d'influence, la communauté des États qui était autrefois l'URSS. Mais maintenant ré-émerge avec son propre discours du passé. Le 5 Février le Conseil de sécurité de la Russie de ratifier la signature de son président Medvedev, a adopté son armée nouvelle doctrine qui stipule qu'un militaire de l'OTAN principal ennemi (tout comme l'UE prend des mesures pour remédier à la création de armée européenne et une politique de défense commune.) Cette situation continue de confirmer la nécessité d'identifier clairement définies qui sont ennemis "tangible" pour le public, être vu comme une menace sérieuse pour justifier les budgets de défense pour relancer l'industrie de l'armement (un muscle trop stagnante dans la stratégie économie russe, ce qui s'est passé dans la dernière décennie, la stratégie énergétique de seulement).
Et il n'y a rien comme le sens réel et tangible d'un danger imminent qui offraient la dynamique ex-bloc, en face les menaces terroristes que nous percevons dans les aéroports (pour les nombreux obstacles pour accéder à notre plan) et parfois avec des une attaque ou une déclaration d'Al-Qaïda SA
En passant, quelqu'un est venu se rendre compte que le traité antérieur START II (Traité sur la réduction des armes nucléaires stratégiques) a expiré le 5 Décembre 2009 et qui n'a pas signé la nouvelle. N'est-ce pas drôle de l'annonce de la nouvelle la doctrine militaire russe, à l'instant même?
Nous avons besoin réel, tangible ennemi: les Russes ont de l'OTAN, les ultra-conservateurs pour Obama, mais finalement Engels reste constante dans les deux puissances, tandis que l'Europe cherche toujours à réinventer Keynes pour la nouvelle architecture qui soutient la stratégie de UE 2020.
Ce sont des moments d'angoisse, sans doute ...

Pendant des années dans le domaine des relations internationales, l'avenir de Cuba a été un défi constant pour ceux qui aborde le sujet en tant que loin d'être une fin en l'île pour le système actuel, la réalité est têtue en raison de l'amour des frères Castro se maintenir au pouvoir.

En ma qualité de Secrétaire des Relations Internationales de la Jeunesse socialiste d'Espagne (milieu des années 90) et un membre du Bureau de ECOSY , j'ai eu de nombreux contacts avec les dirigeants de l'UJC, le FEU (Fédération des étudiants d'université), le OCLAE (Organisation latino-américaine Continental des associations d'étudiants) ou des représentants de l'ambassade de Cuba en Espagne. Au fil des ans, le contact dans de nombreux forums beaucoup sont devenus des amis et a été une constante pour moi, faire des invitations à aller à l'île et à l'occasion, par le biais de l'ambassade, à assister à une réunion où l'on peut connaître "l' Comnadante. " J'ai toujours été mal à l'aise avec toute invitation de ce genre et j'ai toujours réussi à faire d'autres / partenaire de Cuba.

La raison pour laquelle je ne pouvais pas être plus transparent, plus je me sens violé dans mon corpus éthique "Voyage dans un pays invités par ceux qui ont rompu les normes les plus élémentaires de la vie de toute société, après quoi viendrait une longue diatribe discussions Le marxisme, l'égalitarisme, la coexistence pacifique et d'un certain nombre de questions qui sont sans aucun doute, si elle n'est pas manichéenne tortueux et la manipulation de la réalité.

Je dois dire aussi que la stabilité du statu quo sur l'île n'est pas seulement due à un facteur endogène, le résultat de la réalité politique de Cuba. Il est celui qui a grandement contribué à la situation qui vient d'un demi-siècle, et est la prude et un peu visionnaire "real politik" que les Etats-Unis ont gardé l'île de JFK à la dernière administration Bush. Je pense ici à la fois l'administration Carter que celle de Clinton.

Je me souviens lors de l'administration Clinton avait l'opirtunidad d'exprimer mes idées dans un endroit qui vous donne rarement l'occasion. En 1997, à la demande de l'ambassadeur américain en Espagne à cette époque professeur à l'Université de Columbia, M. Richard N. Gardner , qui jusqu'ici a été le plus jeune conseiller en politique internationale du président a eu un (Pendant le mandat de JFK), comme je l'ai dit Merci à lui, l'US Embassy en Espagne m'a donné une subvention pour un programme du Secrétariat d'Etat nommé «contexte social, politique et enjeux économiques: Un projet pour les jeunes leaders politiques." Comme vous pouvez l'imaginer, j'ai dû aller à plusieurs réunions avant l'approbation finale de trancher entre des candidats qui ont été nominés pour cette année et en fin de compte, j'ai eu l'honneur d'obtenir.

Je me suis rappelé que la dernière réunion a été avec un grand groupe de conseillers à l'ambassadeur qui préside la réunion ViceEmabjador des Affaires culturelles, mais cette réunion a été l' Mrs Magda Siekert , qui était certainement celui que j'ai incité (lorsque le JSE) sur mon «démocratique» des pouvoirs, ce qui l'intéressait, c'était vraiment de savoir ma position sur deux questions: la Chine et Cuba. Comme vous pouvez l'imaginer il a été à Cuba que nous avons eu plus d'animation, et je me souviens de son visage étonné quand j'ai dit que les principaux responsables de la situation de "blocage" de l'île ont conduit les Américains avec les normes aussi obscène que la loi Helms- Burton. Elle croyait qu'il tentait de critiquer directement les Etats-Unis, pour donner raison à Cuba, mais quand je suis parti pour terminer ma réponse, je crois que je comprends. Ce que je fait valoir était simple, il a été aux États-Unis ne doit pas attaquer Cuba avec une règle qui va à l'encontre du peuple, pas contre le régime. S'il ya quelque chose que les intérêts d'un régime dictatorial est de nourrir un ennemi extérieur que nous pouvons vendre à sa population, pour alimenter la paranoïa nationaliste, oubliant de se nourrir, dans le sens fisiológigo et spirituelle, à son peuple.

Je pense que lui a causé un grand étonnement, parce que personne ne s'attendait à une telle réponse, un chef de file d'une organisation de gauche (pour les ce mot et ses connotations en Amérique du Nord reste largement tabou en fait, ne savent toujours pas ce qu'est un social-démocrate. Rappelez-vous au cours de la dernière campagne présidentielle aux Etats-Unis la louange "que de la plus conservatrice du secteur de la GOP, ont été faites pour arriver à Barack Obama, faisant de lui un communiste style dangereux de la plus drôle esteorotipos 50s , harteramente exploitée à Hollywood, série B, avec la complicité totale de sénateur McCarthy.) Merci, je pense que la réponse et bien sûr les encouragements et le soutien de l'ambassadeur adjoint, M. (M. Brian Carlson) et conseiller (Mme Irene Diaz), j'ai une occasion en or de rencontrer des États-Unis d'une manière qui est accessible à quelques-uns, mais c'est une autre histoire ...

La raison de ce post, je viens de parcourir édition des nouvelles de El Pais d'aujourd'hui, ce qui suggère que des changements dans la politique américaine à l'égard de Cuba, conduite par Obama, aura l'air le régime, et je suis convaincu que ce sera aussi apporter la démocratie, car au moment où les États-Unis détruire le mythe de la menace extérieure, ce qui permet les échanges économiques et sociales, mettra fin à l'équilibre idéologique qui prévaut jusqu'à présent.

Lorsque les Cubains sont reencunetren extérieur avec l'intérieur, ouvertement ou de restrictions, le système souffre de cette avalanche de critiques qui ne peuvent pas faire face. Réduire Will comme un château de cartes. Les décennies de résistance nationaliste slogans exigeant Cour idéologiques vêtus, disparaissent du jour au lendemain, date à laquelle l'UE doit trouver sa place, avec l'Espagne au premier plan pour aider les dissidents qui cherchent une solution démocratique n'est pas radical, ce qui empêche des organisations comme le Mas Canosa, à investir le jeu comme un geste pathétique anhistorique. C'est maintenant le moment où Raul Castro jouent leurs cartes. Si le Parti communiste de Cuba est intelligent recevoir cela comme une opportunité, mais je crains que, après des décennies de dogmes catharsis internes et de conduire l'ouverture de son sein, le Parti communiste cubain est loin d'être en mesure d'assumer ces changements qui nous attendent. Quoi qu'il en soit, j'espère que le peuple cubain souffre en mesure de trouver le juste équilibre pour produire une véritable transition démocratique qui ne perpétue pas les tics dictatorial, ou populiste émergents en Europe centrale et en Amérique du Sud.

J'espère que vos commentaires pour un échange d'idées sur cette situation.

Je laisse le lien vers les nouvelles de réfléchir à ceci: l'ouragan Obama pour Cuba .

Pensez-vous que la situation politique dans le changement enn Cuba? ( enquêtes )