Le directeur de la Banque mondiale tendances économiques, Andrew Burns, a annoncé le 9 Juin, lors du lancement du Rapport économique Perspectives mondiales 2011 , que l'Espagne "est une situation très grave, une situation qui fait écho la presse anglo-saxonne depuis longtemps (et en exagérant), en particulier dans le saumon Bible WASP, The Financial Times (supplément spécial inclus avec cette semaine). Sans parler de The Times, qui, dans l'édition de Juin 8 a commencé avec ce titre de son correspondant en Espagne "ordures non prélevées, les hôpitaux en mode d'urgence et écoles fermées ..." bien sûr que c'était une histoire en référence à la grève fonctionnaires, mais qui avait à lire l'essentiel de l'histoire, ce qui importe, c'est qu'il semble que la situation en Espagne et est assimilée à la grecque. Pour compléter l'article d'hier dans le New York Times, qui a déclaré que le gouvernement Zapatero fait tout son possible pour l'Espagne de remporter la Coupe du monde, et servir comme une «évasion» de la situation désespérée dans le pays.
Je ne serai pas celui qui nie que nous vivons une situation alarmante. Oui, certainement inquiétant parce qu'il ya tant de millions de familles qui vivent l'angoisse du chômage est dramatique, alarmante pour peu ou pas confiance dans l'avenir, nous avons, de manière alarmante la cécité politique de ceux qui font la politique dans ce pays, et ses -vision à court terme de la politique. Alarmante, car elle prend de grands sacrifices pour le faire mais personne ne sait comment dire, nous avons à faire à une restructuration de notre système de production et jusqu'ici je ne vois pas de progrès, pas de signal, et inquiétant, parce que je ne vois pas un pays uni, marchant vers un objectif clair : le chemin de la croissance économique et sociale.
Cela dit, je dois aussi dire que pour rien d'accepter qu'il s'agit d'une débâcle, que nous voulons peindre la presse anglo-saxonne (et leurs filiales, les marchés monétaires spéculatives, ce sont eux qui font des profits en ce moment.) Il a été en Espagne, où la crise a éclaté, ou se trouvait en Espagne où nous avons eu à injecter d'énormes sommes d'argent public dans le système, comme aux États-Unis, Royaume-Uni ou l'Allemagne, de donner des exemples clairs. En Espagne, il n'y a que des problèmes avec les deux boîtes été, et constitue un exemple pour le système financier international, notre système de prestation financière du système.
Cela dit, après l'injection orgiaques de l'argent public dans le système financier international, à un coût 0, si le zéro, parce que tout ce qu'ils sont invités (je l'espère), c'est que je remboursé sans intérêt (avez-vous fait?) Maintenant est que nous avons un problème de la dette souveraine (et pas seulement en Espagne) et de le résoudre vous avez besoin de l'argent de ceux qu'il a sauvé de la faillite (ce qui n'a pas été fait dans l'histoire, sans secteur de la production à l'échelle mondiale) il est évident qu'ils vont donner des prix du marché, à savoir les intérêts. Résultat: le même gars gagner, en dépit de son efficacité néfaste et l'absence d'une éthique planétaire (en fait les mêmes «cadres» qui ont conduit à la crise, sont maintenant cotées de la dette souveraine, ce système dégoûté!).
Mais revenons au début. Si elle est nuisible pour le système financier international et les systèmes publics dépendent de la catégorie du «indépendant» de trois agences de notation, qui ont évidemment leurs propres intérêts et fonctionnent également comme des agents sur le marché pour gagner des clients, plus pernicieux ont encore une structure bancaire mondial, loin de sa transparence monnaie travaux en raison de la majorité en vigueur financières anglo-saxonnes.
Hier, la Banque mondiale falsifié des données sur l'Espagne, faisant valoir un niveau d'endettement que nous avons, nous sommes le 14 et le dessous de la moyenne de l'UE, afin d'établir un gradé (à formaliser les Cochons célèbre -saxonne presse anglo, il faut se rappeler que ce n'est pas acronyme officiel de tout organisme international officiel) présenté comme l'UE-5 (Irlande, Grèce, Portugal, Espagne et Italie). Après avoir hésité hésitation sur les raisons, a voulu justifier un classement des risques entre la dette et des déficits, mais est-ce pas le cas. En ce sens, ils sont dangereux combinaisons les plus au Royaume-Uni (!) Et la France, celle de l'Espagne.
Mon indignation est palpable. À la fin de la journée pour les marchés d'avoir la puissance économique 9e à la portée de la spéculation est un plat plutôt que gourmand, et qu'il fournira des institutions et de la-saxonne presse anglo cela prend des années à aiguiser sa faux (je pense qu'il n'a jamais dépassé le Les entreprises espagnoles ont été l'achat dans les années 90 et au début du XXe siècle par la Grande-Bretagne, l'Amérique et les États-Unis), est simplement le résultat d'une vendetta attendu longtemps.
Nous jouons, le travail acharné et de la pagaie ensemble, c'est la seule recette de la présente. Ah! et il est temps de s'arrêter pour les entrepreneurs.

Cher lecteur / a, vous êtes victime d'un «crochet», le titre de ce post, si vous faites attention au contenu. De l'innovation est bien sûr, mais si vrai, qu'il est souvent plus une évolution, un saut dans la technologie ou des procédures, que l'innovation est considérée comme telle. Nous vivons dans une société où l'innovation est consacrée et le pire est que ce concept est banal et pauvre avec une simplicité, que cet écrivain commence à être inquiétant.
Peut-être de toutes les formes de l'innovation. les exploités et les plus banales, est au moins de l'innovation sociale ( dont j'ai écrit un post , pour eux), mais maintenant je suis concerné, ce qui rend notre pays le développement économique véritable moteur, le carburant qui vous permet de pays concurrents du reste. À cet égard, il convient de noter que l'innovation dans le domaine de la R + D + i, il devient plus urgent que jamais. Il dépendra de notre modèle social et compétitivité par rapport aux pays à économie émergente dans la chaleur de la bataille de la compétitivité, sont prêts à abandonner les droits civils et du travail, afin de gagner la bataille de l'économie pure.
Donc, nous parlons de la survie des modèles sociaux et économiques du développement (les États-providence ») de la Vieille Europe, contre ceux qui cherchent à contester l'hégémonie de la règle actuelle, à savoir Etats-Unis. et la constellation des Etats de l'OCDE.
Sur le titre choisi, je voudrais faire un point, de ne pas l'air si «sensationnalisme». L'innovation est difficile de faire et de développer davantage le cadre d'un modèle commun économique et productive pour l'ensemble de la société. Il suffit à l'exemple suivant. Un couple d'années (je me souviens) J'ai lu une interview avec l'un des ingénieurs en chef du consortium Airbus. Oui, l'industrie aéronautique, l'un des plus innovants en termes de R + D + i se réfère non seulement au niveau des entreprises, mais au niveau de la coopération scientifique. Desengáñense dit lui-même en quelques mots la façon dont suivants: il est vrai que l'aviation est l'un des secteurs qui intègrent des bonds technologiques à la société, à faire des avions sûrs, plus efficaces la consommation de carburant, plus confortables et plus capable de les traiter, mais pense comme suit: à partir du premier vol des frères Wright, à l'A380, tous partagent un avoiones communes ont fuselage, deux ailes, une gouverne de direction et les volets et les ailerons. «L'innovation dans le secteur de l'aviation?, Où? suite de l'entrevue, avec un accent particulier sur le gros problème est que les ingénieurs aéronautiques faire les plans, basés sur ce qu'ils ont appris dans les universités, peuplées par des ingénieurs pour les ingénieurs qui ont appris plus tôt, qui transmet les mêmes modèles d'apprentissage et de alors que la tradition est très difficile à inverser, ce qui signifie qu'il est difficile d'innover dans ce domaine de l'aéronautique.
Ce qui suit de cela, il est clair, d'innover est à désapprendre, et donc cela nécessite des systèmes de formation flexibles, hautement adaptable et très ouvrir les esprits et les systèmes de changement, de sorte que ces premières, nous ne pouvons pas afficher le poste peur a été en Espagne dans le premier rapport sur l'indice de capacité de 2009 à 2010 de l'information . L'Espagne a été situé dans la 28ème place à 60,3 points, juste au-dessus du Chili. Ce premier classement est le leader de la Suède, la Finlande et les États-Unis avec 82,2, 77,8 et 77,5 points respectivement.
Qu'est-ce précisément mesurée par cet indice? Car il est un système de mesure qui tente d'expliquer la relation directe qui se trouvent dans la voie de l'innovation parmi les politiques et sociaux qui se posent des questions institutionnelles. L'indice permet de recommandations spécifiques du niveau de développement de chaque nation et de son régime politique. Les facteurs spécifiques qui analyse le rapport sont le rôle des institutions, l'éducation et l'inclusion sociale, la qualité de la gouvernance, la gestion macroéconomique et de l'administration publique, l'existence d'opportunités économiques et l'importance croissante des TIC et l'innovation pour accroître l'efficacité du processus de développement.
L'innovation est compris ce rapport comme base pour la prospérité et il est donc stratégique pour l'élaboration des politiques publiques qui nécessite une vision largoplacista de développement et non une vision marquée par des périodes électorales et des enquêtes popularité des gouvernements. J'espère sincèrement que ce rapport de la Business School européenne et dirigée par le professeur Augusto Lopez-Claros , étude détaillée est en Moncloa, Gênes, Ferraz et d'autres centres du pouvoir politique et le système financier. Dans ce jeu, nous jouons la destinée future en tant que collectif social, et donc ne correspondent pas à des moyens partisane.
La question est, nous sommes prêts en tant que nation de prendre ce saut quantique et je suis un optimiste vie, mais cette fois ...

Il a dit l'ingénieur en chef d'Airbus depuis un certain temps, il est difficile d'innover dans l'aviation, en s'appuyant sur l'idée que, depuis les frères Wright effectue le premier vol, tous les appareils partagent un trait commun: ils fuselage, les ailes et le gouvernail de la queue. Que tous les ingénieurs en aéronautique et ont été formés dans la tradition de ses anciens professeurs et les universités elles-mêmes (ce qu'on appelle la consanguinité des entreprises).
Contestation paradigmes donc est la base de l'innovation et pour l'industrie aéronautique est une question difficile, de sorte que, lorsqu'elle est produite aboutit souvent à un bond de la concurrence le praticien. Et c'est la marque d' Airbus depuis, il ôta son premier modèle de l'A300 d'Airbus dans les années 70. Depuis, il a été une longue chaîne de l'évolution technologique, qui ont fait de cette société européenne qui est non seulement compétitive, mais l'alternative à Boeing (y compris le moment où le géant de Seattle a acquis l'historique McDonnell Douglas ): le Une famille 320 (avec les A318, A319 et A321), l'apparition de l'A340 et le nouvel avion avec un cockpit contrôles fournis sous forme de "fly-by-wire" et bien sûr le géant A380 qui a réinventé le-courriers long vol.
Le Consortium offre d'Airbus pour sa division militaire - Airbus Military - la première étape a été de créer le premier jeu entièrement européenne, l'un des équipements sophistiqués les plus disponibles, à la hauteur de l'Amérique du F35 ou russe Su 27. Le projet est pleinement au développement, tels que la variante pétrolier de l'A330 civile pour la conversion et de ravitaillement en vol, mais maintenant nécessaires pour compléter la stratégie de développement de l' A400M , le premier pari serait en Europe pour lui-même comme un transport militaire alternative à la C130 (Hercule) des États-Unis et de ses variantes et le projet n'a pas eu la chance germanofrancés que le C-160 Transall.
L'A400M est un nouveau concept de Voyage de l'air, ce qui donne une plus grande capacité logistique pour les armées, en particulier pour le déploiement des opérations de paix et de catastrophes civiles, équipé d'une avionique entièrement repensé ces opérations et sur la base l'expérience opérationnelle des modèles civils de la famille Airbus.
Notre pays a une importance particulière, étant donné que Séville était la ville choisie pour installer la ligne d'assemblage final, la mise au niveau des usines de Toulouse et Hambourg. Sevilla et Puerto Real à Cádiz haut, aussi une plaque tournante stratégique pour le développement de les activités de R & D dans le secteur aéronautique, en plus de la pléthore de services de soutien aux entreprises qui sont nécessaires pour l'assemblage final de chacun des appareils assemblés.
Il est donc urgent pour l'agenda politique de Moncloa et la Junta de Andalucía, de parvenir à un accord sur les coûts supplémentaires du projet tel que défini au début (il y avait beaucoup de voix qui a averti que le prix fixe par unité n'est pas a droite, a une stratégie claire pour attirer les acheteurs, ce qui ne fonctionne pas). Airbus est prêt à prendre 6 milliards et 5200 millions d'appels pour d'autres pays sont assumés par les participants au projet. Espagne, la France et l'Allemagne sont prêts à assumer une partie des coûts supplémentaires L, réduire encore davantage la commande initiale. Dans le cas espagnol irait de 27 à 22 avions, mais le Royaume-Uni (qui d'autre), la Belgique, le Luxembourg et la Turquie sont réticents.

Les enjeux, au niveau de l'espagnol étant un point de l'aviation mondiale dans les prochaines décennies et le niveau européen est une garantie pour les fabricants de futurs projets (Brésil, Embraer et de la Chine avec une foule d'entreprises commencent à constituer une grave menace le marché de l'aviation ainsi.)
N'importe qui ont le moindre doute que ce qui est en jeu, c'est l'image de R + D + i spécialiste de l'aviation dans le domaine de la compétitivité: l'armée, au cours des deux prochaines décennies.
L'enjeu est d'être ou ne pas être dans ce jeu et l'Espagne ne peut pas perdre ce pari.

Le Premier ministre, ce matin, le sens de ce qu'elle prétend représenter la présidence espagnole pour la présidence de l'UE. Pour ce faire, et avant la pleine Parlement européen à Strasbourg, il a prononcé un discours fortement orienté vers le public qui l'écoutait, les députés, un public très spécial, comme traditionnellement vu aucun pour le reste des institutions communautaires, mais avec la mise en œuvre du traité de Lisbonne et le renforcement du rôle de l'institution qui représente le pouvoir de l'Union des citoyens européens, a donné un nouvel élan.
C'était un discours qui a eu quatre domaines fondamentaux: l' économique , la mise en œuvre des nouvelles institutions (Président de l'Union et du service extérieur), les relations extérieures de l'UE dans le monde (et certainement le plus ambitieux de l'agenda institutionnel pour les six mois) des politiques sociales et imprégnée de la notion de «citoyenneté».
Comme il était logique de penser l'économique, qui a été la plus grande partie de l'intervention. Trois questions ont porté cette partie: la nécessité d'établir un caractère européen pacte social, l'engagement européen au développement de la voiture électrique "et ce, à son tour encadrée par la planification stratégique de la politique énergétique de l'UE, qui propose la création d'un marché commun »de« l'énergie, avec un cadre réglementaire commun pour tous les pays membres, ce qui permet également d'aller dans la réduction de la dépendance énergétique de l'Ancien Monde par rapport à nos concurrents.
Il a également choisi de créer un «marché commun numérique», qui aboutit à la création d'une Europe entièrement numérique à la fin de la décennie et pour réduire les obstacles au commerce électronique afin de devenir plus compétitifs. Sans parler d'un nouveau "marché commun" a appelé à l'achèvement du processus de Bologne dans l'éducation pour obtenir une université européenne, à agir collectivement contre leurs concurrents plus importants, un pays à l', parce que nous n'avons pas assez de force pour agir de façon indépendante dans un marché de plus en plus globalisé.
Bien sûr, il a un impact sur ce que représente le nouveau traité de Lisbonne, afin d'encourager les institutions européennes, en soulignant que nous ne devons pas manquer cette occasion, avant ce nouvel élan. À savoir la possibilité d'une gouvernance efficace ».
Enfin procédé à un examen de la plupart des objectifs importants de l'agenda international de l'UE, en particulier les sommets avec les Etats-Unis et en Amérique latine, et la mise en œuvre de nouvelles stratégies dans la région méditerranéenne, se terminant avec la valeur qui devrait être la citoyenneté européenne dans tous ces événements. Seul un et éclairé des citoyens impliqués sur l'UE peut aller de l'avant, car il propose d'augmenter la visibilité du social au cours de cette présidence et a proposé la création d'un «pacte social européen grands", sans préciser toute question sur ce sujet l'exception de la mémoire de la possibilité d'initiative populaire en Europe et l'activation de la «protection européenne» pour les femmes victimes d'abus.
Nous pouvons voir qu'il existe de nombreuses, variées et les défis ambitieux de l'ordre du jour. Contre ceux qui disent qu'il n'y a pas d'objectifs, il sera difficile de réfuter. Une autre chose est de savoir comment parvenir à la présidence et s'est écoulé à compléter les propositions sont officiels.
Je suis optimiste, (vigilance) et que pensez-vous?

Il existe de nombreuses attaques qui obtiennent le Zapatero au début de la présidence espagnole de l'UE . Présidence devient sans précédent et c'est la première fois l'Union européenne après l'entrée du traité de Lisbonne a une voix unique en Europe: Le président de l'Union. Depuis le début de ce nouveau voyage, nous étions nombreux qui mettent en doute la façon dont il serait traité de cette forte communauté qui est née: le président de l'UE , le Président de la Commission européenne et l'actuel président de l'État membre exerçant la présidence tous les six mois à compter de Conseil.
Eh bien, tout d'abord chavirer clair: le Président José Luis Rodríguez Zapatero, effacé les doutes dès le départ, Van Rompuy est le président de l'Union européenne, émoussé. Permettez-moi de vous rappeler cher lecteur, ce qui serait arrivé si la première européenne de la présidence du nouveau traité qui serait arrivé au sein de la présidence du Royaume-Uni Italiana (me donner des frissons) ou dans le pire des cas, la Tchéka.
Dans un autre sens, et en dehors des attaques constantes de la Financial Times et The Economist contre l'Espagne avec la presse allemande de retour, le renforcement du sentiment anti-espagnol "grave" et "intelligent" des médias britanniques, où continue en cause le rôle que l'Espagne pourrait jouer sur la scène européenne actuelle, sont nourris d'une série de facteurs de perturbation. D'une part, dans ce Janvier 2010, la Chine a déjà dépassé l'Allemagne comme le premier exportateur et les États-Unis comme premier marché mondial de l'automobile de l'. Au cours de 2010, le géant asiatique pourrait dépasser le Japon dans les chiffres du PIB, ce qui en fait la deuxième plus grande économie, après les États-Unis Au cours des quatre prochaines décennies, l'Europe va perdre du poids de façon spectaculaire, et sur la scène internationale sera une perte de puissance contre les puissances montantes comme le Brésil et l'Inde. En fait, même si les apparences présentes à l'effet contraire, l'Europe aura besoin dans ce moment-là ont la main-d'œuvre de 70 millions de nouveaux immigrants. Toutes ces données sont reflétés par Felipe González, comme un aperçu du rapport du groupe de réflexion présidé fournie par l'UE dans les prochaines semaines.
Par conséquent, et bien qu'il existe de nombreuses questions qui nécessitent une attention urgente de la part de l'UE et ses institutions dans la stratégie de l'entreprise à mettre en place pour offrir le traité de Lisbonne, le point crucial de préciser à ce début de page dans l'histoire de l'Europe, est de répondre aux besoins urgents des mesures économiques pour réduire les piliers solides qui sont capables de développer la stratégie de l'UE 2020 , pour éviter un échec comme obsolètes que la stratégie de Lisbonne .
Par conséquent, les principales lignes d'action pour la présidence de l'UE doivent viser à renforcer les mesures visant à renforcer l'union économique de l'UE:

Nous vivons à une époque turbulente de la nature économique et sociale, qui sans aucun doute une réponse dans notre environnement géopolitique "beaucoup plus l'Union, plus de force."
Pour l'Europe d'être plus compétitifs dans les secteurs industriel, technologique et économique auront l'occasion de faire avancer les progrès de leurs peuples et la mantimiento de notre État-providence. Il faut donc renforcer la coordination des politiques économiques et de faire avancer l'union économique commune, afin d'approfondir l'intégration du marché intérieur en matière d'énergie, la R & D & I numériques du marché.
Pourquoi nous devons renforcer l'union économique? Essentiellement trois thèmes principaux:

Enfin, contre les prophètes de malheur qui parlent mal de l'action du gouvernement Zapatero sur la scène internationale, il a été noté que le gouvernement espagnol qui a demandé à Sarkozy de convoquer l'Eurogroupe au cours de la précédente présidence française de prendre des mesures conjointes dans le système financier européen . C'était la première fois qu'ils ont pris de telles mesures au sein de l'UE. La réunion a eu lieu à Paris le 10 Octobre, 2008 , ce fut sans aucun doute un jalon chassés de la machine de la diplomatie espagnole en Europe, et qui a certainement donné une excellente formation de nos représentants pour parvenir à relever les défis posés à la présidence .