Concern, est au moins l'adjectif, qui peut être associée à la situation institutionnelle qui se passe à travers l'Italie. L'échec apparent de la démocratie italienne, nous devons considérer avec inquiétude, non seulement en tant que représentant des pays en Europe, si ce n'est par la vague qui déclencherait la fois l'union politique que l'UE l'économie, effondrement des institutions de système politique.
Et est que le risque d'une nouvelle Tangentopoli , comme la politique de parti pris fin avec l'ex-dirigé par le DC et le PSI, et qui a conduit à l'Berlusconimanía (environ Forza Italia), sans parler de l'invention de la Padanie (très stimulée par l'échec des institutions de l'Etat et l'opportunisme politique et le populisme de la Ligue du Nord) et la réfection de la carte PCI dans ce qu'on appelle l'Olivier. Cela donne des signes apparents d'être très proche de se reproduire.
Et cela ne se reproduise, avec le sentiment évident que la division du pouvoir en Italie est la décoloration, ne pas mentionner que la 4ème puissance est entre les mains du pouvoir, lire Silvio Berlusconi, et cela est très dangereux pour l'Italie et pour l'Europe.
Non seulement par les valeurs »? Représenter l'hôte du Palais Chigi, si ce n'est pour la répartition sociale qui est à l'origine de la distinction entre les citoyens italiens fans et ses ennemis, et c'est vraiment dangereux.
Mais la société italienne réagit heureusement, depuis menacé de la réputation des institutions du pays et il est maintenant protégé mouvement des larves sur Facebook, appelé Viola Popolo (Violet Town). En ce jour, il ya plus de 230.000 partisans qui ont appuyé la motion. Mouvement qui articule les besoins de l'expression politique des citoyens qui se sentent abandonnés par leurs représentants du public, qui ne peut pas vraiment exprimer l'opposition politique auxquels seront confrontés les excès de Il Cavaliere. Cette vague d'espoir né citoyen dernier Décembre, et prit le corps (à savoir les médias de proximité) où les membres ont été activés depuis Mars 5 sur la rue pour protester contre la tentative de «truquage» du gouvernement italien par le décret " le sauver "favoriser le PLD, qui a annulé la décision des juges.
Je me demande ce que l'Europe aurait dit que si cela s'était produit dans un pays dans la sphère d'influence de l'UE, les déclarations et les appels au respect de l'environnement constitutionnel avait été bruyante. Mais pour l'Italie ce n'est pas juste, et le pire c'est que c'est un exemple pour les autres de suivre cette tendance (on l'espère tort). Les voies institutionnelles de l'UE et en particulier le Parlement européen devraient être les garants de nos droits en tant que citoyens, indépendamment de l'équilibre ou les forces individuelles au sein de l'Union.
C'est alors seulement que le sentiment que nous construisons une Europe des citoyens.
En Italie, les citoyens «un mouvement est né libre et non lié à l'ancien dogme de la puissance italienne institutionnels (les partis politiques et de l'église). Après la révolution verte Iran , de naissances vivantes par le violet mouvement de masse, le rêve d'un groupe de citoyens et des citoyens dans la défense de la démocratie et Merci à 2,0 canaux. Nous sommes enceintes ...

En 1816, Etienne Dumont, fait la connaissance une des œuvres les moins connues politique du père de utilitarisme , de Jeremy Bentham . En français fait a été publié avant, compte tenu de la caractéristique de l'apathie de son auteur lors de la publication de leurs oeuvres dans l'original anglais. Aucun public en Angleterre jusqu'à huit ans plus tard.

Je ne parle pas sur le travail principal de cette politique plutôt qu'un philosophe, tel que défini par Bertrand Russell, mais la force de ce travail est remarquable en ces jours que nous vivons. Je parle pour moi, transcendantale, "politique mensonges" .

Avec ce livre, Bentham, cherchait à se retirer de la pire des maux qu'il croyait avoir pris racine dans le parlementarisme anglais: le domaine de la tromperie, la ruse, la tromperie, de confusion comme un outil quotidien des pères fondateurs du Parlement (Avez-vous le son ?).

Je ne vais pas être fastidieux à l'égard d'introduire le sujet, cher lecteur @ @. Mon conseil, si vous êtes intéressés par la politique, c'est que vous avez lu ce traité excellente, et surtout si vous ou si vous ne représentant du public à la «res publica» est une lecture obligatoire serait parmi nos parlementaires de tous les niveaux: national et régional pour les rendre à la raison et cesser de traiter le public comme des marionnettes manipulées à leur joie. Il s'agit d'un secteur de la population, en dépit de notre orientation idéologique très précis, nous ne pourrons pas être manipulées en utilisant préfabriqués clairement trucs dans la cuisine »du siège du parti.

Je reviens à la politique «sophisme». Bentham a établi quatre types principaux d'entre eux, avec un intérêt particulier pour les erreurs de confusion appelé, à son avis, le plus dommageable pour le système parlementaire (démocratique, évidemment), et dont moi avec un bâton: qu'il appelle la «corruption de personnes."

Bentham a défini ainsi: il est celui dans lequel la source de la corruption réside dans le peuple. Dans cette mesure et aussi longtemps qu'il atteigne son extension, qu'aucune réforme politique serait en mesure de le supprimer. Qu'est-ce qu'il veut, c'est de provoquer le mécontentement avec lequel le locuteur cherche à ceux qui ont parlé, les accusant de nature morale ou intellectuelle pauvres, qu'il s'agisse de fournir une indication de leur nature.

Précisions avant ce que je voulais: s'il ya quelque chose que je déteste dans la vie politique est de savoir comment il essaie de manipuler l'opinion publique et même plus car il pervertit et leur esprit critique des acolytes, les disciples et les partisans d'une cause ou une idéologie . Cette appauvrit certainement le débat, limitant et en réduisant la liberté de l'intelligence, mais bien sûr, est le jeu du pouvoir, et nous savons ce que cela signifie.

Il a dit que tous les représentants du public devrait lire le traité de Bentham, et je pense à Gênes, rue ont fait leurs devoirs, mais très mal avoir compris les principes défendus par l'auteur, parce que ce qu'ils ont réalisé est de se prostituer l'essence du principe plus noble d'être poursuivi par tous les représentant du public, la défense de la vérité (comme éthique de la vertu). En outre, il est interprété comme retorcidamente que ce qu'ils ont fait est de mettre au énième degré les principes de cette erreur, en l'utilisant dans un pervers, dans une fuite en avant sauvages, attaquant même les autorités légitimement constituées dans notre pays, ce qui doute tout le système, estimant qu'elles sont au delà du bien et du mal.

Il est triste de voir que le principal parti d'opposition n'est pas conforme aux principes les plus fondamentaux constitutionnels, les décisions judiciaires ne sont pas respectées, ou le respect du professionnalisme de l'un des pouvoirs essentiels de la division des pouvoirs: le pouvoir judiciaire (qui je vous rappelle que " l'APM la majorité "a la majorité dans presque toutes les juridictions régionales de la justice - rappelez-vous l'audience de l'affaire" Camps "de la Haute Cour de Valence).

Imaginons un instant que, compte tenu de la jurisprudence en cours de création, chaque citoyen de notre pays, pourrait être invoqué à partir de maintenant qui ne se conforme pas à une décision judiciaire, parce qu'elle est soumise à la répression et de surveillance des organismes et des forces de sécurité délictuelle État. Une fois que nous provoquent un rire digne de slapstick.

Mais le danger est que le burlesque est en vedette dans le principal parti d'opposition, et que, n'est pas bon pour notre jeune démocratie, ou pour obtenir une citoyenneté plus active dans la participation politique.

Et cela, je le crains, ne fait que commencer. J'espère sincèrement être manifestement erronée.

Le peuple basque (et le reste de l'Espagne, aujourd'hui, nous sommes tous un peu Basque) a pour déjeuner aujourd'hui avec la honteuse événement le plus qui ait jamais eu dans son histoire: la création de la mafia groupe unique européen qui continue à vendre des idéaux politiques, où tant de on ne peut que la haine et «affaires».

ETA a de nouveau deuil, un colorant rouge la vie des parents et amis des deux jeunes gardes sauvagement assassiné des civils, à Calvia, le 30 Juillet. Il pourrait être bien pire, mais ce qui est fait est lui-même le pire, ils l'ont fait depuis l'attentat de Barajas T4, si elle n'est pas dans ce qui pourrait tourner à la tentative d'assassinat la veille à Burgos, où exploser une van "clone" d'un voisin chargé de 200 kilos d'explosifs.

Cela dit, ne peut qu'espérer que les forces de sécurité de l'Etat, ils font leur travail (avec le niveau de qualité et des normes élevées avec laquelle vous avez desempleñando ces dernières années) et attraper les bâtards lâches que caché dans la foule ont fait une si grande sauvagerie contre le sens commun, la démocratie et les droits des citoyens.

Je ne savais pas les bâtards de la bande (et ne sont même pas de bande, pisser sur la police quand ils sont capturés) des assassins, la société basque et espagnole, nous avons déjà expiré, n'ont plus une place au sein de nos institutions démocratiques, qui sont de l'autre côté du miroir le fasciste d'autres ils sont nés, et n'ont donc pas droit à l'existence, depuis son existence, elle ne fait que freiner la renaissance sociale du peuple basque dans le contexte européenne et aveugle espagnol. Ils sont donc!

Mon esprit et la solidarité pour les forces de sécurité de l'Etat et de leurs familles. Aujourd'hui ne va pas être une bonne journée pour eux, surtout quand j'écris ces lignes dans la crainte d'avoir à faire une extension de la même à la fin de la journée. Si la bande de salauds ont fait ce qu'ils ont fait dans les deux derniers jours, je ne pense pas que sur ce qu'ils ont prévu pour aujourd'hui.

Et je dis cela parce que ce matin, j'ai été étonné d'entendre à la radio de type non-sens de la garde civile ou la police nationale n'avait pas prévu tout cela. Ces commentaires dignes de la stupidité et la bêtise humaine, ne font que refléter une fois de plus le désir de jouer la politique avec le terrorisme. Je suis convaincu du professionnalisme et l'engagement des forces de sécurité pour vaincre l'ETA (la vie leur laisse en elle.) Contestation de la "négligence" face aux attentats de Burgos et de Calvia, étant donné la proximité des dates anniversaires et le désir de nuire à l'ETA bête n'est pas seulement une question de turpitude morale et peu stature politique, pire encore, est de créer un état de panique inutile, car avec un peu de sens commun peut en déduire que nous pouvons tous être objectif de tout meurtrier, pour une protection plus il y aura toujours des maillons faibles de la chaîne est pour cette raison que ces actions sont appelés terroristes (ils viennent du sentiment de terreur qui a infusé, si un invisible Amenano et présentes).

Mais non, nous n'allons pas plier. Votre fin est proche, car nous sommes tous unis avec la seule solution possible: la capitulation sans condition parce que la règle de droit est plus grand, parce que la société peut à ces ombres du passé, nous voulons voir une autre réalité imaginée, le résultat du cauchemar schizophrénique dans laquelle ils vivent. Nous sommes plus forts et nous allons gagner, de tout le monde.

Aujourd'hui, je suis Basque, je suis triste pour les familles qui ont ce sentiment de perte et rien ne pourra combler. Mais à partir de ce coin humble je veux savoir que nous sommes avec eux et avoir une reconnaissance éternelle à ceux qui ont disparu.

NO ETA - ETA EZ

Il avait prévu de faire un long post sur le sens de la hyperpolitics dans la démocratie actuelle, ce qui une erreur / pris pour cyber . Ensuite, expliquer ce que je voulais dire. Mais j'ai décidé de le lier à ce qui se passe en Iran actuellement un mouvement de citoyens à part entière hyperpolitics. Un mouvement que ni politique, ni les scientifiques sociaux ont vu venir.

Permettez-moi de vous expliquer. Le nouveau siècle est né avec deux grandes prémisses politiques: d'abord vu la naissance du mouvement anti-globalisation, avec des forums comme Porto Alegre et avec un citoyen militant orbite qui a tenté de dénoncer les maux de la gouvernance mondiale des multinationales et la reddition de Etats à des flux financiers mondiaux. De l'autre côté de la rumeur qui a conduit à l'attentat contre les Etats-Unis 11-S En 2001, cette action odieux a provoqué une réaction dans le sens opposé de ce qui a promulgué le mouvement anti-mondialisation. Encouragé par la peur générale et d'étonnement devant un nouvel ennemi ambigu et indétectable à la citoyenneté, le MIS (gouvernement) G. Bush Jr., a inventé le " diplomatie préventive ", un système de démocratie" global "d'en haut, sur la base invasions" préventive "action" et de précaution tout préventives nécessaires pour que, pour cacher une ignorance complète de ce qui se passait (et, incidemment, les dividendes du pétrole et en profitant de circonstances favorables sur la façon de régler de vieux comptes.)

Mais revenons à la question centrale, en 2000, la mondialisation mouvement anti et 11-S, la pénétration des TIC ne sont même pas un tiers de l'actuel. Nouvelle communication et systèmes d'information ont été mis au point sous forme naissante (la planète blog a été un nouveau mouvement - Blogger est né un an plus tôt - les réseaux sociaux ont une expérience inconnue de la plupart, et bien sûr le concept 2.0 a été même pas sur l'agenda social). D'autre part, il est à noter que les médias traditionnels ou imaginé ce qu'il adviendrait de leur modèle d'entreprise à la fin de la décennie, si tout se passait comme toujours dans le contrôle des médias est dosé avec le contrôle de l'information par les gouvernements, qu'il soit présent dans une douce et tamisée dans les démocraties occidentales.

Dans ces premiers moments de brassage a été une communauté qui commence à avoir une perception globale de son existence, mais n'avait pas une influence régionale (et même n'avait pas la perception de l'influence territoriale). Tous rotation autour de la capacité des outils web avenir aurait le moment les systèmes de communication bi-directionnelle (l'essence de la philosophie 2,0), mais on ignorait jusqu'où il pouvait aller.

En fait, les groupes Cibergolem comme une autorité en Espagne sur le concept et les objectifs de développement de l'Hyperpolitics, jusqu'à 2005 (Lecture recommandée est son livre "La Cinquième colonne numérique") ont été incapables d'imaginer ce qui allait arriver dans ans: l à la communication globale entre les citoyens du monde entier sur tous les sujets imaginables, en particulier favorable à la contrainte alléguée de l'homme et des droits civils, en particulier là où restreint par les autorités ou par de puissants lobbies dans chacun de leurs pays . (Au moment où j'écris ces lignes ne sont pas cesser de recevoir des tweets des citoyens iraniens nous disent les scènes de réfrigération et de répression du gouvernement contre le terrorisme d'Ahmadinejad et Khamenei dictateurs).

En conséquence de ce qui précède, nous pouvons dire que personne ne pouvait imaginer, moins corrompus et décadents régime beaucoup d'Ahmadinejad, qui serait une révolution numérique dans les rues Iraniens ( l'une vêtue de marée civique vert, la couleur sacrée de l'Islam, avec toutes les ce qui signifie qu'il a ), qu'il n'assisterait pas à l'indignation sans peur une fois de plus, de leurs autorités, ils ne cédera pas à nouveau volé l'avenir. Le peuple iranien est déploie des efforts dans la résistance non-violente que celles le plus à gagner (et perdre) les vrais héros de cette révolte civique: les femmes. Les femmes en tant NEDA , la lutte pour vos droits, la visibilité sociale dans exactement où ils appartiennent, l'autre moitié de la société iranienne a toujours été cachée, maltraitées et vilipendées. L'humanité ne sais pas ce qui est en jeu ici. Si le résultat de cette révolution est un changement pacifique de régime permanent que l'émergence d'une démocratie islamique avec ses valeurs et ses traditions, mais les femmes démocratiques et leader d'émerger dans le cadre de l'équation étant égales par ailleurs, nous aurons une événement historique sans précédent dans les annales de l'histoire humaine.

Fait ce petit hommage aux besoins démocratiques de la société iranienne et les femmes iraniennes, je termine ce post avec une réflexion sur la question initiale. Nous sommes confrontés à une ère de hyperpolitics citoyen parce que les gouvernements reçoivent une rétroaction des citoyens constante en temps réel, et non pas tous les quatre ans comme nos démocraties établies. Cette bidirectionnalité correspond à l'utilisation massive des outils du Web 2.0 (ce que les experts sont venus à appeler « cloudcomputing "), et en particulier l'utilisation des réseaux sociaux comme une vitrine des préoccupations des citoyens, avec Facebook et Twitter particulièrement pertinentes (ce ce dernier devient le CNN de la citoyenneté, où quelque chose se passe rapidement sur Twitter, la capacité de manipuler la réalité diminue-t-elle augmenter?).

C'est pourquoi nous devons tous nous montrer la voie à nos gouvernements: la cybercriminalité n'est pas le résultat de l'e-Goverment la technologie, à savoir l'application de technologies de pointe afin de permettre un contrôle immédiat et massif, de convoquer à voter plus rapidement et plus efficacité. Le cyber servir à construire une démocratie forte »( Benjamin Barber ), une démocratie dans laquelle les gouvernements apprendre à «écouter» le public. Une population qui a appris son nouveau rôle, les citoyens ordinaires ne sont plus des consommateurs, des utilisateurs professionnels sont (une sorte de personnes qui produisent et consomment à la fois, le célèbre dans les deux sens à nouveau), et en tant que tels, nous croyons personnes «actives» du système.

La question est: Les gouvernements démocratiques préparés à gérer l'innovation sociale et la politique publique? C'est le Hyperpolitics. Envie?

Oui, des amis, ce que nous pensions dystopies comme 1984 de George Orwell , ou le magnifique film de Terry Gilliam, Brazil ; sont proches, plus proche que nous le pensons.

En fait, cette semaine, nous allons voir comment le Parlement français va lancer la loi de Sarkozy sur les droits numériques et que le Parlement européen à la même réglementation qui mettra en œuvre non seulement de légitimer la proposition française, mais de jeter les bases juridiques pour tout membre de la l'UE, peut être poursuivi.

Et, les yeux, bien sûr, je suis en faveur du droit d'auteur, plus précisément, je soutiens tous les créateur de retirer un profit légitime de son intellectuelle et / ou de création, mais une autre chose est que, sous prétexte de défendre du droit d'auteur restreindre un droit individuel pour moi n'est pas seulement inaliénable, mais en plus, dans le cas de notre pays est inconstitutionnelle. En outre, je suis contre que les héritiers chupópteros et tous acabit sont en place comme le nouveau «rentier» du XXIe siècle, les gens dont le seul mérite est downline sociale sera un nom illustre de la culture. Quel mal ont ces caractères à la culture!

Pourquoi, dans l'esprit de tout Etat démocratique doit être le principe que le pouvoir exécutif, par l'intermédiaire d'un prestataire de service privé, permet de limiter / restreindre / interdire toute loi, sans une ordonnance du tribunal afin de démontrer une action coupable. Dans ce qui peut être l'action chef légitime digne de régimes comme la Corée du Nord, Cuba ou l'Iran, pour n'en citer que quelques exemples où il suit déjà que le paradigme comme «démocratique» de travail vers la citoyenneté. Pensez à ce que nos pères fondateurs à la conduite extrême détermination, comment peut donner dans un système démocratique comme l'Europe dans l'intérêt d'un monopole industriel de la distribution des produits artistiques et culturels est appelé à sa dissolution, dans sa forme actuelle format?, comment un gouvernement démocratique, même envisager de réaliser ce type de prise odieux?, ou plutôt ce qui se cachent derrière ces décisions?

La vérité est que ce sujet semble que les États n'ont pas réussi à défendre la chose "public" pour protéger d'autres intérêts publics qui n'ont rien.

Ce ne crois pas que c'est une occasion unique de voir comment le public réagit à l'agression sauvage contre leur droits fondamentaux, d'ouvrir, par les gouvernements européens dans l'espérance qui est une tempête passagère qui ne fera que créer des commentaires et des protestations dans réseau et ne pas avoir un impact réel sur la société, dans la rue.

Je pense que si nous ne réagissons pas à cette violation flagrante de nos droits, l'action suivante peut être plus forts contre eux. Pour les Etats peuvent être une occasion en or de réduire nos pas contracter les droits, les droits qui ne sont pas perceptible pour la grande majorité dans le jour à l'autre, mais qui finissent par faire partie de nos droits fondamentaux.

J'espère que j'ai tort, surtout dans le second, mais malgré les protestations émises par nous dans les forums, numérique ou des médias traditionnels, et les e-mails que vous envoyez à des agents publics, j'ai le sentiment que nous avons perdu cette bataille. Au moins tout porte à elle.

Et qu'est-ce que vous en pensez, ce que tu vas faire?