Aujourd'hui, 23 Février 2012, le UE a révisé les données macro-économiques de la 
économies nationales et un fait frappant: nous entrons dans une récession, encore une fois. Plus précisément, la croissance va se contracter de 0,3% selon les prévisions vérifier quelques heures par la Commission Rehn vice-président Olli , et on estime que l'Espagne va se contracter de 1%, et met l'inflation pour la zone euro de 2,1 % dans les prévisions. Cela signifie que nous avons des problèmes majeurs de la compétitivité et un moment où la voix de l'Europe dans le monde est dilué, le résultat de la crise et le recul pitoyable de ce qui était pour l'UE de ne pas avoir une Constitution européenne et, par conséquent l'absence de politique budgétaire, qui devait être encouragée dans la saison de croissance, comme ce fut le début du XXI e siècle. Sans parler d'une voix claire et faisant autorité dans le domaine extérieur, en dépit d'un chiffre pour cela: le Haut Représentant pour la politique étrangère.
En outre, dans le cas espagnol est maintenant un dilemme majeur. Quand il a été convenu que notre déficit pour 2012 s'établissait à 4,4%, mais avec une prévision de croissance de 2,2%, lorsque l'attente est aujourd'hui une baisse de 1%, et que la prise en compte qu'elle était fondée sur un déficit attendu de l'UE de 6,6% cette année, alors que, selon le gouvernement actuel est de 8%. Ce qui complique encore la situation dans notre état. Et bien sûr, de compliquer davantage la flexibilité demandée en appelant le déficit de la Moncloa, en particulier lorsque les prévisions de l'UE est mieux que le FMI . Ce sera certainement prendre une partie de la plus effrayante budget de l'Etat, nous avons vu dans une démocratie. La santé de co-paiement, les frais de scolarité croissants, et la découpe des droits sociaux fondamentaux, sont juste autour d'une publication dans le BOE le biais du budget.
En outre, un autre facteur qui me rend très pessimiste quant à notre avenir, pour un anteirior précédent: L'échec de la stratégie de Lisbonne , maintenant voir plus comme un symptôme d'une coïncidence de facteurs qui mettent payés à la même à la fin de la dernière décennie. Je parle des symptômes, car ils sont de répéter un grand nombre des étapes qui mettent accordée aux objectifs de croissance qui a marqué le même, d'ici la fin de la première décennie de ce siècle, et au rythme où nous allons condamner à l'avance de ne pas atteindre les objectifs de la Stratégie 2020.
Pour commencer, la stratégie 2020 n'a pas une valeur fondamentale en ce moment. Pas construit comme une mesure de choc pour le scénario actuel de crise sur le continent, et il est plus un document d'un minimum de respect, à la fin de la décennie qui vient de commencé l'Europe puisse rester compétitive d'une manière durable, en tenant compte des problèmes démographiques qui se croisent et la flexibilité nécessaires pour traiter les problèmes qui se posent au cours de l'évolution de ces 10 prochaines années. Sans oublier le passage historique à partir d'un modèle eurocentrique à un modèle de transpacifique, l'Asie et l'Amérique écrire.
Cependant, le gros problème à mon avis, est que ce document est largement ignorée dans la planification de l'activité des gouvernements de l'Europe, et ce qui est plus inquiétant pour les entreprises, en particulier les PME, qui sont les 85 Stratégie 2020% de la production en Europe. marquer un chemin, un guide sur la façon de procéder dans les années à venir (mais pas avec les scénarios de crise), ce qui peut rendre plus facile pour sortir du scénario actuel.
Il ya une question fondamentale: austérité + pas produire de la croissance. Nous étonné assister dans les 4 dernières années en Europe à cette formule ne produit aucun résultat, je mens, si elle produit: plus de pauvreté et le désespoir parmi les citoyens, et ce n'est pas le cocktail approprié sociale sortir de la crise. Austérité, oui, tout le nécessaire, mais les coupes ne produisent pas de croissance et ce qu'il fait manque, c'est un plan pour stimuler la croissance qui repose sur une stratégie de croissance durable qui implique un changement dans le modèle de production et oui, il ya, ce modèle est appelé Stratégie 2020 .
Par conséquent besoin de changer de cap, comme cela a déjà des États-Unis avec le nouveau plan de relance que M. Obama a fait la promotion , et surtout la nécessité de l'UE de reprendre le contrôle de ses institutions légitimes à Bruxelles et non pas dans un répertoire autocratique de Berlin qui vise à une germanisation de l'Europe de l'assimilation. Nous devons nous éloigner des principes de Merkel dès que possible et chercher de nouveaux objectifs et des plans, et dans ce scénario a le rôle principal en tant que Parti populaire européen, qui est la règle de toutes les institutions de l'Union, ce qui est d'établir un pour la légitimité de l'Union retomber dans la capitale belge et là, ils prennent leurs décisions, et non pas dans une dépêche du ministère allemand des Affaires étrangères.
Les temps sont épuisés et les fenêtres d'opportunité se ferment. Sauf nous commençons un processus de croissance nouvelle entraînée par le public, à encourager le secteur privé, ré-injecter des capitaux en dehors du système financier, de sorte que l'argent finira dans les PME européennes, très difficile que nous avons.
Le cadre théorique existe, est la stratégie de 2020 et ses besoins de développement de courage politique et financier pour le développer. Mais c'est peut-être le problème dans l'Union européenne, dont personne n'a le courage de mener dans les temps sombres, où un pays impose ses critères afin d'assurer leur bien-être, oublier ce que cela signifiait à l'époque du traité de Rome.
