La nécessité d'une «gouvernance» économique réelle

Oui, la solution est facile en théorie, il est sur ​​la création d'un système de gouvernance économique réelle, tangible et institutions ont développé ad hoc, de revenir à la perversion du système actuel. Je veux dire l'économique et financière s ystème, qui a remplacé le système industriel de production de biens et de services, à celui qui fait seulement de l'argent. Et c'est la perversion central du système: le marché de l'argent lui-même et non pas comme un véhicule pour créer des marchés pour les biens et services, et donc de la richesse sociale.

Sans doute, la mondialisation a été le catalyseur nécessaire pour l'orgie financière de la dernière décennie. Un marché «libre» fonctionne 24 heures par jour, très techniques, les modèles mathématiques qui calculent le risque sans passion, dont le but est le profit pour le gain monétaire, rien de plus. Financer nu, sans âme, sans valeur ajoutée pour la société, même les plus récalcitrants "néocons" ont osé de penser d'un tel système, au moment de la dernière période de Ronald Reagan aux États-Unis.

Mais la réalité est têtue, et nous a laissé un paysage de désolation, où l'optimisation des profits monétaires a été reporté à des géants multinationaux qui illustrent cette réalité où rien ne se crée ou produit, il ne reste rien. Les grandes compagnies financières, se sont révélés être les grandes exploitations de carton; pire des scénarios que les péplums faites pour les 60 ans et 70 romaine série de films «B».

Il ya un autre, plus inquiétant et à mon avis plus inquiétant dans le long terme: l'absence d'une capacité manifeste de la gestion financière globale des États souverains. Et je ne peux que penser à deux raisons, et les deux sont vraiment pénibles. Ou, nous sommes dans un scénario dans lequel les États-nations, n'ont pas une marge de manœuvre réelle pour contrôler les marchés (à l'exception de la politique budgétaire pour les transactions au sein de son territoire, et ce chiffre va commencer un long débat sur le concept de «territoire» dans lequel il ya de grandes transactions économiques), ou il s'agit d'un cas flagrant dans le monde (en particulier dans l'OCDE) l'inefficacité de la gouvernance économique et des mécanismes de contrôle de la gestion financière, où sans aucun doute le cas le plus remarquable, sans doute, les stars américaines. Sa politique de «laissez-faire" sur les marchés intérieurs et une mauvaise régulation du système financier, a un haut degré de responsabilité de ce qui se passe.

Mais non seulement aux États-Unis. est coupable de cela, je m'inquiète davantage ce qui se passe de ce côté-ci de l'Atlantique. Nous sommes allés de nombreux citoyens européens qui notent avec une certaine perplexité la construction de l' EMS (Système monétaire européen) dans l'UE. Enivré par l'odeur de l'euro, ont été utilisés comme la valeur de l'écu, on l'a vu comme une extension naturelle de la future force de l'Union, la construction d'une monnaie unique, basée sur la parité du Système monétaire européen, avec l'idée de rivaliser avec les dollar sur les marchés étrangers et de l'oubli quelque chose de fondamental: tous les systèmes monétaires doivent être fondées sur les politiques fiscales et financières hautement harmonisées. Sans cette prémisse, et malgré quelques voix discordantes critiques de cette possibilité lors de la CIG qui a donné naissance à l'euro, nous avons atteint ce point.

Le point au cours de laquelle l'Europe doit faire face à deux défis majeurs pour mener à bien la Stratégie 2020 , de ne pas la voir échouer, comme ci-dessus. Une Europe qui a à voir avec l'avenir, et non pas dans la vision à court terme à laquelle nous avons utilisé la politique nationale de chaque Etat. Nous avons besoin de retrouver la capacité visionnaire des pères fondateurs, et pour que le travail doit être fait d'urgence. Cela fait partie de r eformular européens des arrangements institutionnels de deux manières: tout d'abord de mettre au point une série d'institutions financières et fiscales qui donnent lieu à un système de gouvernance économique européenne, qui réalise l'harmonisation de la politique budgétaire et économique de l'UE. Il ne peut pas être sûr que tout est entre les mains de la BCE et le Conseil Ecofin (avec la vision nationale de chaque Etat sur ​​la table. Par exemple, l'attitude suffisent gouvernement Merkel à l'opération de sauvetage grec). D'autre part, il est temps de donner aux citoyens européens un plus grand rôle dans la décision qui devrait être leurs représentants dans l'UE. Nous donnons l'étape politique nécessaire pour parvenir à un équilibre entre les intérêts nationaux légitimes au sein de l'UE, la nécessité d'un véritable gouvernement politique de l'UE.

Il est temps de donner l'âge de la majorité "true" pour le public. Le président de l'UE et un véritable gouvernement de l'UE doivent être élus par vote direct des citoyens, avec le Parlement européen, en tant que garant de l'activité de l'exécutif européen et, évidemment, avec le poids approprié au Conseil Lors de la réalisation l'impulsion aux politiques européennes.

Il s'agit d'un moment de changement politique, le changement social et changement de l'équilibre territorial de la planète. Dans les deux prochaines décennies verront que les puissances émergentes seront invités à prendre leur place dans le monde, et l'Europe doit être présente pour diriger un système d'organisation sociale et politique, à faire de l'innovation et le développement (technologique, sociale et politique) sur le drapeau la scène mondiale.

C'est le vrai sens de la gouvernance économique à un moment comme celui-ci, et un point de départ pour effectuer des actions telles que Joseph Stiglitz a proposé à la Fondation Ideas , avec la mise en œuvre de taxes nationales et planétaires mouvements de capitaux intérêt spéculatif.

Il est temps de repenser un nouveau modèle social, un modèle adapté à la société numérique, où les citoyens veulent plus de capacité d'action et de décision sur les questions qui affectent l'avenir des générations à venir.

Donc, je pense et de travailler à cet égard que nous devons promouvoir une initiative citoyenne pour demander au Président de l'Union européenne, tel que voté par le suffrage direct et de reformuler le traité de Lisbonne pour donner du poids à la capacité de la décision de politique publique . Il semble utopique, n'est-ce pas, mais vous devez commencer quelque part ...