Corruption populaires

En 1816, Etienne Dumont, a dévoilé l'un des moins connus joue le père de la politique L'utilitarisme , Jeremy Bentham . En fait en français a été publié avant, étant donné la caractéristique apathie de son auteur lors de la publication de leurs œuvres dans leur version originale anglaise. Pas de public en Angleterre jusqu'au 8 ans plus tard.

Je ne parle pas sur le travail principal de la politique, plutôt que philosophe, tel que défini par Bertrand Russell, mais la force de ce travail est digne de mention dans cette journée et l'âge. Je me réfère à l', pour moi, mémorable, «sophismes politiques» .

Avec ce livre, Bentham, a cherché à dénoncer les pires maux qui avait attiré son opinion sur le système parlementaire anglais, le royaume de la tromperie, la ruse, la tromperie, de la confusion comme un outil quotidien des héros du Parlement (Avez-vous le son ?).

Je ne vais pas être soignée par rapport à introduire le sujet, cher lecteur @ @. Ma recommandation, si vous êtes intéressés par la politique, c'est que vous lisez cet excellent traité, et surtout si vous, ou vous ne représentant du public à la «res publica» est une lecture obligatoire serait parmi nos parlementaires à tous les niveaux: Etat et régionales , pour récupérer la raison et cesser de traiter les citoyens comme des marionnettes pour être manipulés à leur bonne humeur. Il ya un secteur de la population, en dépit de notre orientation idéologique bien définie, nous ne pourrons pas être clairement manipuler les schémas préfabriqués «cuisines» du siège du parti.

Je reviens à la "sophismes politiques." Bentham a établi quatre grands types d'entre eux, en accordant un intérêt particulier pour les erreurs de confusion appelé, à son avis, les plus nocifs pour le système parlementaire (démocratique, évidemment), et parmi eux, je bâton avec un: qu'il appelle «la corruption du peuple».

Bentham définit comme suit: est celui dans lequel la source de la corruption réside dans le village. Dans cette mesure et aussi longtemps qu'il atteigne son ampleur, qu'aucune réforme politique serait capable de l'enlever. Il vise à provoquer le mécontentement avec lequel le Président regardant ceux qui parlent, imputant une mauvaise morale ou intellectuelle, qu'il s'agisse de fournir aucune indication sur leur nature.

Précisions avant que je présenterai: s'il ya quelque chose que je n'aime pas la politique, c'est la façon dont il essaie de manipuler l'opinion publique et même plus car il pervertit et la pensée critique des acolytes, les partisans et sympathisants de toute cause ou une idéologie . Cette appauvrit certainement le débat, de restreindre la liberté et rompt l'intellect, mais bien sûr, est le jeu de puissance, et nous savons ce que cela signifie.

Il a dit que chaque agent public doit lu le traité de Bentham, et bien je pense Gênes rue ont fait leurs devoirs, mais ils comprenaient très mal défendue par l'auteur postule, car ce qu'ils ont réalisé est de l'essence de la prostituée, le principe le plus noble d'être poursuivi par tous les représentant du public, la défense de la vérité (comme éthique de la vertu). Par ailleurs, il est interprété comme retorcidamente que ce qu'ils ont fait est de porter à l'énième degré les principes de ce sophisme, il aide d'une manière perverse, une folle fuite en avant, attaquant même les pouvoirs légitimement constitués dans notre pays, ce qui soulève cause l'ensemble du système, croyant qu'ils sont au-delà bien et mal.

Il est triste de voir que le principal parti d'opposition n'est pas conforme aux principes constitutionnels les plus fondamentaux, ne pas respecter les décisions judiciaires, ou le respect du professionnalisme de l'un des pouvoirs essentiels de la division des pouvoirs: le pouvoir judiciaire (qui je vous rappelle que " le "APM majorité a une majorité dans presque tous les tribunaux régionaux de la justice - rappelez-vous l'opinion de l'affaire« camps »de la Haute Cour de Valence).

Imaginons un instant que, étant donné la jurisprudence qui se crée, tout citoyen de notre pays, pourrait être invoquée à partir de maintenant cela ne veut pas se conformer à toute décision judiciaire, parce qu'il est soumis à la répression et les utilisations abusives des organes de contrôle et les forces de sécurité État. Autrefois nous provoquer un rire digne d'une farce.

Mais le danger est que le burlesque est en vedette dans le principal parti d'opposition, et que, n'est pas bon pour notre jeune démocratie, ou pour parvenir à une participation politique plus actif.

Et cela, je le crains, ne fait que commencer. J'espère sincèrement être clairement faux.