Tässä postitse desgranaré joitakin virstanpylväitä mielestäni puheenjohtajavaltio Espanja on kuuden kuukauden kuluessa, että on kulunut alusta. Toiseen virkaan aion kertoa, minun näkökulmasta on selvää, mitkä olivat asioita, jotka ovat puutteellisia tai ei ole ennustettu lukukauden aikana.
Oletamme, että puheenjohtajavaltio on syntynyt kaksi suurta myrsky tavalla: ensinnäkin l maailman taloudellisen tilanteen ja vakava puute uskottavuutta rahoitusjärjestelmän ja valtion velan, ja toiseksi tulee voimaan Lissabonin sopimuksen uusi institutionaalinen kehys, joka aiemmin mainitsin, koska se edustaa jo aiemmassa postitse .
Tämä neljäs presidentti (1989, 1995 ja 2002 olivat toiset), edelsi intensiivinen työ ulkoasiainministeriön ja yhteistyösopimuksen, ja erityisesti sihteeristön valtion Euroopan unionille. Yksi saavutuksista, jotka eivät ilmene, eivätkä kiilto tiedotusvälineissä on täytäntöönpanoa, mitä on kutsuttu Trio : joukko kiertävän puheenjohtajuuden työskentelevien yhteinen toimintasuunnitelma, jotta asiat etenevät ajoissa tai uudelleen esityslistalle merkitty tapahtumia. Ensimmäinen trio koostuu puheenjohtajavaltio Espanjan, Belgian ja Unkarin vuoden 2011 ensimmäisellä puoliskolla. Tämä ilmeisesti, että tuntuu tyhjä, on haaste menetelmän yhteisötyö, jota kehitetään ja epäilemättä se, parempaa koordinointia neuvoston kiertävän puheenjohtajavaltion, Euroopan komission ja EU: n puheenjohtajana.
Itse asiassa Espanjan puheenjohtajakaudella on jo ryhtynyt toimiin sen alaisuudessa toimia tulevan puheenjohtajavaltio Ruotsin kuin Euroopan elvytyssuunnitelman , joka on merkitty muun oikeudenkäynnissä) ja osakkeiden pitkän aikavälin toimenpiteitä, kuten on vauhtia strategian 2020 , toinen aihe on mennyt melkein huomaamatta toimittajat mantereen kenties käsitys typerä käsite, peräisin ole Lissabonin strategian kymmenvuotiskauden näkee loppua.
Uudet luvut syntymässä Lissabonin sopimuksen on sisällytetty rakenne niin rauhallinen ja tasainen, kiitos suurelta osin toimia puheenjohtajavaltio Espanjan ja sen osallistuminen kehittämiseen uusien sopimusten nojalla rakennustelineitä. Lisäksi toimia on nähty entistä enemmän rooli Euroopan parlamentilla on määritelty uuden sopimuksen, vaikka tällä alueella on pitkä matka ja paljon opasiteetti edessä Euroopan julkisen mielipiteen. Tietojärjestelmä komission ja majesteettinen, purjehdus liikaa koulutuksen ponnisteluja EP.
Tärkeimmät virstanpylväät puheenjohtajavaltion ovat:

• Alkaen yleisten asioiden neuvoston ja Euroopan ulkosuhdehallinnon . Cuatrílogo tehostettiin EP oli muutoksia tekstiin ja kesäkuussa CAG hyväksyi neuvottelujen etenemisestä Euroopan parlamentin kanssa. Neljä osapuolet ovat hyväksyneet alkuperäisen päätöslauselmaa, niin että hän tietää tulevan voimaan tänä vuonna.
• Komissio esitti ehdotuksen asetukseksi Euroopan unionin kansalaisten aloite 31. maaliskuuta, kiitos työn puheenjohtajakaudella kesäkuussa CAG jo aloittanut työn PE käsittelyä ja hyväksymistä vuonna 2011, on mahdollista ensimmäisessä käsittelyssä. Hyvä uutinen Euroopan kansalaisuutta.
• 2020 strategia on vaarnan. Tämä polku on pyritty määrittämään strategian kasvua ja työllisyyttä Euroopassa seuraavan vuosikymmenen aikana. Tämä on EU: n tulevaisuudesta.
• Puheenjohtajavaltio on valinnut tulevan laajentumisen prosesseja, erityisesti Kroatia (se on avannut prosessi jäljellä olevista luvuista - 5 - Neuvotteluprosessi) ja avasi uuden neuvotteluluvussa Turkin kanssa, valmistelee muiden kanssa Belgian puheenjohtajakaudella alkaa uusi lukukausi.
• Se on laatinut strategian Atlantin kaaren tulla voimaan vuonna 2011, merentutkimuksen, merivalvonta ja haasteet taloudellisen ja ympäristöllisen kestävyyden, yksi tärkeimmistä alueista Euroopassa.
• CAG kesäkuu esitteli strategisen Mietintö koheesiopolitiikan 2007-2013 , jonka kautta neuvoston päätelmät on vahvistaa strategista painopistettä ESR koheesiorahasto rahaston ja 2020 strategian tulevasta kehityksestä Euroopan unionissa.
• Ecofin on määritellyt yhdennetyt suuntaviivat, jotka ovat kaksi välineitä EU: n talouden talouspolitiikan laajojen (GOPES) ja työllisyyttä koskevien suuntaviivojen. Ensimmäinen hyväksyttiin kesäkuun neuvostossa. Kaikkien valtioiden on laadittava kansalliset uudistusohjelmansa näiden ohjeiden mukaisesti, mikä edistää talouden ja verotuksen yhdenmukaistamista EU: ssa.
• Ecofin myös luoneet perustan tulevan Euroopan talouden hallintoa, joka liittyy vuoden 2020 strategian, joka perustuu art. TFU 136 ja kuulija on perustanut Euroopan rahoitusalan vakautta mekanismin ja Euroopan Facility for Financial Stability (tunnetaan paremmin nimellä Rescue-rahasto).
• Puheenjohtajavaltio Espanja on ollut vahva tukija Euroopan Yhteisöjen Protection, hyödyllinen mekanismi torjua sukupuoleen kohdistuvan väkivallan, ja niiden sisällyttämistä kansallisiin esityslistat toteaa. Ratifioidaan Euroopan parlamentin ja neuvoston osalta.
• Kilpailukykyneuvosto on hyväksynyt toteuttaa toimia, jotka johtavat sähköauton mallina liikkuvuutta. Tämä edellyttää perusteellisempia uudistuksia ja R + D + i valmistajien ja tavarantoimittajien, uusia yhteyksiä ja luoda uusia työpaikkoja markkinarakoja, sekä tuotantolaitosten uudelleenjärjestelyyn, jolloin Eurooppa ei lisäarvoa. Tämä on uusi tilaisuus.
• Lisäksi on päättänyt perustaa eurooppalaisen tutkimusalueen ja vauhti hankkeen kokeellisen fuusion ITER , jotka kaikki ovat linjat 2020 strategian.
• He ovat käynnistäneet ensimmäiset aloitteet Euroopan digitaalisen asialistan EU2020 merkitty strategiassa.
• Energia-asioista Energy Action Plan 2010-2020 ja asetukset, kehittää Välimeren Solar Plan ja suunnitelma Välimeren Ring kaasua ja sähköä.

Nämä poliittiset saavutukset ovat tehneet Espanjan puheenjohtajakaudella, annan toiset valmisteilla, joilla on ollut enemmän median on ollut erillinen kokous.
Kysymys on, rakas lukija /, miksi suurin osa kysymyksistä Mainitun tuskin ääni (erityisesti ei-taloudelliset) ja että ne kaikki vaikuttavat elämäämme. Yksi syy on se l eurooppalainen asialista ei ole sijaa tiedotusvälineissä. En vieläkään ymmärrä, miksi jokin sanomalehti kansallista merkitystä ei ollut vielä osa, joka on nimeltään Eurooppa ja Euronews, kansallisten ja kansainvälisten, jossa kertomus "ydin" poliittiselle toiminnalle komissio ja Euroopan parlamentti. Olen jo turhaan toivo, että tämä muutos, mutta tämä edellyttää, että kansalaiset tekevät äänemme, etujamme ja tämän aikakauden voimme saavuttaa 2,0, mikä voimansiirtohihnat ja meitä kiinnostaa, ja että me havaitaan luotettavana lähteenä.
Toivon, että EU johtaa tätä muutosta tulevaisuudessa, suoran osallistumisen avulla sen korkein pilari, kansalaisuus

En halua tehdä postitse noin joka hyvin ilmeisesti mielestä olivat kohokohtia Espanjan puheenjohtajakauden and what ovat niiden heikkoudet. En usko, että se aika, ennen kuin se lukee, seuloa ja syy kaikki tiedot jo lähettää ja lentoliikenteen sekä institutionaalisten kanavien, lehdistö tai media.
Mielestäni tällainen arviointi ansaitsee yksityiskohtaisen analyysin jälkeen, ja jopa aloilla. Mielenkiinnon minulle kulttuuriyhteistyön politiikkaa, joka I'll puhua myöhemmin postitse.
Nyt haluan tehdä ajatella ääneen, mitä on tehnyt tämän puheenjohtajavaltio, jolla on ollut kaksinkertainen ominaisuus, joka on erityinen. Kohtalosta halunnut kaksi asiaa yhdistyvät hyvin havaittavissa se, toiselta puolelta tulee voimaan Lissabonin sopimuksen ja muiden maailmanlaajuisten kriisien vaiheessa ja erityisasema maamme maailmalla.
Loppuvuodesta epäilemättä kriisi on ollut hyvin vähäinen tekijä kunnianhimoinen projekti työn että Espanjan hallitus oli valmis tämän lukukauden juuri päättynyt. Katastrofi Kreikan talous, joka vaarantaa hyvin selviytymistä EMU ja taloudellisen epätasapainon tuottama jatkuva spekulatiivisia hyökkäyksiä Espanjan valtion lainojen (joihin ovat Deutsche Bankin!) ja täytyy sanoa , huono luotto sinulla on, kun meidän hallitus toimia voimakkaasti näihin dollaria korppikotkat, jotka ovat innokkaita ottamaan käyttöön tarkistaa Euro .
Mutta lisäksi tämän lukukauden alkoi toisella, "ongelma?. Viittaan saapumista paikalle toisen laskuri monimutkainen EU: n institutionaalista rakennetta, kaukana komitea käyttää. Viittaan olemassa kolmipäinen poliittinen valta: puheenjohtaja Euroopan komission Durao Barroso, neuvoston puheenjohtaja kiertävän puheenjohtajuuden, José Luis R. Zapatero ja puheenjohtajan Euroopan unionin Van Rompuy. Tässä monimutkaisessa tapa hallinnoida EU: n valtaa, mielestäni puheenjohtajavaltio Espanja oli merkittävä virstanpylväs, ei ole fanfaareja ei purkauksia, kaikki on virrannut näennäinen normaaliuden kaikille Euroopan kansalaisille (vaikka en kuvitella, että tulostus ei ole sama kansliapäällikön ja pöytäkirjan polkuja laitokset). Huolimatta ongelmia, jotka on täytynyt olla, tämä ei ole ollut kysymys Espanjan puheenjohtajakaudella, joten tämä merkitsi tien, miten se on työskennellä uuden rakenteen. Kuvitelkaapa hetken, mitä olisi tapahtunut, jos aloittaa ollut käsissä Berlusconi, Puolan presidentti Sarkozy tai (vapisemaan, eikö?).
Toinen kysymys olisi puhua jatkuvasti ilman korkean edustajan yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan sekä EU: n, paronitar Ashtonin. Tietääkö kukaan, mitä he tekevät?, Tiedät sen mitä sinun tarvitsee tehdä?
Mutta palatkaamme tähän lyhyt analyysi asiasta. On kaksi asiaa haluan korostaa. Liian huolestuttava. Samalla kun yleisö on yhä pois politiikasta, ja myös siitä paha, josta kärsivät (pahoinvointi huolta), tämä oli tilaisuus tuoda kansalaisuuden käsite Euroopan . Mutta tämä ei ole tärkein asia, viestintä yhteys kansalaisten ja instituutioiden: media. Jatka sivuutettu rooli EU: n toimielinten päivittäiseen poliittiseen työhön. Ei ole Euroopan laajuinen näkemys toimenpiteiden ja uutisia pois Brysselistä. Vasta kun raportteja kokouksista Eurooppa-neuvoston tai Ecofin, loput ei ole väliä. Suuri virhe, Euroopassa kaikki on ratkaistu koskettaa meitä päivittäin, ja tämä viesti ei saavuta kansalaisia. Vasta kun yleisö mieltää mielessä EU harppausta demokratiavaje, joka on vielä.
En voi tehdä ilman muistuttaa kahta asiaa tällä puheenjohtajakaudella. Kyseistä toimintaa, joka on otettu käyttöön, ihmiset ovat yrittäneet luoda solmuja 2,0 tilaa yrittää siirtää lausunnon Euroopassa. Aloitteita: Puhuimme Eurooppaan , Euroopan tai Challenge 2030 , ovat yritys seurustella Euroopan politiikan kansalaisten verkoissa . Se on tie, joka on merkitty tällä puheenjohtajakaudella ja toivon voivani jatkaa muun puheenjohtajavaltioiden, etenkin muun Trio , nyt Belgian ja vuoden 2011 ensimmäisellä puoliskolla unkariksi. Lisäksi tämä työ ei only jäi osa digitaalisesta levottomuus oli yksi osuma make yksi special call varten Third alalla EUROOPAN Malaga viime toukokuussa vuonna European Civic Days 2010 , toimintaa, joka toivottavasti repeated puheenjohtajavaltioille.
Lopuksi haluan muistaa virstanpylväs tämän puheenjohtajakauden kunnioittamiseen kansalaisten osallistuminen ja Euroopassa. Sysäyksen käynnistyksen ehdottomasti eurooppalaista kansalaisaloitetta . Todellisen mahdollisuuden tuoda Eurooppaa lähemmäksi kansalaisia, mikä sana tehokkaasti ja avoimesti.

Tässä valossa kesän alussa, mikä vähitellen tulee täysi kesä, yöllä lamañana, poliittiset sankarit eivät laittaisit kaikki munat samaan koriin, niin että lämpötilan nousu on verrannollinen intensiteetti keskustelua, anteeksianto tarkoittaa, jatkuva keskustelu (ei keskustelu, valitettavasti) kaikkeen siihen liittyy Res Publica.
En aio puhua tuomioistuimen perussäännön Cayalunya, joka on neljän vuoden odottelun, myrkyttää poliittiset Katalonian (ja Espanjan) tulevien kuukausien aikana, ja enemmän vaalien preclima katalaani. Viestin tai tulevaan keskusteluun asioita, jotka todella vaikuttavat yleisölle tällä kertaa empozoñados, jonka monimutkainen tulkinta päätös on tehty, yksi tai toiselle puolelle.
Mutta kuten olen Andalusian astuva jotta voisin huolehtia minulle enemmän. Etenkin kunnostusta rahoitusjärjestelmän Andalusiassa , joka itse asiassa maan päällä on vain lopullista kuvaa järjestelmän säästöpankkia.
Vuosia keskustelu on ollut yhdistyminen teoria (Graalin malja Andalusian neoparlamentarismo.) Sevilla (kuten valtiotiede käsite) on muuttunut muotoon opin uskon luovuttamaton ja joka aiheuttaa noudattamatta jättäminen poliittinen Anathema.
Lähtökohtana on, että tällä alueella on mahdollisuus myös "Western" kysymyksessä, myös poliittinen (mitä valtavirran) eikä lainkaan tehokkaana kannalta johdon (huoli). Tämä ongelma on korjattu malli päässä todellinen syy olla ajaa kaikkia poliittisia johtaja: järjestelmän tehokkuuden ja kyky tuottaa vaurautta ja uutta synergiaa alueella näkyvän häiritsevä ja siksi luoda uusia mahdollisuuksia siinä.
Tästä näkökulmasta muodostuminen SIP ( institutionaaliset Protection System ) laatikot noin Granada, Murcia, La Nostra ja Penedes luo rahoituslaitos voimalla artikulaatio alueella edistää synergiaa ja tulevat kilpailemaan sisäsiitos koko alueella Espanjan Levant. Lisäksi neljästä yksiköstä, jotka luovat järjestelmän, ja taloudellinen kulttuurit ovat erilaisia liiketoimintamalleja, jotka tuovat epäilemättä arvoa SIP-asioissa pahempi päämaja Madridissa, ongelman, joka estää local kysymykset ja joka myös asettaa toiminnan olemisen taloudellinen keskus maassa (joku epäilee tätä). Puhumattakaan, että tämä ratkaisu jää ennalleen issues että olisi ongelma for all yhteisöjä, kuten kysymys alueellisen sijainnin päämaja on case sulautumisen, kysymys on työmarkkinalaitoksella tai alueellista poliittista weight loss päätöksentekoon vaikuttavat tärkeimmät rajat kunkin alueet, joihin sulautuma vaikuttaa.
Sen sijaan ehdotus dogmi, hän mieluummin iso laatikko kaikkien yksiköiden Andalusialainen syntynyt useita painot: yksi laatikko ja konkurssiin käyttää (muuten haluan nähdä vastaavia antaa selvityksiä tuomioistuimessa, sen huonon ja praxis, ja siten vaarantaa investoinnit ja säästöt asiakkaidensa puhumattakaan aiheutuvien vahinkojen alueella), joukko laatikoita, jotka ovat joutuneet kilpailemaan alueella, joten tehokkuuden vuoksi pitäisi edetä kanssa poistaminen on useita toimistoja irtisanomalla ja siten työpaikkoja, what voisi tapahtua sosiaalisia hankkeita, joiden osallistuminen on them in omilla alueillaan, where kotipaikka would be (ajaksi minulle, this issue on selkeä, Málaga olisi, mutta pelkään, että istuin olisi Sevilla), kuinka järjestää rakennetta poliittinen johto ja hallinto ruutuun vain pieniä toimielimet eivät nielaisee "keskeistä" alueeseen poliittinen käyttää sen alueella vaikuttaa ...
Liikaa kysymyksiä, joita ei vain esittää kysymyksiä, mutta konkreettinen uhka, että kaukana on linnoitus tullut selviä puutteita. Tässä numerossa pitäisi olla etusijalla alueellista ja poliittisista kysymyksistä, mutta perustuu instituutioiden kykyyn rakenteen säästäjät ovat uusia sosiaalisia ja uusia rakenteita alueelle, pois perinteisestä maamerkeistä. Meidän käynnistää häiritsevä rahoitusjärjestelmä , jonka suoritti tällaiset yhteisöt (pankkien rooli toiselle osastolle ja muita etuja), joka mahdollistaa yhteyden uusien alueiden ja uusien kansalaisten ja yritysten etujen, jotka eivät ehkä muuten syntyisi.
Kysykää poliittiset johtajat, jotka näkevät yli poliittisten levottomuuksien käyttää ja kuka näkee pitkällä aikavälillä. Tämä maailma on lakannut näkyvä rajojen yli vuosikymmenen, on aika tehdä käsitteen " Glocal "osa uuden talouden tarvittavia uusia rahoitusvälineitä kaavojen alueella, luoda uusia taloudellisia liittoutumia syntyy. Hetken ahdistusta kuin elämme ja jossa globaalin referenssijärjestelmät ovat romahtaneet tai ovat muuntuneet, ei ole aika ryhtyä toimiin, jotka synnyttävät uusia strategioita? Kaukana viitejärjestelmät ennen tämän kauden kriisin ja muutoksen.
Ovatko nämä ja muut syyt vaadin SIP on asettanut Caja Granada eikä poliittinen käsite on vanhentunut, koska "iso laatikko Andalusian." Taloudellinen tulevaisuus on käsissä suuria taloudellisia laitoksia, joiden strategiat on merkitty niiden koon ja tarpeen rinnalle muita pienempiä, korkea joustavuus ja sopeutumiskyky ympäristöön, jossa kasvaa tehokkaasti.
Ehkä tämä tulevaisuus on luoda yhtenäinen eurooppalainen säästöpankit kyseisten ominaisuuksien kanssa. Ehkä Espanjan Levante SIP ei voi katsoa integrointi muihin laatikkoa samankokoisia ja resurssit Ranskan ja Italian esimerkiksi.
Olisi varmasti keino edistyminen EU: n talousjärjestelmän eikä rahassa, selkärankaisten territorial alueet pohjautuvat strategisiin etuihin sekä uusien rajat ylittävien alliances.

Meillä on 10 päivää MM-kisojen huolimatta maailmanlaajuinen kriisi, monivuotinen ongelmat, jotka vaivaavat yhteiskuntamme joko kansallisesta näkökulmasta (työttömyys, epävarmuus, pelko tulevaisuudesta kansakunnan) tai kansainvälinen (ikuinen nälän maailma, ilmastonmuutos, sodat, heikentävä puute perusihmisoikeuksia monissa maissa, esimerkiksi), kysymys raivoaa tiedotusvälineet sekä kansalaiset joka puolella maailmaa on MM-World ikuinen.
Hassua miten jalkapallo täyttää neljän vuoden välein, lisää mahtipontisia puhuja tässä pieni täplä maailmankaikkeuden nimeltä Earth. Kuten antiikin Roomassa "leipää ja sirkus, Circus Maximus on elvyttää noin 23 kollegat, pukeutunut shortseihin takana pyöreä esine, joka tiivistää 90 minuuttia kaikki pahimmat muistot yhteisistä historiallisista aiemmin ihmiskunnan : War. Se on kuitenkin järjestetty sota ei kuollut, paitsi kuolema allegoria edustaa egon ja kansallisen ylpeyden mitään, kun ne 90 minuuttia tai juuri päinvastoin: ylistystä isänmaallisuuden enemmän pahentunut koko ORBE.
Ja se on erittäin hauska kuin hermostunut kansallismieliset (joka kirjoittaa tätä, väistämättä jakaa tämän omituisen antropologisia versio isänmaallisuuden joka kerta kun pelaat "Red") emerge tällä planeetalla, kädestä yksi yleinen liike olemassa ja että tasa-arvoisemman yhteiskunnan ihmiskunta koostuu. Reilusti muiden urheilutapahtumien, kuten olympialaisten planeetan.
Ja myös tässä tapauksessa, koska se poliittinen seikka, joka on ennennäkemätön urheilu tai olympialaiset, joihin hallitusten päämiehet, nostin kansallinen joukkueet niiden täysin ylpeä muut "yhtä" ( Lulan kommentti Zapatero muutama päivä sitten roolista suosikki Espanjassa, kun takaisku Sveitsin on selittää asiaa ).
Mutta mitä oikeastaan on erittäin mielenkiintoinen, kuten nykyisessä poliittiset ja taloudelliset ehdot, sirkus jalkapallo on joitakin yhtäläisyyksiä nykyiseen poliittiseen tilanteeseen. Ole hyvä, mitä aion kuvata alla ei koske vakavan ja asiallisen tutkimuksen valtiotiede, mutta tuntuu, että on huolestuttavaa, ja toivon vilpittömästi, että ei kääntää todellisuuden.
Kysymys kuuluu: kun 10 päivää kilpailun, voimme päätellä joitakin asioita, jotka varmasti iloitsee euroskeptikko ja eurofobiasta kärsivät. Mutta totuus on, että jos käytämme jalkapalloa allegoria alueiden vaikutusvaltaa maailmassa, tulos on enemmän kuin huolestuttava. Epäilemättä voimme tänään puhua Euroopan fiaskon: Ranska katoa, painoton ja rintamalla kaikkialla (älä löytämään paikkansa EU-Sarkozyn sosiaalinen johto on kadonnut hänen poliittinen kanta Villepin kiistää Sarko sama poliittinen tila, jne.), Saksa on laskenut veturi näyttää auton entisen DDR (Merkel on unohtanut, mitä se merkitsee Saksan koko EU: ssa "iskut" taloudellisten kumppanien kuten Espanjassa heikentyminen euroon ja on unohtanut merkitystä ranskalais-saksalainen), Englanti vaeltaa reunasta KO (Cameron etsii uusia liittoutumia Zapatero ja Sarkozy, jättäen jälkeensä sen kuvan euroskeptikko, varo ympäristösi - kuten että Britannian laivaston suoraan Italian), Italia, samoin Italiassa on kaoottinen kuin aina, on partaalla poistamisesta, mutta lopulta menee pitkälle kuin sananlaskun kiusanteko tekee hänet on siellä menee huomaamatta, oikealle oikea hetki antaa vallankaappauksen, vaikka sen ongelmat (kuten maa itse) ja Espanjan ja olemme siirtyneet ovat suosikkeja ja on suuri määrä tulla jo poistettu ja että asianosainen, jotta kuin aina: jos on olemassa Nation valmiita muuttamaan alttareita kuolleet 1 toinen, tämä on Espanja.
Afrikan osalta on enemmän huolestuttavaa. Rehellisesti, pilkahdus parantamista, laadun ja vahvuuden valintasi ennustaa elpymisen maanosan annoksen optimismia ja uskoa siitä, että auttaisi pois epätoivo muihin osiin. Se, että Etelä-Afrikka järjestää MM-mantereella on kannustin löytää syytä ylpeitä paitsi tämän kansakunnan mutta Afrikkalainen tuntuu, mutta karu totuus on määrätty ja kaikki suuret joukkueet are kuuluvat: Kamerun, Ghana ja Norsunluurannikko ja mahdollisesti oman isäntä Etelä-Afrikka. Varmasti huono merkki, enne, mitä voi tapahtua ensi vuosikymmenellä. Toivon vilpittömästi, tämä virheellinen näkemys.
Aasiassa harkitsee eivät osallistu tai Kiina tai Intia, kahden suurvallan alueella, ja unohdetaan vähän valtaa Japanin ja muiden maiden alueella, puhumattakaan rauhallinen Australia ja Uusi-Seelanti ( Jos rugby, se olisi jotain muuta), on vaikea päätellä jotain todella mielenkiintoista tai löytää todellista tilannetta. Tässä mielessä meidän on korostettava, että arvoitus on niin todellinen, kuten teorioita, on Kiinan kanssa, laittaminen molemmissa päissä mahdollisista tilanteista, jotka voivat johtaa.
Mutta mikä on todella mielenkiintoinen, ja on totta poliittisessa mielessä, on todellisuus Amerikan. Ei ainoastaan siksi, että määräävän aseman Brasilian (todellinen alueellinen valta tulevina vuosina, ja talous, joka määrittää maapallon tulevaisuutta ja G-20), ja perinteinen Argentiina (viini on kuollut ja ylösnoussut, minusta se kuulostaa liian luonnollinen historiallinen kehitys), mutta uudet valtuudet Meksikon (tuleva alueellinen edustaja suuren vallan, koska hänen suuri ratkaista kotimainen ongelmia: korruptio ja jatkuva poikkeustila, jonka toiminta huumekartellit) ja Chilen ( ei maanjäristys, maan sosiaalis-taloudelliset indikaattorit olisi täysin erilainen) ja huipentui asteittainen nousu Yhdysvaltain kuin jalkapallojoukkueen (ilmoitus rooli Hispanic yhteisö alkaa olla kulttuurinen tasapaino suuri naapuri Pohjois).
Kuten näette ne ovat vielä tehty vuonna yhdessä pohdintoja, spinning yksi muutama uutinen ja tunteita välitetään by the media maailmanlaajuisesti. Toivon väärässä yksiin ja decline that toimittaa sekä Euroopan ja Afrikan, mutta se näyttää yksi amerikkalainen mestari.
Odottava jatkaa kulkua lähipäivinä ...

Kyllä, ratkaisu on helppo teoriassa, se on talouden hallintomallin todellisia, konkreettisia ja kehitetty ad hoc toimielinten palata nykyisen perversio järjestelmän. En tarkoita talouden rahoituksen ystem s, joka korvaa teollisen tuotantojärjestelmän tavaroiden ja palvelujen yhteen vain tuottaa rahaa. Ja tämä on keskeinen perversio järjestelmän: rahamarkkinoiden itseään eikä keinona tuottaa markkinoille tavaroita ja palveluita, ja siten sosiaalista hyvinvointia.
Ei epäilystäkään, globalisaatio on synnyttänyt tarpeen taloudellisen orgioissa viime vuosikymmenellä. "Ilmainen" markkinat käynnissä 24 tuntia vuorokaudessa, high-tech, jossa matemaattisten mallien että laskettaessa riski kiihkottomasti, jonka tavoitteena on hyödyttää taloudellinen hyöty, ei muuta. Rahoitus alasti, ilman sielua, ilman tarvetta tarjota lisäarvoa yhteiskunnalle, vaikka useimmat vastahakoinen "neocons" uskaltanut ajatella tällaisen järjestelmän aikaan viime vaalikauden Ronald Reagan Yhdysvalloissa.
Mutta todellisuus on itsepäinen, ja jätti meidät autio maisema, jossa raha-voiton optimoinnin on siirtää monikansalliset suuryhtiöt, jotka osoittavat tämän todellisuuden, jossa mikään ei ole luotu tai valmistettu, ei mitään jää. Suuri taloudellinen tila suuria tiloja ovat osoittautuneet Mâche, pahimmat tapaukset kuin mitään peplums tehty vuosien 60 ja 70 Roman elokuva-sarja "B".
On myös toinen, enemmän huolestuttavaa, ja vaatimattoman mielipiteeni huolestuttavampi pitkällä aikavälillä: ei ole valmiuksia taloushallinnon selvästi maailman suvereeneja valtioita. Ja voin vain kuvitella kahdesta syystä, ja molemmat ovat todella synkät. Tai olemme tilanteessa, jossa kansallisvaltioiden ei ole todellista harkintavaltaa valvoa markkinoita (lukuun ottamatta veropolitiikka liiketoimia sen alueella, ja täällä alkaa pitkän keskustelun käsite "alue", jossa on suuria liiketoimia), tai jos tämä on räikeä maailmassa (erityisesti OECD) tehottomuus talouden hallinta ja valvontamekanismeja varainhoidon jossa epäilemättä merkittävin asia epäilemättä USA tähteä. Hänen politiikka "laissez faire" kotimaan markkinoilla ja rajoitetun sääntelyn rahajärjestelmän on laaja syyttää tapahtumista.
Mutta ei vain Yhdysvalloissa. on syyllistynyt tähän, olen enemmän huolissani, mitä tapahtuu tällä puolella Atlanttia. Olimme monet Euroopan kansalaiset merkille joitakin ihmetystä rakentaminen EMS (European Monetary System) on EU: ssa. Embriagados por el olor del Euro , acostumbrados como estábamos al valor del ECU , lo vimos como una extensión natural de la futura fortaleza de la Unión , construyendo una moneda única, asentada en la paridad del sistema monetario europeo, con la idea de competir con el dólar en los mercados externos y olvidándonos de algo básico: todo sistema monetario ha de estar basado en una política fiscal y financiera altamente armonizada . Sin esta premisa, ya pesar de alguna voz discordante y crítica con esta posibilidad en la CIG que vio nacer el Euro , hemos llegado a este punto.
El punto en el que Europa ha de hacer frente a dos grandes retos para completar con éxito la Estrategia 2020 , para no verla fracasar, como la anterior. Una Europa que ha de ver con miras al futuro y no en la visión cortoplacista a la que nos tienen acostumbrada la política nacional de cada estado. Hace falta recuperar la capacidad visionaria de los padres fundadores , y para ello hay que hacer un trabajo con urgencia. Se trata de r eformular parte del entramado institucional europeo en un doble sentido: por un lado desarrollar una serie de instituciones financieras y fiscales que den origen a un sistema de Gobernanza Económico Europeo , que logre armonizar la política fiscal y económica de la UE . No puede ser que todo esté en manos del BCE y de los Ecofin (con la visión nacional de cada estado encima de la mesa. Para un ejemplo, baste la actitud del Gobierno Merkel con la operación de rescate griega). Por otro lado, ha llegado el momento de darle a la ciudadanía europea más protagonismo a la hora de decidir quienes han de ser sus representantes en la UE . Hemos de dar el paso político necesario, para conseguir un equilibrio entre los legítimos intereses nacionales dentro de la UE, con la necesidad de un verdadero gobierno político de la UE.
Ha llegado el momento de darle la mayoría de edad “verdadera” a la ciudadanía . El Presidente de la UE y un verdadero Gobierno de la UE ha de ser elegido por el sufragio directo de la ciudadanía , con el Parlamento Europeo , como garante del control de la actividad del ejecutivo europeo y, obviamente, con el peso adecuado del Consejo a la hora de llevar a cabo el impulso a las políticas europeas.
Es un momento de cambio político, de cambio social y de cambio de los equilibrios territoriales en el planeta. En las próximas dos décadas veremos como potencias emergentes pedirán tener su sitio en el mundo, y Europa ha de estar presente liderando un sistema de organización social y política, que haga de la innovación y el desarrollo (tecnológico, social y político) su bandera en el escenario mundial.
Este, es el verdadero sentido de la Gobernanza Económica en un momento como este, y un punto de partida para llevar  a cabo acciones, como las que ha propuesto Joseph Stiglitz para la Fundación Ideas , con la puesta en marcha de impuestos nacionales y planetarios para los movimientos de capital con interés especulativo.
Es el momento de replantearse un nuevo modelo social , un modelo adaptado a la sociedad digital , donde los ciudadanos queremos más capacidad de acción y decisión, sobre los temas que afectarán al devenir de las próximas generaciones.
Por ello, creo y trabajaré en ese sentido, que hay que impulsar una Iniciativa Ciudadana Europea que pida que el Presidente de la UE , sea votado por sufragio directo y reformular el Tratado de Lisboa para dar peso a la capacidad de decisión política de la ciudadanía. Suena utópico, ¿verdad?, pero por algún lado hay que comenzar…