Kaksi ilmeisesti eri asioita, on tehnyt minut uudelleen tavanomaisen huomioon, että ihmiskunta on taipumus toistaa historian ikuisesti jossain vaiheessa sen kehitystä.
Tällä viikolla näimme miten Obama hallinnon Valkoinen talo sai Dalai Lama , uudelleensyntynyt muodossa Tiibetin vastustamisen sorron Kiinan alaisuuteen. Muuten tämä kokous pidettiin siiven S kartat eikä Mäntyniemen, ja molemmat vastaanotto Lama ja hänen hyvästi tehtiin "takaoven" presidentin Building. Ja ajat ovat valinneet ei koordinoida tarpeita Yhdysvaltain kansainvälisen asialistan ollaan.
Aika, joka kulkee tarpeen Kiinan äänestää turvallisuusneuvostossa YK määrätä seuraamuksia, että kansainvälinen yhteisö haluaa vaatia kohtelua "atomi ajatollahien" Iranin. Muistuttaa, että Iranin tyrannimainen hallinto voi olla merkittävä epävakautta vaikuttaa niiden alueella on strategista merkitystä, koska hänen kerran voimakas vihollinen, Irak on rikki ja voit osallistua täysipainoisesti kaikkia voimiaan pelotella Israel.
Tässä vaiheessa on, kun Kiinan rooli, tulee olemaan merkitystä tulevaisuudessa. Jos haluat olla suurvalta, tai rather, the suurvalta ja XXI vuosisadan, ei limit hänen game olla laskuri Yhdysvalloissa, etenkin silloin kun alueellinen toimivalta and kauppa muuntyyppisten influence on moninapaisessa stage joka kehittää kansainvälistä toimintaa. Tämä menee läpi laaja käsitys siitä, mitä tapahtui viime vuosisadalla, ja erityisesti kahden viime vuosikymmenen aikana kylmän sodan. Neuvostoliiton vastapainoksi tuli toimia ja ohjeita, jotka oli haitallisia, ja sen huippu on mitä nykyään kutsumme Afganistanin oppitunti (sama Yhdysvalloissa ja Euroopassa ovat taantumisen ja pelkään olemme tuomittuja toistamaan) .
Kiina on sovittava kansainvälisen toiminnan strategiasta, eikä erimielisyyksiä länsimaiden kanssa, mutta yhdenmukaistamiseksi muiden OECD-maiden, niiden luonnollinen markkina. Ymmärrän, että pelissä strategia maailman herruudesta, mutta tämä sääntö on käyttää rahoitusmarkkinoiden tänään, eikä hallitukset. Ja Kiina on ymmärrettävä, että al-Qaida ja muut ääriryhmät ovat SA hänen luontaisten vihollisten, ja loput West. Huolimatta korkojen asettua West jossa hän yrittää (tai ei niin kautta kolmansille osapuolille), ovat juuri niitä paikkoja, joissa olisi enemmän läsnä Afganistanin oppitunteja, erityisesti joissakin Afrikkalainen maissa, joissa Kiina on suuri lasku.
Vaikka Kiina ja Yhdysvallat, niillä niiden roolit geostrategisen ja yhdeksästoista ja vanhentuneet turvallisuusneuvosto hallituksen YK: n, mutta itse asiassa niiden taloudet ovat liian sidoksissa kuin takaa Basterra FG katkaista kahdenväliset suhteet, toinen oppia menneisyydestä on voimistuu ja huolehtia liikaa.
Tänä viikonloppuna Washington DC juhlii vuosikokouksessa CPAC (Konservatiivien poliittisen toiminnan Conference), tai mikä on sama kuin suurin kokoontuminen äärioikeiston länsimaisissa demokratioissa sietää, jotain käsittämätöntä Euroopassa ei vain ole kotiutunut Yhdysvalloissa, se on strateginen kokous, jossa ne määritellään strategiat hallita Punjabin (republikaanipuolueen) saamaan lisää valtaa Yhdysvalloissa Ja se ei ole pelkkä kokoelma ihailijoita Reagan ja Bush Jr. Puhumme kokoukseen kokousten Tea Party on määritellä poliittinen perusta ja ilman yksinkertainen: Me yhdistimme viha "laite" on Valtion ja puheenjohtajavaltio Obama.
Tämä perusta koko ideologia yhtä perusperiaatetta: "Meidän oikeudet eivät ole lähtöisin valtion tuli Jumala," me, kuten Ahmadinejad Iranin puhelut puhelut jihad. Obama syytti hallitusta "piilottaa tiedostoja väestö" on juuri se foorumi, jossa Dick Cheney, hahmo, joka on tehnyt salaisuus, valehtelee ja piilottavat tunnusmerkki. Mutta myös sanovat torjunnassa "tyrannia 'Washington, tai mikä on sama vastaan liittovaltion (ja siten suhteessa hallitusten tulot) ja" sota laitonta maahanmuuttoa vastaan "(tai mikä on se: l sotaan "tuntematon" joku on syyllinen kriisi konkreettinen kärsivät). Nada sanoa vastaan iso oligopolien suuryritykset tai rahatalouden järjestelmä, joka on tehnyt heidät menettää säästönsä tai koteihinsa . Miten ne kapinoimaan niiden "Jumala": kapitalismi.
Mutta pelkään, ja jopa tietoisena siitä, että nykyisissä olosuhteissa ei ole enää selkeää liioittelua, tulee oppia menneistä. Se oli pelko, taloudellisen taantuman ja tunne menettää (USA on sen jälkeen 11-S, tavannut vihollinen, eikä ole vanhentunut ja pelko kasvaa joka päivä), joka 30s Viime vuosisadalla johti oikeistolainen populistista valtaan äänestys ja tukea oligopolien ja tiettyjen tiedotusvälineiden, sitten tuli vallankaappaus ja pahin sota ihmiskunta on kokenut.
Tietenkin mitä sanon, on liioittelua, mutta tänä poliittisen korrektiuden demokratioiden ei ole järjestetty systems purge ääriainekset pois ne, ja olen huolestunut mahdollisuudesta ja White talo käsiin republikaaninen puolue took mennessä äärioikeiston kanssa epädemokraattinen Kiina ja epäsäännöllistä kansainvälisiä sitoumuksiaan, Venäjä näkee Naton sen pahin vihollinen, sillä vain muodollisen demokratian ydin Iran ja jotkut alueviranomaisten kanssa autoritaariseen.
Lopussa me miss kylmän sodan tai toivottavasti löytää tasapaino, jossa voit korjata tätä epätasapainoa ja alueellisia poliitikkoja.
Jos et ole vielä selvää, miten Euroopan unionin täytyy pelata ensi vuosikymmenellä, koska toivon, että olen poistettu mitään epäilystä tämän pohdinnan, toivon olet hyvin väärässä mahdollisuuksia valehdella.

Ja se on vaikeaa aikaa maailman ahdistusta ja huonoin vähemmän selkeä mieli: mustavalkoista käsite "hyvä" vs. "Bad" on hävinnyt kokonaan. Se on laimennettu tässä postmodernissa näkemys kansainvälinen yhteisö on jättänyt meidät ensin Berliinin muurin toiseksi moninapaista maailmaa, jotka ovat syntyneet, ja kolmanneksi maailman Post 11-S.
Life for diplomaattisia, sotilaallisia ja läntiset poliitikot ja entisen Neuvostoliiton, se oli helppo ymmärtää ja kansainvälinen yhdenmukaisuus on jaettu kahteen yksinkertaiseen korttelin, koska kaikki pelkäsivät pahinta: ydinvoima suurpalo, Armageddon ihmiskunnan . Ja tämä jatkuva YK: n turvallisuusneuvoston YK oli enemmän kuin kohtuullinen anteeksi kahden supervaltojen: Yhdysvallat ja entisen Neuvostoliiton käyttää Ensiyön maailmassa.
Mutta tänään, hallitus ei ole vain muuttunut, ja monet maat vaativat hänen piece of cake maailmantalouden kakku, mutta soitti aluksella sekava, ja jatkuvasti muuttuvia sääntöjä, jossa viholliset eivät ole teräviä, vaikka syyt tuottaa ulkonäkö islamilaisen terrorismin maailmassa.
Ja että syntyminen islamilaisen terrorismin maailman globaali spektaakkeli, Franqui SA Al Qaida on tehnyt selväksi, että pelko "viides columnism" Kaikenlaiset on palannut ratkaista pitkään. "Viholliset" demokratian ovat keskuudessamme ja kukaan ei ymmärrä, miksi se on, kukaan ei tiedä miksi niin Moises Naim muistaa enemmän kuin kerran niiden eläytyminen analyysi tästä tilanteesta.
Lisäksi saapuminen presidentti ja Obama Valkoisessa talossa kiihdyttää tätä tilannetta, koska se on mennyt puheenjohtajavaltion nortemericana erittäin pakottava yksipuolinen eikä painetta määrätä tyyli hallitus maailmassa, jos ei tehdä oikeuksiaan tämän geostrategisesti edessä hänen tuleva kilpailija: Kiina. Obama on muuttanut tätä alkuperäistä käsitystä vastaan monenvälistä vuoropuhelua, mutta nykyinen finanssikriisi on jättänyt metsään haavoittui tie, jonka avulla uusi vuokralainen House Valkoinen on asettanut hänen tähtäimessämme kotimaan politiikkaa, että eroamisen mielestäni ei ole väliaikainen ja te varmasti käydä sisäpolitiikan lähikuukausina.
Ja asiat eivät näytä hyvältä talon. Ulkonäkö kerros kasvaa tyytymättömyys, minkä puhkeamista populismi (ja uusfasismia) ovat lähempänä. Muista mitä tapahtuu liikettä Tea Party , joka on valtaistuimella kuningatar Tietämättömyys, Sarah Palin , koska absoluuttinen hallitsija massa suosittu tunteisiin väestöstä (perinteinen WASP) tuntuu täysin siirtymään nykyaikaiseen intrahistoria Yhdysvalloissa. Valkoinen keskiluokka työntekijöille ja ammattilaisille, joka edistää hyvinvointia maansa lopulla 50 ja 60 viime vuosisadalla, sen juuret ja tuntuu "petti" ja useita ovelia johtajia syntyä paikallisten kirkkojen ja isänmaallisia järjestöjä jotka tekevät toinen tarkistus (oikeus kantaa asetta) ja hänen vihansa "stablishment Washington, koko hänen poliittisen säännöstöä.
Näissä olosuhteissa on vaikea soutaa, ja muistuttaa minua siitä, että rauhan tie on tapa valmistelua sodan. Vahvistus Clausewitzin mukaan sota on tapa jatkaa politiikkaa muulla tavoin, saa lainvoiman. Yhdysvaltain ylivalta sitten toisen maailmansodan läpi nähtynä verkosto sotateollisuuden voidaan saavuttaa. Tämä opetus Creek, yhä, kesken poliittisesti kaikkein tietämättömiä ja koskettelumateriaaliin: vihollinen, joka on suojattu. Älä unohda käsitettä Engels ylläpidosta taloutta aseteollisuuden rauhan aikana, ja tämä on ollut vakio joka valtaa planeetan historiaa. Joten liikkuminen Tea Party on populistinen reaktio rutivanhollinen alan amerikkalainen yhteiskunta yhdistää joukon tunteita ylivallan tietty osa äänestäjistä, lähinnä Punjabin (republikaanipuolueen), jotka näkevät Obama ei ole vihollinen Amerikan ja että kaukana jatko on tekosyy, mitä tapahtuu. Älä unohda, että puolivälissä 30s oli sosiaali-ja elinkeinoelämän Yhdysvalloissa (Front oli Henry Ford ), että hän näki hyvän silmät saapumista Hitler valtaan Saksassa ja yhteiskunnallis-poliittinen merkitys oli tätä ryhmää: se oli vahvistuksena oman ajattelutavan.
Mutta myös tässä kohtauksessa moniarvoisessa Venäjä vaatii paikkansa kansainvälisessä yhteisössä. Entisenä valta ole löytäneet paikkansa maailman ulkopuolella vaikutusalueen, valtioiden yhteisön ulkopuolella entisessä Neuvostoliitossa. Mutta nyt jälleen ilmi oma diskurssi menneisyydestä. 5. helmikuuta Venäjän federaation turvallisuusneuvosto ratifioi allekirjoitus sen presidentti Medvedev antoi uuden sotilaallisen doktriinin, jonka mukaan tärkein Naton vihollinen (kuten EU on ryhtynyt toimiin ratkaistakseen luomiseen Euroopan armeija ja yhteistä puolustuspolitiikkaa.) Tämä on edelleenkin vahvistaa tarvetta määritellä selkeästi määriteltyjä vihollisia, jotka ovat "konkreettisia" yleisölle, nähdään vakava uhka, joka oikeuttaa puolustusbudjettien elvyttää aseteollisuuden (lihas liian vaisua strategia Venäjän talous, joka on tapahtunut viimeisen vuosikymmenen aikana vain energiastrategian).
Ja siellä mitään, kuten aito ja konkreettinen tunne välitön vaara, että tarjotaan entistä dynaaminen lohkon edessä terrorismin uhka, että näemme lentoasemilla (monista esteet meidän taso) ja ajoittain hyökkäys tai selvitys Al-Qaidan SA
Muuten, joku on ymmärtänyt, että vanhan sopimuksen START II (sopimus strategisesta ydinaseista Reduction) päättyi 5. joulukuuta 2009 ja joka ei ole allekirjoittanut uutta. Eikö olekin hauskaa announcements Venäjän sotilaallisen doktriinin, tämä erittäin kiireellinen?
Tarvitsemme todellisia ja konkreettisia vihollinen: venäläiset ovat Nato, äärikonservatiiveille Obama, mutta lopulta Engels pysyy vakiona kahden suurvallan, kun Euroopassa vielä hakusessa keksiä Keynes uuden arkkitehtuurin, joka tukee strategian EU 2020.
Nämä ovat aina ahdistusta, epäilemättä ...

Vuosia kansainvälisten suhteiden alalla, future ja Kuuba on ollut ongoing haaste kenelle tahansa, joka lähestyy aihetta far lähtien on yksi end in saarella to nykyisen järjestelmän todellisuus on itsepäinen because on mieltymys ja veljet Castro pysyy vallassa.

Kun aikani sihteerinä kansainvälisten suhteiden sosialistisen nuorisoliiton Espanja (90-luvun puolivälissä) ja puhemiehistön jäsen ja Ecosy , olin usein johtajia UJC, FEU (Federation of ylioppilaskuntien) OCLAE (Latinalaisen Amerikan Continental järjestön opiskelijoiden yhdistysten) tai edustajat Kuuban suurlähetystö Espanjassa. Vuosien kuluessa yhteyttä monilla foorumeilla monet tuli ystäviä ja oli jatkuvasti minua, saada kutsuja mennä saarelle ja toisinaan kautta suurlähetystö, osallistumaan kokoukseen, jossa voit tietää " Comnadante. " Olen aina ollut vaikea hyväksyä tällaista kutsua ja olen aina onnistunut tekemään sitä muille tai kumppanin Kuubaan.

Syynä en voinut olla avoimempi, tunnen rikkoi minun corpus eettistä "matkustaa maahan kutsutaan ne, jotka ovat katkaissut kaikkein alkeellisimpia elintason kaikki yhteiskunnan, joka yleensä tulee pitkästä ryöpytys koskevien neuvottelujen marxismi, tasavertaisuuteen, rauhanomainen rinnakkaiselo ja joitakin kysymyksiä, jotka epäilemättä ovat, jos ei monimutkainen ja mustavalkoista manipulointia todellisuuden.

Minun on myös sanottava, että vakaus status quo saarella ei pelkästään omien tekijä, tulos poliittisesta todellisuudesta Kuubassa. On yksi, joka vaikutti huomattavasti siihen tilanteeseen, että tulee puoli vuosisataa sitten, ja on häveliäs ja hieman visionääri "real Politik" että Yhdysvallat ovat pitäneet saaren JFK viimeisen Bushin hallinto. Mielestäni myös täällä sekä Carter hallinto kuin Clintonin.

Muistan Clintonin hallinto oli opirtunidad ilmaista ajatukseni paikka, että harvoin antaa sinulle mahdollisuuden. Vuonna 1997 pyynnöstä Yhdysvaltain suurlähettiläs Espanjassa tuolloin professori University of Columbia, Mr. Richard N. Gardner , joka tähän asti on ollut kansainvälisen politiikan neuvonantaja nuorin on ollut presidentti (toimikauden aikana JFK), kuten sanoin kiitos hänelle Yhdysvaltain suurlähetystö Espanja antoi minulle avustusta ohjelman sihteeristön valtion nimeltä "Nykyinen sosiaali-poliittisia ja taloudellisia kysymyksiä: projekti nuorten poliittisten johtajien." Kuten voitte kuvitella minun piti mennä useita kokouksia, ennen lopullista hyväksymistä päättää välillä hakijat ehdolle tänä vuonna ja lopussa minulla oli kunnia saada.

Olin muistutti, että viime kokouksessa oli mukana suuri joukko neuvonantajia suurlähettiläs Kokouksen puheenjohtajana toimiva ViceEmabjador kulttuurisihteeri, mutta että kokous oli rouva Magda Siekert , joka oli varmasti minun alulle (kun JSE) minun "demokraattinen" valtakirja, mitä todella kiinnostunut hänestä oli tietää kantani kahta kysymystä: Kiina ja Kuuba. Kuten voitte kuvitella, se oli Kuuban että meillä oli enemmän animoituja, ja muistan hänen kasvot hämmästyksekseen, kun sanoin, tärkein syyllistyneiden tilannetta "umpikujan" saaren johtanut amerikkalaisia standardeja säädytön kuin Helms- Burton. Hän uskoi yrittää suoraan arvostella Yhdysvaltoja, jotta syy Kuubaan, mutta kun lähdin päätän vastata Uskon ymmärtäväni. Mitä olen väittänyt on yksinkertainen, se oli USA ei hyökkäys Kuubassa sääntö, joka meni kansaan, ei hallitusta vastaan. Jos on jotain, joka kiinnostaa diktatuuri on ruokkia ulkoista vihollista, että voimme myydä sen väestön polttoaineen nationalistinen vainoharhaisuus, unohtaen syödä, siinä mielessä fisiológigo ja hengellistä, kansaansa.

Uskon, että aiheena häntä hämmästyneenä, koska kukaan ei odottanut tällaista vastausta, johtaja vasemmistolainen järjestö (heille tämän sanan ja sen merkityksiä Pohjois-Amerikassa edelleen pitkälti tabuja itse asiassa vielä tiedä, mitä sosiaalidemokraatti. Muista viime presidentinvaalien kampanja Yhdysvalloissa "kehua", että siitä Punjabin kaikkein konservatiivinen ala, tehtiin päästä Barack Obama, mikä hänelle vaarallinen kommunisti-tyylinen esteorotipos hauskin ja vuosikymmenen 50 , harteramente hyödyntää Hollywood B-sarja, jossa täysin äänetön senaattori McCarthy.) Kiitos, uskon että vastaus ja tietysti kannustaa ja tukea Mr. sijainen suurlähettiläs (Brian Carlson) ja neuvonantaja (Ms Irene Diaz), minulla on loistava tilaisuus tavata USA tavalla, joka on saatavilla vähän, mutta se on toinen juttu ...

Syynä tähän virkaan, olen tullut selata uutisversiosi El Pais tänään, mikä viittaa siihen, että muutoksia Yhdysvaltain politiikan suhteessa Kuuban ohjaavat Obama, tuulettaa järjestelmä, ja olen vakuuttunut, että tämä tuo myös demokratia, koska tuolloin, että Yhdysvallat tuhota myytti ulkoinen uhka, jonka taloudellinen ja yhteiskunnallinen vaihto, päättyy vallitseva ideologinen tasapaino toistaiseksi.

Kun kuubalaiset ovat reencunetren ulkopuolelta sisälle, avoimesti tai rajoituksia, järjestelmä kärsii tästä vyöry kritiikistä, jonka voi selvitä. Romahtaa kuin korttitalo. Vuosikymmenten kansallismielisen vastarinnan iskulauseita vaativa ideologinen tuomioistuin pukeutunut häviävät hetkessä, jolloin EU: n olisi löydettävä oma paikkansa, Espanjan kärjessä auttaa toisinajattelijoita, jotka haluavat demokraattinen ratkaisu ei radikaaleja, mikä puolestaan estää järjestöissä kuten Mas Canosa, investoida pelin surkeaa liikkua ahistorical. Nyt on aika, jolloin Raul Castro pelata korttinsa. Jos kommunistinen puolue Kuuba on älykäs saada tätä mahdollisuutta, mutta pelkään, että vuosikymmeniä kestäneen sisäisen laukeaa dogmit ja ajaa avaamisen rinta, Kuuban kommunistinen puolue on kaukana voisi olettaa tällaisia muutoksia on vielä edessäpäin. Joka tapauksessa toivon, että kärsimys Kuuban kansa löytää tasapaino tuottaa aidon demokratiakehityksen että ei ikuisesti diktatorisia tics, tai populististen syntymässä Keski-ja Etelä-Amerikassa.

Toivon teidän kommentteja vaihtaa ajatuksia tilanteesta.

Jätän linkin uutinen pohtimaan asiaa: miten Kuuban hirmumyrskyn Obama .

Luuletko Kuuban poliittinen tilanne enn muuttaa? ( selvitykset )