Yksi niistä asioista, joita Espanjan puheenjohtajakaudella EU: n voidaan esittää suuri menestys lukukauden, on sopimus siitä, että vihdoin sinetöity Bryssel ja Washington tämän vuoden huhtikuussa. Tämä kahdenvälinen sopimus EU: n ja Yhdysvaltojen alkuperäisiin sopimuksen "Open Skies" , sopimus että vapauttamisen jatkaminen ilmailualan markkinoiden välillä molemmin puolin Atlanttia. Tämä aukko alkoi vuonna 2007 käynnistää ensimmäisen vaiheen yleissopimuksen (joka tuli voimaan 30. maaliskuuta 2008).
Tämä on niin sanottu maailman ja ilmailun yksi "seitsemäs vapaus" , joka on huipentuma pitkä matka koordinoinnin, integroinnin sääntöjen ja määräysten ja erityisesti sääntelyn purkaminen ja markkinoiden vapauttaminen (eniten erimielisyyttä on all agreements kehitetty tähän mennessä). Kartta on laadittu annetun käynnistysvaiheen päättyy ensi marraskuussa, ja on jo pitkään näytti olevan vaarassa tulla arvoton, joten Espanjan puheenjohtajakautta varten, on haaste niiden lukukausi (joka voidaan laskea niin menestyksellinen hoitaminen sen eteen ajatus EU tässä suhteessa).
"Mitä se tarkoittaa tässä sopimuksessa? On monia etuja tuoda transatlanttisen lentoliikenteen markkinoilla ja tietysti käyttäjien lentoyhtiöiden ja uusien reittien ja solmukohdat osa. Seitsemäs vapaus merkitsee mahdollisuutta lentävät Yhdysvaltojen tai EU tarvittaessa kolmansille maille ilman olevan mitään mittakaavassa maassa, jossa lentoyhtiö. Esimerkiksi Spanair lentää New Yorkin ja Montrealin ja American Airlines välillä Madridin ja Varsovan antaa kaksi selkeää esimerkkiä (sopimukseen tulee Kanada).
Toinen kysymys, ei vähiten, on lentoliikenteen vapauttamisesta markkinoita, jotka ensi antaa etua "harjoittajat" amerikkalaiset (FedEx, UPS, jne.) verrattuna eurooppalaisten (joihin KLM ja Lufthansa Cargo). Mutta tärkein asia, ja on ollut hankala ratkaista viittaa sitoutumista molemmin puolin rajoitusten poistamista, jotka rajoittavat osuuksia. Näin Eurooppa ei voi nyt hallita yli 25% amerikkalaisista, jotka puolestaan 49,9% on rajoitettu äänioikeuttaan EU: ssa. Tullessa voimaan tämän vapauttamisen lähettää nämä rajoitukset, mikä tarkoittaa uudelleenjärjestely lentoyhtiönä tulevaisuudessa kuukautta.
Ensimmäinen asia näemme, miten liitto One World , jossa suurin osa American Airlines, British Airways ja Iberia (ja kaksi jälkimmäistä prosessissa sulautuminen), tulee ensin "mega-harjoittaja" koostuu valvonta jo Useimmat lähtö New Yorkin ja Euroopan mielenkiintoisia aikoja. Mitä tulee tulee rotuun, jossa Star Alliance ja Sky Team-lähentyessä uuden pääoman pitää ristikko vaikuttaa tärkeimpiin ilmakäytävä ja dynaamisessa maailmassa.
Merkitys tällä sopimuksella on annettu, koska jos sinulla ei ollut sovittu EU ja USA on poistettu kaikki antaa väliaikaisia oleskelulupia vuodesta 2007, mikä epäilemättä olisi aiheuttanut kaaosta lentoliikenteen markkinoilla juuri nyt, kun taloudellinen taantuma ja puna lentoyhtiöt ovat yhä todellinen murheenkryyni neuvostojen lentoyhtiön johto.
Lisäksi korostetaan työn liikenneministerin hallituksen Espanjan Jose Blanco ja hänen osallistumisensa kehitykseen ja luovuttaa kaiken "ikuinen" ilmailu-ja avaruusteollisuuden alalla, koska tuon sen. Kyse ei ole vain vaikutelmaa, koska Tammikuussa hän oli vastuussa kehittää lopullinen sopimus, joka näki lopputuloksen tällä viikolla Brysselissä. Itse asiassa on ollut useita kahdenvälisiä kokouksia eri tasoilla Madridissa kehittää sama, kuin arvostetuimpia Yhdysvaltain edustajan allekirjoittamaan sopimuksen, J ohn Byerly sijainen apulaisulkoministeri Transportation, joka osallistui allekirjoittaa Brysselissä yllään muisto pin ja tie Espanjan puheenjohtajakaudella yhteinen ele Yhdysvaltain hallinnon eurooppalaisten kumppaneidensa kanssa.
Epäilemättä juuri luoda perustan uuden ilmailualan markkinoita, ei vain Atlantin. Maailmanlaajuinen ilmailualan markkinat määritetään uudelleen, kun se tulee voimaan tämän yleissopimuksen.

Olen juuri lukenut kirjan George Friedman , "The Next 100 Years" , ja minun on myönnettävä, että kaukana luoda minulle tunteen, millaisia odotuksia voidaan tuoda tämän vuosisadan jonka olemme kulkeneet myrskyisä ensimmäinen vuosikymmen on saavutettu päinvastainen: se on sen hyvin kylmä. Selvitettäessä geopoliittiset perustaa mukaan tekijän, ovat avainasemassa seuraavassa 90 vuotta, jos se on totta, että tekijä myöntää, että jotkut tulevaisuuden ennusteet perustuvat siihen, odottaa odottamatonta, jotakin joka on johdonmukainen yli ihmiskunnan tulevaisuutta, etenkin nykyhistorian kannalta. Riittänee todeta, että kehityskaari vuosisadan. Jos me jakaa viiteen osaan, kukin 20 vuotta kukaan ei olisi tiedossa yritys, joka tapahtuu kahden seuraavan vuosikymmenen aikana.
Sen lisäksi jakaminen tekijä, että Yhdysvallat pysyy hallitsevassa asemassa tällä vuosisadalla, ovat visioita tietenkin välttää vakiintuneen konkreettista todellisuutta kansainvälisissä yhteyksissä, mikä minun mielestäni vastaa lainkaan ennusteiden tulevaisuudessa, vaan mielestäni on kyse "haluaa" olla sanonta "run toteaa" tulevien Valkoisen talon asukkaat, erityisesti poliittinen suuntaus.
Mutta ensin, let's tehdä kohta, kuka on George Friedman, tai pikemminkin siitä, kuka on tämän takana tohtori Cornellin yliopistossa valtio-opin. Juutalaisten holokaustin perhe Unkarista, oli onni aloittaa uuden elämän USA, ja varmasti tämä on muovannut näkemys hänen poliittisesta mielikuvituksesta, perustettu keskus geopoliittinen Studies at Louisiana State University (utelias paikka käynnistää tämänkaltaisen hankkeen, pois Washington), mutta nyt toimii yritys nimeltä Stratfor Global Intelligence , think tank erikoistunut strategisen geopoliittisen ennusteet (eli Stratfor = strateginen ennuste).
Kyseinen yritys perustettiin vuonna 1996 herra Friedman on tullut erikoistunut yritys geopolitiikka myös julkisesti nähtävillä (monet niiden analyytikot ovat kommentaattorit ja kirjailijoiden BBC, Fox News, The Economist, jne.. ), on näkemys laitos liittyvien eräiden lobbaus republikaanipuolueen, ja on voimakkaasti sidoksissa CIA (tämä ei ole mitään uutta Yhdysvalloissa monet pohdintaryhmät ovat yhteisiä toimittajia raportointiin ja analysointiin, eikä Vain CIA vaan muut tahot). Mutta tämä on varmasti erittäin tärkeä koko kirjan sivuja, jotka kaukana intuitio siitä, miten se kehittyy jatkossa, mielestäni se kuvaa aikomukset "Imperial" (ja laillisten näkökulmasta USA geostrateginen.) keskipitkällä aikavälillä, mikä johtolanka jos ne mennä jalanjäljissä tulevan republikaanihallitusten (tämä on vähennetty joista kirjoitat). Tyyli: tavallinen, valmistelemaan talouden ja yhteiskunnan sotaan. Sodassa "pyhä" Graalin käytetään tuottamaan vaurautta ja yhteiskunnallista kehitystä, taloudellista ja teollista. Tämä on eräänlainen psalmi toistetaan koko sivua, varsinkin kun kuvataan Space War vuosisadan puoliväliin mennessä, vastaan turkkilais-japanilaisen koalitio. Kiina, mitä jää jäljelle nykyisen, tulee amerikkalaisten kanssa ja Venäjä on kadonnut kansainvälisissä yhteyksissä täysin hajonnut ja hajonnut.
Mutta jos se sopii Euroopassa luvulle? Mukaan Friedman kaikkialla. Lisäksi ei ole olemassa mainita EU, jos EU ei lainkaan, ei todellisuutta kansainvälisessä yhteisössä. Itse asiassa ottaen Saksan ja Ranskan maiden kuolemista UK, ne eivät ole huomautettavaa. Kyllä, olet oikeassa, se on itäisin Yhdysvaltojen alueella täysin taittaa USA keisarin toiveet ja ilman merkittävä rooli kansainvälisellä näyttämöllä. Tietenkin todellinen ja ainoa eurooppalainen valta tätä vuosisataa: Puola!, Vainoharhainen Saksan ja Puolan kesken uusintaottelua Venäjän mukaisesti Unkarissa ja Romaniassa. Ja paha toiminto on Turkki, joka on ainoa maailmanvalta muslimimaissa, ei ääri-islamistit, mutta sen ottomaanien viime perässään.
Tämä on mitä artikkelissa. EU ei ole olemassa, on ollut merkitystä, se kun hän kuvaa tulevasta kehityksestä vuosisadan nyt EU on jo merkitystä ja painoarvoa Euroopassa olemassa.
Mitä voit päätellä tästä? Minulle se on avointa. E l Euroopan poliittista järjestelmää, joka menee rakentaa uusia siltoja jatkuvaa kansainvälistä yhteistyötä valtioiden välillä, sekoitus taloudellisia, poliittisia ja sosiaalisia aloja, ärsyttävä joidenkin Yhdysvaltain poliitikot. Lopussa päivän neocons ja kannattajien "Tea", vain ymmärtää puhetta aseiden, koska ne ovat kuvanneet valtuudet jälkeen mandaatti.
Kysymys, huolta, onko tämä vain yksittäinen lausunto rutivanhollinen sektorin republikaanipuolueen, tai jos päinvastoin oppi, että on yleistä ja joidenkin virastojen ja konservatiivinen mietintäryhmiä tai pahimmassa tapauksessa tämä tyyppi Ei lausuntoa Euroopan tulevaisuudesta on jo sisällytetty strategisia tutkimuksia keskusten asevoimien Yhdysvalloissa.
Vastaus on aivan selvä, että tarvitsemme enemmän Eurooppaa, meidän on mentävä eteenpäin ja nyt painopiste on talousliitto eikä pelkästään raha, puhumattakaan EU: n diplomaattinen strategia, p ut tämä on ensi postitse ...

Kaksi ilmeisesti eri asioita, on tehnyt minut uudelleen tavanomaisen huomioon, että ihmiskunta on taipumus toistaa historian ikuisesti jossain vaiheessa sen kehitystä.
Tällä viikolla näimme miten Obama hallinnon Valkoinen talo sai Dalai Lama , uudelleensyntynyt muodossa Tiibetin vastustamisen sorron Kiinan alaisuuteen. Tällainen kokous pidettiin siiven S kartat eikä Mäntyniemen, ja molemmat vastaanotto Lama, koska hänen lähtönsä oli tehnyt "takaoven" presidentin Building. Ja ajat ovat valinneet ei koordinoida tarpeita Yhdysvaltain kansainvälisen asialistan ollaan.
Aika, joka kulkee tarpeen Kiinan äänestää turvallisuusneuvostossa YK määrätä seuraamuksia, että kansainvälinen yhteisö haluaa vaatia kohtelua "atomi ajatollahien" Iranin. Muistuttaa, että Iranin tyrannimainen hallinto voi olla merkittävä epävakautta vaikuttaa niiden alueella on strategista merkitystä, koska hänen kerran voimakas vihollinen, Irak on rikki ja voit osallistua täysipainoisesti kaikkia voimiaan pelotella Israel.
Tässä vaiheessa on, kun Kiinan rooli, tulee olemaan merkitystä tulevaisuudessa. Jos haluat olla suurvalta, tai pikemminkin, että suurvalta ja XXI vuosisadan, ei voi rajoittaa hänen game olla laskuri in USA, varsinkin kun siellä are regional valtuudet and trade with other eri influence on moninapaisessa vaiheessa joka kehittää kansainvälistä toimintaa. Tämä menee läpi laaja käsitys siitä, mitä tapahtui viime vuosisadalla, ja erityisesti kahden viime vuosikymmenen aikana kylmän sodan. Neuvostoliiton vastapainoksi tuli toimia ja ohjeita, jotka oli haitallisia, ja sen huippu on mitä nykyään kutsumme Afganistanin oppitunti (sama Yhdysvalloissa ja Euroopassa ovat taantumisen ja pelkään olemme tuomittuja toistamaan) .
Kiina on sovittava kansainvälisen toiminnan strategiasta, eikä erimielisyyksiä länsimaiden kanssa, mutta yhdenmukaistamiseksi muiden OECD-maiden, niiden luonnollinen markkina. Ymmärrän, että pelata strategia maailman herruudesta, mutta tämä sääntö on käyttää rahoitusmarkkinoiden tänään, eikä hallitukset. Ja Kiina on ymmärrettävä, että al-Qaida ja muut ääriryhmät ovat SA hänen luontaisten vihollisten, ja loput West. Huolimatta korkojen asettua West jossa hän yrittää (tai ei niin kautta kolmansille osapuolille), ovat juuri niitä paikkoja, joissa olisi enemmän läsnä Afganistanin oppitunteja, erityisesti joissakin Afrikkalainen maissa, joissa Kiina on suuri lasku.
Vaikka Kiina ja Yhdysvallat, niillä niiden roolit geostrategisen ja yhdeksästoista ja vanhentuneet turvallisuusneuvosto hallituksen YK: n, mutta itse asiassa niiden taloudet ovat liian sidoksissa kuin takaa Basterra FG katkaista kahdenväliset suhteet, toinen oppia menneisyydestä on voimistuu ja huolehtia liikaa.
Tänä viikonloppuna Washington DC juhlii vuosikokouksessa CPAC (Konservatiivien poliittisen toiminnan Conference), tai mikä on sama kuin suurin kokoontuminen äärioikeiston länsimaisissa demokratioissa sietää, jotain käsittämätöntä Euroopassa ei vain ole kotiutunut Yhdysvalloissa, se on strateginen kokous, jossa ne määritellään strategiat hallita Punjabin (republikaanipuolueen) saamaan lisää valtaa Yhdysvalloissa Ja se ei ole pelkkä kokoelma ihailijoita Reagan ja Bush Jr. Puhumme kokoukseen kokousten Tea Party on määritellä poliittinen perusta ja ilman yksinkertainen: Me yhdistimme viha "laite" on Valtion ja puheenjohtajavaltio Obama.
Tämä perusta koko ideologia yhtä perusperiaatetta: "Meidän oikeudet eivät ole lähtöisin valtion tuli Jumala," me, kuten Ahmadinejad Iranin puhelut puhelut jihad. Obama syytti hallitusta "piilottaa tiedostoja väestö" on juuri se foorumi, jossa Dick Cheney, hahmo, joka on tehnyt salaisuus, valehtelee ja piilottavat tunnusmerkki. Mutta myös sanoa, että he taistelevat "tyrannia 'Washington, tai mikä on sama vastaan liittovaltion (ja siis sellaisia hallituksia osuus tuloista) ja" sota laitonta maahanmuuttoa "(tai mikä on se: l sotaan "tuntematon" joku on syyllinen kriisi konkreettinen kärsivät). Nada sanoa vastaan suuria monopoleja, suuryritykset tai rahatalouden järjestelmä, joka on tehnyt heidät menettää säästönsä tai koteihinsa . Miten ne kapinoimaan niiden "Jumala": kapitalismi.
Mutta pelkään, ja jopa tietoisena siitä, että nykyisissä olosuhteissa ei ole enää selkeää liioittelua, tulee oppia menneistä. Se oli pelko, taloudellisen taantuman ja tunne menettää (USA on sen jälkeen 11-S, tavannut vihollinen, eikä ole vanhentunut, ja pelko kasvaa joka päivä), joka 30s Viime vuosisadalla johti oikeistolainen populistista valtaan vaaliuurnilla ja tukea oligopolien ja tiettyjen tiedotusvälineiden, sitten tuli vallankaappaus ja pahin sota ihmiskunta on kokenut.
Tietenkin, mitä he sanovat on liioittelua, mutta tänä poliittisesta korrektiudesta, demokratiat eivät rakenteeltaan järjestelmiä purge ääriainekset pois niitä, ja olen huolestunut mahdollisuudesta Valkoisen talon käsissä republikaaninen puolue vei mennessä äärioikeiston kanssa epädemokraattinen Kiina ja epäsäännöllistä kansainvälisiä sitoumuksiaan, Venäjä näkee Naton sen pahin vihollinen, sillä vain muodollisen demokratian ydin Iran ja jotkut alueviranomaisten kanssa autoritaariseen.
Lopussa me miss kylmän sodan tai toivottavasti löytää tasapaino, jossa voit korjata tätä epätasapainoa ja alueellisia poliitikkoja.
Jos et ole vielä selvää, mikä rooli Euroopan unionin on olla ensi vuosikymmenellä, koska toivon, että olen poistettu any epäillä kanssa tähän pohdintaan, toivon olette very väärässä siitä possibilities että lekotella.

Tämä määrä 123 miljardia dollaria, mikä Nobelin taloustieteen 1993, Robert Fogel arvioi, että Kiinan talous tuottaa vuonna 2040. Näiden osuus on 86 miljardia euroa kolme kertaa! Määrä koko taloudessa planeetan vuonna 2000.
Jos Kiina kaksinkertaistui henkeä kohden alle kymmenen vuosina 1996 ja 2005, ennusteet tälle vuodelle ovat hämmästyttäviä: mukaan Fogel Kiina saavuttaa kyseisenä vuonna henkeä kohti US 85000 dollaria eli yli kaksinkertainen suunniteltu koko Euroopan unionissa ja selvästi ennusteet Intia ja Japani.
Eli alussa vuosikymmenen Kiina on köyhä maa maahan "super rikas" ja mitä enemmän, s tai bruttokansantuote 40% kokonaismäärästä, syntyy maailmanlaajuinen, verrattuna 14% varastosta. ja 5% EU: n (kyllä, voit lukea, vain 5%).
No, emme puhu taloudellisesta ennusteet, ja ekonomistit ovat osoittaneet tämän vuosikymmenen lopulla ei juuri omaa pitkän aikavälin ennusteita. Kukaan ei voi nähdä tai varoitti, Suuri lama maapallolla eletään tällä hetkellä, tuloksena erittäin haihtuvien rahoitusmarkkinoiden ja spekulatiivisia. Kysymyksen lähettää minulle ajatus siitä, että taloustieteilijät ovat erinomaisia historioitsijoita, mutta kurja Gurut tulevaisuudessa.
Mutta silti, mikä liikuttaa minua väite professori Foge l on suuri huolenaihe. Kiinassa kansa on pitkät perinteet talouspolitiikan suunnittelua, pakottava järjestelmä aggressiivinen kapitalismi, pyritään johdolla yksi osapuoli marxilainen ideologia (perustuu perustajien ainakin), ovat vakavasti valmis suunnitelma hyppyjä sukupolven (perintö harppaus Mao Zedong). Tämä on mitä siitä, milloin ole tehnyt tahtoa, että sekä perinne confuccionista matkia opettaja, joka on kopioitu oppia, ja tämä tuo suuri säästö vaivaa T + D + i. Miksi tehdä tämän kanssa?, kun voit kopioida ja toistaa sitä, tai pikemminkin halpa lisensointiin ja teknologian siirtoon, koska kakku on niin suuri, että mahdollinen Chinese markkinat (Kysy lisää aiheesta, niin Airbus-konsortion ja Boeing).
Se sanoi, kysymys on: Olemmeko me eurooppalaiset valmiita antamaan vastauksen nopeasti kehittyvät maat, erityisesti Kiina? Nyt pelkään, minun on olla pessimistinen, että vastaus on ei.
Ei, koska me olemme epäonnistuneet Lissabonin strategian tällä vuosikymmenellä yli. Ei, sillä nyt ei ole yksimielinen vastaus Euroopan unionin toimielinten ja erityisesti jäsenvaltioiden hallituksia sopimaan selkeä ja tiivis asialista konkreettisia tuloksia armoilla strategian 2020. Ja me menetämme kilpailukykyä harppauksin.
Silti meidän on, meidän on oltava optimistinen. EU on historiallinen mahdollisuus uuden sopimuksen voimaantuloa ja toimielinten välineitä, joilla se on säädetty yhteydessä roolin vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja nimitetään EU: n presidentti ja ulko Manager tukee diplomaatti-palvelu luo exprofeso, ja historiallinen myös on mahdollisuus valtiot to työskennellä yhdessä siitä each sen kansallinen vastuu on puuttua tähän kriisiin, make tarvittavat rakenteelliset muutokset kaikissa jäsenvaltioissa, jotka mahdollistavat selviytymisen malli hyvinvointivaltion ja innovaation ja kestävän kehityksen. Tämä on malli eikä toiseen, on malli "eurooppalainen" malli vastaan "kiinalainen", joka on aina kustannuksella valtaosa väestöstä.
Kiina on nyt 1200 miljoonaa asukasta, jos Kiina ei ole 25% Euroopan keskiluokka, olisi suurempi kuin USA: n väestöstä mutta se olisi varmasti kustannuksella muut 75%, ja tämä malli ei sovi rajoissa Länsi yhteiskunnallisia ja poliittisia.
Tämä esittää kahta asiaa: ensinnäkin on tarpeen vahvistaa eurooppalaisen sopimuksen kilpailukyvyn ylläpitämiseen ja sosiaaliset mallit kuuluvat yleiseurooppalaisen näkökulman strategia 2020 ja toisaalta tarve kansalliset sopimukset, jotka tukevat sekä Euroopan laajuista, kuin kansallisesta näkökulmasta, jotta kriisin voittamiseksi ja suunnitelma pitkän aikavälin talouspolitiikkaa.
Kysymys on, meidän valtiot ovat halukkaita jatkamaan johtaa pitkän aikavälin tavoitteita eikä poliittisia kiistoja maksamatta, ja kourallinen ääniä? Täällä lopuksi olen erittäin pessimistinen ja on todella tekee minut puistattaa.
Samaan aikaan Kiina herää, kuten vuonna 1975, Alain Peyrefitte ...

Ja se on vaikeaa aikaa maailman ahdistusta ja huonoin vähemmän selkeä mieli: mustavalkoista käsite "hyvä" vs. "Bad" on hävinnyt kokonaan. Se on laimennettu tässä postmodernissa näkemys kansainvälinen yhteisö on jättänyt meidät ensin Berliinin muurin toiseksi moninapaista maailmaa, jotka ovat syntyneet, ja kolmanneksi maailman Post 11-S.
Life for diplomaattisia, sotilaallisia ja läntiset poliitikot ja entisen Neuvostoliiton, se oli helppo ymmärtää ja kansainvälinen yhdenmukaisuus on jaettu kahteen yksinkertaiseen korttelin, koska kaikki pelkäsivät pahinta: ydinvoima suurpalo, Armageddon ihmiskunnan . Ja tämä jatkuva YK: n turvallisuusneuvoston YK oli enemmän kuin kohtuullinen anteeksi kahden supervaltojen: Yhdysvallat ja entisen Neuvostoliiton käyttää Ensiyön maailmassa.
Mutta tänään, hallitus ei ole vain muuttunut, ja monet maat vaativat hänen piece of cake maailmantalouden kakku, mutta soitti aluksella sekava, ja jatkuvasti muuttuvia sääntöjä, jossa viholliset eivät ole teräviä, vaikka syyt tuottaa ulkonäkö islamilaisen terrorismin maailmassa.
Ja että syntyminen islamilaisen terrorismin maailman globaali spektaakkeli, Franqui SA Al Qaida on tehnyt selväksi, että pelko "viides columnism" Kaikenlaiset on palannut ratkaista pitkään. "Viholliset" demokratian ovat keskuudessamme ja kukaan ei ymmärrä, miksi se on, kukaan ei tiedä miksi niin Moises Naim muistaa enemmän kuin kerran niiden eläytyminen analyysi tästä tilanteesta.
Lisäksi saapuminen presidentti kuten Obama Valkoisessa talossa kiihdyttää tätä tilannetta, koska on siirtynyt yksipuolinen nortemericana puheenjohtajan ja erittäin pakkokeinoja, ei paine asettaa tyyli hallitus maailmassa, jos ei tehdä oikeuksiaan tämän geostrategisesti edessä hänen tuleva kilpailija: Kiina. Obama on muuttanut tätä alkuperäistä käsitystä vastaan monenvälistä vuoropuhelua, mutta nykyinen finanssikriisi on jättänyt metsään haavoittui tie, jonka avulla uusi vuokralainen talon Valkoinen on asettanut hänen tähtäimessämme kotimaan politiikkaa, että eroamisen mielestäni ei ole väliaikainen ja te varmasti käydä sisäpolitiikan lähikuukausina.
Ja että asiat eivät näytä hyvältä kotona. Ulkonäkö kerros kasvaa tyytymättömyys, minkä puhkeamista populismi (ja uusfasismia) ovat lähempänä. Muista mitä tapahtuu liikettä Tea Party , joka on valtaistuimella kuningatar Tietämättömyys, Sarah Palin , koska absoluuttinen hallitsija massa suosittu tunteisiin väestöstä (perinteinen WASP) tuntuu täysin siirtymään nykyaikaiseen intrahistoria Yhdysvalloissa. Valkoinen keskiluokka työntekijöille ja ammattilaisille, joka edistää hyvinvointia maansa lopulla 50 ja 60 viime vuosisadalla, sen juuret ja tuntuu "petti" ja useita ovelia johtajia syntyä paikallisten kirkkojen ja isänmaallisia järjestöjä jotka tekevät toinen tarkistus (oikeus kantaa asetta) ja hänen vihansa "stablishment Washington, koko hänen poliittisen säännöstöä.
Näissä olosuhteissa on vaikea soutaa, ja muistuttaa minua siitä, että rauhan tie on tapa valmistelua sodan. Clausewitz väite siitä, että sota on tapa jatkaa politiikkaa muulla tavoin, saa lainvoiman. Yhdysvaltain ylivalta sitten toisen maailmansodan läpi nähtynä verkosto sotateollisuuden voidaan saavuttaa. Tämä opetus Creek, yhä, kesken poliittisesti kaikkein tietämättömiä ja koskettelumateriaaliin: vihollinen, jotka tarvitsevat suojelua. Älä unohda käsitettä Engels ylläpidosta taloutta aseteollisuuden rauhan aikana, ja tämä on ollut vakio joka valtaa planeetan historiaa. Joten liikkuminen Tea Party on populistista vastareaktio on patavanhoillinen alan amerikkalaiselle yhteiskunnalle, yhdistää joukon tunteita ylivallan tietty osa äänestäjistä, lähinnä Punjabin (republikaanipuolueen), joka näkee Obama ei ole vihollinen Amerikan ja että kaukana seuraus, se on tekosyy, mitä tapahtuu. Älä unohda, että puolivälissä 30s oli sosiaali-ja elinkeinoelämän Yhdysvalloissa (Front oli Henry Ford ), että hän näki hyvän silmät saapumista Hitler valtaan Saksassa ja yhteiskunnallis-poliittinen merkitys oli tätä ryhmää: se oli vahvistuksena oman ajattelutavan.
Mutta myös tässä kohtauksessa moniarvoisessa Venäjä vaatii paikkansa kansainvälisessä yhteisössä. Entisenä valta ole löytäneet paikkansa maailman ulkopuolella vaikutusalueen, yhteisö toteaa, että kerran oli Neuvostoliitto. Mutta nyt jälleen ilmi oma diskurssi menneisyydestä. 5. helmikuuta Venäjän federaation turvallisuusneuvosto ratifioi allekirjoitus sen presidentti Medvedev antoi uuden sotilaallisen doktriinin, jonka mukaan tärkein Naton vihollinen (kuten EU on ryhtynyt toimiin ratkaistakseen luomiseen Euroopan armeija ja yhteistä puolustuspolitiikkaa.) Tämä on edelleenkin vahvistaa tarvetta määritellä selkeästi määriteltyjä vihollisia, jotka ovat "konkreettisia" yleisölle, nähdään vakava uhka, joka oikeuttaa puolustusbudjettien elvyttää aseteollisuuden (lihas liian vaisua strategia Venäjän talous, joka on tapahtunut viimeisen vuosikymmenen aikana vain energiastrategian).
Ja siellä mitään, kuten aito ja konkreettinen tunne välitön vaara, että tarjotaan entistä dynaaminen lohkon edessä terrorismin uhka, että näemme lentoasemilla (monista esteet meidän taso) ja ajoittain hyökkäys tai selvitys Al-Qaidan SA
Muuten, joku on ymmärtänyt, että aikaisempi sopimus START II (sopimus strategisten ydinaseiden vähentämistä) päättyi 5. joulukuuta 2009 ja joka ei ole allekirjoittanut uutta. Eikö olekin hauskaa announcements Venäjän sotilaallisen doktriinin, tämä erittäin kiireellinen?
Tarvitsemme todellisia ja konkreettisia vihollinen: venäläiset ovat Nato, äärikonservatiiveille Obama, mutta lopulta Engels pysyy vakiona kahden suurvallan, kun Euroopassa vielä hakusessa keksiä Keynes uuden arkkitehtuurin, joka tukee strategian EU 2020.
Nämä ovat aina ahdistusta, epäilemättä ...