Huoli on ainakin adjektiivi, joka voi liittyä institutionaalinen tilanne on menossa läpi Italiaan. Näennäinen jakautuminen Italian demokratiaa, meidän on pidettävä erityisen huolestuttavana sitä, ei vain maa edustaja Euroopassa, jos ei aalto that voisi laukaista sekä poliittiseen unioniin, koska EU: n taloudellisen, institutionaalisen romahduksen poliittinen järjestelmä.
Ja että riski uuteen Tangentopoli , koska puoluepolitiikka päättyi entisen johdolla DC ja PSI, ja joka johti Berlusconimanía (Forza Italia), puhumattakaan keksintö Padanian (erittäin vauhdittanut institutionaalinen vika valtion ja opportunismin ja populismi Pohjoisen liitto) ja remaking PCI-niin sanotussa Olive Tree. Näin näennäinen merkkejä ovat hyvin lähellä toistua.
Ja tämä ei toistuisi, on ilmeistä tunne, että vallanjaosta Italiassa on katoamassa, puhumattakaan että neljäs virta on käsissä Power, lukea Silvio Berlusconi, ja tämä on erittäin vaarallinen Italia ja Euroopalle.
Ei vain "arvot? Edustaa isäntänä Palazzo Chigi, jos ei sosiaalinen jakautuminen, joka aiheuttaa Italian kansalaisia erottamaan faneja ja vastustajia, ja tämä on todella vaarallinen.
Mutta onneksi Italian yhteiskunta reagoi, koska uhkaa maan instituutioiden maine ja on nyt suojattu toukka liikettä Facebook eli Popolo Viola (Violet Town). Tänä päivänä on enemmän kuin 230000 seuraajia, jotka tilapäisesti liikkeessä. Movement, joka ilmentää tarpeet poliittisia mielipiteitä kansalaisia, jotka tuntevat itsensä hylätyiksi heidän julkisten yhteisöjen edustajat, jotka eivät todellakaan artikuloitu poliittinen oppositio, joka kohdata ylilyönteihin Il Cavaliere. Tämä aalto toivoa syntynyt kansalaisen viime joulukuussa, ja otti ruumiin (eli media tukitoimintojen), jossa jäsenet ovat aktivoituneet maaliskuussa 5 kaduilla vastustaakseen yritys on "takila" Italian hallituksen päätöksellä " Tallenna se "suosii LDP, kumoamista Tuomariston päätös.
Mitähän Euroopassa olisi sanonut, jos tämä olisi tapahtunut maan vaikutuspiirissä EU-ilmoitukset ja valitukset kunnioittaa perustuslain ympäristökysymykset oli äänekäs. Mutta Italia ei ole oikeudenmukaista, ja pahinta on se, että esimerkki, jota muut seuraavat tätä mallia (toivottavasti väärä). EU institutionaalisten kanavien ja erityisesti Euroopan parlamentin olisi takaajina meidän kansalaisoikeuksiaan riippumatta tasapainoa tai yksittäisten paineista unionissa.
Vasta silloin tuntuu, että olemme rakentamassa Eurooppaa kansalaisten.
Italiassa kansalaisten liikkuvuus on syntynyt vapaa eikä sidottu vanha oppeja Italian institutionaalinen valta (poliittiset puolueet ja kirkko). Kun vihreän vallankumouksen Iran , elää syntymämaa massaliike violetti, unelma Ryhmä kansalaisia ja kansalaisten demokratian puolustaminen ja kiitos 2,0 kanavaa. Olemme odottaville ...

Vuonna 1816, Etienne Dumont, tutustui yksi vähiten tunnettu poliittinen pelaa isä Utilitarismi , Jeremy Bentham . Itse asiassa Ranskan julkaistiin ennen, koska apatia ominaisuus sen laatija julkaistavien teosten alkuperäisessä Englanti. Ei julkista Englannissa vasta kahdeksan vuotta myöhemmin.

En puhu päätyö tämä pikemminkin poliittisia kuin filosofi, määritelty Bertrand Russell, mutta vahvuus tässä työssä on merkittävä näinä päivinä me elämme. Puhun, minulle transsendentaalinen, "Poliittinen harhaluuloja" .

Tämän kirjan, Bentham yritti vetäytyä pahinta pahaa, että hän uskoi oli juurtunut Englanti parlamentarismi: valtakunta petoksen, metkut, petosta, sekaannusta päivittäin välineenä isät parlamentin (Haluatko ääni ?).

En ikävä osalta käyttöön edellyttäen, rakas lukija @ @. Minun neuvoni, jos olet kiinnostunut politiikasta, että olet lukenut tämän erinomaisen tutkielmansa ja varsinkin jos sinä tai et julkinen edustaja "res julkaistaan" vaaditaan käsittely olisi kesken meidän parlamentaarikkojen kaikilta tasoilta: kansallisella ja alueellisella tasolla palauttaakseen syy ja lakattava hoitamasta yleisön nuket manipuloida heitä iloisesti. On väestönosa, huolimatta meidän hyvin selvä ideologinen suuntautuminen, emme manipuloi tehdasvalmisteiset järjestelmiä selvästi "keittiö" on paikat pelejä.

Palaan "poliittinen virhepäätelmä." Bentham perustettu neljä päätyyppiä niistä erityisellä mielenkiinnolla kutsutaan harhaluulot sekaannuksen hänen mukaansa eniten haittaa parlamentaarinen järjestelmä (demokraattinen, tietenkin), ja myös minä kiinni yhdellä: jota hän kutsui nimellä "People's Corruption."

Bentham määritellään sen hyvin: se on sellainen, jossa lähde korruptioon piilee ihmiset. Tältä osin ja niin kauan se tekee sen laajentamista, että mikään poliittinen uudistus voisi poistaa. Mitä hän haluaa herättää tyytymättömiä jonka puhuja tarkastella puhujista, syyttäen heitä huonosta moraalista tai henkistä luonteeltaan onko mitään mainintaa niiden luonteesta.

Selvennys ennen mitä esitin: jos on jotain Inhoan politiikassa on se, miten se yrittää manipuloida yleistä mielipidettä ja jopa enemmän kuin se kiertää ja kriittisen ajattelun taitoja acolytes, seuraajia ja kannattajia tahansa syystä tai ideologian . Tämä on varmasti köyhdyttää keskustelua rajoitetaan ja rajoittamalla vapaata älyä, mutta tietenkin on peli vallan, ja tiedämme, mitä tämä tarkoittaa.

Hän sanoi, että jokainen julkinen edustaja pitäisi lukea sopimuksen Bentham, hyvin mielestäni Genovassa Street tehneet läksynsä, mutta Very Bad ymmärtänyt periaatteita puolusti tekijän, koska he ovat saavuttaneet on prostituoitu periaatteen olennainen enemmän jalo on jatkettava kaikkien julkisten edustaja, puolustus totuus (kuten hyve-etiikkaa). Lisäksi se tulkitaan retorcidamente että mitä he ovat tehneet, jotta äärimmäisen oppeja tämän virhe, käyttäen sitä järjetöntä, ja villi lento eteenpäin, hyökkää jopa laillisesti muodostetut viranomaiset maassamme, mikä epäillä koko järjestelmä olettaa, että ne ovat hyvän ja pahan.

On surullista nähdä niin, että pääasiallinen oppositiopuolue ei noudata keskeisimpiä perustuslaillisia periaatteita, tuomioistuimen päätöksiä ei noudateta, tai suhteessa ammattimaisuutta yksi keskeisistä toimivallan toimivallan jakoa: oikeuslaitoksen (joka Muistutan, että " "Suurin APM on enemmistö lähes kaikissa alueellisissa tuomioistuimissa - muistan asian käsittelyn" leirit "in High Court of Valencia).

Kuvitelkaamme hetken, että koska oikeuskäytännössä on luotu, jokainen kansalainen maamme voisi vedota nyt, että ei noudata mitään ratkaisusta, koska se joutuu sorron ja valvonnan elinten ja rikosoikeudellisessa turvallisuusjoukkojen valtio. Kun me provosoida nauru arvoinen hölmöily.

Mutta vaarana on, että slapstick on näytellessään pääoppositiopuolueen, ja että ei ole hyvä meidän nuori demokratia, tai saada lisää aktiivista kansalaisuutta poliittiseen osallistumiseen.

Ja pelkään, on vain alkanut. Toivon vilpittömästi, on selvästi väärä.

Baskien (ja muualla Espanjassa, tänään kaikki hieman baski) on aamiainen tänään häpeällisimpiä jos koskaan on ollut historiansa: perustetaan yksi ainoa Euroopan mafia ryhmä, joka edelleen myydä poliittiset ihanteet, jos niin voi vain vihata ja "business".

ETA on jälleen suru punaista väriainetta, asuu sukulaisten ja ystävien kaksi nuorta vartijaa häijysti murhattiin siviilejä Calvia, 30. heinäkuuta. Se voi olla paljon huonompi, mutta tehty on itse pahin he ovat tehneet, sillä pommitukset Barajasin T4, jos ei, mitä voisi puolestaan murhayrityksen eilen Burgos, kun räjäytettiin van "klooni" on naapurin ladattu 200 kiloa räjähteitä.

Se sanoi, voi vain toivoa, että valtion turvallisuusjoukot, he tekevät työtä (ja laatutasoa ja korkeaa tasoa, jota olette desempleñando viime vuosina) ja ottamaan kiinni pelkurimainen paskiaiset että piilotettu väkijoukkoon ovat niin suuria, julmuus vastaan tervettä järkeä, demokratia ja kansalaisten oikeudet.

Ei tiennyt paskiaiset ja jengi (eikä edes bändi, kusta poliisi, kun ne ovat kiinni) ja murhaajien, Baskimaan ja Espanjan yhteiskunta on jo päättynyt, ei enää ole kuluessa demokraattisten instituutioiden, jotka ovat toisella puolella peili muiden fasististen ne ovat syntyneet, ja siksi ei ole oikeutta olla olemassa, koska sen olemassaolo se on tukahduttaa sosiaalinen elvyttäminen Baskien yhteydessä Euroopan ja Espanjan. niin sokea ne ovat!

Oma henki ja solidaarisuus valtion turvallisuusjoukkojen ja heidän perheilleen. Tänään ei tule hyvä päivä niitä, varsinkin kun kirjoitan näitä rivejä pelosta joutua tekemään laajentamista sama loppujen lopuksi. Jos bändi paskiaiset ovat tehneet, mitä he ovat tehneet kahden viime päivän, en ajattele, mitä he ovat suunnitelleet tänään.

Ja sanon tämän, koska tänä aamuna olin hämmästynyt, kun kuulin radiosta roskaa tyypin elikä tai kansallisen poliisin ei ennakoida mitään. Nämä kommentit arvoinen tyhmyys ja ihmisten tyhmyys, vain kuvastaa jälleen halu pelata politiikkaa terrorismin kanssa. Olen vakuuttunut siitä, että ammattitaito ja sitoutuminen valtion turvallisuusjoukkojen kukistaa ETA (elämä jättää heidät siihen.) Haastavat "laiminlyödä" kohti pommitukset Burgos ja Calvia, koska läheisyys vuotta päivämäärät ja halu vahingoittaa peto ETA ei ole kyse pelkästään moraalista halpamaisuus ja vähän poliittista painoarvoa, mikä vielä pahempaa, on luoda tilaan tarpeetonta paniikkia, koska on hieman tervettä järkeä voi päätellä, että me kaikki voimme olla objektiivinen tahansa murhaaja, paljon suojelu on aina heikkoja lenkkejä ketjussa on tästä syystä näitä toimia kutsutaan terroristeiksi (ne tulevat tunne pelon, että infuusio, jos näkymätön Amenano ja esittää).

Mutta ei, emme aio taipua. Sinun loppu on lähellä, koska olemme kaikki yhdistyi ainoa mahdollinen ratkaisu: ehdotonta antautumista, koska oikeusvaltio on suurempi, koska yhteiskunta ei voi näitä tummia varjoja menneisyydestä, haluamme nähdä toisen kuvitella todellisuuden, tulos painajainen skitsofreeninen, jossa he elävät. Me olemme vahvempia ja me voitamme, kaikilta.

Tänään olen baski, olen surullinen, että perheet, jotka ovat mielessä menetyksen ja mikään täyttää. Mutta tämä nöyrä kulmasta Haluan tietää olemme heidän kanssaan, ja on ikuinen kiitollisuuden velassa niille, jotka ovat menneet.

NO ETA - ETA EZ

Hän tarkoitus tehdä pitkä viesti merkitys hyperpolitics nykyisen demokratiaa, jossa jokin virhe / luuli varten Cyber . Sitten selittää mitä tarkoitin. Mutta olen päättänyt liittää sen, mitä Iranissa tapahtuu tällä hetkellä liike hyperpolitics itsenäinen kansalainen. Liike, ettei poliittinen eikä yhteiskuntatieteilijät nähnyt sen tulevan.

Selitän. Uuden vuosisadan syntyi kaksi merkittävää poliittista joista ensimmäinen syntyi antiglobalization liikkeen kanssa foorumeilla, kuten Porto Alegre ja kiertää kansalaisen aktivisti joka yritti tuomita pahan globaalin hallinnan monikansallisten yritysten ja luovuttamista todetaan maailmanlaajuisten rahoitusvirtojen. Toisaalta on hälinää, joka johti pommitukset Yhdysvaltain 11-S vuonna 2001, tämä inhottava toiminta tuottaa reaktion päinvastainen julkaistava globalisaation vastaisen liikkeen. Rohkaisemana yleistä pelkoa ja hämmästyneenä ennen uuden vihollisen epäselvä ja havaita kansalaisuutta, (mis) hallitus G. Bush Jr. keksi " ennaltaehkäisevän diplomatian , järjestelmä demokratian "global" ylhäältä perustuvat hyökkäykset "ennaltaehkäisevän" toiminnan "ennaltaehkäisevän ja varovaisuusperiaatteen kaikki tarpeellinen että piilottaa täydellinen tietämättömyys mitä tapahtui (ja muuten öljy osingot ja hyötyäkseen suotuisasta olosuhteiden tapa ratkaista vanhoja kalavelkoja.)

Mutta takaisin keskeinen kysymys vuonna 2000, globalisaation vastainen liike ja 11-S, levinneisyys ICT eivät edes kolmasosa nykyisestä. Uusia viestintä-ja tietojärjestelmiä kehitettiin vuonna orastava muodossa (planeetta blogi oli uusi liike - Blogger syntyi vuotta aiemmin - Sosiaalisten verkostojen kokeilu tuntematon useimmille ja tietenkin 2,0 käsite ei ollut edes sosiaalista toimintaohjelmaa). Toisaalta on huomattava, että perinteisten tiedotusvälineiden tai kuvitella, mitä tapahtuisi sen liiketoimintamalliin lopussa vuosikymmenen, joten kaikki meni kuten aina valvoa tiedotusvälineiden annostellaan kanssa tietojen valvontaan hallitusten, että se on tämä pehmeä ja hillitty länsimaisissa demokratioissa.

Kun nämä ensimmäiset hetket olivat panimoteollisuuden yhteisö, joka alkoi olla yleinen käsitys sen olemassaolon, mutta ei ollut alueellisen vaikuttavuuden (ja jopa ollut alueellinen näkemys vaikuttaa). Kaikki pyöritetään tulevien web työkaluja olla hetki kaksisuuntaista viestintää järjestelmän (lähinnä filosofian 2,0), mutta se oli tiedossa, kuinka pitkälle hän voisi mennä.

Itse Cibergolem ryhmät viranomaisen Espanjassa käsitteeseen ja kehityksen tavoitteet Hyperpolitics vuoteen 2005 (Suositeltavaa luettavaa on hänen kirjansa "viidennessä sarakkeessa Digital) voineet kuvitella mitä tulevat vuotta: l maailmanlaajuista viestintää kansalaisten välillä ympäri maailmaa tahansa aiheesta kuviteltavissa, erityisesti myönteisesti väitetty pakottamisen kansalais-ja ihmisoikeuksia, missä supistetaan erityisesti viranomaisten tai voimakkaat eturyhmät kunkin omassa maassaan . (Kun kirjoitan näitä rivejä ei enää saa tweets Iranin kansalaiset kertovat meille jäähdyttäminen kohtauksia terrorismin ja sortavaa hallitusta Ahmadinejadin ja Khamenei diktaattorien).

Koska edellä, voimme todeta, että kukaan voisi kuvitella, paljon vähemmän korruptoitunut ja dekadentti järjestelmä Ahmadinejad, joka olisi digitaalinen vallankumous kaduilla iranilaiset ( yksi pukeutunut vihreä kansalaistoimintaan vuorovesi, pyhä väri islamin kaikki siten, että se on ), hän ei osallistunut törkeää peloton jälleen, niiden viranomaisten, he eivät anna periksi jälleen ryöstetty tulevaisuudessa. Iranilaiset ovat kohdistaa toimia väkivallattoman vastarinnan kuin eniten hyötyä (ja menettää) Todellisia sankareita tämän kansalaisten kapina: naiset. Naiset NEDA , taistelevat oikeuksistaan, sosiaalinen näkyvyyttä aivan minne ne kuuluvat, toinen puoli Iranin yhteiskunta on aina ollut piilossa, väärin ja mustamaalataan. Ihmiskunta ei tiedä, mitä on vaakalaudalla. Jos tämän seurauksena vallankumous rauhanomainen vallanvaihdon että pysyvä syntyminen islamilainen demokratia ja sen arvoja ja perinteitä, mutta demokraattinen ja johtava naisten kehittyä osana yhtälöä on sama, meillä historiallinen tapahtuma vertaansa vailla aikakirjoissa ihmiskunnan historiassa.

Tehty tämä pieni kunnianosoitus Iranin demokraattisen yhteiskunnan ja Iranin naisten, päätän tämän virkaan, pohdinta alkuperäiseen kysymykseen. Meillä edessä aikakaudella kansalaisen hyperpolitics koska hallitukset saavat tasaisesti kansalainen tosiaikaista palautetta, eikä kaikilla neljä vuotta meidän perustettu demokratioissa. Tämä bidirectionality vastaa laajamittainen käyttö Web 2.0 välineitä (mitä asiantuntijat ovat alkaneet kutsua " cloudcomputing "), ja erityisesti käyttöä sosiaalisten verkostojen malliesimerkki kansalaisten huolenaiheita, Facebook ja Twitter erityisen tärkeitä (tämä jälkimmäinen on tulossa CNN kansalaisuuden, missä jotain tapahtuu nopeasti hermona, kyky manipuloida todellisuutta vähenee, se nousee?).

Siksi meidän kaikkien on näytettävä tietä hallituksemme: cyber ei johdu e-Goverment tekniikka eli sovellus kehittynyttä teknologiaa, jotta massiivinen ja välittömän valvonnan, kutsua koolle äänestää nopeammin ja tehokkuutta. tietoverkkojen avulla voidaan rakentaa "vahvan demokratian" ( Benjamin Barber ), demokratia, jossa hallitukset oppia "kuuntelemaan" yleisölle. Porvarit, joka on oppinut hänen uudessa tehtävässään, tavalliset kansalaiset eivät enää kuluttajia, prosumers ovat (eräänlainen henkilöiden, jotka tuottavat ja kuluttavat kerralla kuuluisa kaksisuuntainen taas), ja siten me uskomme yksilöiden "aktiivinen" järjestelmä.

Kysymys kuuluu: Onko demokraattisia hallituksia valmis hoitamaan tätä sosiaalista innovointia ja yleiseen järjestykseen? Tämä on Hyperpolitics. Tuntuu?

Kyllä, ystävät, mitä luulimme dystopias kuten Orwellin 1984 , tai upea elokuva Terry Gilliam, Brasilia , lähellä, lähempänä kuin uskommekaan.

Itse tällä viikolla näemme kuinka Ranskan parlamentti käynnistää Sarkozy laki digitaalisten oikeuksien ja Euroopan parlamentin samaan määräykset, joiden toteuttamiseksi ei ainoastaan oikeuta Ranskan ehdotusta, vaan antaa oikeudellisen perustan joku jäsen EU voi pyrkiä.

Ja silmä tietenkin kannatan tekijänoikeuden, tarkemmin sanottuna kannatan jokainen tekijä johtaa oikeutettua hyötyä hänen henkistä ja / tai luovaa, mutta toinen asia on se, että puolustamisen varjolla Tekijänoikeuden rajoittaa yksilön oikeutta minulle ei vain ole luovuttamaton, mutta sen lisäksi, että kyseessä on maamme perustuslain vastainen. Lisäksi olen sitä vastaan chupópteros perilliset ja kaikki suku on paikallaan, koska uusi "koroillaaneläjä" XXI-luvun ihmisiä, joiden ainoa ansio on sosiaalinen downline on maineikkaan kulttuurin nimissä. Mitä haittaa on nämä merkit kulttuuri!

Miksi mielessään kaikki demokraattisen valtion olisi lähtökohta, että toimeenpanovallan kautta välittyvän yksityinen palveluntarjoaja voi rajoittaa / vähentää / kieltää oikeutta ilman tuomioistuimen päätöstä, joka osoittaa syyllisiä toimi. Missä voi olla laillinen johtaja toiminta ansaitsee järjestelmien, kuten Pohjois-Korea, Kuuba ja Iran, muutamia esimerkkejä jo seuraa, että malli kuin "demokraattinen" työskentelee kohti kansalaisuutta. Mieti mitä isät pohjattomaan suorittaa päättäväisesti, miten voi antaa demokraattisessa järjestelmässä, kuten Euroopassa nimissä yksi teollinen monopoli jakelun taiteellisten ja kulttuuristen tuotosten kutsutaan sen purkamista, sen nykyisessä muoto?, kuinka demokraattinen hallitus edes harkita tekevä hirvittäviä päätös?, mikä tai pikemminkin joka on piiloutunut takana näitä päätöksiä?

Totuus on, että tämä aihe tuntuu, että valtiot eivät ole puolustaa "res" julkinen "suojella muita yleiseen etuun, ei ole mitään.

Tämä ei mielestäni ole ainutlaatuinen tilaisuus nähdä, miten yleisö reagoi niin hillitön hyökkäystä heidän perusoikeuksiaan, aloittaa Euroopan hallitusten siinä toivossa, että on ohimenevä myrsky, joka vain luo kommentit ja protesteja verkko ja ole todellista vaikutusta yhteiskuntaan, kadulla.

Luulen, että jos emme reagoi tähän selkeästi vastoin meidän oikeuksiamme, seuraava toiminta voi olla vahvempi vastaan. Valtioilla voi olla kullanarvoinen mahdollisuus vähentää askeleemme kuristaa oikeuksiin, jotka eivät ole havaittavissa, että valtaosan päivä, mutta lopulta osa meidän perusoikeuksia.

Toivottavasti olen väärässä, etenkin jälkimmäinen, mutta siitä huolimatta protestit antanut meille foorumeihin, digitaalisen tai perinteisen median ja sähköpostit lähettää virkamiehiä, minulla on tunne, että olemme menettäneet tässä taistelussa. Ainakin kaikki viittaa siihen.

Ja mitä mieltä olette siitä, mitä aiot tehdä?