Tämä toukokuuta Euroopan unioni on todennut asiakirjan vihdoin näki. Sekä komissio että neuvosto ja parlamentti ovat heidän käsissään osuudet

Mietintäryhmän, joka viime kuukausina on johtanut Felipe González ja nimellä Project Euroopassa 2030, esitetään haasteita ja mahdollisuuksia Euroopassa on edessään seuraavan kahden vuosikymmenen aikana, myös hyödyntämällä synergioita kuuluu hallitustenvälisen täytäntöönpanoa strategian 2020 komission .
Tämä ryhmä on ollut "asiantuntemus" on eri ja kuuluisa luvut eurooppalaisen politiikan viimeisten 25 vuoden aikana, ja näistä yksi voi erottaa: Jacques Delors, Lech Walesa, António Vitorino, Vaira Vike-Freiberga, Mario Monti, Valery Giscard d "Estaing, Carlos Westendorp ja Wim Kokin muutamia.
Paras tämän asiakirjan että se on kaukana linjaukset peräisin komission tai Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan. Esitetään useita perusteita, jotka eivät kuulu päivittäin Euroopan unionin toimielinten, joka johtaa uskaltavat tehdä ehdotuksia, jotka nykyään ovat kaukana "mainstream" Brysselissä, mitä meidän pitäisi ymmärtää tämän asiakirjan lähtökohdan olevan harkinta kokonaisuutena, ei vain hallitusten tasolla vaan todellinen mahdollisuus kehittää julkista keskustelua Euroopan tulevaisuudesta.
Niistä jokaisen on kirjoittaa käsikirjoituksen yhdessä, varsinkin nyt kun meillä on välineitä, kuten Euroopan kansalaisten aloite , ja tämän keskustelun aikana on mahdollisuus läpäistä kansalliseen poliittiseen asialistaan. Lyhyt kommentti tästä: tällä hetkellä kansallisten poliittisten ohjelmien paitsi päässä Euroopan asioihin (paitsi jos ne on tehtävä seurauksena toimia tai päätöksiä kriisin aiheuttamista ja ahdistus, että me elämme), mutta myös Euroopan poliittinen asialista ohjaa lyhytnäköinen näkemys valitettavaa täytäntöönpanon poliittiseen toimintaan enemmän inhottavasti vaalien tarvitsee yhden kauden, että on kehitettävä opas kaupungin kehityksen, sosiaaliset ja taloudelliset keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
Siksi tämä asiakirja on ymmärrettävä raikas tuuli, mahdollisuus nähdä pidemmälle nykyinen poliittinen tilanne. Tilanne kroonisten sairauksien ja mahdollisten pandemioiden omistaa, kuten odotettiin hänen upea kirja Solanilla Pau : " Euroopan aika Kolera "," pandemian ", jotka ovat odotettavissa, koska ei ole kiinnostusta kansalaisten prosessissa Euroopan rakentaminen ja siksi väistämätön kuolema EU: ssa. Se ei halua tätä, mutta miten tehdä päinvastoin. On otettava käyttöön mekanismit keskustelua, pohdintaa ja hallituksen ja kansalaisten osallistuminen auttaa rakentamaan yhteistä tilaa Laajempi lähitulevaisuudessa. Tämä on tehdä o-Gov ja e-osallistuminen, työalueissa toimielinten Euroopassa lyhyellä aikavälillä. Tämä on kansalaisyhteiskunta mukaan uusien mekanismien demokraattista osallistumista, tehokas ja täytäntöönpanokelpoinen.
Tekstissä pohtivan, suuria haasteita, jotka edellyttävät innovatiivisia lähestymistapoja muutoksia oppeja, uusien instituutioiden toiminnan uusia lähestymistapoja osallistumista, ja siksi kyky yhteiskunnan sopeutua ja joustavasti muuttuu jatkuvasti varattuna meille epävakaa vuosituhannen alussa.
Niistä asioista, jotka koskettavat mietintäryhmän on todellinen tabuja osalta tarvitaan ydinenergiaa lähitulevaisuudessa vähentää energiariippuvuutta muiden alueviranomaisten, mikä on suuri haaste. Toisaalta, muistuttaa tarpeesta ottaa huomioon meidän kanssa Turkkiin , ja tähdentää kansainvälinen yhteisö että EU on kansalainen living tila, joka ei sisälly perinteisten käsitteiden associated with kehitystä Euroopan growth. Hän puhuu myös tarvetta määritellä uudelleen käsite ja malli yhtenäismarkkinoiden perustuu tarpeeseen uudistaa varainhoidon valvontajärjestelmän valtioiden ja monikansallisten yritysten ja erityisesti spekulatiivisia markkinoita. Lisää tarvittava keskustelu Euroopan kehittämisestä avoimen maahanmuuton kehityksen moottorina unionin, vastaan muukalaisvihan suuntaukset valtioissamme vuoksi epävarmassa taloudellisessa kertaa we live.
Ja vahvistetaan myös tarve määritellä uudelleen eläkejärjestelmien selvästi riittämätön ikääntyvässä Euroopassa enemmän ja parempaa, joka on luoda uusi sosiaalinen työ. Mutta ennen kaikkea vaikuttaa, että Euroopan on tietoyhteiskunnassa par excellence maailmanlaajuisesti. Tämän pitäisi olla johtoajatuksena EU tulevina vuosikymmeninä: tietämyksen hallintaan. Vain 27 100 parhaan yliopiston maailman ovat eurooppalaisia, 57 on amerikkalaisia, joten johto T & K + I sekä koulutustaso korkea-asteen koulutuksen, kuten päivittäisen hallinnan koko yrityksen verkkoon myös Pk-yritykset ovat tekijä, joka otetaan käyttöön paradigman muutos tuotanto malli.
En viipyä yli, jätän koko asiakirja pohtivan, jonka voit lukea ja jos luulet, keskustelu verkossa:
Hankkeen Euroopassa 2030

Hyvät ystävät tässä blogissa, tällä kertaa minä kirjoitan lyhyen post käyttöön kansalaisten aloite Euroopassa, jossa minulla on kunnia osallistua aktiivisesti ja liityin heti alussa osallistua oman osuutensa tuo minun vaikutuspiirissä (pieni, mutta erittäin valitse) Keskustelu eurooppalaisia aloitteita, sekä julkisen ja institutionaalisesta näkökulmasta, joka esiintyy ympäristössämme ja siten vaikuttaa meihin.
Nämä Euroopan haluamme rakentaa kokoustilat ja jatkuva julkinen keskustelu perustuu ajatusten ja eri poliittisia kantoja, mutta prisman läpi aktiivisen Euroopassa.
Ehdotamme ja korostaa tarvetta edistää uutta pontta julkiselle keskustelulle tulevaisuudesta Euroopan unionin ja politiikkoja kehitetään niiden ympäristöön ja ottaen huomioon mahdollisuuden, ja näkyvyys, joka antaa meille Espanjan EU-puheenjohtajakauden tällä lukukaudella. Kaukana käyttää tätä virstanpylväs loppua haluamme käyttää keinona saavuttaa ilmainen digitaalinen tila kansalaisten kokoukseen keskustelemaan ja tekemään ehdotuksia näistä aiheista.
Tämän helpottamiseksi kokouksen ansiosta kansalaisten oma tila verkossa, joka on:

Ja lisäksi olemme luoneet fani sivu Facebookissa , jossa kaikki olisivat mahdollista vuorovaikutuksessa ehdotuksia, kommentoida, jakaa, jne.
Nyt vain sinua.
Toivon sinulle, Euroopassa.

Ensinnäkin ystävä lukijalta, haluan tuoda esiin kolme seikkaa: a) Olen vahva puolestapuhuja sähköntuotannosta perustuu ydinenergia, b) Olen vahva kannattaja uusiutuvan energian (vaikka ne eivät ole lähes mitään maailman sähkönkulutuksen c) Ei toimitusta ahdasmielisyyteen ja "tenebrists", koska ne tottuvat hämärtää keskustelua ydinenergiasta.

Mitä olen selvää, että haluan jättää puhtaamman, turvallisemman maailman tuleville sukupolville, ja olen entistäkin selvemmäksi, että sähköntuotanto fossiilisista polttoaineista KYLLÄ tuomitsee ihmiskunnan tietty kohde: uhkaava ilmastonmuutos, ja tämä on todellisuutta, ei tulos ydinenergian on yhdistelmä mukavuutta ja tekniset edellytykset, joihin nykyinen yhteiskunta ja että kukaan meistä, asumémoslo, me erota.

Ottaa sanoi, että voin tehdä useita kokeellisia tosiasioita, helppo tulla ja laajalti yleisön saataville kirjan, josta olen erittäin suositella käsittelyssä: Nuclear miksi ei? Manuel Lozano Leyva , yksi parhaista ydinvoiman fyysikot Eurooppa.

En halua koko erä (nyt olen kääntynyt tämä lähtökohta aloittaa), mutta sisu ajaksi parts: Haluammeko luottaa edelleen fossiilisia polttoaineita? Vastaus on ei, emme voi maksaa high price tulevaisuudesta tulevan sukupolville ihmiskunnan. Tämä on jo tosiasia, tämä vaihtoehto ei ole toteutettavissa. Toisaalta meillä on ongelma aikaansaama tuuli-, energia on kallista (tällä hetkellä hyvin tuettu ja siten epäkäytännöllistä sen toiminnan yksityisissä käsissä, samaan aikaan peruuttamaan raskas saamat tuet) ja on myös ongelma, jota ei voida yhdistää energia kuljetusjärjestelmä. Sen huippu tuotantoa voidaan nopeasti tuoda järjestelmään kulutus (Tämä on syy, että kun me tarkastelemme tuulivoimalan päivänä, jona vahva tuulivoimaloiden seisoi ne eivät toimi: järjestelmä yksinkertaisesti ole valmiuksia ottaa vastaan kaikki energia).

Tällä hetkellä 438 toiminnassa ydinvoimaloita maailmassa (www.insc.anl.com ) ja sanovat on viisi eri ydinvoimalan yleisin kutsutaan PWR (painevesijärjestelmään). Nämä ovat tyyppiä, jotka on asennettu Espanjassa kuuluva ensimmäinen sukupolvi laitoksissa rakennettiin maailman käyttävät tekniikkaa fissio ( sulautuminen toistaiseksi testattu malleja tokamakin , ja epäilemättä mullistaa energia maapallon tulevaisuutta, mutta sen kehittäminen ja vahvistaminen malli voisi muuttaa maapallon energia ja siksi talousarvio - tämä tehdään toisen postitse alla). Tehokkain ja turvallisempaa tänään kutsutaan CANDU (toinen sukupolvi). Suomessa on rakentaa ensimmäinen tehdas 3. sukupolven tyyppi ja kehittyy jo nyt puhdas ja tehokas malli, joka kuvaa neljäs sukupolven malli, joka kestää useita vuosia kääntää todellisuuden.

Keski-Suomen kolmas sukupolvi tuottaa teho 1600 MW, kun 1097 pois Cofrentes (Valencia) vuonna 1984 vihittiin tyyppi BWR (kiehuvaa vettä järjestelmä).

Kaikki tämä sanoi, jotkut tietoa, joka auttaa selvittämään, mitä tapahtuu. Me kaikki ärsyttää aina lasku tulee sähkölaskua, meillä maksaa jotakin, joka on kutsuttava kaunisteleva nimi tulliin alijäämä ". Tiedätkö mitä se on? No, tietullit me maksamme kaikki Espanjan vuodesta 1991, koska Nuclear moratorion Felipe Gonzalez on tehty samanaikaisesti (ja kaikki myöhemmät presidentit ovat olleet voimassa. Muuten Felipe Gonzalez on nyt hyväksi kumoamisesta moratorion avoin ydinvoima keskustelua ja selvästi tiedottaa yleisölle hyviä ja huonoja puolia tämäntyyppisen energian tuotanto). Me kaikki haluamme to get rintaan ohi espanjalaiset ei rakenna uusien ydinvoimaloiden kasveja keskitymme uusiutuvaa energiaa, mutta periksiantamattomat todellisuus osoittaa, us, kun meillä on huippu kysyntä Espanjassa tarve tuoda, mainly from France, joka muuten tuottaa 85% energiasta avulla ydinvoimaloita. Tämä on Espanjassa kuluttaa enemmän ydinenergiaan lähde, joka tuottaa todella.

Anna. Siksi tariffi alijäämä on laiminlyönti käynnissä hankkeita, jotka oli käynnistää uusia ydinvoimaloita (noin rakenteilla), joita voimayhtiöiden. Erityisesti: Lemóniz I ja II, Valdecaballeros I ja II, Trillo II Escatrón I ja II, Santillan, Regoloda ja Sayago. Tule, hiukan. Tämä on eräänlainen toimia (ja poliittiset päätökset) joka teki kansalaiset maksavat vallankaappauksessa kyselyn ilman väkiluku on ollut pienintäkään mahdollisuutta vahvan lausunnon, joka määrittelee niiden tulevaisuus ja että ihmiskunnan.

Lisää tietoa. Hävitä myytti. Yksi toistuva painajainen on kollektiivinen mielikuvitus on mahdollisuus ydinvoimalan räjähtää kanssa ydinräjähdyspilveä mukaan, missä päin maailmaa tahansa. Eikö sinulla ole enemmän huonoja unia: mahdollisuus tämä tapahtuu yksinkertaisesti ZERO mahdollisuuksia. Se on mahdotonta. Miksi mahdottomaksi? Siitä yksinkertaisesta syystä, että ydinpolttoaine käytetyn rikas vähemmistö isotooppien tarvitaan (välillä 3 ja 4% varallisuuden kutsutaan rikastettua uraania, polttoaineen tyyppi perustuu uraanioksidia käyttää kasveja. Jotta atomipommin on rikastettu uraani 80%). Tarkemmin sanottuna uraanin määrä tehdä pienen atomipommin on 30 kg (se on erittäin tiivis materiaali) tapauksessa plutoniumin on noin 11 kg, mutta vähemmän runsaasti laitteen laatu, ja kolmas sukupolvi perustuu käyttöön uraania. (Määrä uraania käytetään ydinvoimalaitoksen tämäntyyppisen materiaalin rakentaa ydinpommin saavuttaa joitakin kymmeniä grammaa).

Tietoja varastointi. Tämä varmasti on kysymys tärkeämpi kuin kasvit itse, mutta tiedeyhteisö sanoo, että uusia malleja eristämisen ovat paljon turvallisempia kuin ensimmäinen sukupolvi, ja suurin osa tiedeyhteisön mukaan keskipitkällä aikavälillä, uudelleenkäyttö jätteen voi olla tulevaisuudessa fuusio kasvit (tuleva ydinenergian), muista, että vaihtoehtona on jatkaa fossiilisten polttoaineiden polttamisesta säilyttämään määrä kulutuksesta.

Etkö halua kehittää edelleen, paitsi muistaa neljä suurta ydinvoima katastrofit: Hiroshiman ja Nagasakin sanoa enempää tästä muistomerkki raakuutta ihmiskunnan, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, teho (mutta tutkimukset viittaavat siihen, että syöpä jälkeen on tapahtunut hänen ampuminen asti, jätti minut hyvin hämmästynyt, ja tutkimuksia kyllästy). Toinen katastrofi oli Three Mile Island (Harrisburg) . Tämä oli erityisen merkittävä, koska paeta että hänen kärsimänsä suurennettu purkamalla samalla elokuvan " China Syndrome "käsikirjoitus perustuu Michael Crichtonin lietsovia ja pääosassa Jane Fonda. Kehitti ajatuksen, että ydinvoimala Pennsylvaniassa sulautti ydin, toimi ja näytti Kiinassa (perivihollinen Yhdysvaltain Neuvostoliitto 70-luvulla), muuten arvata missä se oli Harrisburg (mikä sattuma, eikö?). Lähtökohtana on, että kautta scifi kirjoitus (sellaisten seikkojen, joka kertoo Crichton tukee vakava teoria), teki niin kohua viimeisiä kaikuja, että maailman väestöstä. Oikeastaan Jane Fonda oli väsymätön propagator ja ydinvoimaa vastustava sanoma (ja ympäristönsuojelija, sosialisti) koko maailmassa, kunnes hän tapasi Ted Turner , mutta se on toinen tarina. Kolmas tärkeä seikka oli välikohtaus British Nuclear enrequicimiento Sellafieldin (Level 3 vuotaa - perustuu hälytysjärjestelmällä 1-5, että saastunut osa ydinvoimalan), tämä seikka on käytetty Greenpeace ja muiden järjestöjen kunnianosoitus piilevä vaara yhteiskunnalle ydinvoimaa. Itse tapahtuma Harrisburg oli jotain vakavaa, taso 5, mikä tarkoittaa, että vuoto on laitoksen läheisyydessä ei ole välitöntä vaaraa yleisölle.

Lopuksi haluan mainita, että Tšernobylin (entisen Neuvostoliiton), koska se on tapaus (vakavin historian ydinvoima) ja että tämä viesti on pitempi kuin tavallisesti, jätän varten myöhemmin merkintä, joka on omistettu tälle aiheelle.

Mitä kirjoitan ei ole dogmi, ja se voi olla väärässä, mutta tavoite tosiasiat, että olen ollut kerääntyy sukupolven kaikenlaisten energia kaikkialla maailmassa, ymmärrän, että energia on puhtaampaa ja tehokkaampaa (ja vähemmän riippuvaisia meidän maksutase). Muista, että kaikki öljy ja maakaasu kulutetaan tulee nimenomaan siitä kansat eivät ole luotettavia suhteessa ihmisoikeuksien ja ekologisia ongelmia.

Jätän teidät ajatellut avata mitä toivon tulee pitkä ja mielenkiintoinen keskustelu maamme tulevaisuudesta.

Toivon, että maksut.

Olen pari viikkoa ihmetellään uusi viesti omistettu
yksinomaan tarpeellista keskustelua siitä, että espanjalainen yhteiskunta on velkaa
ydinkysymykseen sillä on oltava tullut perusteltu asema, kohtuullinen
ja joka ei kiinnitys tulevaisuuden energia maamme ja sen vuoksi
tulevaisuuden talouden kannalta.

Mielestäni vääryys, muodot menettelyn tässä Moncloa
kysymys käyttämällä rikosoikeudellisessa Garonne lausunnon, joka
haluat käyttää tekosyynä juuttua keskusteluun alusta alkaen.

Toivon, että tämä iltapäivä on valmis blogiin ja sieltä me
keskustelu.
Lähettäjä sähköpostitse osoitteesta franciscoluisbenitez n syömishäiriöt