(I) Logic Europe

Puuttuvat muutaman tunnin loppuun tämän kohtalokkaan vuonna. Siirtymävuosi, onko tai pahempaa lyhyt toivonkipinä horisontissa. Ensivaikutelma on pessimistisempi kuin optimistinen, mutta yksi asia on selvä: me elämme kynnyksellä uuden aikakauden ja muutoksen aikaa.

Sen arkkitehtuuri historia, aloitamme uuden vuosisadan. Vuosisadan päättyi syksyllä Wall vuonna 1989, mutta vuosisadan päässä alkaen 11-S, lähtee jo askeleita viimeisten kolmen vuoden aikana. Maailmanlaajuinen rahoituskriisi, maustetaan jota täydellisen epäonnistumisen globaalihallinnan valtioiden, on kuolema demokratian me tiesimme, mitä olemme kokeneet? Ja tekninen vallankumous viestinnän ja elektroniikka kuin koskaan ennen kokenut ( vallankumous ei koske pelkästään hänen olemassaolostaan, mutta massan kulutusta saman, koskaan ennen näin oli tapahtunut), kehitetään uusia sosiaalisia siteitä, taloudellisia ja antropologinen, joita tutkitaan tulevaisuudessa ja valmistui myös maiseman ja sosiaalinen mukautetun, täysin erilainen kuin mihin olemme tottuneet.

Mutta kohta tämän jälkeen puhuu toivosta eikä epätoivo (joka on aivan kävelymatkan jotain), mutta joskus se maksaa niin paljon.

Puhuminen Euroopassa tällä hetkellä on harjoitus liialliseen optimismiin, mutta erittäin tarpeelliseksi. Uskon asia, ehkä. Olen kyllästynyt kuulemaan, että kaikki tapahtuu, on syytä EU. Oletko koskaan tee Recoil? Tee se ... Se antaa vilunväristykset, eikö?

Ilman tukevaa yhdyskuntarakennetta, maat kuten meidän olisi jo runtelemassa kriisi, eikä vain meidän: Italia ja Ranska olisi vakavia ongelmia, puhumattakaan kaikkia maita entisessä Itä-Euroopassa.

Mutta kun tämän vuoden nuhtele taloudellisia, poliittisia häiriöitä ja täydellistä puuttumista poliittinen johtajuus Euroopassa, se on masentavaa nähdä presidentit ja pääministerit kunkin 27, kokoontuivat Eurooppa-neuvostossa pantiin kollektiivinen tehtävät ja palata kotimaahansa inveighed vastaan ​​Euroopan unionia. Koska EU ovat kaikki, ja sen keskus päätös on suvereeni kansalliset hallitukset Näin lukee Lissabonin sopimus, ja mitä he haluavat kertoa väestölle. Politiikan tulisi lyhytnäköinen mielet johtajamme, on joku syyttää, sovittamaan meidän syntimme.

On melko tylsä ​​ja arkkitehtuurin yhteisöä ja yllyttää väestöä vastaan. Mutta kukaan ei pedagogiikka, mitä olisi tapahtunut ilman EU. Mitä oli tapahtunut, kaaduttua Berliinin muurin, kuinka olisi joutunut taloudellisesti ja sosiaalisesti, ja miten muut maat olivat leikattu irti. Mutta koska tämä on poliittinen fiktio, viittaan muutamia tosiasioita.

On vaikea pedagogiikkaan Euroopassa, kun Euroopan kansalainen, joka kertoo, että yhteinen maatalouspolitiikka, syö 40% EU: n budjetista, noin 53000 miljoonaa euroa on tarkka (mutta ajatus on, että vuonna 2013 se saavuttaa 33%, paljon, mutta mitään verrattavissa 74% 1984). Mutta vielä vaikeampaa on selittää, että vasta vuosi sitten, viljely nuuska tuettiin , ja että suurin nuuska on Espanjan (varsinkin pohjoisessa maakunnassa Cáceres): Varmasti huono nuuska (neutraalina jargon tuottajat), se ei lisää maku, tai mikä tahansa erityinen ominaisuus. Ongelmana on, että jokainen kiloa on rahoitettu € 2 tulossa ulos meidän taskuihin. Ja tämä on meidän jokapäiväinen leipämme: kaukana suojella Euroopan maaseudulle, mitä voimme tehdä, on tehdä siitä tehottoman ja vähemmän kilpailukykyisiä, ompelu tuontitariffien että teemme kehitysmaissa.

Kysymys: Meillä on palauttaa sisäinen hallintojärjestelmä eurooppalaisen avun, ajattelin yhden alueen ja ole itsekästä näkemysten 27 (ja sen monien alueellisten subdiviones), joka liittyy myös uudelleenjärjestelyä Euroopan maaseudulla integroiva näkökulmasta ja globaalisti kilpailukykyinen eikä ultra puolustusasemiin. Ah! eikä kysymys Perustamissopimusten ja asetusten, se on politiikkaa eri tavalla, käyttämällä olemassa olevia välineitä.

Kolmen päivän kuluttua tulee ulkosuhdehallinnon Euroopan ulkosuhdehallinto , ja on syntynyt ontuva. Syntynyt pahaksi kolme peruskysymystä:

• Syntynyt ilman riittävää talousarviota on infrastruktuuria vastaamaan edustus tai näyttävät olevan voimassa.
• Syntynyt kuin tuote hallitustenvälistä vuoropuhelua keskittyi enemmän kansallisen edun ja sähkön osuutta, luoda rakenne, joka selvästi "blue". Puhumattakaan monimutkainen järjestelmä rekrytointi virkamiesten välillä komission. Nähtäväksi jää korostavat Euroopan parlamentti valvoo ja vaikuttaa vastapainona roolia Jäsenvaltioiden hallitukset.
• Ja lopuksi, on syntynyt syöpä nimeltä Ashton . Typerä korkea edustaja EU: n ulkopolitiikan (keskustelevat unionin ulkopolitiikkaa ja muodostavat melko selvä epäluotettava ja monimutkainen).

Kuitenkin ulkosuhdehallinto on mahdollisuus, ja vaikka työkalu mielenkiintoisempi ongelma on hyvin vakava syntymästä.

Toinen kysymys: voidakseen vaikuttaa kansainväliseen ja poliittisen ja taloudellisen alueen, meidän täytyy hankkia tehokasta sotilaallista valtaa (älä sano loukkaavaa, vaan integroitu). Ehkä luulet, rakas lukija, että Kiinan voima saavutetaan vain maksutaseen viennin ja ostaa valtion velan kansainvälisillä markkinoilla. Hänen vaikutuksensa ansiosta diplomaattista painostusta, koska takana järjestelmä on taata sen teho: kasvava armeija, jonka aksentti on amerikkalainen vaihtoehto. Jo hänen mielestään EU ei tällaisessa asemassa, eikä tarkoitettu (true), mutta on alueellinen valta, sinun täytyy pelata tätä peliä. Esimerkit: Intia, Japani, Etelä-Korea, Brasilia, Venezuela Turkki, Iran ... Jokainen haluaa pelata ja tietää merkityksen sotilaallisten paino virtayhtälöä. Euroopassa se oli siivoustakki kanssa sotaa Balkanilla 90, emme pystyneet puolustamaan ja laskeutua meidän alueella piti olla amerikkalaisille, jotka ottivat meidät pälkähästä. Toisaalta, ovat tottuneet kansainväliseen yhteisöön olla jotka rekonstruoida mitä muut tuhoavat, ja tee mitään puolustettavaa. Ajattele Gazan tai muita asetuksia. Jos alamme sotilaallinen voima integroitu "blue" alla EU: n lippu, ei koskaan oteta huomioon. Tarvitsemme eurooppalaista armeijaa, on yhdellä äänellä kansainvälisillä foorumeilla. Mutta tämä edellyttää, että Saksa, Ranska ja Englanti ymmärtää, että et maalaa mitään kansainvälisellä näyttämöllä itse. Olemme tällä ratkaisevalla hetkellä historiassa turvata sosiaalinen malli, joka ei ole viittausta tai Kiinaan, tai Intiaan tai Brasiliaan. Ne keksittiin itse, ja nämä ovat kaukana omastamme.

Ja puhu yhdellä äänellä kansainvälisellä poliittisella tasolla, mitä jos olemme yhtä mieltä ja perustaa yhteinen EU veroa. Eli teemme että EMU on tosiasia. Meille jää euro, kuten takaaja, ja lopulta kaikki saimme rahapolitiikan suinkaan yhtenäinen, todella. Ehkä sitten täytyy pudottaa euron, sillä maasta romahti sen luo ensin veropolitiikka ja sieltä luoda vahva valuutta ja johdonmukaista. En tiedä, on vain tunne.

Kolmas kysymys: Ja tämä on todella tärkeää. Advancing yhteinen EMU on edistää talouden hallintoa hallitustenvälistä totuutta, ei jäljitelmä, mikä on nyt. Se siitä luodaan järjestelmä, varainhoidon valvonnan ja verojen kansalaisille ja yrityksille, joissa säännöt ovat selkeät ja avoimet. Tämä ei ole malli, turvatakseen taloudelliset edut vain. Puhumme säästää demokraattisissa järjestelmissä. Suurin osa tuntui yhä, että valtiot eivät valvo rahoitusjärjestelmää tai taloudellisten virtojen, mikä on mikä kiinnostaa ihmisiä. 52% maailman bruttokansantuotteesta ohjataan tusina monikansalliset yritykset, jotka kehittävät strategioita hallinnosta avoimempaa asiakkailleen, kansalaisille, että mitä he tekevät suurimman osan hallitusten ja valtioiden. Sinun täytyy keksiä Euroopan agora, jos haluamme pelastaa järjestelmään.

Lopuksi totean, että tänä vuonna näimme muutama päivä sitten syntyi Euroopan parlamentissa, Euroopan kansalaisaloitteen , jossa olen puhunut paljon tästä blogista , jotta Euroopan kansalaisille kanava kehittää lainsäädännöllisiä aloitteita ja antaa todellinen ääni kaikille asukkaille tämä tila on hallitustenvälinen Eurooppa, ja olisi siirryttävä entistä kansalainen ja osallisuutta.

Lähtökohtana on, että Eurooppa tulee aina olemaan välttämätön kaksijakoista. Toisaalta käynnissä perintö sen syntyyn ja kehitykseen, askel askeleelta, joten se on erittäin monimutkainen silmissä suuri Euroopan väestöstä, mikä tekee monet sen toimet eivät ole selkeitä, eikä tarkka. Se kauneus sen logiikka epälooginen, on joukko kjs ecks & saldot (kuten stressi valkoiset), jotka tekevät kylmä ja tarvitaan par.

Mutta ennen kaikkea, Eurooppa on enemmän kuin koskaan. Toivon, että jossain päin Eurooppaa juuri nyt, joku ajattelee kuten eurooppalaisuuden kipinän uudelleen. Emme ole tietoisia pikaisesti on meidän selviytyminen monikulttuurinen kokonaisuus.

Kieltäydyn antaa luku epäonnistui useimmat historian sinä?