Hyperpolitics ja Reality (Kunnianosoitus Iranin Civic Resistance)

Hän ajatteli samalla tehdä postitse merkitys hyperpolitics nykyisen demokratiaa, joka jotkut sekava / sekoittaa cyber . Sitten selittää, mitä tarkoitti. Mutta olen päättänyt liittää sen kanssa, mitä Iranissa tapahtuu nyt kansalainen hyperpolitics liikkeen tekemiseen. Liike ettei poliittinen eikä yhteiskuntatieteilijät ovat nähneet sen tulevan.

Selitän. Luvulla syntyi kaksi ensimmäisen kertaluvun poliittisista lähtökohdista: ensin syntyi antiglobalization liikkeen kanssa foorumeilla kuten Porto Alegre ja kansalaisen aktivisti kiertoradalla yrittää tuomita pahuutta globaalihallinnan monikansallisten ja luovuttamista valtioita maailmanlaajuiset rahavirrat. Toisaalta, shokin iskun US-11-S- Vuonna 2001 tämä inhottava toiminta tuottaa reaktion päinvastainen julkaistava globalisaation vastainen liike. Kannustamana pelkoa ja ihmetystä ennen uuden vihollisen yleisesti epäselvä ja havaita yleisölle (DIS) hallitus G. Bush Jr. keksi " ennaltaehkäisevää diplomatiaa ", demokraattisen järjestelmän" globaali "ylhäältä hyökkäykset perustuvat" ennaltaehkäisevää "toiminta" ennaltaehkäisevän "ja kaikki tarvittavat ehkäisevät säädetty ehdoton tietämättömyys piilottaakseen tapahtui (ja muuten öljy osingot ja hyödyntää suotuisan mahdollisuuden ratkaista vanhat tulokset matkalla).

Mutta takaisin keskeinen aihe vuonna 2000, globalisaation vastaisen liikkeen ja 11-S, levinneisyys ICT ei edes kolmasosa nykyisestä. Uudet viestintä-ja tietojärjestelmiä kehitettiin alkava muodossa (planeetta blogi oli uusi liike - Blogger syntyi vuotta aiemmin - sosiaalinen verkottuminen kokeilun tuntemattomia enemmistön ja tietenkin 2,0 käsite ei edes sosiaalista toimintaohjelmaa). Toisaalta on huomattava, että perinteisen median ja kuvitella, mitä tapahtuisi yrityksesi mallin vuosikymmenen lopulla niin, että kaikki oli kuten tavallista median ohjaus olivat saaneet tiedon valvonnasta hallitusten, että tämä on itse "pehmeitä" ja vaimenee länsimaisissa demokratioissa.

Näissä alkuperäistä hetkinä oli panimo-yhteisö, joka alkaa olla maailmanlaajuinen käsitys niiden olemassaolosta, mutta ei ollut alueellista vaikutusvaltaa (ja jopa puuttui Tilan hahmotuskyvyn vaikutusvaltaa). Kaikki pyöri tulevien web-työkalujen pitäisi olla bidereccionales viestintäjärjestelmiä (ydin filosofian 2,0), mutta ei tiedä minne.

Itse Cibergolem ryhmät viranomaisen Espanjassa käsitettä ja kehittämisen tavoitteista hyperpolitics, jopa 2005 (Suositeltavaa luettavaa on hänen kirjansa "viidennen kolonnan Digital") eivät voineet kuvitella, mitä tuli vuotta: l maailmanlaajuista ihmisten välistä viestintää ympäri maailmaa tahansa aiheesta kuviteltavissa, varsinkin myötämielisesti väitettä pakottamisen kansalaisoikeuksien ja ihmisoikeuksien, missä he cercenaran erityisesti viranomaisten tai voimakas auloissa jokaisessa maidensa . (Kun kirjoitan tätä Saan tweets Iranin kansalaisten kertovat meille hyytävä kohtaukset valtion terrorismin ja sortavia diktaattoreita Ahmadinejadin ja Khamenei).

Sen tuloksena voimme sanoa, ettei kukaan voinut kuvitella, paljon vähemmän korruptoitunut ja dekadentti järjestelyä Ahmadinejad, joka olisi digitaalinen vallankumous kaduilla iranilaiset ( kansalaisosallistuminen vuoroveden pukeutunut vihreään, pyhä väri Islamin kaikki eli se on ), hän ei osallistuisi Trampling lannistumatta taas niiden viranomaisten, he eivät anna periksi varastaa ne uudelleen tulevaisuudessa. Iranin ihmiset kohdistamaan rooli väkivallaton vastarinta, jossa he eniten hyötyä (ja menettää) todellisia sankareita Tämän kansalaistoiminnan kapina: naiset. Naiset pitävät NEDA , puolustamaan oikeuksiaan, sosiaalisen näkyvyyttä tarkalleen, missä ne kuuluvat, kuin toinen puoli Iranin yhteiskunta on aina piilossa, väärin ja mustamaalataan. Ihmiskunta ei tiedä mitä on vaakalaudalla. Jos tuloksena vallankumous on rauhanomainen vallanvaihto että asiavaltuus syntymistä islamilaisen demokratian arvot ja perinteet, mutta demokraattinen ja aiheuttaa naisille nousta osana yhtälöä yhtä edessämme historiallinen tapahtuma vertaansa vailla aikakirjoissa ihmiskunnan historian.

Valmistettu tämä pieni kunnianosoitus Iranin demokraattiselle yhteiskunnalle ja Iranin naiset, päätän tähän tehtävään, jossa pohditaan alkuperäiseen kysymykseen. Olemme aikakaudella kansalaisen hyperpolitics koska hallitukset saavat jatkuvaa palautetta reaaliajassa kansalainen, eikä jokainen neljä vuotta, koska meidän perustettu demokratioissa. Tämä kaksisuuntaisuutta vastaa massiivinen työkalujen 2,0 (mitä asiantuntijat ovat tulleet kutsumaan " cloudcomputing "), ja erityisesti käyttöä sosiaalisten verkostojen näyteikkuna kansalaisten huolenaiheita, ja ovat erityisen tärkeitä Facebook ja Twitter (tämä jälkimmäinen on tulossa CNN julkisen, missä jotain tapahtuu niin on hermona, kyky manipuloida todellisuutta vähenee tai kasvaa?).

Siksi meidän kaikkien on osoitettava, miten hallituksemme: cyber ei ole seurausta e-Goverment teknologiasta eli soveltaa kehittynyttä teknologiaa, jotta massiivinen ja välittömän valvonnan, kutsua koolle äänestää nopeammin ja tehokkuuteen. cyberdemocracy avulla olisi rakentaa "vahvan demokratian" ( Benjamin Barber ), demokratia, jossa hallitukset oppivat "kuuntelee" yleisölle. Porvarit, joka on oppinut Uudessa tehtävässään, ja tavalliset kansalaiset eivät ole kuluttajat, prosumers on (eräänlainen yksilöitä, jotka tuottavat ja kuluttavat kerralla kuuluisa kaksisuuntaisuutta uudelleen), ja siten pidämme aiheita "aktiivinen" järjestelmä.

Kysymys kuuluu: Onko demokraattisia hallituksia valmis hoitamaan tätä sosiaalista innovointia ja kansalaistoiminnan politiikkaan? Tämä on hyperpolitics. Tuntuu?