Hyperpolitics ja Reality (Tribute to Civic Resistance Iranin)

Hän suunnitteli tehdä pitkä viesti Tietoa tunnetta hyperpolitics nykyisen demokratian, joka jotkut sekava / sekoittaa Cyber ​​. Sitten selittää mitä tarkoitin. Mutta olen päättänyt liittää sen kanssa, mitä Iranissa tapahtuu nyt kansalainen hyperpolitics liikkeen päätöksenteossa. Liike ettei sosiologit ja poliitikot ovat nähneet sen tulevan.

Selitän. Luvulla syntyi kaksi ensimmäisen kertaluvun poliittisista lähtökohdista: ensin syntyi antiglobalization liikkeen kanssa foorumeita, kuten Porto Alegre ja kansalainen aktivisti kiertoradalla yrittää irtisanoa pahuutta globaalia hallintaa monikansallista ja vastuullisuutta valtioiden globaali rahavirtoja. Toisaalta myllerrys, joka merkitsi pommitukset Yhdysvaltojen 11-S Vuonna 2001 tämä inhottava toiminta tuottaa reaktion päinvastoin julkaisemien globalisaation vastainen liike. Rohkaisemana yleistä pelkoa ja kunnioitusta ennen uuden vihollisen epäselvä ja huomaamaton kansalaisuuden, (MIS) hallitus G. Bush Jr., keksi " ennaltaehkäisevä diplomatia ", demokraattisen järjestelmän" globaali "ylhäältä hyökkäykset perustuvat" ennaltaehkäisevää "toiminta" ennaltaehkäisevän "ja ehkäisevät kaiken tarpeellisen, että piilottaa täydellistä tietämättömyyttä mitä tapahtui (ja muuten jakaa öljy osinkoja hyödyntää suotuisat olosuhteet ja tapa ratkaista vanhoja tilejä).

Mutta palatakseni keskeinen kysymys vuonna 2000 globalisaation vastainen liike ja 11-S, tunkeutuminen ICT eivät edes kolmasosa nykyisestä. Uusia viestintä-ja tietojärjestelmiä kehitettiin orastavat muodossa (Planet blogi oli uusi liike - Blogger syntyi vuotta aiemmin - sosiaaliset verkostot olivat kokeilu tuntemattomia enemmistön ja tietenkin 2,0 käsite ei ollut edes sosiaalista toimintaohjelmaa). Toisaalta on huomattava, että perinteinen media ei voi kuvitella mitä tapahtuisi teidän liiketoimintamalli lopussa vuosikymmenen, niin että kaikki on kuten tavallista median ohjaus annosteltiin tiedon valvonnasta hallitusten, kyllä ​​tämä ollessa "pehmeä" ja heikennetty in länsimaisissa demokratioissa.

Näissä alkuperäistä hetkiä oli panimo yhteisö, joka alkoi olla maailmanlaajuinen käsitys niiden olemassaolosta, mutta siltä puuttui alueellinen vaikutus (ja jopa puuttui alueellinen käsitys vaikuttaa). Kaikki pyöri tulevien web-työkalujen bidereccionales järjestelmät olisivat viestinnästä (ydin filosofian 2.0), mutta se oli tuntematon kuinka pitkälle voisin mennä.

Itse Cibergolem ryhmien viranomainen Espanjassa käsitteeseen ja kehittämisen tavoitteet Hyperpolitics, vuoteen 2005 asti (Suositeltavaa luettavaa on hänen kirjansa "viidennen kolonnan Digital") eivät voineet kuvitella, mitä tuli vuotta: l globaaleihin ihmisten välistä viestintää ympäri maailmaa tahansa aiheesta kuviteltavissa, erityisesti myötämielinen vaatia pakottamisen siviili-ja ihmisoikeudet, missä he rajoitti erityisesti viranomaisten tai voimakas auloissa kussakin maidensa . (Kun kirjoitan näitä rivejä ei halua vastaanottaa tweets Iranin kansalaisten kertovat meille hyytävä kohtauksia terrorismin ja sortava hallitus Ahmadinejadin ja Khamenei diktaattoreita).

Seurauksena tästä, voimme sanoa, ettei kukaan voinut kuvitella, ja vähemmän korruptoitunut ja dekadentti järjestelmä Ahmadinejad, joka oli digitaalinen vallankumous kaduilla iranilaiset ( kansalaistoiminnan vuorovesi pukeutunut vihreä, pyhä väri Islamin kaikki eli se on ), hän ei osallistuisi tallaamisesta peloton, jälleen, niiden viranomaisten, he eivät anna periksi ryöstää ne uudelleen tulevaisuudessa. Iranin kansa on kohdistaa ponnistelut rauhanomaisen vastarinnan kuin eniten hyötyä (ja menettää) tosi sankarittaria tämän kansalaistoiminnan kapina: naiset. Naiset kuten NEDA , taistelevat asiakkaan oikeudet, sosiaalinen näkyvyys tarkalleen, missä ne kuuluvat, muiden puolet Iranin yhteiskunta on aina ollut piilossa, väärin ja vilified. Ihmiskunta ei tiedä, mitä on vaakalaudalla. Jos tuloksena vallankumous on rauhallinen hallinnon vaihdos että asiavaltuus syntymistä islamilaisen demokratian arvot ja perinteet, mutta demokraattinen ja aiheuttaa naisten nousta osa yhtälöä yhtä, me kohtaamme historiallinen tapahtuma vertaansa vailla aikakirjoissa ihmiskunnan historiassa.

Valmistettu tämä pieni kunnianosoitus Iranin demokraattisen yhteiskunnan ja Iranin naiset, päätän tähän tehtävään, jossa pohditaan alkuperäiseen kysymykseen. Olemme aikakaudella kansalaisen hyperpolitics koska hallitukset ovat jatkuvasti saa kansalainen tosiaikaista palautetta, eikä jokainen neljä vuotta, koska meidän perustettu demokratioissa. Tämä kaksisuuntainen vastaa massiivinen työkaluja 2.0 (mitä asiantuntijat ovat alkaneet kutsua " cloudcomputing "), ja erityisesti Verkkoyhteisöjen käyttö esimerkeiksi kansalaisten huolenaiheita, on erityisen tärkeää Facebook ja Twitter (tämä Jälkimmäinen on tulossa CNN julkisen, missä jotain tapahtuu pian on hermona, kyky manipuloida todellisuutta vähenee tai kasvaa?).

Siksi meidän kaikkien on näytettävä tietä hallitustemme: cyber ei tulosta sähköisen hallinnon teknologian eli soveltaminen kehittynyttä tekniikkaa, jotta massiivinen ja välitöntä valvontaa, kutsua koolle äänestää nopeammin ja tehokkuutta. cyberdemocracy avulla rakennetaan "vahva demokratia" ( Benjamin Barber ), demokratia, jossa hallitukset oppivat "kuuntelee" yleisölle. Porvarit, joka on oppinut Uudessa tehtävässään, ja tavalliset kansalaiset eivät ole kuluttajia, prosumers ovat (eräänlainen yksilöitä, jotka tuottavat ja kuluttavat kerralla, kuuluisa kaksisuuntainen uudelleen), ja siten pidämme aiheita "aktiivista" järjestelmä.

Kysymys kuuluu: Onko demokraattisia hallituksia valmiita hallita sosiaalisia ja poliittisia innovaatioita kansalainen? Tämä on Hyperpolitics. Tuntuu?