Suosittu Korruptio

Vuonna 1816 Etienne Dumont, vastikään paljastettu politiikkaa enemmän hämäriä töitä isän Utilitarismin , Jeremy Bentham . Itse ranskaksi julkaistiin ennen, koska apatia ominaisuus tekijänsä julkaistessaan teoksiaan alkuperäisessä Englanti. Se julkaistiin Englannissa vasta 8 vuoden kuluttua.

En puhu päätyö tämän poliittisen kuin filosofi määriteltyä, Bertrand Russell, mutta vahvuus tässä työssä on merkittävä näinä päivinä käynnissä. Tarkoitan, minulle tärkeä, "poliittisen epäluotettavuuden" .

Tämän kirjan, Bentham, yritti irtisanoa pahin paha, jotka hänen mielestään oli asetettu Englanti parlamentaarinen järjestelmä: valtakunnan petosta, huijausta, petosta, sekaannusta päivittäinen työväline sankarit parlamentin (Kuulostaako ?).

En aio olla siisti suhteen esitellä aiheeseen Lukijalle @ @. Suosittelen, jos olet kiinnostunut politiikasta on, että luet tämän erinomaisen tutkielman, ja varsinkin jos olet julkista edustajaa tai olet "Res Publica" tarvitaan käsittelyssä olisi keskuudessa parlamentaarikot kaikilla tasoilla: valtion ja alueiden palauttaakseen takia ja lopettaa kohdella kansalaisia ​​nuket manipuloida heitä iloisesti. On ala väestöstä, huolimatta meidän aivan selvä ideologinen suuntaus, emme selvästi manipuloida elementti järjestelmiin "keittiöt"-puolueen päämajaan.

Palaan "poliittisen epäluotettavuuden". Bentham perusti neljä päätyyppiä niistä kiinnittäen erityistä huomiota niihin, jotka hän kutsui virheelliset Sekavuus, hänen mielestään eniten haitallisia parlamentaarinen järjestelmä (demokraattinen, tietenkin), ja niiden joukossa I otan yksi: hän ilmaisua kuin "Kansan Corruption."

Bentham määritelty hyvin: se on sellainen, jossa lähde korruptioon piilee kansan. Tältä osin ja niin kauan se saavuttaa määrin, että yksikään poliittinen uudistus olisi voinut poistaa sitä. Mitä hän haluaa on provosoida tyytymättömiä joiden puhuja tarkastella niitä, jotka puhuvat, syyttäen heitä huonosta moraalista tai älyllistä, antaako mitään viitteitä niiden luonteesta.

Selvennetään sitä ennen aion kertoa: jos on jotain En pidä politiikasta, miten yrität manipuloida yleistä mielipidettä ja vielä enemmän perverssi päättelykyky ja kriittinen Acolytes, seuraajia ja kannattajat tahansa syystä tai ideologiasta . Tämä varmasti köyhdyttää keskustelun rajoittaa vapautta ja kaventaa älyn, mutta tietysti on peli valtaa, ja me tiedämme, mitä tämä tarkoittaa.

Hän sanoi, että jokaisen virkamiehen pitäisi lukea Bentham n tutkielma, hyvin mielestäni Genovassa Street kotiläksynsä tehneet, mutta huonot ovat ymmärtäneet periaatteita puolusti tekijän, koska he ovat saavuttaneet on prostituoitu periaatteen olennainen enemmän jalo jatkettava edustaja yleisö: puolustus totuuden (kuten hyve etiikka). Lisäksi se tulkitaan niin, sinuously että he ovat tehneet on tuoda nnen asteen periaatteita tämän harhaluulo, käyttäen sitä perverssillä tavalla, villi lento eteenpäin, hyökkää jopa laillisesti perustettu valtuuksia maassamme, nostamalla kyseenalaistaa koko järjestelmän, uskotaan hyvän ja pahan.

On surullista nähdä kun suurin oppositiopuolue ei noudata alkeellisinta perustuslaillisia periaatteita, ei kunnioita oikeuden päätöksiä tai kunnioittaa ammattitaidon yksi keskeinen toimivallan jakoa: oikeuslaitoksen (joka Muistutan, että " Hänen "enemmistö APM on enemmistö lähes kaikissa alueellisissa tuomioistuimissa - muistaa käsityksen asiasta" leirit "in High Court of Valencia).

Kuvitellaanpa hetki, että koska oikeuskäytäntö, joka on luotu, kaikki kansalaiset maamme voisi vedota tästedes joka ei noudata tuomioistuimen päätöstä, koska se kuuluu sortoa ja väärinkäyttöä valvontaelinten ja turvallisuusjoukkojen tilaan. Kun me provosoida nauru arvoinen slapstick.

Mutta vaarana on, että hölmöily on pääosassa pääoppositiopuolueen, ja että ei ole hyväksi nuorta demokratiaa, tai saavuttaa entistä aktiivisemman poliittisen osallistumisen.

Ja pelkään, on vasta alkanut. Toivon vilpittömästi selvästi väärässä.