Suosittu Korruptio

Vuonna 1816, Etienne Dumont, paljastettiin yksi vähiten tunnettu poliittinen pelaa isä Utilitarismin , Jeremy Bentham . Itse ranskaksi julkaistiin ennen, koska apatia ominaisuus sen laatija julkaistavien teosten alkuperäisessä Englanti. Ei julkista Englannissa vasta 8 vuoden kuluttua.

En puhu pääteos poliittisen, eikä filosofi, määritelty Bertrand Russell, mutta vahvuus tässä työssä on mainitsemisen arvoinen tässä päivässä ja ikä. Viittaan, minulle tärkeä, "Poliittinen harhaluuloja" .

Tämän kirjan, Bentham, pyrki irtisanoa pahin pahasta, joka oli kiinni hänen lausuntonsa Englanti parlamentaarinen järjestelmä, valtakunnan petosta, petkutus, petos, sekaannusta päivittäinen työväline sankarit parlamentin (Oletteko ääni ?).

En aio olla siisti suhteen esitellä aihe, rakas lukija @ @. Oma suositus, jos olet kiinnostunut politiikasta on, että luet tämän erinomaisen tutkielma, ja varsinkin jos olet tai et yleisön edustaja "res publica" pitäisi lukea se keskuudessa kaikkien tasojen parlamentaarikot: valtio ja alueelliset Voit poimia syy ja lakattava hoitamasta kansalaisten nuket manipuloida heitä iloisesti. On osaa väestöstä, vaikka se on meidän hyvin selkeä ideologinen suuntautuminen, emme selvästi manipuloida elementti järjestelmiin "keittiöt" puolueen päämajassa.

Palaan "Poliittinen virheelliset." Bentham perusti neljä päätyyppiä niistä kiinnittäen erityistä hyötyä kutsutaan virheelliset sekaannuksen lausunnossaan haitallisimpia parlamentaarinen järjestelmä (demokraattinen, tietenkin), ja niiden joukossa I Stick yksi: hän kutsuu "Ihmisten korruptiota."

Bentham määritellään seuraavasti: on sellainen, jossa lähde korruptioon piilee kylässä. Tältä osin ja niin kauan se saavuttaa määrin, että yksikään poliittinen uudistus olisi voinut poistaa sitä. Sen tarkoituksena on provosoida tyytymättömyyttään jossa puhuja katsot niitä, jotka puhuvat, laskennallisten huono moraalista tai älyllistä, onko antaa mitään viitteitä niiden luonteesta.

Selvennys ennen että aion kertoa: jos on jotain Inhoan politiikasta on, miten se yrittää manipuloida yleistä mielipidettä ja vieläkin se perverssien ja kriittisen ajattelun taitoja acolytes, seuraajia ja kannattajia tahansa syystä tai ideologian . Tämä varmasti köyhdyttää keskustelua, rajoittaa vapautta ja katkaisee äly, mutta tietenkin on peli vallan, ja me tiedämme, mitä tämä tarkoittaa.

Hän sanoi, että jokaisen virkamiehen pitäisi lukea Bentham n tutkielma, hyvin mielestäni Genoa Street kotiläksynsä tehneet, mutta he ymmärsivät hyvin huonosti puolusti tekijän postulates, koska mitä he ovat saavuttaneet on prostituoitu ydin periaate enemmän jalo jatkettava julkishallinnon kaikilla edustaja, puolustus totuuden (kuten hyve etiikka). Lisäksi se tulkitaan retorcidamente että mitä he ovat tehneet on tuoda äärimmäisen periaatteita tämän harhaluulo, käyttävät sitä perverssillä tavalla hullu uhkapelinne, hyökkää jopa laillisesti perustettu valtuuksia maassamme, nostamalla kysymys koko järjestelmän, uskotaan hyvän ja pahan.

On surullista nähdä kun pääoppositiopuolueen ei noudata alkeellisinta perustuslaillisia periaatteita, ei kunnioita oikeuden päätöksiä, tai kunnioittaa ammattitaito yksi keskeinen toimivalta toimivallan jako: oikeuslaitoksen (joka Muistutan, että " "Suurin APM on enemmistö lähes kaikissa alueellisissa tuomioistuimissa - Muistan mielipiteen asiasta" leirejä "in High Court of Valencia).

Kuvitelkaamme hetkeksi, että koska oikeuskäytäntö, joka on luotu, jokainen kansalainen maamme, voidaan vedota tästä lähtien joka ei noudata mitään ratkaisusta, koska se kohdistuu sortoa ja väärinkäyttöön valvontaelinten ja turvallisuusjoukkojen valtio. Aiemmin meillä provosoida nauraa arvoinen slapstick.

Mutta vaarana on, että slapstick on pääosassa pääoppositiopuolueen, ja että ei ole hyväksi meidän nuori demokratia, tai saavuttaa entistä aktiivisemman poliittisen osallistumisen.

Ja tämä, pelkään, on vasta alkanut. Toivon vilpittömästi olla selkeästi väärin.