Huolenaihe on ainakin adjektiivi, joka voi liittyä institutionaalinen tilanne on ollut Italiassa. Näennäinen jakautuminen Italian demokratian, meidän täytyy katsoa huolestuneena, paitsi maa edustaja Euroopassa, jos ei aallon, joka aiheuttaa sekä poliittinen unioni, kuten EU: n taloudellisten, institutionaalisten romahtaminen hänen poliittiseen järjestelmään.
Ja että riski uuden Tangentópolis, sillä puoluepolitiikassa päättyi entisen johdolla DC-ja kannustinjärjestelmää, ja joka johti Berlusconimanía (n. Forza Italia), puhumattakaan keksintö Padanian (hyvin vauhdittanut valtion instituutioiden epäonnistumisesta ja poliittisen opportunismin ja populismi ja Lega Nord) ja Remaking ja PCI mitä kutsutaan oliivipuu. Tämä antaa ilmenee oireita ovat hyvin lähellä toistua.
Ja tämä ei toistuisi, on ilmeistä tunne, että vallanjaosta Italiassa on hiipumassa, puhumattakaan siitä, että 4. valta on käsissä Power, lue Silvio Berlusconi, ja tämä on erittäin vaarallinen Italiassa ja Euroopassa.
Ei vain "arvot? Edustaa isäntänä Palazzo Chigi, jos ei sosiaalista jakautumista, joka aiheuttaa Italian kansalaisia erottamaan faneille ja vihollisia, ja tämä on todella vaarallinen.
Mutta onneksi Italian yhteiskunta reagoi, koska uhkaa maan instituutioiden mainetta ja tällä hetkellä rakentaa liike kattaa Facebook, kutsutaan Popolo Viola (Violet Town). Tänä päivänä, on jo yli 230000 seuraajia, jotka tilapäisesti esitystä. Liikkeen, joka ilmentää tarpeet poliittisia mielipiteitä, ja porvarit, joka tuntuu luovuttu niiden kansalaisten edustajina, ei ole oikeastaan runko poliittinen oppositio, joka kohdata ylilyönneistä Il Cavaliere. Tässä vaiheessa toivon syntynyt kansalaisen viime joulukuussa ja otti ruumiin (eli Media Outreach), jossa jäsenet ovat aktivoituneet, koska 5 maaliskuuta mieltään kadulla vastaan yritys "takila" Italian hallituksen päätöksellä " Tallenna se "suosimista LDP, kumoamaan päätöksen tuomareita.
Mietin, mitä Euroopassa olisi sanonut, jos tämä olisi tapahtunut maan vaikutusvaltaa EU: n, ilmoitukset ja valitukset noudattamaan perustuslain ympäristö oli äänekäs. Mutta tämä ei koske Italiaa, ja pahinta on, että se on esimerkki, jota muut seuraavat tätä (toivottavasti väärä). EU: n institutionaaliset kanavat ja erityisesti Euroopan parlamentin, tulisi takaajien meidän kansalaisoikeuksiaan riippumatta tasapainoa tai yksittäisen paineista unionissa.
Vain silloin tuntuu, että olemme rakentamassa kansalaisten Eurooppaa.
Vuonna Italiassa, kansalaisten liike on syntynyt vapaasti ja ole sidottu vanhoja oppeja Italian institutionaalisen vallan (poliittiset puolueet ja kirkko). Jälkeen vihreän vallankumouksen Iranin, elävänä syntyneiden violetti kansalaisten liikkumista, unelma ryhmä kansalaisia puolustamaan demokratiaa ja kiitokset 2,0 kanavaa. ... Olemme odottavan

Huolenaihe varmasti tilanne on erittäin huolestuttava. He huomasivat Mr. Van Rompuy ja Rva Ashton, joka on tullut voimaan uuden sopimuksen Lissabonissa, jossa pyritään antamaan EU: n toimielinten enemmän toimintakykyä enemmän politiikan johdonmukaisuutta. Oletko kuullut Herra puhemies, olette aloittaa hallinnassa laajaa poliittista asialistaa ja joka on näkyvä johtaja hallituksen toimintaan EU: ssa, ennen komission puheenjohtaja ja neuvoston kiertävän puheenjohtajan . Vastaus on selvä: ei. On helpompaa ei saada apina teurastus ja katsella Näytä siitä mukava paikka.
Mutta pahin on syvä apatia Ms Ashton edessä uuden EU: n mekanismeja, erityisesti eniten merkitystä EU: n ulkoisen toiminnan: palvelu Euroopan ulkosuhdehallinto (EUTY). Ja että lisäksi apatia, liittyy kaksi muuta epithets: halvaantumisen ja nepotismi. SEAE institutionaalisesti halvaantunut on typerä toimia EU: n korkean edustajan ulko-ja turvallisuuspolitiikan ja varapuhemies puhemies. Rehellisesti, en pidä hänen nimityksensä. Kaikkien lukemattomia Kansakuntien johon kuuluvat EU, on mielestäni liittää institutionaalinen irresponsailidad tämän strategisen institutionaalisen pala, kansalainen yksi sotaa käyvien Kansakuntien vastaan EU: n ulkoisen toiminnan, erityisesti historiallinen yhdenmukaistaminen UK tässä mielessä on olla uskollinen Squire Yhdysvaltojen. ja myös jatkuvasti vetämällä siirtyä Euroarmy, koska hänen vahva vakaumuksensa edelleen tukea Nato-joukkojen rakennetta. Muistuttaa lisäksi, että Ms Alshton on puuttunut tiettyihin tapahtumiin merkintä Euroopan unionin toimielinjärjestelmän luonne, alaisuuteen tarpeisiin brittiläisen parlamentarismin esityslistan (Oudot yhteensattumat, hyvä luoja! "), Kuten muistoksi käynnistää uuden institutionaalisen kehyksen.
Minun on kuitenkin myönnettävä, että alusta alkaen hänet on nimitetty, varmaan ja antaa hänelle mahdollisuuden. Turhaan ei yksi pro-Euroopan Britannian kansalainen tiedämme, vaikka adjektiivit maininta "Europe" ja "British" liitetään käsite kansalaiset tekevät oksymoron itse, tai ainakin, että olemme saaneet havaita kuin me valittavat tuskastuttavan hitaasti ja toiminnan EU: n toimielinten viime ampiación.
Kuitenkin luvut puhuvat puolestaan. SEAE ei etene nopeasti sen pitäisi, ja Van Rompuy "poissa" on vieras tämän tärkeän käyttöön Euroopassa ja maailmassa. Se on historiallinen tilaisuus antaa unionille vieraan vallan ja ennennäkemättömän läsnäoloa, varsinkin aikoina, kansainvälisen levottomuudet, että elämme.
Lisäksi valintaprosessiin 30 päämajan lähetystön on johtanut suoraan sen, ilman tarvittavaa avoimuutta valintaprosessiin henkilöstö on EU: n kuvaa rajojemme ulkopuolella. Räikein tapaus lähetystön päällikön Yhdysvallat on saanut sormen lähtevän esikuntapäällikkö, että komission puheenjohtaja, on räikeä tapauksessa suosimisesta. Se tapa, jossa ovat pysyvien valtuuskuntien jäsenvaltioissa, joissa ovat ulkoministerit, ja parlamentti ei sano mitään, paitsi valintamenettelyn edellä, jos ei kömpelyyttä ja tehottomuutta käyttöön Foreign Service.
Ennen kaikkea tämä, suosittelen käsittelyssä tulon Andrés Laguna, diplomaattisia hyödyke, FP on julkaissut blogissaan varjossa puheenjohtajakaudella.
Mr. Van Rompuy alkaa tehdä työtään, Ms Ashton tulla takaisin kaupunkiin, tämä kanta on liian suuri, ja mikä pahinta, olen vilpittömästi sitä mieltä, että heidän tehtävänsä, henkilökohtaista tai kollektiivista, ei ole linjassa tavoitteiden kanssa Lissabonin sopimuksen.

Olen juuri lukenut kirjan George Friedman, "Next 100 Years", ja minun on myönnettävä, että kaukana luoda minulle odotukset tunteen, mikä voi tuoda tällä vuosisadalla, että olemme päässeet myrskyisä ensimmäinen vuosikymmen on saavuttanut päinvastoin: olen sen hyvin kylmä. Luomisessa geopoliittinen säätiöt mukaan sen kirjoittaja, on avain seuraavaan 90 vuotta, jos se on totta, että tekijä myöntää, että jotkut tulevaisuuden ennusteet perustuvat siihen odottaa odottamatonta, mikä on vakaana ihmiskunnan tulevaisuutta, erityisesti nykyhistorian kannalta. Riittää, kun todetaan kehityskaari vuosisadan. Jos jaamme sen 5 osaan, jokainen 20 vuotta kukaan ei olisi tiennyt mitä uskaltaisin tapahtuu seuraavien kahden vuosikymmenen aikana.
Mutta lisäksi jakaa kirjoittajan, että Yhdysvallat on edelleen hallitsevassa asemassa tällä vuosisadalla, on varmasti vältetään visioita hyvin konkreettista todellisuutta ja ratkaista kansainvälisellä näyttämöllä, joka mielestäni vastaa lainkaan ennusteisiin tulevaisuudessa, vaan uskon, noin "haluaa" ja sano "run toteaa" tulevien Valkoisen talon asukkaat, erityisesti poliittisesta suuntauksesta.
Mutta ennen kuin teemme kohta siitä, kuka on George Friedman, tai pikemminkin siitä, kuka on tämän takana tohtori Cornellin yliopistossa opin. Jewish Holocaust eloonjäänyt unkarilaista alkuperää, oli onni aloittaa uuden elämän USA: ssa, ja varmasti tämä on muokannut näkemys poliittisten mielessä, hän perusti Center geopoliittisista opintojen Louisiana State University (utelias paikka toteuttaa tällaisen hankkeen luonne, pois Washington), mutta nyt toimii yritys nimeltä Stratfor Global Intelligence, think tank erikoistunut strategisen geopoliittisen ennusteet (ja siis mitä Stratfor = Strateginen ennuste).
Tämä yhtiö perustettiin vuonna 1996 Mr. Friedman, on tullut erikoistunut yritys geopolitiikka myös julkisiin tiloihin (monet niiden analyytikot ovat kommentoineet ja kolumnistit at the BBC, Fox News, The Economist, jne.. ), on näkemys laitoksen liittyy tiettyjen eturyhmien republikaaninen puolue, ja yhtiö liittyy läheisesti CIA: n (tämä ei ole mitään uutta Yhdysvalloissa, monet ajattelevat säiliöt ovat yhteisiä toimittajia raportointi ja analysointi, eikä Vain CIA mutta muut tahot). Mutta se on epäilemättä ylivertainen yli kirjan sivut, että kaukana intuitio siitä, miten se tulee olemaan tulevaisuudessa, mielestäni kuvaa aikomukset "Imperiumin" (ja laillisten näkökulmasta USA geostrategisesta.) keskipitkällä aikavälillä, antavat viitteitä siitä, kun ne on mentävä jalanjäljissä tulevien republikaanihallitusten (tämä on vähennetty joista kirjoitat). Tyyli on sama kuin aina, kehittää taloutta ja yhteiskuntaa sotaan. Sodan "pyhä" Grail, joka tuottaa vaurautta ja sosiaalista kehitystä, taloudellista ja teollista. Tämä on eräänlainen virsi toistuu koko sivua, varsinkin kun kuvaa Space sodan vuosisadan puoliväliin, vastaan Turkin-japanilainen koalition. Kiinassa, mikä jää nykyisen, on amerikkalaisten kanssa ja Venäjä on kadonnut kansainvälisissä yhteyksissä täysin hajottamalla ja hajoaa.
Mutta jos ei Euroopassa luvulle? Mukaan Friedman tahansa. Lisäksi ei ole ainoa maininta Euroopan unionin, sillä jos EU ei ole olemassa, ei ole konkreettista todellisuutta kansainvälinen yhteisö. Itse asiassa puhutaan Saksassa ja Ranskassa maissa kuolee Yhdistyneen kuningaskunnan, ne eivät ole kommentteja. Kyllä, olet oikeassa, se on itäisin Yhdysvaltain alueella täysin taitettu US Imperial halut ja ilman suurta roolia kansainvälisellä areenalla. Tietenkin totta, ja ainoa eurooppalainen valta tällä vuosisadalla on: Puola!, Vainoharhainen Puolan Saksan kanssa, ja odottavat uusintaottelua Venäjän kanssa, joka vastaa Unkarissa ja Romaniassa. Ja paha toiminto on Turkki, joka on ainoa maailmanvalta islamilaisessa maailmassa, ei islamilaiset ääriryhmät, mutta sen ottomaanien aiemmin vetää.
Tämä on mielestäni lyhyt kuvaus. EU ei ole, meillä ei ole merkitystä, itse asiassa hän kuvaa tulevasta kehityksestä vuosisadan tällä hetkellä EU: ssa on jo merkitystä ja painoarvoa Euroopassa on olemassa.
Mitä voit päätellä tästä? Minulle se on avointa. E uroopan poliittinen järjestelmä aiotaan rakentaa uusia siltoja pysyvän kansainvälisen valtioiden välisen yhteistyön, sekoitus taloudelliset, poliittiset ja sosiaaliset alat, ärsyttävä noin Yhdysvaltain poliitikot. Lopussa "NEOCON" ja kannattajien "Tea", vain ymmärtää puhetta aseita, koska ne ovat kuvanneet toimeksiannon jälkeen toimeksiannon.
Kysymys, huolta, onko tämä vain yksittäinen lausunto äärivanhoillisten lahko on GOP, tai jos vaan se on jo laajalti oppi joidenkin virastojen ja konservatiivinen pohdintaryhmien, tai pahimmassa tapauksessa, tällainen o lausunto Euroopan tulevaisuudesta on jo sisällytetty strategisten tutkimusten keskuksista asevoimien Yhdysvalloissa.
Vastaus on aivan selvää, että tarvitsemme enemmän Eurooppaa, meidän on mentävä eteenpäin ja nyt painopiste on talousliitto eikä vain raha, puhumattakaan EU: n diplomaattisen strategiaa, p jotta se olisi ensi postitse ...

Kaksi näennäisesti eri asioita, on tehnyt minut uudelleen tavanomaisen huomioon, että ihmiskunta on valmis toistamaan historian ikuisesti jossain vaiheessa sen kehitystä.
Tällä viikolla olemme nähneet, miten Obama hallinnon Valkoinen talo sai Dalai Lama, reincarnated muotoinen Tiibetin vastustuskyvyn Kiinan hallituksen sorron. Tällainen kokous pidettiin siiven S kartat eikä Mäntyniemen, ja molemmat saivat laman, koska hänen lähtönsä oli tehnyt "takaoven" presidentin Building. Ja se, että ajat eivät ole tarkasti koordinoitu valittu tarpeita Yhdysvaltain kansainvälisen asialistan on asetus.
Aika, jonka kautta on Kiinan äänestää turvallisuusneuvoston YK määrätä seuraamuksia, että kansainvälinen yhteisö haluaa vaatia järjestelmän "Atomic ayatollahs" Iranin. Muistuttaa, että tyrannian Iranin hallitus voi olla suurta epävakautta sen geostrateginen sisämaahan, koska hän kerran voimakas vihollinen Irakissa on rikki, ja voit osallistua täysipainoisesti kaikin voimin pelotella Israeliin.
Tässä vaiheessa on, kun asema Kiinassa, tulee olemaan merkitystä tulevaisuudessa. Jos haluat olla suurvalta, tai pikemminkin, suuri teho luvulle, ei voi rajoittaa hänen peli on vastapainona Yhdysvalloille, varsinkin jos on alueellinen toimivalta kaupallisia ja muita vaikutusvaltaa moninapaisessa vaiheessa tapahtuvia kansainvälisiä toimia. Tämä menee läpi kattava käsitys siitä, mitä tapahtui viime vuosisadalla, ja erityisesti kahden viimeisen vuosikymmenen kylmän sodan. Neuvostoliiton vastapainoksi ryhtyi toimiin ja tuli kielteinen suuntaan, kun huippunsa, mitä nyt kutsumme Afganistanin Oppitunti (sama Yhdysvalloissa ja Euroopassa ovat perääntyä, ja pelkään, olemme tuomitut toistamaan) .
Kiina on sovittaa sen kansainvälistä strategiaa, eikä erimielisyyksiä länsimaiden kanssa, mutta yhdenmukaistamiseksi muihin OECD-maihin, niiden luonnollinen markkinoilla. Ymmärrän, että pelissä strategiaan maailman herruudesta, mutta tämä asema on hoitaa tänään rahoitusmarkkinoilla, ei hallitukset. Ja Kiinan on ymmärrettävä, että al-Qaida ja muut ääriliikkeet ovat SA hänen luontaisten vihollisten, sekä muun lännen. Huolimatta halukkuutensa asettua Länsi jossa hän yrittää (tai tekee sen kautta kolmansille osapuolille), ovat juuri niitä paikkoja, joissa pitäisi olla enemmän läsnä Afganistanin opetuksia, erityisesti joissakin Afrikkalainen maissa, joissa Kiina on tehnyt suuren laskun.
Vaikka Kiina ja Yhdysvallat, he oma vaikutuksensa geostrategisista on ya, yhdeksästoista, ja vanhentuneet turvallisuusneuvosto hallituksen YK: n, mutta todellisuudessa niiden taloudet ovat niin sidoksissa toisiinsa ja varmistaa Basterra FG katkaista kahdenväliset suhteet, toinen oppia menneisyydestä alkaa päästä vauhtiin, ja pelkään liikaa.
Tänä viikonloppuna Washington DC: ssä, se juhlii vuosikokouksessa CPAC (konservatiivisen poliittisen toiminnan Conference), tai mikä on sama kuin suurin kokoontuminen äärioikeiston länsimaisissa demokratioissa on sallittua, jotain käsittämätöntä Euroopassa, paitsi on adoptoitu Yhdysvalloissa, se on noin strategiaa kokouksessa, jossa ne määrittelevät strategiat hallita GOP (republikaaninen puolue) saada valtaa USA: ssa Tämä ei ole pelkkä kokoelma ihailijoita Reaganin ja Bush nuoremman puhumme kokouksesta alkaen kokouksiin Tea Party, olet määritellään politiikan pohjalta ja ilman yksinkertainen: yhdistetään vihaa "laitteet" on valtion ja puheenjohtajavaltio Obama.
Tämä perusta koko ideologia yhtä perusperiaate: "Meidän oikeudet eivät ole lähtöisin valtiosta, tuli Jumala," me, kuten Ahmadinejadin Iranissa puhelut puhelut jihad. Obama syytti hallitusta "piilottaa tiedostoja väestö" on juuri se foorumi, jossa Dick Cheney, merkki, joka on tehnyt salaa, valehtelee ja salaisia tunnusmerkki. Mutta myös sanovat torjunnassa "tyrannian" Washington, tai mikä on sama vastaan liittovaltion hallitus (ja siten vastaan hallituksen veronkanto) ja "sota laittoman maahanmuuton" (tai mikä on Sama: l sotaan "tuntematon" joku on syyllinen kriisin konkreettisia kärsivät). Nada sanoa vastaan suuria oligopolien, suuret yritykset ja rahoitusjärjestelmä, joka aiheutti ne menettävät säästöjä tai koteihinsa . Miten kapinoivat niiden "Jumala": kapitalismi.
Mutta pelkään, ja edes tietämättä, että nykyisessä tilanteessa ei ole enää selkeää liioittelua, tulee menneisyyden opetukset. Se oli pelko, taloudellinen taantuma ja tunne menettää (USA: ssa on sen jälkeen 11-S, tavannut vihollinen, eikä heillä voitettava pelkonsa ja kasvaa päivittäin), joka 30s viime vuosisadalla, johti oikeiston populistinen valtaan vaaliuurnilla ja tukea oligopolien ja joihinkin tiedotusvälineisiin, sitten tuli vallankaappauksen ja pahin sota ihmiskunta on kokenut.
Tietenkin se, mitä he sanovat on liioittelua, mutta tämän aikakauden poliittisesta korrektiudesta, demokratiat eivät rakenteeltaan järjestelmiä purge ääriryhmät ulos niitä, ja olen huolestunut liian mahdollisuutta Valkoisen talon käsiin republikaaninen puolue otti että äärioikeiston kanssa epädemokraattinen Kiina ja epäsäännöllistä ja kansainvälisten sitoumusten, Venäjä että Nato pitää sen suurin vihollinen, vain muodollinen demokratia, ydinaseiden Iran ja joitakin alueellisia toimivaltuuksia autoritaariseen.
Lopulta menetämme kylmän sodan tai toivottavasti löytää tasapaino, joka voidaan korjata epätasapaino ja alueellisten poliitikot.
Jos et vielä ole selvää, miten Euroopan unionin tulee olla ensi vuosikymmenellä, niin toivon, että minulla on poistettu epäillä näitä ajatuksia, joka toivottavasti on todella väärin, siitä mahdollisuuksia se tarjoaa.

Se on määrä $ 123 miljardia, joka Nobelin taloustieteen 1993, Robert Fogel, arvioi, että Kiinan talous tuottaa vuonna 2040. Nämä 86 miljardia euroa ovat kolme kertaa! Määrä koko kansantaloutta planeetan vuonna 2000.
Jos Kiina kaksinkertaisti sen tulot asukasta kohti on alle kymmenen vuosina 1996 ja 2005 ennusteet tälle vuodelle ovat uskomattoman: laskemaa Fogel, Kiina saavuttaa kyseisen vuoden asukasta kohti lasketut tulot 85000 dollaria eli yli kaksinkertainen suunniteltu koko Euroopan unionin ja reilusti ennusteet Intia ja Japani.
Tämä on vuosikymmenen alussa, Kiina on köyhä maa ja maa "super rikkaiden" ja mikä on enemmän, S tai BKT on 40% kokonaismäärästä, että luodaan maailmanlaajuisesti, verrattuna 14% ja USA. ja 5% EU: n (kyllä, luet, vain 5%).
No, emme puhu talousennusteet ja taloustieteilijät ovat osoittaneet tämän vuosikymmenen lopulla, jotka eivät ole juuri hänen pitkän aikavälin ennusteita. Kukaan ei voi katsella tai varoitus, Suuri lama Maapallon asuu tällä hetkellä, tulos vaihtelee hyvin paljon rahoitusmarkkinoiden ja spekulatiivinen. Kysymys muutin sitä ajatusta, että taloustieteilijät ovat erinomaisia historioitsijoita, mutta surkea gurut tulevaisuudessa.
Mutta silti, mikä liikkuu minua opinnäytetyön professori foge L on suuri huolenaihe. Kiinassa, kansakunta, jolla on pitkät perinteet talouspoliittiseen suunnitteluun, jossa pakkokeinoja järjestelmän aggressiivinen kapitalismin pyritään johdolla yhden puolueen marxilainen ideologia (perustuu perustamista ainakin), on erittäin valmis suunnitelma hyppää sukupolven (Legacy of harppauksen ja Mao Zedong). Se on mitä hallita, kun ei ole antaa kansan tahdon, että sekä confuccionista perinne matkimalla opettajan, joka on kopioitu oppia, ja että on suuri säästö vaivaa T & K: Mikä vaivaa?, jolloin voit kopioida ja toistaa sitä, tai pikemminkin halpa lisensointia teknologian siirtoa, koska kakku on niin suuri, että mahdolliset Kiinan markkinoille (Kysy tästä, niin Airbus, kuten Boeing).
Se sanoi, kysymys kuuluu: Onko meidän eurooppalaisten valmiit antamaan vastaus kehittyvät maat, erityisesti Kiina? Nyt pelkään, on pessimistinen, vastaus on ei.
Ei, koska me olemme epäonnistuneet Lissabonin strategian tällä vuosikymmenellä on päättynyt. Ei, koska nyt ei ole yksimielistä vastausta EU: n toimielinten ja erityisesti jäsenvaltioiden hallituksia sopii selkeä ja tiivis esityslista konkreettisia tuloksia armoilla strategian 2020. Ja olemme menettämässä kilpailukykyään harppauksin.
Edelleen, tarvitsemme optimismia. EU: lla on historiallinen tilaisuus uuden sopimuksen ja uusia institutionaalisia välineitä, jotka se on asettanut tätä tilaisuutta, roolin vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja nimittämisestä EU: n presidentti ja ulkopolitiikan on tuettava by diplomaattikunnan luotu erityisesti, ja historiallisesti myös on mahdollisuus voivat työskennellä yhdessä kunkin kansallisen velvollisuus on puuttua tähän kriisiin, tehdä tarvittavat rakenteelliset muutokset kussakin jäsenvaltiossa, jossa mahdollistavat selviytymisen malli hyvinvointivaltion ja innovaation ja kestävyyttä. Tämä on malli, eikä toiseen, on malli "eurooppalainen" malli vs. "kiinalainen", joka on aina kustannuksella valtaosa väestöstä.
Kiina on nyt 1200 miljoonaa asukasta, kun Kiina oli saada 25% Euroopan keskiluokkaa, olisi suurempi kuin USA: n väestöstä mutta se olisi varmasti kustannuksella muut 75%, ja että malli ei sovi rajoissa Länsi sosiaalisia ja poliittisia.
Tämä ehdottaa kahta asiaa: ensimmäinen on tarpeen perustaa eurooppalaisen sopimuksen yllä kilpailukykyä ja sosiaalista sisäisten mallien yleiseurooppalainen strategia 2020 ja luotava muun kansallisen liitot, jotka tukevat sekä koko Euroopan näkökulmasta, kuin kansallisesta näkökulmasta, jotta kriisin voittamiseksi ja suunnitelma pitkän aikavälin talouspolitiikan.
Kysymys kuuluu, meidän valtiot ovat valmiita voidaan johtaa pitkän aikavälin tavoitteita eikä poliittisten kiistojen maksamatta, ja kourallinen ääniä? Tässä lopuksi, olen erittäin pessimistinen ja on todella tekee minut Kauhuelokuva.
Samaan aikaan Kiina herää, kuten vuonna 1975, Alain Peyrefitte ...