Esiteks, sõber / lugeja /, ma teen 3 punkti: a) olen kirglik toetaja 
elektritootmine põhineb tuumaenergia, b) ma olen tugev toetaja taastuvenergia (kuigi nad ei aita peaaegu midagi globaalne energiatarbimine c) nr kohaletoimetamise dogmatismi ja "tenebrist" kui nad harjuvad pilv arutelu tuuma.
Mida ma pean selge on see, et ma tahan lahkuda puhtama, turvalisema maailma tulevaste põlvkondade jaoks ning mul on veelgi selgemaks, et elektrienergia kasutamine fossiilkütuste YES hukka inimkonna tõeline destination: eelseisva kliimamuutusega, ja see on reaalsus, mitte tulemus tuumaenergia, on kombinatsioon mugavust ja tehnoloogiline vajadus, mis hõlmab meie praeguse ühiskonna ja keegi meist, asumémoslo me tagasi astuma.
Olles seda öelnud, et ma teha mitmeid testitavad fakte, kergesti kättesaadav ja enamasti tehakse kättesaadavaks avalikkusele raamatut, mida ma väga soovitada lugemine: Tuuma miks mitte? Manuel Lozano Leyva , üks parimaid tuumafüüsikuid Euroopas.
Ma ei hakka liiga palju (nüüd, et ma välja see eeldus hakata), kuid minna poolte kohtukulud, oleme valmis jätkama loota fossiilkütustest, et vastus on ei, me ei suuda maksta seda kõrget hinda tuleviku kohta tulevikus inimpõlvede. See on fakt, see valik ei ole elujõuline. Teisalt meil on probleem, mis hoiab tuuleenergia on energia kallis (praegu tugevasti subsideeritud ja seetõttu ei ole elujõuline kohta oma majandites erakätes ajal tagasi rasked saadud toetused), samuti on probleem, et ei saa kombineerida energia transpordisüsteem. Selle tootmisvõimsuse tipp tuleb kiiresti sisestatakse süsteemi tarbimiseks (See on põhjus, et kui me vaatame tuulepargi päeval tugeva tuule seisab seal nad ei tööta: süsteem lihtsalt ei suuda taluda kõik energiat).
Praegu on 438 operatiivse tuumaelektrijaamade maailmas (www.insc.anl.com ), ja võib öelda, et seal on 5 tüüpi tuumajaama, kõige levinum kõne PWR (survestatud veesüsteemi). Need on tüüp, mis on paigaldatud Hispaanias, mis kuulub 1. põlvkonna taimed, mis ehitati maailma, kasutades tehnoloogia lõhustumine ( fusion aega testitakse mudel tokamak , ja kahtlemata murrangulisi energia planeedi tulevik, kuid selle arendamine ja tugevdamine võib muuta maailma energia mudel, ning seetõttu majandus - see on teema teine post allpool). Kõige tõhusam ja ohutum täna nimetatakse Candu (2. põlvkond). Soome ehitab esimese tehase tüüpi 3 ª põlvkonna ja on juba arendamisel kõige tõhusam ja puhas, mis tähistab 4. põlvkonna mudel, mis võtab paar aastat reaalsuseks.
Kesk-Soome 3. põlvkonna loob väljundi 1600 MW võrreldes 1097 of Cofrentes (Valencia) avati 1984 liigist BWR (keevas vees süsteem).
Kõik, mis ütles, mõned andmed, mis aitavad selgitada, mis toimub. Me kõik ärritada iga kord saame arve elektriarve, kas me peame tasuma asi nimega eufemistlik nimi "tariifsed puudujääk". Sa tead, mis see on? Selleks on teemaks maksame kõik hispaania alates 1991, kuna Nuclear moratooriumi Felipe Gonzalez allkirjastati sel ajal (ja kõik järgnevad presidendid on säilinud. Muide Felipe Gonzalez on nüüd kasuks kehtetuks moratoorium, avada tuuma arutelu ja selgelt teavitada üldsust plusse ja miinuseid seda tüüpi energia tootmiseks). Me kõik meeldib teha südame ligi, et Hispaanias ei ehitatud uue tuumajaama ja panus taastuvenergia, kuid kangekaelne Reaalsus on, et kui meil on tarbimise tipp Hispaanias, on vaja importida, peamiselt Prantsusmaal, mis muide toodab 85% oma energiat tuumaelektrijaamu. St Hispaanias tarbib rohkem energiat, kui tuumaenergiast toodetud mis tegelikult toimub.
Järgima. Seetõttu tariifi puudujääk tuleneb loobumine projektid olid käimas algatada uusi tuumajaamu (mõned valmimisel) poolt kommunaalteenused. Täpsemalt: Lemóniz I ja II, Valdecaballeros I ja II, Trillo II Escatrón I ja II, Santillan, Regoloda ja Resume. Tule nüüd, tühiasi. Seda tüüpi tegevuste (ja poliitilisi otsuseid) maksame kodanike tehtud löök poll ilma elanikkonnast on olnud vähimatki võimalust sepistamine tugev arvamus, mis määrab kindlaks oma tulevikku ja et inimkonna.
Rohkem andmeid. Rid müüt. Üks õudusunenägudega kollektiivse kujutlusvõime on võimalus, et tuumaelektrijaama plahvatuse, seente pilv lisatud kõikjal maailmas. Ole veel halvad unenäod: võimalus see juhtub, on lihtsalt ZERO võimalusi. See on võimatu. Miks on see võimatu? Sel lihtsal põhjusel, et tuumakütust kasutatakse on väike rikas isotoobid vaja (3 kuni 4% jõukusest nimetatakse rikastatud uraani kütuseliigi põhineb uraanioksiidiks kasutades taimi. Et tuumapomm vaja rikastatud uraani 80%). Täpsemalt kogus uraani teha väike tuumapomm on 30 kg (materjal on väga tihe) puhul plutooniumi umbes 11 kg, kuid selline taim vähem külluslik ja 3. põlvkonna põhinevad uraani. (Summa uraani kasutatakse tuumaelektrijaama seda tüüpi materjali ehitamiseks tuuma pump ulatub mõnekümne grammi).
On ladustamiseks. See kindlasti endiselt probleem tähtsam kui taimed ise, aga teadlaskond ütleb uued mudelid ohjeldamine on palju ohutum kui 1. põlvkond ja enamik teadusringkondi ütleb, et keskpikas perspektiivis, siis saab taaskasutada praeguse jäätmeid tulevikus termotuumasünteesi taimi (edaspidi tuumaenergia), pidage meeles, et võimalus on jätkata fossiilkütuste põletamise, et säilitada meie kulunormid.
Ma ei taha minna kaugemale, välja arvatud meeles pidada nelja peamise tuumakatastroofide: Hiroshima ja Nagasaki, ei ütle veel midagi selle monumendi julmuse inimkond, et on midagi pistmist võimu (aga ma soovitan vähi uuringud, et alates toimunud plahvatuse tänaseni, ma jätsin väga hämmingus ja uuringute igav). Teine õnnetus oli Three Mile Island (Harrisburg) . See oli eriline tähendus, sest põgeneda ta kannatas oli võimendab release samal ajal filmi " Hiina sündroom ", mis põhineb stsenaariumi Michael Crichton alarmeeriv ja peaosas Jane Fonda. Välja idee, et tuumajaam Pennsylvania ühendati tema tuum, plahvatas ja ilmus Hiina (archenemy Ameerika Ühendriikide poolt NSV Liidu 70), muide arvata, kui see oli Harrisburg (milline kokkusattumus, eks?). Asi on selles, et läbi ulme script (ükski üritused ta jutustab Crichton toetab tõsine teooria), teinud sellise vastukaja, et isegi viimase kajasid, et rahvastikuregistrisse. Tegelikult Jane Fonda oli väsimatu propagator anti-tuuma-sõnum (ja keskkonnakaitsja, sotsialistlik) üle kogu maailma, kuni ta kohtus Ted Turner , kuid see on teine lugu. 3. fakt oluline oli intsident tehases Briti tuuma enrequicimiento Sellafield (lennu tase 3 - põhineb hoiatussüsteemi 1-5, mis saastas osa tuumajaama), sellest kasutasid Greenpeace ja teiste organisatsioonide potentsiaalset ohtu ühiskonnale austust tuumaenergia. Tõepoolest juhtum Harrisburg, oli midagi tõsisemat, level 5, mis tähendab, oli leke läheduses taim ilma otsese ohu avalik.
Viimane asi, mida ma tahan viidata on see, et Tšernobõli (endine NSVL), sest see on juhtum (tõsisemaid ajaloos tuumaenergia) ja et see konkreetne ametikoht on pikem kui tavaliselt, ma jätan selle järelarvestuskannet, sel teemal.
Ma kirjutan seda ei ole dogma, see võib tegelikult olla vale, kuid objektiivseid fakte, et mul on kogunenud põlvkonna igat liiki energia kogu maailmas, ma saan aru, et energia on puhtamad ja tõhusamad (ja vähem sõltuv jaoks meie maksebilanss). Mõtle kõik nafta ja maagaasi me tarbime, mitte ainult rahvaste pärineb usaldusväärne poolest inimõiguste ja ökoloogilised probleemid.
Ma jätan mõtlemise avada loodetavasti olema pikk ja huvitav arutelu meie tulevik.
Ma loodan oma panuse.
Pingback: Bitacoras.com