Vähem kui kuu aega, et vaadata, et Hispaania võtab ELi eesistumise oma 4. võimalus, sel nädalavahetusel nägime ja Rumeenia peeti ¿valimistel? selles riigis, endine 
blokeerida ida vana Euroopa lõhestatuse. Esiteks ma tahan täpsustada, et mitte ainult ei häirinud mind tänapäeva Euroopas 27 on ma arvan, et täiendused, aga mitte iga hinna eest. Ja muidugi, Rumeenia on selge näide sellest, kuid see maksab osas vead varakult sisenemist Euroopa struktuuri selgelt puudulik institutsioonilist raamistikku käsitleda mitte ainult väljakutsetele Euroopa integratsiooni alguses käesoleva kümnendi kui mitte juba varem, uue juhatuse rahvusvahelistes suhetes, et keegi võiks ette Tõstatudes eelmisel sajandil, ja mis kõige hämmastavam koidikul see segane ja keerukas sajandivahetusel.
Puudumisel saab rohkem teavet, on tulemused selgelt mõistatuslik. Keskmesse Euroopas, Klubi liige demokraatlike riikide Planeet Maa on olnud märke "taglase" valimistel. Mitte ainult valitsev LDP (keskel paremal) Basescu, vaid ka Sotsiaaldemokraatliku Erakonna Mircea Geoana. Võitja on võitnud 50'33% häältest, vastu 49'66% of PSD. Murettekitav asi ei ole ainult mittenõustumise kehtivuse count andmed (midagi mõeldamatu üheski riigis meie ümber, kaasa arvatud meie oma), mida mures mulle kõige on tüüpi avalduste pressiesindaja SPD Victor Ponta, kes häbenemata enne meedias on väidetud, et "süsteem valimispettus LDP töötas paremini" (sic).
Rumeenia on ka sügav majanduslik taandareng. Sel aastal on oodata sisemajanduse kogutoodangu vähenemist 8% ja on ka tõsiseid probleeme avada IMF lubas abi kogusummas 2500 miljonit eurot. Kuigi LDP on juba mõelnud koalitsioonivalitsuse koos liberaalid, ikka koosneb Rumeenia kõige korrumpeerunud riik Euroopas, ei saa elavdada majandust ja täielik puudumine välisinvesteeringud väga koormatud probleeme korruptsiooni ja vähene ümber Majanduse.
See on olukord Rumeenia Euroopa Liidus (mis võib üle kanda teiste ELi riikide, rohkem andmeid muutujate et katk Rumeenia negatiivne), ei ole täiesti seletatav kodumaal. Selle alguses ELi sisenemise, koos teiste riikidega, mis on tingitud pidurisurvet Liidu ja Suurbritannia, mõned Põhja-Euroopa riikides ja eriti survet liitlane üle Atlandi ookeani ühel pildil idee NATO õigus kuni läänepiiril Venemaa ja teiseks pöörata levikule Euroopas tugev äri-ja poliitilise laienemine mudel põhineb koostöö, mitte domineerimise, on põhjustanud kõik probleemid, mis takistavad Taust ELi.
Tuletame meelde, et arutelu käigus ja laienemist 15-lt 27, varem arutatud vajadust reformida liidu institutsioonilist raamistikku, et tugevdada sees: seda, muutes selle demokraatlikumaks, tugevdades Euroopa Parlamendi rolli ning anda avalikkusele rohkem otsene otsustusprotsessis, st Euroopa Liidu rohkem Euroopa ühiskonda. Kõik see peaks väljenduma Euroopa põhiseaduse, mis jäävad selgelt määratletud küsimusi, mis puudutavad Euroopa poliitikat ning nende taseme koosmõju riikide ja kodanike vahel.
Aastal paralalelo arutas vajadust nõuda taotlejatelt mitmed demokraatliku ja majandusliku struktuurireforme süvalaiendamist oma kehtivat poliitilist ja õiguslikku madalaima ühise teiste ELi liikmetega. Lihtsalt tuleb meeles pidada siin suuri jõupingutusi, et pidid Hispaania ja Portugal tõhusa kande 1986 ja väiksuse neist juhtus Kreekas. (See oli selge nõudlus USAst ELi vältida piiril probleeme Türgi ja teiste riikide kadunuke Nõukogude bloki).
Ta lõpuks lahendatud "Kreeka mudel", kui ma võib nõuda, ja kõik ma tõin on see, mida me juba teame. Pidev lukustussüsteemide arengut Euroopa kodanike ja föderaalne kohus. Riikides nagu Ühendkuningriigis on leidnud tugevat toetust, kuna Poola ja Tšehhi Vabariigis, mis aitab olla hoiatav.
Küsimus on nüüd, et 7 päeva tagasi jõustunud Lissaboni lepingu (Euroopa põhiseaduse leping ei ole), on see hetk vaadata avastatud ja vajalike reformidega edasi liikuda või me elama Pyrrhose võidud jätkata jõustumist Lissaboni veenev fakt.
Hispaania ja president Zapatero, on oluline ülesanne selles osas. On aeg avalduste ja muude poliitikate kasuks aktiveerides poliitilised mehhanismid, mis aktiveerivad agendid enamikus Euroopa mandril. Teine visioon me teame, kuhu see viib: jääda marionetid rahvusvahelises poliitikas. Liiga palju osalejaid, mitte ainult USA ja Venemaa, Hiina, India, Brasiilia, Iraan ja muid elemente nii G20 ja areneva majandusega riikidega. Ei ole aega kartke, on aeg tegutseda.
Rumeenia on selge näide, et meil on haigus. Meil on kohustus haigeid terveks nende seas ja rakendada mehhanisme, et vältida retsidiivsuse juhtudel nagu käesolev.
Ja mis te arvate?
