Liebe Leserinnen und Leser / a, du bist ein Opfer einer "Hook", der Titel von diesem Post, so achten Sie auf den Inhalt. Natürlich Innovation ist, aber wenn sie wahr, dass es oft mehr eine Entwicklung, einen Sprung in der Technologie und Verfahren verstanden, dass die Innovation als solche. Wir leben in einer Gesellschaft, in der Innovation wird geweiht ist und das Schlimmste ist, dass dieses Konzept ist banal und verarmte mit einer Einfachheit, dass diese Schriftsteller zu werden beginnt besorgniserregend.
Vielleicht aller Formen der Innovation. am wenigsten genutzt und die meisten banal, ist die Soziale Innovation ( die ich schrieb einen Beitrag für sie), aber jetzt bin ich besorgt, ist, was unser Land der wahre wirtschaftliche Motor der Treibstoff, der Ihnen erlaubt, wettbewerbsfähigsten Länder aus der Ruhe. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass Innovation im Bereich der R + D + i, wird es dringender denn je. Es wird auf unsere sozialen Modellen und der Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu Ländern mit aufstrebenden Volkswirtschaften in der Hitze der Schlacht von Wettbewerbsfähigkeit abhängen, sind bereit, sich hinter die Bürgerrechte und Arbeitsmarkt zu verlassen, um in der Schlacht von bloßen Wirtschaft zu gewinnen.
So sind wir reden über die Zustände Überleben der Modelle der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung ("welfare") des alten Europas, gegen diejenigen, die USA zu suchen, dh in Frage zu stellen, die Hegemonie der aktuellen Regel. und die Konstellation von Staaten der OECD.
Auf den Titel gewählt Ich möchte einen Punkt zu machen, nicht so aussehen "reißerisch." Innovation ist schwer zu machen und weiter unter einem gemeinsamen wirtschaftlichen und produktiven Muster für die gesamte Gesellschaft zu entwickeln. Es genügt das folgende Beispiel. Ein paar Jahre (ich erinnere mich), lese ich ein Interview mit einer der wichtigsten Ingenieure der Airbus-Konsortium. Ja, der Luftfahrtindustrie, der innovativsten im Hinblick auf die R + D + i bezieht man sich nicht nur auf Unternehmensebene, sondern auf der Ebene der wissenschaftlichen Zusammenarbeit. Desengáñense selbst drückte es auf den Punkt, wie folgendes: es ist wahr, dass der Luftverkehr einer der Sektoren, die zu übernehmen Technologiesprünge, die Gesellschaft ist, macht Flugzeuge sicherer, effizienter Verbrauch, mehr Komfort und mehr in der Lage Umgang mit ihnen, aber denken wie folgt: ab dem ersten Flug der Gebrüder Wright, die A380, die alle teilen ein gemeinsames avoiones haben Rumpf, zwei Flügel, Ruder und Klappen und Querruder. "Innovation in der Luftfahrt?, Wo? Fortsetzung des Interviews mit besonderem Augenmerk auf das große Problem ist, dass Luftfahrtingenieure die Flugzeuge auf der Basis machen, was sie in den Universitäten gelernt, bevölkert von Ingenieuren für Ingenieure, die früher gelernt, dass die Übertragung der gleichen Muster des Lernens und wird so dass die Tradition ist sehr schwer rückgängig zu machen, so dass bedeutet, es ist schwer, in diesem Bereich der Luftfahrt zu innovieren.
Was folgt daraus, ist es klar, Innovationsfähigkeit ist zu verlernen, und damit dies erfordert flexible Bildungssysteme, sehr anpassungsfähig und sehr offenen Geist und Systeme zu ändern, so dass diese Rohstoffe sind wir nicht zu veröffentlichen, um den Schrecken In Spanien hat das gewesen in Erster Bericht über die Aufnahmefähigkeit Index 2009-2010 Information . Spanien hat th Punkte gelegt in 28 Platz mit 60.3, knapp über Chile. Das erste Ranking ist das führende Schweden, Finnland und den USA mit 82,2 77,8 und 77,5 Punkte.
Was genau von diesem Index gemessen? Denn sie entstehen, ist ein Messsystem, dass diese Fragen versucht zu erklären, die die direkte Beziehung, die sich in Art und Weise der Innovation unter den politischen, institutionellen und sozialen. Der Index ermöglicht spezifische Empfehlungen von der Ebene der Entwicklung eines jeden Volkes und seiner politischen Regimes. Die spezifischen Faktoren, die den Bericht analysiert die Rolle von Institutionen, Bildung und soziale Eingliederung, die Qualität der Regierungsführung, wirtschaftliche und öffentliche Verwaltung, die Existenz von wirtschaftlichen Möglichkeiten und die zunehmende Bedeutung von IKT und Innovation in der Steigerung der Effizienz des Entwicklungsprozesses.
Innovation ist Wohlstand verstanden dieser Bericht als Grundlage für und es ist so zu gestalten strategischen öffentlichen Politiken, die Erhebungen erfordert largoplacista Vision von Entwicklung und nicht eine Vision, geprägt von Wahlperioden und Popularität von Regierungen. Ich hoffe aufrichtig, dass dieser Bericht von der European Business School und Professor der Regie von Augusto Lopez-Claros , System finanziellen sorgfältig studiert in Moncloa, Genua, Ferraz und anderen Zentren der politischen Macht und. In diesem Spiel spielen wir das künftige Schicksal als soziales Kollektiv, und somit nicht fit ist parteiisch.
Die Frage ist, sind wir bereit, als eine Nation, Sprung, und ich bin ein lebenslanges Optimist, aber diesmal ...

Vielleicht einer der entlegensten der aktiven Bürgerschaft (wenn es wirklich ist) ist der Blick auf die soziale, die Veränderungen und Entwicklungen innerhalb der öffentlichen Bereichen sind Innovation gegeben in Bezug auf Maßnahmen für R & D, oder genauer gesagt für Wissenschaft und Ausweitung dieser auf alle Zweige des Wissens mit der Entwicklung neuer Prozesse und Produkte, die gemeinsam verbessern Lebensqualität der Bürger.
Ohne Zweifel ist dies ein Raum für die öffentliche Debatte eher unauffällig und voll von "undurchsichtigen Zonen" zu verhindern, vor allem wegen seiner Komplexität, dass alle Bürger unabhängig von der fälschen kann eine kollektive Meinung. Und ist das, ähnlich wie die Wissenschaft getan im Interesse der beliebten, und obwohl eine Mehrheit der Bevölkerung dieses Landes seit Jahrzehnten seit dem Aufkommen der privaten Fernsehsender in der Szene, erklärte Fan der Dokumentationen der 2 bis Mittag, Tatsache bleibt stur, und Forschungs-und Entwicklungspolitik auch weiterhin die Bevölkerung gesehen werden, wie aus etwas weit entfernt.
Wenn ja, wir können uns vorstellen, dass es Staat ist eine Herausforderung für jeden Abschnitt der Regierungen der einzelnen Mitgliedstaaten, müssen Sie nicht machen, eine große Anstrengung der Einbildungskraft zu verstehen, wie kompliziert es sein kann, das zu entwirren Politik der R & D + i der Europäischen Union . In der Tat, eines der ehrgeizigsten öffentlichen Ebene (wenn nicht das ehrgeizigste) von dieser Welt namens Erde.
In der Tat, ich bin nicht sicher wissen, aber ich vermute, dass, wenn die Straße fragen würde, was ist das Siebte Rahmenprogramm der EU, bezweifle ich, dass es ein erhebliches Maß der Reaktionen, die akzeptiert werden könnte. So ist die Tatsache, dass die spanischen Stiftung für Wissenschaft und Technologie (FECYT), dem Ministerium für Wissenschaft und Innovation (MICINN), mit der Firma Synergy Value und die aktive Beratung und Koordinierung der große Spezialist (und Vermögen) europäische Angelegenheiten und Mitglied des Fachausschusses der Europäischen Kommission: Susana del Río , haben Aktionspläne erarbeitet, "Bürger-Agenda für Wissenschaft und Innovation" , in Operationen im Rahmen der spanischen EU-Präsidentschaft 2010.
Was ist das? Es ist das Engagement der spanischen Präsidentschaft, indem sie die Bemühungen zur Zukunft im Bereich der R + D + i für eine bessere, nicht nur für die europäische Bürgerschaft, aber für den Rest des Planeten. Es ist mit der Beteiligung der Bürger definiert, was soll die großen Herausforderungen in Wissenschaft und Technologie, dass Europa in den nächsten zwei Jahrzehnten zu machen. Das heißt, verbinden und richten Sie die Gefühle und Bedürfnisse der Bevölkerung, mit öffentlichen politischen Ziele in der Forschung, ohne was zu einem Verlust dieser Projekte, die nicht über eine massive Unterstützung aus der Bevölkerung.
Beachten Sie, dass die meisten Stimmen Initiativen (die Initiative nur essen ihr Karriereende) sind die realativas die medizinische Wissenschaft, Biotechnologie und Umwelttechnik, als zur Ruhe entgegen. Die EU stellt uns vor Herausforderungen der Zukunft 14, entwickelt von einem Komitee von Experten in jedem Bereich und Sprecher für jeden von ihnen, eine herausragende Persönlichkeit dieser Fachrichtung. Dies endet nicht hier, weil das Web präsentiert uns mit künftigen Maßnahmen, die unsere Mitschuld gedacht haben.
Ich habe alles gestimmt, für eine Herausforderung, die meiner Meinung ändern würde: "Zur Vereinheitlichung aller physikalischen Theorien, etwas, das ausgeführt wird, bereits mit dem LHC . Ich denke, es klingt seltsam, sehe es nicht nützlich. Lassen Sie mich ein Beispiel geben: Wenn Maxwel hatte ich nicht, in den frühen zwanzigsten Jahrhunderts entwickelte sich die mathematische Theorie der Vereinheitlichung des elektromagnetischen Feldes ist mehr als wahrscheinlich, dass ich nicht schreibe diesen Beitrag jetzt, wir würden TV haben keine, keine Handys , ganz zu schweigen, seinen Betrieb auf die Übertragung von beliebiger Wellenform Basis. Unifikationstheorie soll Bereich vereinen, schwache Kernkraft und Schwerkraft, dh Physik PostEinstiana erfinden und entwickeln eine neue physikalische Interaktion Raum und Energie. Es könnte sein beispiellose der Beginn einer neuen Ära der Nachhaltigkeit und des Fortschritts für die Menschheit, und dies wird, entwickelt in unserer Europäischen Union geteilt und gemeinsame Anstrengung von Tausenden von Wissenschaftlern. Es ist die Schönheit der Europäischen Union.
Ich lade Sie zu dieser spannenden Initiative zu lernen und aktiv zu beteiligen. Ich hoffe, wir können in den Raum 2.0 auf es zu kommentieren, ich kann mir keine bessere Szenario denken.

Ehrlich gesagt, verstehe ich jedes Mal noch weniger die Art Politik in unserem Land. Während in Moncloa bleibt nichts von der Virulenz der "Krise der eigenen" Schlagsahne in einen Gesamtrahmen für globale wirtschaftliche Not, wo alles so ändern wird, dass sich nichts ändert. (Vielleicht kennt jemand von jeder gerichtlichen Verfahren in der OECD gegen einen der Architekten der globalen Krise - nicht wert Madoff, der Leiter der Türkei shift -), in der Opposition, haben nicht nur eine Anti-Krisen-Modell sind aber tappt in die Band eine lange Bruderkrieg mit einem gekleidet verschoben unerträgliche Korruption.

Ich denke, einmal mehr nicht nur täuschen uns, ich meine den internationalen Finanz-Behörden, sondern auch, dass niemand diese Krise nutzen, um das Modell zu ändern. Und wenn ich sage, Modell, ich meine nicht den Kapitalismus (in vollem Umfang aufrechterhalten des Genoms dieser Gesellschaft), verweise ich auf die Strukturen, die sie unterstützen vielmehr die Frage wäre, Strukturen zu schaffen, nicht um sie zu erhalten, aber kontrollieren. Damit in dieser Phase des "Film" Ich bin zufrieden.

Aber da dieser Kampf scheint mir weit, und ich denke, dass der IWF oder der OECD, den mächtigen Lobbyisten und Think Tanks, die es unterstützen das System erkennt Ihre völlige Versagen bei der Überwachung und Beobachtung. Ich werde nichts hinzufügen mehr zu erfahren, habe ich Ideen, aber ich bezweifle, dass zu hören oder berücksichtigt werden. Es wird Sarkozy und Obama zufrieden mit der EU (auch Merkel, um genau zu sein, sind die einzigen, die Union habe eine Stimme auf dem aktuellen rigmarole Europäischen geworden, dass meine seit langem gewünscht. Was gibt es heute nicht zu erkennen) Und einige aufstrebende Unternehmen wie Lula, gelegentlich gibt einen Halter (statt eines Vorschlags oder einer Handlungsweise).

Aber was macht mir große Sorgen ist mein geliebter Spanien. Führen Sie einen der Helden unseres Landes sind besorgt über Spanien? Ist es logisch, dass die Regierung weiterhin uneins Agenturen mit den offiziellen Zahlen von allen internationalen? und nicht an einer klaren Richtung und Klarheit über sie (und bitte nicht mit dem Kauderwelsch der ein Problem nicht zu wissen, wie man den Nutzen der getroffenen Maßnahmen zu verkaufen gekommen. Die Menschen sind nicht dumm.) Ich will eine kostenlose Lösung zu geben: Natürlich unterstütze ich Incentive-Pläne Plan-E, aber mit dem Begriff Rasse verloren in der kurzen, ist nicht wert, dass eine Wette langfristige Politik? Für unseren Präsidenten vorstellen, dass neben die Stimmen der nächsten Wahlen geht um die historische Entwicklung unseres Landes:

Die Lösung ist ein entschlossenes Engagement für Bildung und natürlich auch für die R + D + I.

Diese müssen die beiden Kennzeichen von Spanien Zukunft sein. Und es ist leicht zu verstehen. Unsere Produktion Modell: Ziegel + Sonne und Strand tot ist. Die ersten offensichtlichen Gründen, die zweite bleibt wichtig, aber nicht entscheidend, es ist klar, dass nicht die Lokomotive der Vergangenheit angehören. Im Tourismus sind wir auf Qualität statt Quantität konzentrieren, vor allem wenn wir bedenken, dass immer stärkeren Wettbewerb um Märkte mit niedrigeren Preisen und einer bemerkenswerten Qualität (im Vergleich zu dem angebotenen Preis zu tragen) in Bezug auf unsere.

Und das ist die harte Realität. Die Stark-und hartnäckige Realität. Ich hoffe nur, ein wenig von Politik (in Großbuchstaben) und Vision (was schon lange verloren gegangen nationale Politik in der - sind nicht erforderlich, Staatsmänner und "Partisan").

Snip verstehe ich nicht die F & E & I Spanisch, aber Sie möchten Weise lächerlich zu rechtfertigen (wenn sie nicht neu einstellen, sind Forscher und Projekte vor Anker bleiben, das ist ein Schnitt und nichts anderes), ah! , und es erschreckt mich zu Verteidigungshaushalte (diejenigen, von denen die Welt sich freut, wenn eine Kürzung in Betracht, aber das kann nur eine Senkung der R + D + i für wirklich, da ich nicht weiß, erreiche ich meine hier, aber ich verspreche, diese Frage zu untersuchen.)

Deshalb in dieser Phase des Spiels, die Märkte weiterhin durch ihre Regeln und "Spielen" mit den Regierungen spielen sah, ist die einzige Chance von Ländern wie der unsrigen, die Strategie der Produktions-Modell zu ändern und zu einem Spezialisten R + D + i angewandt auf die Branchen der Biotechnologie, Mehrwert-Dienstleistungen und Tourismus. Das ist unsere Partei, und das ist, was ich meine Volksvertreter erwarten. Aber leider in Moncloa nicht bewusst (und das tut mir weh genug) und die Opposition nur noch die Litanei der Grausamkeiten, die sie erzeugen in ihrer Umgebung und die Not verursachen sie in einem Versuch, die Regierung zu destabilisieren und das Gefühl gelesen, dass "Endzeit ist nahe."

Werden wir jemals eine proaktive Parlament auf, die tatsächlichen Bedürfnisse der Bürger, oder weiterhin vorrangig für Parteipolitik? Ich befürchte, dass die Reduktion von R + D + i ist ein Opfer dieser Art von Kurzsichtigkeit der Politik.