Ich will nicht eine Meinung über die Post, ganz offensichtlich, waren die Highlights des spanischen Vorsitzes und was sind ihre Schwächen. Ich glaube nicht, dass es an der Zeit, bevor es zu lesen, zu sichten und Vernunft alle Informationen über bereits ausgestrahlt und Medien Luft sowohl institutionelle Kanäle, die Presse oder.
Ich denke, eine solche Bewertung verdient eine ausführliche Analyse später, und sogar Felder. Ein Punkt von Interesse für mich zur Kulturpolitik, von denen ich später sprechen werde Post.
Jetzt möchte ich einen lauten Denkens über das, was Besonderem gemacht diese Präsidentschaft, wurde die hatte eine doppelte Funktion, die für. Das Schicksal und das Schicksal haben wollte zwei Dinge zusammen kommen sehr auffällig in ihr, von einer Seite des Inkrafttretens des Vertrags von Lissabon und andere globale Krise der Bühne und die besondere Situation unseres Landes auf der Weltbühne.
Ab Ende, kein Zweifel, hat die Krise beendet wurde eine sehr untergeordnete Rolle des ehrgeizigen Projekts der Arbeit, dass die Regierung des Semesters nur Spanien hatte vorbereitet. Die Katastrophe der griechischen Wirtschaft, die gefährdet das Überleben in der WWU und der finanziellen Schieflage der Bank erzeugt durch den kontinuierlichen spekulative Angriffe auf spanische Staatsanleihen (darunter sind die von der Deutschen!) und ich muss sagen , schlechte Gutschrift, die Sie haben, wenn unsere Regierung auf, dringend handeln, um diese Geier, die Dollar-Euro sind gespannt auf zu setzen in Schach .
Aber darüber hinaus, begann in diesem Semester mit einem anderen "Problem?. Ich beziehe mich auf die Ankunft auf dem Schauplatz eines weiteren Zähler in der komplexen institutionellen Struktur der EU, die weit über den Ausschuss zu verwenden. Ich beziehe mich auf die Existenz einer dreiköpfigen politische Macht: der Präsident der Europäischen Kommission, Barroso, der Präsident des Rates der rotierenden Präsidentschaft, José Luis R. Zapatero und der Präsident der Europäischen Union, Van Rompuy. In diesem komplexen Weg zur Steuerung der Macht der EU, ich glaube, der spanischen Präsidentschaft markiert einen wichtigen Meilenstein, es hat Fanfare worden nein, nein Ausbrüche, hat alles, was Normalität floss in Schein für alle europäischen Bürger (obwohl ich vorstellen, Drucken wird, dass nicht die gleichen Institutionen werden in die Dienste des Kabinetts und des Protokolls Pfade). Doch trotz der Probleme, dass es gewesen sein muss, hat dies nicht ein Problem der spanischen Ratspräsidentschaft, so dass diese markiert den Weg, wie es hat mit der neuen Struktur arbeiten. Stellen Sie sich einen Augenblick, was würde), wenn das geschehen? Richtigen Start war in den Händen von Berlusconi, der polnische Präsident Sarkozy oder (Shiver.
Eine andere Frage wäre Baroness Ashton sprechen über die anhaltende Abwesenheit des Hohen Vertreters für die Gemeinsame Außen-und Sicherheitspolitik der EU. Hat jemand wissen, was sie tun?, Du weißt es Sie zu tun haben?
Aber auf dieser kurzen Analyse der Ansichten zurückzukehren. Es gibt zwei Fragen möchte ich betonen. Eine übermäßig besorgniserregend. In einer Zeit, wenn die öffentliche Politik wird zunehmend weg von, und sehen es auch als ein Übel zu sein (Übelkeit Sorge ertragen), war dies eine Gelegenheit nach Europa zu bringen den Begriff der Staatsbürgerschaft in . Aber das hat was versäumt Main, die Kommunikationsverbindung zwischen Bürgern und Institutionen: die Medien. Continue ignorieren die Rolle der europäischen Institutionen in der täglichen politischen Arbeit. Es gibt keine pan-europäische Vision der Maßnahmen und Nachrichten aus Brüssel. Nur wenn die Berichte über die Sitzungen des Europäischen Rates oder des Ecofin, den Rest Angelegenheit nicht. Großer Fehler, in Europa ist alles entschieden, betrifft uns täglich, und diese Nachricht nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Nur wenn die Öffentlichkeit wahrnimmt diesem Sinne wird die EU Sprung nach vorn in das demokratische Defizit, das noch.
Ich kann nicht ohne den Hinweis auf zwei Dinge über diese Präsidentschaft abzuschließen. Im Rahmen der Tätigkeit, die eingesetzt wurde, die Menschen haben versucht, Raum zu schaffen Knoten in der 2.0 zu versuchen, Europa zu bewegen Stellungnahme zu bekommen. Initiativen wie: Wir in Europa gesprochen , europäischen oder Challenge 2030 sind ein Versuch, Netzwerke knüpfen die europäische Politik im bürgerlichen . Es ist eine Straße, die Präsidentschaft hat diese markiert und ich hoffe, Vorsitze weiterhin den Rest der, besonders die der Rest des Trios , jetzt die belgische und die erste Hälfte des Jahres 2011 die ungarische. Außerdem ist diese Arbeit nicht nur Agitation blieb im Abschnitt über die digitale, war ein Hit nach Malaga einen besonderen Ruf für den Dritten Sektor Europäischen vergangenen Mai in der European Civic Days 2010 , eine Aktion, die hoffentlich wiederholt werden künftige Präsidentschaften.
Abschließend möchte ich daran erinnern Ratspräsidentschaft ein Meilenstein dieser nach Europa Respekt für Bürgerbeteiligung und Beteiligung an. Der Anstoß für den Start-up, definitiv die European Citizens 'Initiative . Eine echte Chance, Europa den Bürgern näher zu bringen, was das Wort effizient und offen.

Vielleicht einer der entlegensten der aktiven Bürgerschaft (wenn es wirklich ist) ist der Blick auf die soziale, die Veränderungen und Entwicklungen innerhalb der öffentlichen Bereichen sind Innovation gegeben in Bezug auf Maßnahmen für R & D, oder genauer gesagt für Wissenschaft und Ausweitung dieser auf alle Zweige des Wissens mit der Entwicklung neuer Prozesse und Produkte, die gemeinsam verbessern Lebensqualität der Bürger.
Ohne Zweifel ist dies ein Raum für die öffentliche Debatte eher unauffällig und voll von "undurchsichtigen Zonen" zu verhindern, vor allem wegen seiner Komplexität, dass alle Bürger unabhängig von der fälschen kann eine kollektive Meinung. Und ist das, ähnlich wie die Wissenschaft getan im Interesse der beliebten, und obwohl eine Mehrheit der Bevölkerung dieses Landes seit Jahrzehnten seit dem Aufkommen der privaten Fernsehsender in der Szene, erklärte Fan der Dokumentationen der 2 bis Mittag, Tatsache bleibt stur, und Forschungs-und Entwicklungspolitik auch weiterhin die Bevölkerung gesehen werden, wie aus etwas weit entfernt.
Wenn ja, wir können uns vorstellen, dass es Staat ist eine Herausforderung für jeden Abschnitt der Regierungen der einzelnen Mitgliedstaaten, müssen Sie nicht machen, eine große Anstrengung der Einbildungskraft zu verstehen, wie kompliziert es sein kann, das zu entwirren Politik der R & D + i der Europäischen Union . In der Tat, eines der ehrgeizigsten öffentlichen Ebene (wenn nicht das ehrgeizigste) von dieser Welt namens Erde.
In der Tat, ich bin nicht sicher wissen, aber ich vermute, dass, wenn die Straße fragen würde, was ist das Siebte Rahmenprogramm der EU, bezweifle ich, dass es ein erhebliches Maß der Reaktionen, die akzeptiert werden könnte. So ist die Tatsache, dass die spanischen Stiftung für Wissenschaft und Technologie (FECYT), dem Ministerium für Wissenschaft und Innovation (MICINN), mit der Firma Synergy Value und die aktive Beratung und Koordinierung der große Spezialist (und Vermögen) europäische Angelegenheiten und Mitglied des Fachausschusses der Europäischen Kommission: Susana del Río , haben Aktionspläne erarbeitet, "Bürger-Agenda für Wissenschaft und Innovation" , in Operationen im Rahmen der spanischen EU-Präsidentschaft 2010.
Was ist das? Es ist das Engagement der spanischen Präsidentschaft, indem sie die Bemühungen zur Zukunft im Bereich der R + D + i für eine bessere, nicht nur für die europäische Bürgerschaft, aber für den Rest des Planeten. Es ist mit der Beteiligung der Bürger definiert, was soll die großen Herausforderungen in Wissenschaft und Technologie, dass Europa in den nächsten zwei Jahrzehnten zu machen. Das heißt, verbinden und richten Sie die Gefühle und Bedürfnisse der Bevölkerung, mit öffentlichen politischen Ziele in der Forschung, ohne was zu einem Verlust dieser Projekte, die nicht über eine massive Unterstützung aus der Bevölkerung.
Beachten Sie, dass die meisten Stimmen Initiativen (die Initiative nur essen ihr Karriereende) sind die realativas die medizinische Wissenschaft, Biotechnologie und Umwelttechnik, als zur Ruhe entgegen. Die EU stellt uns vor Herausforderungen der Zukunft 14, entwickelt von einem Komitee von Experten in jedem Bereich und Sprecher für jeden von ihnen, eine herausragende Persönlichkeit dieser Fachrichtung. Dies endet nicht hier, weil das Web präsentiert uns mit künftigen Maßnahmen, die unsere Mitschuld gedacht haben.
Ich habe alles gestimmt, für eine Herausforderung, die meiner Meinung ändern würde: "Zur Vereinheitlichung aller physikalischen Theorien, etwas, das ausgeführt wird, bereits mit dem LHC . Ich denke, es klingt seltsam, sehe es nicht nützlich. Lassen Sie mich ein Beispiel geben: Wenn Maxwel hatte ich nicht, in den frühen zwanzigsten Jahrhunderts entwickelte sich die mathematische Theorie der Vereinheitlichung des elektromagnetischen Feldes ist mehr als wahrscheinlich, dass ich nicht schreibe diesen Beitrag jetzt, wir würden TV haben keine, keine Handys , ganz zu schweigen, seinen Betrieb auf die Übertragung von beliebiger Wellenform Basis. Unifikationstheorie soll Bereich vereinen, schwache Kernkraft und Schwerkraft, dh Physik PostEinstiana erfinden und entwickeln eine neue physikalische Interaktion Raum und Energie. Es könnte sein beispiellose der Beginn einer neuen Ära der Nachhaltigkeit und des Fortschritts für die Menschheit, und dies wird, entwickelt in unserer Europäischen Union geteilt und gemeinsame Anstrengung von Tausenden von Wissenschaftlern. Es ist die Schönheit der Europäischen Union.
Ich lade Sie zu dieser spannenden Initiative zu lernen und aktiv zu beteiligen. Ich hoffe, wir können in den Raum 2.0 auf es zu kommentieren, ich kann mir keine bessere Szenario denken.

Gestern sahen wir, wie die EU, gab schließlich grünes Licht für die Maßnahmen der Unterstützung (Bailout, unglücklichen Namen, glaube ich), um Bilanzen Stützung des angeschlagenen Finanzmarkt und der angeschlagenen griechischen (nicht zu erwähnen, die Struktur der öffentlichen Dienste). Dies ist der Höhepunkt einer Reihe von großen Fehler (nicht der Plan selbst), wie auf ein Ziel, dass auf diese Weise schien bekommen, aber dass keine Institution bereit war, anzunehmen.
Und nun, die Situation ist unumkehrbar. Die griechische Situation ist, wenn die Summe einer Reihe von historischen Bedingungen, die zu dieser Situation geführt haben, und dass jedoch viel Sie wollen drücken sächsischen passend eine gewisse Anglo-, nicht vergleichbar ist mit dem Rest der dass diese "schwere" und "gescheit" drücken will, benannt tun mit dem Rest von dem, was sie verächtlich, wie PIIGS (Portugal, Italien, Irland, Griechenland und Spanien).
Die Situation wird von den griechischen EU frühe Einstieg in den im Jahr 1981 (damals noch EWG), vor allem wegen des amerikanischen Drucks innerhalb der NATO zu verstärken bringen die natürlichen Grenzen dieser Organisation in das östliche Mittelmeer und die Kontrolle des Zugangs der sowjetischen Flotte im Bosporus und das Kaspische Meer.
Daher hat diese Anforderungen nicht verlangen eine gründliche Überholung seiner wirtschaftlichen und institutionellen Strukturen, wie sie später genannt wurden Spanien und Portugal, wie wir 1986 in Kraft. Und hier kommen einige der aktuellen Probleme. Das und die Tendenz gezeigt, der alle griechischen Regierungen der letzten zwei Jahrzehnte von Schönfärberei über ihre öffentlichen Haushalte (das ist gut bekannt in Brüssel all das Gerede von). Aber dies ist nicht der Punkt, den ich wollen, dass in diesem Beitrag.
Der Punkt ist, dass die griechische Situation ist noch schlimmer, denn links Situation keine andere Institution hat sich bemüht, um die Adresse. Von Februar 11 - März 25, haben es Länder wurden keine Treffen auf hoher Ebene der EU oder bilateral mit anderen die sich nicht auf den griechischen Krise verweisen, um zu versuchen, ihn zu minimieren und versuchen, das Vertrauen der Märkte zu suchen. Und hier wieder unsere Helden begegnen. Europa ist nicht nur die Märkte zu überzeugen, ist Europa auch die Öffentlichkeit überzeugen. Und dies ist wieder ein Defizit.
Die Bevölkerung Europas nicht wahrnehmen müssen gemeinsam zu retten. Außerdem viele Stimmen (die fälschlicherweise beschweren), dass gegen das, was jedes Land wird zur Rettung beitragen, mit einer 5% Anleihe von 30,000 Millionen Euro (über einen Plan für einen Zeitraum von 18 Monaten). Eine Staatsbürgerschaft besitzen, zu erklären, was das bedeutet, erzählt sie ohne Einschränkungen, ohne Demagogie und ohne Behandlung so kindisch.
Diese Momente sind zur Staatsbürgerschaft für verwendet werden, auf 27 suchen eine gemeinsame Beteiligung von und zur Welt daran erinnern, den Rest der, den Wert des Gebäudes einen gemeinsamen Raum der Solidarität auf der Grundlage, des Respekts und der gemeinsame Bau eine Zukunft hat. Und in diesem Zurück zu scheitern.
Wir haben gesehen, dass es Drohungen des IWF auf die Infrastruktur, wenn die 27 nicht gekommen, um zu helfen (ich weigere mich, Medien benutzen das Wort zu retten, lieber euroskeptischen) nach Griechenland, und das kann nicht sein. Die EU ist zurückgekehrt, um Drift den Eindruck. Drift, weil er glaubt, Mitarbeiter in einem seiner, und dass der Großteil der Bevölkerung sieht es da aus der Ständigen Kommission und die Präsidentschaft übernommen haben, nicht für Schritte in diese.
Die Lektion: Europa muss eine klare Situation zu ziehen Folge davon. Unheilbaren Situationen, verlangen sie eine energische Antwort auf das Paar der Integrator die Bevölkerung würde das Vertrauen zu werfen und nicht den "Geist" des vorläufigen Entscheidungen, welche das Leitmotiv der aktuellen Barroso-Kommission. Drängen die EU, in der Lage sein zu bewältigen Lissabon mit einem starken zwischenstaatlichen Mechanismus der Entscheidungsfindung (Vertrag von, haben diese Geräte) und eine o-Gov, das Gefühl von Sicherheit und Transparenz für die Öffentlichkeit.
Die Zukunft der EU-Institutionen durchlaufen sie "sichtbar" und "transparent" zu den Menschen, sonst werden wir Act Gesicht eine Chimäre, dass die griechische Fall ist nur, ich fürchte, der Erste.

Liebe Freunde von diesem Blog, diesmal schreibe ich einen kurzen Beitrag, um die Einführung einer Bürgerinitiative in Europa, wo ich die Ehre habe, sich aktiv zu beteiligen und ich kam von Anfang an meinen Beitrag zu leisten, um etwas mein Einflussbereich (niedrige, aber sehr zu wählen), Debatte über die europäische Initiativen, öffentliche und institutionelle Perspektive, die auftreten, und in unserer Umwelt beeinträchtigen mithin das uns.
Diese europäische Positionen aufbauen wollen ein Treffpunkt und kontinuierliche öffentliche politische Debatte auf der Grundlage Austausch von Ideen und vielfältig, aber durch das Prisma der aktiven Europa.
Wir schlagen vor und unterstreichen die Notwendigkeit, die Debatte zu fördern, um neue Impulse Öffentlichkeit über die Zukunft der Europäischen Union und die Politik wird in ihrer Umwelt entwickelt und unter Berücksichtigung der Möglichkeit, und die Sichtbarkeit, die uns die spanischen Präsidentschaft der EU in diesem Semester. Weit davon entfernt, über diesen Meilenstein als ein Ende, wir wollen Fragen als Mittel zur Erreichung einer freien digitalen Raum Bürger Sitzung zu erörtern und Vorschläge zu diesen.
Zur Erleichterung dieser Sitzung haben die Bürger eigenen Raum im Internet, die aktiviert ist:

Und außerdem haben wir uns auf ein Fan-Seite erstellt Facebook , wo jeder etc. machbar wäre, zur Interaktion mit unseren Vorschlägen, kommentieren und teilen
Jetzt brauchen wir nur Sie.
Ich hoffe für dich, für Europa.