Gestern sahen wir, wie die EU, gab schließlich grünes Licht für die Maßnahmen der Unterstützung (Bailout, unglücklichen Namen, glaube ich), um Bilanzen Stützung des angeschlagenen Finanzmarkt und der angeschlagenen griechischen (nicht zu erwähnen, die Struktur der öffentlichen Dienste). Dies ist der Höhepunkt einer Reihe von großen Fehler (nicht der Plan selbst), wie auf ein Ziel, dass auf diese Weise schien bekommen, aber dass keine Institution bereit war, anzunehmen.
Und nun, die Situation ist unumkehrbar. Die griechische Situation ist, wenn die Summe einer Reihe von historischen Bedingungen, die zu dieser Situation geführt haben, und dass jedoch viel Sie wollen drücken sächsischen passend eine gewisse Anglo-, nicht vergleichbar ist mit dem Rest der dass diese "schwere" und "gescheit" drücken will, benannt tun mit dem Rest von dem, was sie verächtlich, wie PIIGS (Portugal, Italien, Irland, Griechenland und Spanien).
Die Situation wird von den griechischen EU frühe Einstieg in den im Jahr 1981 (damals noch EWG), vor allem wegen des amerikanischen Drucks innerhalb der NATO zu verstärken bringen die natürlichen Grenzen dieser Organisation in das östliche Mittelmeer und die Kontrolle des Zugangs der sowjetischen Flotte im Bosporus und das Kaspische Meer.
Daher hat diese Anforderungen nicht verlangen eine gründliche Überholung seiner wirtschaftlichen und institutionellen Strukturen, wie sie später genannt wurden Spanien und Portugal, wie wir 1986 in Kraft. Und hier kommen einige der aktuellen Probleme. Das und die Tendenz gezeigt, der alle griechischen Regierungen der letzten zwei Jahrzehnte von Schönfärberei über ihre öffentlichen Haushalte (das ist gut bekannt in Brüssel all das Gerede von). Aber dies ist nicht der Punkt, den ich wollen, dass in diesem Beitrag.
Der Punkt ist, dass die griechische Situation ist noch schlimmer, denn links Situation keine andere Institution hat sich bemüht, um die Adresse. Von Februar 11 - März 25, haben es Länder wurden keine Treffen auf hoher Ebene der EU oder bilateral mit anderen die sich nicht auf den griechischen Krise verweisen, um zu versuchen, ihn zu minimieren und versuchen, das Vertrauen der Märkte zu suchen. Und hier wieder unsere Helden begegnen. Europa ist nicht nur die Märkte zu überzeugen, ist Europa auch die Öffentlichkeit überzeugen. Und dies ist wieder ein Defizit.
Die Bevölkerung Europas nicht wahrnehmen müssen gemeinsam zu retten. Außerdem viele Stimmen (die fälschlicherweise beschweren), dass gegen das, was jedes Land wird zur Rettung beitragen, mit einer 5% Anleihe von 30,000 Millionen Euro (über einen Plan für einen Zeitraum von 18 Monaten). Eine Staatsbürgerschaft besitzen, zu erklären, was das bedeutet, erzählt sie ohne Einschränkungen, ohne Demagogie und ohne Behandlung so kindisch.
Diese Momente sind zur Staatsbürgerschaft für verwendet werden, auf 27 suchen eine gemeinsame Beteiligung von und zur Welt daran erinnern, den Rest der, den Wert des Gebäudes einen gemeinsamen Raum der Solidarität auf der Grundlage, des Respekts und der gemeinsame Bau eine Zukunft hat. Und in diesem Zurück zu scheitern.
Wir haben gesehen, dass es Drohungen des IWF auf die Infrastruktur, wenn die 27 nicht gekommen, um zu helfen (ich weigere mich, Medien benutzen das Wort zu retten, lieber euroskeptischen) nach Griechenland, und das kann nicht sein. Die EU ist zurückgekehrt, um Drift den Eindruck. Drift, weil er glaubt, Mitarbeiter in einem seiner, und dass der Großteil der Bevölkerung sieht es da aus der Ständigen Kommission und die Präsidentschaft übernommen haben, nicht für Schritte in diese.
Die Lektion: Europa muss eine klare Situation zu ziehen Folge davon. Unheilbaren Situationen, verlangen sie eine energische Antwort auf das Paar der Integrator die Bevölkerung würde das Vertrauen zu werfen und nicht den "Geist" des vorläufigen Entscheidungen, welche das Leitmotiv der aktuellen Barroso-Kommission. Drängen die EU, in der Lage sein zu bewältigen Lissabon mit einem starken zwischenstaatlichen Mechanismus der Entscheidungsfindung (Vertrag von, haben diese Geräte) und eine o-Gov, das Gefühl von Sicherheit und Transparenz für die Öffentlichkeit.
Die Zukunft der EU-Institutionen durchlaufen sie "sichtbar" und "transparent" zu den Menschen, sonst werden wir Act Gesicht eine Chimäre, dass die griechische Fall ist nur, ich fürchte, der Erste.

Immer noch nicht über die Debatte zwischen dem Minister für Kultur, Frau Sinde, und eine Gruppe von Bloggern und Spezialisten in dem, was wir nennen Umlaufbahn 2.0, aber es ist eine Frage unausweichlich: 11.30 Uhr auf der Sitzung zurückgezogen Minister hat von der an der Einweihung eines Museums zu besuchen.

Ich kann mir vorstellen, dass Frau Sinde sollte nicht zu einem geschmackvollen Gericht sich mit einer kleinen Vertretung der größeren Gemeinschaft befassen, was zu jener Zeit sein, nach einer neuen Bewegung in das Netz in den letzten 48 Stunden . Sicherlich ein Kollektiv, ohne vorzugeben zu sein, bedeutet viel mehr und ist Plural und hat eine stärkere soziale Basis, dass eine andere Gruppe von "roten Logo."

Und ist das, wenn die öffentliche Ziele der Medien sind zu verwechseln mit dieser entstanden ist, die Katastrophe, die sie. Die Hartnäckigkeit, mit dem Wunsch, eine "Wirklichkeit", die nicht wirklich den tatsächlichen Bürger sehen, auch mit der aktuellen Debatte, die im kollektiven kulturellen Management-Profis in diesem Land entsteht, ist eine Welle, die zu Frustration führt und Kasernen "Winter" von bestimmten Oligarchen und "Ruf" des neunzehnten Jahrhunderts so weit wie IKT und staatsbürgerliche Einstellung betroffen sind.

Der Punkt ist, dass sich etwas geändert hat, obwohl die Höhe der Ego verletzt und gedemütigt, dass wir Tag sah in der Hash # show on Twitter.

Diese Änderung wird die Möglichkeit diskutiert, dass die Bürger die Macht haben, zu ermutigen, um die Einbeziehung der öffentlichen Tagesordnung der Bürgerinitiativen um 2,0 kollaborative Werkzeuge und natürlich die Möglichkeit der "realen" zur Debatte einzugreifen in der Öffentlichkeit.

Ich bin es gewohnt, große Gelegenheit zur mündlichen Verhandlung über oGov von unseren Vertretern der Öffentlichkeit in diesem ersten, die Regierung habe eine große Chance, siehe Kontext eine neue soziale und kommunikative vermisst. Ich bin mehr als überzeugt, dass dieser, weil aus der Mitteilung des Ministeriums für Kultur wurde heruntergespielt, aber die Wahrheit ist, dass es eine Schande ist. Kultur zu hoffen, dass zumindest waren sie empfindlicher auf Veränderungen.

Moncloa Ich hoffe, dass wir Bedrohung sehen das große Potential, dass dies entspricht als Instrument der sozialen Informationsverarbeitung (Ich weiß, dass in anderen Ministerien und sehen dies als eine mögliche und nicht ein und sind hinsichtlich der Arbeit an Maßnahmen, um, wie wir sehen werden über Ergebnisse 2010), und nicht versuchen, wie der angebliche "Bedrohung", dass einige glauben, um zu sehen, zu überschatten. (Besonders in den Einstellungen der Kommunikation Büros).

Es ist klar, dass die Tatsache, "Twitter" live ein Treffen mit institutionellen Vertretern weltweit, ohne Einmischung, ohne "gekocht" in einem anschließenden Intervention oder "Erscheinung" gemeinsamen, wird sich sicher ändern die Wahrnehmung von Informationen und Information Realität. Und dies ist eine gute Nachricht.

Schließlich werden wir diskutieren beginnen die neuen Systeme der Repräsentation in kollektiven Interessen durch soziale Netzwerke und kollaborative Werkzeuge, die bereits in die volle Kontrolle und die öffentliche Nutzung innerhalb der clou Computing. Und dies ist die eigentliche Herausforderung der eParticipation und oGov, so dass in der Zukunft verwendet werden einen vollständigen und transparenten für die Gesellschaft.

Ich hoffe, Ihre Meinung ...

PS: Über 11.54 Alles scheint schief zu gehen und dass die Positionen des Ministeriums für Kultur sind nicht versöhnlich. Berichten wird langsamer, wenn Sie Material haben mehr und kann sie reflektieren.

Lassen Sie mich beginnen mit diesem Post ein Startdatum mit dem Grünbuch zur Innovation der Europäischen Kommission im Jahr 1996. Obwohl 13 Jahre vergangen sind, ist sein Leben voller Höhe an die wirtschaftlichen und sozialen Zeiten leben wir in:

"Innovation ist nicht nur ein wirtschaftlicher Mechanismus oder eines technischen Prozesses. Erstens ist es ein soziales Phänomen, durch die Individuen und Gesellschaften, ihre Kreativität, ihre Bedürfnisse und Wünsche. Auf diese Weise unabhängig von ihrem Zweck, ihrer Wirkungen oder ihre Methoden Innovation ist eng verwoben mit tritt sozialen Bedingungen, in denen es. Die Geschichte, Kultur, Bildung, politische Organisation, institutionelle und wirtschaftliche Struktur der einzelnen Gesellschaft bestimmen letztlich die Fähigkeit zu generieren und zu akzeptieren, die Nachrichten. Dies ist ein Grund mehr Subsidiarität achten mehr auf die Umsetzung des Grundsatzes der in Maßnahmen zur Innovationsförderung. "

Abgesehen davon, als Bestandteil der politischen Strategien, war fuhr der große Staatsmann und Visionär Europa, Jacques Delors , ich beginnen mit der Klärung, was gemeint ist soziale Innovation , ein Begriff, der Felder ist immer in der abgestandenen und bald werden auf 2,0 auf ein Minimum reduziert, wenn canabalizado intellektuellen durch populistische Politik, in denen wir in diesem Ende des Jahrzehnts eingetaucht sind.

Soziale Innovation geht es um neue Ideen Bürger, die Ziele der Arbeit bei der Bereitstellung von neuen sozialen und kooperativen, was den Fall, dass soziale Innovation für Organisationen erfüllen soziale Bedürfnisse durch die Entwicklung neuer Produkte, Dienstleistungen und. Das ist Generierung einer neuen Marke auf dem Gebiet der ein Kreuz und eine horizontale Hierarchie auf der Ebene der Ideen. Dies ist die Basis des eParticipation und o-Gov.

So sind die sozialen Akteure hinter sich, sind nicht nur Einzelpersonen: sie sind private Organisationen und öffentliche Verwaltungen und Unternehmen, Regierungen, Verbände und schließlich, Stadt (ich nenne dieses Phänomen hat metacity ).

Und was bedeutet die soziale Innovation?

Nun, fast alles: die demographische und ökologische Nachhaltigkeit, die neue "Hubs" der Kommunikation 2.0, Wissen Innovation zur Generation der neuen wirtschaftlichen und sozialen Projekten, Klimawandel, Arbeitslosigkeit und Möglichkeiten zur Bekämpfung der Alterung angewendet Bevölkerung und gesundheitlichen Ressourcen. Kurz gesagt, ist die soziale Innovation die Saat des sozialen Wandels von und für Bürgerschaft und darin liegt seine Stärke als Motor des sozialen Wandels, die dazu beitragen, viele vorbelegt Rollen wechseln sollte, nach Jahrzehnten der Stagnation in den Umgebungen von Verwaltung, Regierung und Bürger Beziehungen.

Das heißt, wie können wir den Weg Diagramm ein, dass Innovation führt uns zur Durchführung einer Strategie zu entwickeln, dass unsere Projekte fällt auf, unter der Leitung des Sozialen. Ich schlage vor, diese 10 Schritte, um so verfolgt werden, dass wir eine ständige Projekte sozialer Prozess der Innovation in unserer:

Dies ist, was ich Schätzung Innovation als proaktive Dekalog, die soziale. Entwicklung von Hilfsmitteln für unsere Projekte, die diese Kriterien erfüllen, nach dem Hauptkriterium der Bereitschaft zur ständigen Veränderung und Anpassung, nicht auf die Ziele und die langfristigen Ziele (als Ersatz für die methodischen Kriterien zu nennen) sind ein starker Garant für Innovation ein starker Motor für den sozialen Wandel in unserer Umgebung.

Die Frage ist: Sind unsere Unternehmen darauf vorbereitet?