Im Mai dieses Jahres hat die Europäische Union angesichts fand ein Dokument, das endlich gesehen. Sowohl die Kommission und den Rat und das Parlament haben in ihren Händen die Beiträge der

Reflection Group, die in den letzten Monaten Felipe González geführt hat, und unter dem Namen "Projekt Europa 2030, beschreibt die Herausforderungen und Chancen, die Europa seit Jahrzehnten zwei bis das Gesicht in die nächste, auch unter Ausnutzung von Synergien beinhaltet zwischenstaatlichen Umsetzung der Strategie 2020 der Kommission .
Diese Gruppe hat Jahre lang die "Expertise" von verschiedenen und bekannten Persönlichkeiten der europäischen Politik in den letzten 25, darunter kann man unterscheiden: Jacques Delors, Lech Walesa, António Vitorino, Vaira Vike-Freiberga, Mario Monti, Valery Giscard d 'Estaing, Carlos Westendorp und Wim Kok, ein paar zu nennen.
Die besten dieses Dokuments ist, dass sie weit davon entfernt ist die politische Orientierung Vorsitzes ausgearbeitet von der Kommission oder des Europäischen Rates. Legt eine Reihe von Stützpunkten, die für sich über den Tag zu Tag europäischen Institutionen, die die Ergebnisse in kühnen Vorschläge zu unterbreiten, die heute weit vom "Mainstream" in Brüssel, was wir verstehen, dieses Dokument als Ausgangspunkt als Ausgangspunkt der Reflexion Ganzes, nicht nur auf Regierungsebene, sondern als eine echte Chance, eine öffentliche Debatte über die Zukunft Europas zu entwickeln.
Unter jeder muss zusammen das Drehbuch schreiben, vor allem jetzt, dass wir die Instrumente haben, wie die European Citizens 'Initiative , und der Verlauf dieser Debatte haben die Möglichkeit, die Tagesordnungen der nationalen politischen Permeat. Ein Kommentar dazu: Derzeit nationalen politischen Agenda, nicht nur vom europäischen Angelegenheiten (mit Ausnahme derjenigen, die als Folge von Handlungen oder Entscheidungen, die sich aus der Krise und die Angst, in der wir leben zu tun haben), sondern auch die europäischen politischen Agenda ist, getrieben durch kurzfristige Sicht unglücklich in der Umsetzung der politischen Maßnahmen, Zeitraum mehr erfüllt mit den Wahlen Bedürfnisse eines, dass die Notwendigkeit der Begriff entwickeln einen Leitfaden für die Stadtentwicklung, soziale und wirtschaftliche in den mittel-und langfristig.
Daher ist dieses Dokument zur politischen Situation verstanden werden als ein frischer Wind, eine aktuelle Chance zu sehen, über die. Eine Situation der chronischen Erkrankung und mögliche Pandemien hält, als Buch erwartet in seinem großartigen Solanilla Pau : " Europa in Zeiten der Cholera ", die" Pandemie "dieses Prozesses zu erwarten sind aufgrund des fehlenden Interesses der Bürger in die Aufbau Europas und damit der unausweichliche Tod der EU. Es fehlt nicht, aber wie man das Gegenteil tun. Es ist die Beteiligung in Kraft gesetzt Mechanismen für Diskussion, Reflexion und Regierung und Bürger zum Aufbau Gelenkspalt Ausbau unserer unmittelbaren Zukunft. Dies ist Gov machen die o-und e-Partizipation, die Bereiche der Arbeit der Organe Europa kurzfristig. Dies ist die Teilnahme Beteiligung der Zivilgesellschaft an der Entwicklung neuer Mechanismen der demokratischen, wirksam und durchsetzbar.
In den Text der Reflexionsgruppe, die großen Herausforderungen, die Lehren erfordern innovative Ansätze, Veränderungen in der neue Formen der institutionellen Maßnahmen, neue Ansätze für die Beteiligung und damit die Fähigkeit der Gesellschaft, sich anzupassen und flexibel auf ständigen Veränderungen auf uns zu diesem instabilen Beginn des Jahrtausends.
Unter den Themen, die berühren Reflection Group gibt es echte Tabus hinsichtlich der Notwendigkeit der Kernenergie in naher Zukunft die Abhängigkeit zu verringern unsere Energie von anderen regionalen Mächten, die Herausforderung besteht darin, eine große. Auf der anderen Seite, erinnert an die Notwendigkeit zu berücksichtigen unsere Vereinbarungen mit der Türkei , und das Wachstum zu beeindrucken von der Weltgemeinschaft, dass die Europäische Union ist ein Bürger leben von Raum, das geht über die Entwicklung der traditionellen Begriffe im Zusammenhang mit dem. Er spricht auch über die Notwendigkeit, neu zu definieren, das Konzept und das Modell des einzigen, basierend auf der Notwendigkeit, multinationale Reform der Finanzkontrolle Systeme der Staaten und, und vor allem die spekulativen Märkten. Fügen Sie die notwendigen Debatte über die Entwicklung eines Europas offen für Einwanderung als Motor für die Entwicklung der Union, gegen fremdenfeindliche Tendenzen unserer Staaten, durch wirtschaftlich unsicheren Zeiten wir leben.
Und auch die Notwendigkeit begründet, die Systeme neu zu definieren unseren Eintritt in den Ruhestand, eindeutig unzureichend in einem alternden Europa mehr und bessere, das ist es, Arbeit zu schaffen eine neue soziale. Aber vor allem Europa betrifft die Notwendigkeit, die wissensbasierte Gesellschaft par excellence weltweit. Dies sollte das Management werden das Leitmotiv der EU in den kommenden Jahrzehnten: Wissen. Nur 27 der 100 besten Universitäten der Welt sind europäische, sind 57 amerikanische, also das Management von F & E + i in beiden das Bildungsniveau der Hochschulen, wie sie in der täglichen Verwaltung des gesamten Business-Netzwerk, einschließlich KMU wird der Faktor, dass der Paradigmenwechsel Serienmodell eingeführt werden.
Ich weiß nicht mehr wohnen, überlasse ich das gesamte Dokument der Reflexionsgruppe, für die Sie und lesen können, wenn Sie glauben, die Debatte über Web:
Projekt Europa 2030

Liebe Freunde von diesem Blog, diesmal schreibe ich einen kurzen Beitrag, um die Einführung einer Bürgerinitiative in Europa, wo ich die Ehre habe, sich aktiv zu beteiligen und ich kam von Anfang an meinen Beitrag zu leisten, um etwas mein Einflussbereich (niedrige, aber sehr zu wählen), Debatte über die europäische Initiativen, öffentliche und institutionelle Perspektive, die auftreten, und in unserer Umwelt beeinträchtigen mithin das uns.
Diese europäische Positionen aufbauen wollen ein Treffpunkt und kontinuierliche öffentliche politische Debatte auf der Grundlage Austausch von Ideen und vielfältig, aber durch das Prisma der aktiven Europa.
Wir schlagen vor und unterstreichen die Notwendigkeit, die Debatte zu fördern, um neue Impulse Öffentlichkeit über die Zukunft der Europäischen Union und die Politik wird in ihrer Umwelt entwickelt und unter Berücksichtigung der Möglichkeit, und die Sichtbarkeit, die uns die spanischen Präsidentschaft der EU in diesem Semester. Weit davon entfernt, über diesen Meilenstein als ein Ende, wir wollen Fragen als Mittel zur Erreichung einer freien digitalen Raum Bürger Sitzung zu erörtern und Vorschläge zu diesen.
Zur Erleichterung dieser Sitzung haben die Bürger eigenen Raum im Internet, die aktiviert ist:

Und außerdem haben wir uns auf ein Fan-Seite erstellt Facebook , wo jeder etc. machbar wäre, zur Interaktion mit unseren Vorschlägen, kommentieren und teilen
Jetzt brauchen wir nur Sie.
Ich hoffe für dich, für Europa.

Zunächst Freund Leser auf, ich will: drei Punkte a) Ich bin ein starker Befürworter der Stromerzeugung auf Basis nuklearer Energie, b) ich Energie bin ein entschiedener Befürworter der erneuerbaren (obwohl sie liefern nicht annähernd nichts an der globalen Stromverbrauchs c) Keine Lieferung von Dogmatismus und "tenebrists", wie sie sich daran gewöhnen, Energie Unschärfe der Debatte über Kernenergie.

Was hatte ich klar ist, dass ich möchte zukünftige Generationen zu verlassen eine sauberere, sicherere Welt für und ich habe noch deutlicher, dass die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen YES Menschlichkeit verurteilt, um ein bestimmtes Ziel: die drohende Klimaveränderung, und dies ist eine Realität, nicht das Ergebnis der Kernenergie hat sich eine Kombination aus Komfort und technologischen Anforderungen mit unserer heutigen Gesellschaft sind und dass keiner von uns, asumémoslo, werden wir zurücktreten.

Nachdem gesagt, dass ich erreichen eine Reihe von überprüfbaren Fakten, einfach und weitgehend für die Öffentlichkeit zugänglich in einem Buch, welches ich sehr empfehlen Lesung: Nuclear warum nicht? Manuel Lozano Leyva , einer der besten Kernphysiker Europe.

Ich will nicht eine ganze Menge (jetzt, wo ich beginnen sich diese Prämisse zu), aber die Teile gehen: Wollen wir weiterhin Brennstoffen beruhen auf fossilen? Die Antwort ist nein, wir nicht bezahlen kann, dass hohe Preis über die Zukunft der Zukunft Generationen der Menschheit. Dies ist bereits eine Tatsache, diese Option nicht möglich ist. Auf der anderen Seite haben wir das Problem, die durch den Wind, ist Energie teuer (derzeit hoch subventionierten und daher nicht praktikabel, deren Betrieb in privater Hand, in einer Zeit, zurückzuziehen hohe Subventionen erhalten haben) und hat auch das Problem, dass nicht in der Energie-Transport-System kombiniert werden können. Sein Gipfel ist die Produktion schnell in das System für den Verbrauch (Dies ist der Grund, dass, wenn wir an einem Windpark an einem Tag starke Windkraftanlagen dort stehen sie nicht funktionieren: Das System sucht einfach fehlt die Fähigkeit zur Aufnahme eingeführt werden alle erzeugten Energie).

Derzeit gibt es 438 Kernkraftwerke in Betrieb in der Welt (www.insc.anl.com ) und sagen, es gibt fünf Typen von Kernkraftwerken, die am häufigsten nennen PWR (Druckwasser-System). Diese sind der Typ, der in Spanien installiert sind, gehören zur 1. Generation der Pflanzen, die die Welt wurden eingebaut, mit Technologie Kernspaltung (die Fusion zur Zeit getesteten Modelle in Tokamak und wird zweifellos zu revolutionieren Energie-Zukunft des Planeten, aber die Entwicklung und Stärkung des Modells könnte das Energieproblem unseres Planeten zu ändern und somit das Budget - das wird Gegenstand einer anderen Stelle, unten). Die effizientesten und heute sicherer als CANDU (2nd Generation). In Finnland ist dem Bau der ersten Anlagen der 3. Generation Art und ist bereits die Entwicklung der sauberen und effizienten Modell, das Modell der 4. Generation, die noch einige Jahre dauern wird repräsentiert in die Tat umsetzen.

Die Zentral-Finnland 3rd Generation wird eine Leistung von 1.600 MW, im Vergleich zu 1097 von Cofrentes (Valencia) im Jahr 1984 eröffnete die Art BWR (kochendes Wasser-System).

All das, sagte, dass einige Informationen zu klären, was passiert hilft. Wir alle ärgern jedes Mal die Rechnung kommt Stromrechnung, müssen wir noch ein Ding namens der euphemistischen Namen "Defizit Tarif zahlen." Du weißt was das ist? Nun, das ist die Maut bezahlen wir alle die Spanisch seit 1991 aufgrund der Nuclear Moratorium Felipe Gonzalez, unterzeichnet in der Zeit (und alle nachfolgenden Präsidenten wurden jedoch beibehalten. By the way Felipe Gonzalez ist nun zu Gunsten der Aufhebung des Moratoriums, Öffnen Sie den Atomstreit und übersichtlich informieren die Öffentlichkeit über das Für und Wider dieser Art der Energiegewinnung). Wir alle wollen über die Brust in Spanien bauen keine neuen Kernkraftwerke, dass wir auf erneuerbare Energien konzentriert, aber der hartnäckige Realität zeigt uns, dass, wenn wir den Spitzenbedarf in Spanien haben, die Notwendigkeit zu importieren, hauptsächlich aus Frankreich, die durch die Art und Weise produziert 85% seines Energiebedarfs durch Kernkraftwerke. Das ist in Spanien verbraucht mehr nukleare Energiequelle, die wirklich produziert.

Lassen. Daher die zolltarifliche Defizit ist die Vernachlässigung der laufenden Projekte, die neue Kernkraftwerke (einige im Bau) durch den Energieversorger Start war. Konkret: Lemóniz I und II, Valdecaballeros I und II, II Trillo, Escatrón I und II, Santillan, Regoloda und Sayago. Come on, eine Kleinigkeit. Dies ist die Art der Maßnahmen (und politische Entscheidungen), die Bürger zahlen Coup Umfrage, ohne die Bevölkerung hatte die geringste Chance zu schmieden eine starke Meinung, dass ihre Zukunft bestimmt, und dass der Menschheit gemacht.

Weitere Informationen. Dispose ein Mythos. Eines der wiederkehrenden Alpträumen, in die kollektive Phantasie ist die Möglichkeit, ein Kernkraftwerk explodiert mit Atompilz zu enthalten, überall in der Welt. Habt ihr nicht mehr böse Träume: die Möglichkeit, dieses geschieht, ist einfach ZERO Möglichkeiten. Es ist unmöglich. Warum ist es unmöglich? Aus dem einfachen Grund, dass die Kernbrennstoffe verwendet Reichtum einer reichen Minderheit von Isotopen notwendig (zwischen 3 und 4% wird als angereichertes Uran, der Brennstoff-Typ basierend auf Uranoxid mit Hilfe von Pflanzen. Um eine Atombombe benötigen Uran angereichert% bis 80). Genauer gesagt, die Menge des Urans zu machen eine kleine Bombe atomaren ist 30 kg (es ist ein extrem dichtes Material) im Falle von Plutonium beträgt etwa 11 kg, aber weniger reichlich Art der Anlage, und 3. Generation sind Uran basiert auf der Verwendung von. (Der Betrag von Uran in Kernkraftwerken dieser Art des verwendeten Materials, um eine Atombombe zu bauen erreicht einige zig Gramm).

Über Lagerung. Diese sicherlich weiterhin ein Problem wichtiger als die Pflanzen selbst, aber die wissenschaftliche Gemeinschaft sagt, dass neue Modelle der Eindämmung viel sicherer als der 1. Generation und die meisten der wissenschaftlichen Gemeinschaft besagt, dass ein mittelfristige Zukunft, kann wiederverwendet werden Abfälle in Zukunft Fusion Pflanzen (die Zukunft der Kernenergie), denken Sie daran, dass die Alternative zur Verbrennung fossiler Brennstoffe weiterhin unser Verbrauch aufrechtzuerhalten.

Ich will nicht weiter ausführen, außer zu erinnern vier größten nuklearen Katastrophen: Hiroshima und Nagasaki nicht mehr sagen über dieses Denkmal an die Brutalität der Menschheit, dass die Macht hat nichts mit zu tun (aber Studien deuten darauf hin, dass Krebs Seit seiner Entlassung trat bis jetzt hat mich sehr verwirrt, und einige Studien zu langweilen.) Eine weitere Katastrophe war die Three Mile Island (Harrisburg) . Dies war besonders bedeutsam, da die Flucht, die er erlitten wurde "vergrößert durch die Freisetzung zur gleichen Zeit den Film Das China-Syndrom ", das Drehbuch basierend auf Panikmache Michael Crichton und mit Jane Fonda. Entwickelte die Idee, dass ein Kernkraftwerk in Pennsylvania Kern fusionierten, betrieben und erschien in China (der Erzfeind der Vereinigten Staaten durch die UdSSR in den 70er Jahren), durch die Art und Weise erraten, wo es Harrisburg (was für ein Zufall, nicht wahr?) War. Der Punkt ist, dass durch eine Science-Fiction-Script (eine der Tatsachen, dass Crichton erzählt wird von einem schweren Theorie unterstützt), machte ein solches Aufsehen letzten Anklänge an, dass in der Weltbevölkerung. In der Tat Jane Fonda war ein unermüdlicher Verbreiter der Anti-Atom-Nachricht (und Umweltschützer, sozialistischen) in der ganzen Welt, bis sie erfüllt Ted Turner , aber das ist eine andere Geschichte. Der dritte wichtige Tatsache war der Vorfall in der Anlage von British Nuclear enrequicimiento Sellafield (Level 3 Leck - basierend auf einem Warnsystem von 1 bis 5, dass kontaminierte Teil des Kernkraftwerks), Greenpeace und diese Tatsache wurde durch anderen Organisationen als Tribut latente Gefahr für die Gesellschaft der Kernenergie. Denn der Vorfall von Harrisburg, war etwas ernster, Level 5, was bedeutet, dass es eine undichte Stelle in der Nähe der Anlage ohne eine unmittelbare Gefahr für die Öffentlichkeit bedeutet.

Das letzte, was ich möchte ist, dass beim Zitieren von Tschernobyl (UdSSR), da es einen Vorfall (die schwersten in der Geschichte der Kernenergie) und dass diese bestimmte Stelle soll länger als üblich, wird für überlasse ich ein darauffolgender Eintrag gewidmet zu diesem Thema.

Was ich schreibe, ist kein Dogma, kann es tatsächlich falsch sein, aber die objektiven Tatsachen, dass ich von Energie angesammelt über die Erzeugung aller Arten auf der ganzen Welt, ich verstehe, dass die Energie sauberer und effizienter (und weniger abhängig zu unsere Zahlungsbilanz). Denken Sie daran, dass alle Öl-und Erdgasreserven, die wir konsumieren kommt gerade aus den Nationen, die nicht zuverlässig in Bezug auf die Achtung der Menschenrechte und ökologische Belange.

Ich überlasse es Ihnen zu denken zu öffnen, was ich will eine lange und interessante Debatte über unsere Zukunft zu hoffen.

Ich hoffe, Ihre Beiträge.

Ich habe ein paar Wochen grübelt über einen neuen Beitrag gewidmet
exklusiv für die notwendige Debatte, dass die spanische Gesellschaft verdankt
Atomfrage wie es kommen wird eine begründete Stellungnahme, vernünftig
und dass keine Hypotheken die Zukunft der Energieversorgung in unserem Land und daher
unsere wirtschaftliche Zukunft.

Ich denke, eine Ungerechtigkeit, die Formen des Verfahrens auf dieser Moncloa
Frage, mit der deliktischen Garoña Meinung, die
wollen als Ausrede zu versinken die Debatte von Anfang an nutzen.

Ich hoffe, heute Nachmittag ist bereit, auf meinem Blog und von dort
Debatte.
Geschrieben von E-Mail von franciscoluisbenitez's Posterous