Zwei scheinbar verschiedenen Themen, haben mich die üblichen überdenken Überlegung, dass die menschliche Rasse prädisponiert ist, ewig zu wiederholen Geschichte an einem gewissen Punkt in seiner Entwicklung.
Diese Woche sahen wir, wie die Obama-Administration im Weißen Haus eine empfangene Dalai Lama , Herrschaft wiedergeboren in der Gestalt des tibetischen Widerstands gegen Repression unter Chinesen. Tatsächlich fand ein Treffen statt wie in den Flügel S Karten und nicht im Oval Office, und sowohl den Empfang Lama, als seine Abreise Presidential Gebäude wurde durch die "Hintertür" des. Und die Zeiten sind speziell ausgewählt nicht mit den Bedürfnissen der US internationalen Agenda koordiniert wird eingestellt.
Die Zeit, die der Pass durch die Notwendigkeit für den chinesischen Abstimmung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen Behandlung, Sanktionen zu verhängen, dass die internationale Gemeinschaft zu verlangen will die "atomare Ayatollahs" des Iran. Daran erinnern, dass Iran Tyrannenregimes Bedeutung sein kann zu einem großen destabilisierenden Einfluss in seinem Bereich der strategischen, da er einst mächtigen Feind, Irak gebrochen wird und Sie sich voll engagieren Stärke mit all seinen nach Israel einzuschüchtern.
An dieser Stelle ist, wenn die Rolle von China, wird künftig spielen in der Bedeutung. Wenn Sie lieber wollen, oder zu einer Großmacht,, Großmacht des XXI Jahrhunderts kann die Grenze nicht zu seinem Spiel USA werden die Zähler in der, vor allem wenn es regionale Zuständigkeiten und den Handel mit anderen Arten von Einfluss in der multipolaren Bühne welche internationalen Maßnahmen zu entwickeln. Diese führt durch ein umfassendes Verständnis von dem, was passiert im letzten Jahrhundert, und besonders in den letzten zwei Jahrzehnten des Kalten Krieges. Die UdSSR nahm als Gegenentwurf Maßnahmen und Richtungen, die kontraproduktiv war, mit seinen Höhepunkt in dem, was wir heute von der afghanischen Lesson (gleiche in den USA und Europa sind Rückschritte, und ich fürchte, wir sind verdammt zu wiederholen) .
China hat mit seiner internationalen Strategie passen, nicht auf ihre Meinungsverschiedenheiten mit dem Westen, sondern um mit anderen OECD-Ländern ausrichten, ihren natürlichen Markt. Ich verstehe, dass zu spielen, um die Strategie der Weltherrschaft, aber diese Regel wird von den Finanzmärkten ausgeübt heute, und nicht die Regierungen. Und China muss begreifen, dass Al Qaida und anderen Extremisten SA sind als seine natürlichen Feinde, und der Rest des Westens. Trotz ihrem Interesse, im Westen, wo er versucht (niederzulassen oder dies durch Dritte), sind genau diejenigen Stellen, wo es stärker präsent sein sollte afghanischen Lehren, besonders in einigen afrikanischen Ländern, in denen China eine große Landung gemacht hat.
Während China und den USA, sie neunzehnten spielen ihre Rollen in der geostrategischen und, und veraltete Sicherheitsrat Bord der Vereinten Nationen, aber in Wirklichkeit ihre Volkswirtschaften zu, wie verflochten sorgt Basterra FG zum anderen brechen die bilateralen Beziehungen, Lektion aus der Vergangenheit sammelt Kraft und Sorgen übertrieben.
Dieses Wochenende in Washington DC, feiert das jährliche Treffen der CPAC (Conservative Political Action Conference), oder, was dasselbe ist, wie die größte Versammlung der extremen Rechten in den westlichen Demokratien zu tolerieren, undenkbar in Europa hat nicht nur in den USA eingebürgert, ist es ein strategisches Meeting, in dem sie Strategien zu definieren) die Kontrolle über das GOP (Republikanische Partei zu gewinnen US-Macht in der Und es ist nicht eine einfache Sammlung von Bewunderern von Reagan und Bush Jr. Wir reden von dem über ein Treffen von den Sitzungen Tea Party , ist die Definition einer politischen Basis und unter Ausschluss einfach: Wir kombinierten einen Hass der "Apparat" Staat und die Präsidentschaft von Obama.
Diese stützen ihre ganze Ideologie auf einer grundlegenden Prinzip: "Unsere Rechte nicht aus dem Staat ausgeht, von Gott kam," haben wir, wie Ahmadinejad im Iran fordert, wenn Aufrufe zum Jihad. Obama warf der Regierung "Verstecken von Dateien, um die Bevölkerung" genau in dem Forum, wo Dick Cheney, ein Charakter, der Geheimhaltung gestellt hat, Lüge und verstecken ihre Markenzeichen. Aber auch sagen, dass sie gegen die "Tyrannei" in Washington, oder, was dasselbe ist gegen die Bundesregierung (und damit gegen die Regierungen Einnahmen) und der "Krieg gegen die illegale Einwanderung" (oder was ist der Kampf it: l in den Krieg gegen "unbekannt" ist jemand zu leiden Schuld für die Krise greifbar). Nada sagen, gegen die großen Monopole, die großen Unternehmen oder das Finanzsystem, dass Immobilien hat sie ihre Ersparnisse verlieren oder ihre . Wie werden sie zu rebellieren gegen ihren "Gott": Kapitalismus.
Aber meine Angst, und sogar wissen, dass unter den gegenwärtigen Umständen nicht mehr eine klare Übertreibung, stammt aus der Lehren aus der Vergangenheit. Es war die Angst, Rezession und das Gefühl zu verlieren (in den USA gibt es nach 11-S, erfüllt sind der Feind, noch abgelaufen sind und die Angst wächst jeden Tag), die in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts führte zu einer rechtspopulistischen zur Macht durch die Wahlurne und die Unterstützung von Oligopolen und bestimmte Medien, dann kam der Putsch und die schlimmsten Kriege der Menschheit erlebt hat.
Natürlich, was sie sagen, ist eine Übertreibung, aber in dieser Zeit der politischen Korrektheit, Demokratien sind nicht strukturierte Systeme purge die Extremisten aus ihnen heraus, und ich bin besorgt über die Möglichkeit eines Weißen Hauses in den Händen eines republikanischen Partei nahm von der extremen Rechten, mit einem undemokratischen China und unberechenbar in ihren internationalen Verpflichtungen, ein Russland der NATO sieht es als ihre Hauptfeinde, mit nur formale Demokratie, eine Atommacht Iran und einige regionale Mächte mit autoritären Tendenzen.
Am Ende vermissen wir den Kalten Krieg oder, hoffentlich, eine Balance finden, in denen diese Ungleichgewichte zu korrigieren und regionale Politiker zu.
Wenn Sie noch nicht klar, welche Rolle die Europäische Union muss in den nächsten zehn Jahren spielen, wie ich ich habe keine Zweifel, mit dieser Reflexion geräumt hoffe, ich hoffe, Sie sind sehr falsch über die Möglichkeiten, die lügen.

Dies ist der Betrag von $ 123.000.000.000, die den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 1993, Robert Fogel , schätzt, dass Chinas Wirtschaft wird 2040 generieren in. Diese Rechnung für 86000000000 € dreimal! Das Volumen der gesamten Volkswirtschaft der Erde im Jahr 2000.
Wenn China verdoppelt seine Pro-Kopf-Einkommen in weniger als einem Jahrzehnt zwischen 1996 und 2005, Prognosen für dieses Jahr sind erstaunlich: Laut Fogel, erreicht China in diesem Jahr pro Kopf-Einkommen in US $ 85.000, mehr als doppelt so geplant in der gesamten Europäischen Union und deutlich über den Prognosen für Indien und Japan.
Das heißt, zu Beginn des Jahrzehnts wird China sein Land ein armes Land zu einer "Super-Reichen" und was mehr ist, oder s wird das BIP 40% der Gesamtkosten, die generiert werden wir weltweit, hat im Vergleich zu 14%. und 5% der EU (ja, Sie lesen nur 5%).
Nun, wir sind über die wirtschaftlichen Prognosen sprechen, und Ökonomen haben das Ende dieses Jahrzehnts gezeigt, sind nicht gerade seine eigenen langfristigen Projektionen. Niemand konnte sehen, oder davor gewarnt, die Große Rezession des Planeten ist gerade erleben bei der, aufgrund der sehr volatilen Finanzmärkten und spekulativ. Anfrage sendet die mich auf die Idee, dass die Ökonomen Historiker sind exzellent, aber lausige Gurus der Zukunft.
Aber noch, was mich bewegt das Argument von Professor Foge l ist ein großes Anliegen. In China, Nation mit einer langen Tradition der wirtschaftspolitischen Planung, mit dem System von Zwangsmaßnahmen aggressiven Kapitalismus, Marxismus verfolgt unter dem Dach einer einzigen Partei-Ideologie (basierend) auf die Gründung zumindest ein ernst zu planen vorbereitet mit Sprüngen Generationen (Legacy of the Leap Forward von Mao Zedong). Das ist, was für die Menschen, wenn sie nicht vorlegen, um den Willen der das, und die Tradition zu confuccionista Lehrer nachahmen, dass zu lernen, ist kopiert, und das bringt eine große Ersparnis an Aufwand in R + D + I. Warum machen, dass Anstrengung?, wenn man es zu kopieren und zu replizieren, oder vielmehr kostengünstige Lizenzierung von Technologie-Transfer, wie der Kuchen das ist so groß, dass die potenziellen chinesischen Markt über (Ask, sowohl die Airbus-Konsortium und Boeing).
Das heißt, die Frage ist: Sind wir Europäer bereit sind, geben nun eine Antwort auf die aufstrebenden Mächte, besonders China? Denn ich fürchte, ich habe pessimistisch zu sein, die Antwort ist nein.
Nein, weil wir versagt haben dieses Jahrzehnts in der Lissabon-Strategie für die ist vorbei. Nein, denn jetzt gibt es keine einhellige Antwort der europäischen Institutionen und insbesondere die Regierungen der Mitgliedstaaten auf der Tagesordnung fit klar und prägnant konkrete Ergebnisse von der Gnade der Strategie 2020. Und wir verlieren die Wettbewerbsfähigkeit in Riesenschritten.
Dennoch müssen wir, müssen wir optimistisch sein. Die EU hat eine historische Chance mit dem neuen Vertrag und neue institutionelle Instrumente, mit denen sie die Gelegenheit hat, vorgesehen ist, die Stärkung der Rolle des Europäischen Parlaments und der Ernennung eines EU-Präsidenten und dem Foreign Policy Manager unterstützt werden diplomatischen Dienst exprofeso erstellt von a, und historische Auch ist die Möglichkeit für die Staaten zur Zusammenarbeit aus ihrer jeweiligen nationalen Verantwortung für die Krise dieses Problem anzugehen, um die notwendigen strukturellen Veränderungen in den einzelnen Mitgliedstaaten, die ermöglichen das Überleben eines Modells der sozialen Wohlfahrtsstaat und, basierend auf Innovation und Nachhaltigkeit. Dies ist das Modell und das andere nicht, ist das Modell der "europäischen" Modell gegen die "chinesische", die dem Willen der Bevölkerung stets auf Kosten der großen Mehrheit der.
China hat nun 1,200 Millionen Einwohner, wenn China die Klasse haben 25% der europäischen Mitte, wäre größer als der US-Bevölkerung aber es würde sicherlich auf Kosten der anderen 75% werden, und dieses Modell nicht innerhalb der Parameter passen Western sozialen und politischen.
Dies legt nahe, zwei Dinge: Erstens ist es notwendig, eine europäische Perspektive Pakt für die Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit und unsere sozialen Modelle innerhalb einer pan-europäischen Perspektive über die Strategie bis 2020 und zweitens die Notwendigkeit einer nationalen Vereinbarungen, dass die Unterstützung sowohl der pan-europäischen, wie die nationale Perspektive, einen Beitrag zur Überwindung der Krise und der Plan für eine langfristige Wirtschaftspolitik.
Die Frage ist, sind unsere Staaten bereit zu offenen Streitigkeiten werden unter der Leitung von langfristigen Zielen und nicht politische, für eine Handvoll Stimmen? Hier, schließlich bin ich sehr pessimistisch und ist wirklich das, was gruselt mir.
Inzwischen China erwacht, wie bereits im Jahr 1975, Alain Peyrefitte ...

Und das ist eine schwierige Zeit der weltweiten Angst und das Schlimmste für weniger klaren Verstand: die manichäische Konzept der "guten" vs "Bad" ist völlig verschwunden. Es hat die internationale Gesellschaft verdünnt in dieser postmodernen Vision hat uns zuerst Fall der Berliner Mauer, zweitens der multipolaren Welt, die entstanden, und drittens, die Welt nach dem 11.-S.
Life für diplomatische, militärische und westlichen Politikern und dem ehemaligen Ostblock, war es leicht zu verstehen und internationale Ausrichtung war Blöcke aufgeteilt in zwei einfach, weil man fürchtete das Schlimmste: die nuklearen Flächenbrand, das Armageddon der Menschheit . Und diese Konstante in der UN-Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, war eine mehr als angemessene Entschuldigung für die beiden Supermächte: die Vereinigten Staaten und der ehemaligen UdSSR Ausübung ihrer droit de Seigneur der Welt.
Aber heute hat der Verwaltungsrat nicht nur verändert, und viele Länder gefordert sein Stück Kuchen vom globalen Kuchen, sondern auch auf einem Brett gespielt verwirrend, mit ständig wechselnden Regeln, wo Gegner offenbar nicht knusprig, auch die Ursachen produzieren das Aussehen des islamischen Terrorismus weltweit.
Und ist, dass die Entstehung des islamischen Terrorismus in der Welt als globales Spektakel, Franqui SA Al-Qaida hat deutlich gemacht, dass die Angst vor der "fünften Kolumnismus" jeglicher Art, ist zurückgekehrt, um Zeit für eine lange niederlassen. Die "Feinde" der Demokratie sind unter uns und niemand versteht, warum es ist, weiß niemand, warum, wie Moises Naim Situation erinnern mehr als einmal in ihrem aufschlussreichen Analyse dieses.
Neben der Ankunft von einem Präsidenten wie Obama ins Weiße Haus beschleunigt diese Situation, wie Welt zog von einer einseitigen nortemericana Präsidentschaft und hochkoerzitiven, nicht dem Druck der zur Verhängung eines Stils in der Regierung, wenn nicht zu machen ihre Rechte geltend machen in dieser geostrategischen vor seiner künftigen Konkurrenten: China. Obama hat die Wahrnehmung verändert diese erste, der Annahme multilateralen Dialog, aber die aktuelle Finanzkrise hat Haus eine Spur der Verwundeten auf dem Weg der das macht den neuen Mieter White hat sein Augenmerk auf die Innenpolitik, in einer Bewegung, scheint mir, dass ist nicht nur vorübergehend, und Sie werden sicherlich in die inneren Angelegenheiten engagieren in den kommenden Monaten.
Und ist, dass die Dinge nicht sehen zu Hause gut. Das Erscheinungsbild einer Schicht größer die Unzufriedenheit, was den Ausbruch des Populismus (und Neofaschismus) näher. Denken Sie daran, was passiert ist mit der Bewegung des Tea Party , die Unwissenheit thronende Königin von Sarah Palin , als absoluter Monarch einer Masse Volksempfinden der Bevölkerung (die traditionelle WASP) fühlen sich völlig intrahistoria Vertriebenen in der modernen USA. Die weißen Mittelschicht Arbeiter und Fachleute, die 50er Jahre förderte die Wohlfahrt seines Landes in den späten 60er und des vergangenen Jahrhunderts, seine Wurzeln und fühlt sich "betrogen" und eine Reihe von schlauen Führer ergeben sich aus lokalen Kirchen und patriotischen Organisationen dass zu der 2. Änderung (das Recht, Waffen zu tragen) und seinen Hass auf "stablishment of Washington, seine gesamten politischen Besitzstand.
Unter diesen Bedingungen ist es schwer zu rudern, und erinnert mich daran, dass der Weg des Friedens den Weg für die Vorbereitung des Krieges ist. Clausewitz 'Behauptung auf, daß der Krieg ist ein Weg, um auch weiterhin Mittel der Politik mit anderen, rechtskräftig wird. US-Vorherrschaft seit dem Zweiten Weltkrieg ist durch ein Netz von Militär-Industrie betrachtet erreichen kann. Diese Lektion Creek, zunehmend auch unter den politisch unwissend und manipulierbar: ein Feind, der Schutz benötigen. Vergessen Sie nicht, das Konzept des Engels über die Nachhaltigkeit der Wirtschaft durch die Rüstungsindustrie in Zeiten des Friedens, und dies hat die Geschichte eine Konstante aller Macht über Planetengetriebe. Also die Bewegung der Tea Party ist eine populistische Reaktion auf eine ultrakonservative Sektor der amerikanischen Gesellschaft, verbindet sich mit einer Reihe von Gefühlen Rassisten, einen bestimmten Anteil der Wähler, vor allem in der GOP (Republikanische Partei), der sieht in Obama ist kein Feind -American, und dass bei weitem nicht Folge, sondern eine Entschuldigung für das, was passiert ist. Vergiss nicht, dass in der Mitte der 30er Jahre gab es einen sozialen und geschäftlichen Sektor in den USA (Front war Henry Ford ), er sah Gruppe mit guten Augen der Ankunft der Hitler an die Macht in Deutschland und den sozio-politischen Sinne, dass sie für: Es war eine Bestätigung für ihre eigene Linie des Denkens.
Aber auch in dieser Szene multipolar, fordert Russland seinen Platz in der internationalen Gesellschaft. Als ehemaliger Macht haben keine Welt fanden ihre Nische im Bereich der außerhalb ihres Einflusses, der Gemeinschaft von Staaten, die einst die UdSSR. Aber jetzt wieder auftaucht mit seinen eigenen Diskurs der Vergangenheit an. Am 5. Februar den Sicherheitsrat von Russland die Ratifizierung der Unterschrift seines Präsidenten Medwedew, hat seine neue militärische Doktrin, die besagt, dass ein Hauptziel der NATO militärische Feind (ebenso wie die EU ergreift Maßnahmen, um die Schaffung der Adresse europäischen Armee und einer gemeinsamen Verteidigungspolitik.) Dies bleibt auch weiterhin der Öffentlichkeit bestätigen die Notwendigkeit erkennen, die klar definiert, dass Feinde sind "greifbar" zu, wobei als Bedrohung gesehen ein ernstes, um Budgets zu rechtfertigen Verteidigung an die Industrie wieder zu beleben den Armen (ein Muskel zu stagnieren in der Strategie russischen Wirtschaft, die Strategie Energie ist passiert in den letzten zehn Jahren nur).
Und es gibt nichts wie die echten und greifbaren Sinn unmittelbar drohende Gefahr, Block bot der ehemalige Dynamik, mit Blick auf die terroristische Bedrohung, die wir wahrnehmen, an Flughäfen (für die viele Hindernisse auf dem ebenen Zugang unserer) und gelegentlich mit einen Angriff oder eine Erklärung von Al Kaida SA
By the way, hat jemand erkannt, dass der frühere Vertrag START II (Vertrag über die strategische Nuclear Arms Reduction) 5 endeten im Dezember 2009 und das hat nicht eine unterzeichnete die neue. Ist es nicht komisch, die Ankündigung des neuen russischen Militärdoktrin, in diesem Augenblick?
Wir brauchen eine echte, greifbare Feind: die Russen haben bei der NATO, die Ultra-Konservativen für Obama, aber letztlich bleibt Engels Befugnisse Konstante in den beiden, während in Europa noch auf der Suche nach Strategie neu zu erfinden Keynes für die neue Architektur unterstützt den, dass EU 2020.
Dies sind Zeiten der Angst, kein Zweifel ...